Здравствуйте, fireton, Вы писали:

F>Во время оно жили на Тральфамадоре существа, совсем не похожие на машины. Они были ненадежны. Они были плохо сконструированы. Они были непредсказуемы. Они были недолговечны. И эти жалкие существа полагали, что все сущее должно иметь какую-то цель и что одни цели выше, чем другие.

Ничего ценного и даже ничего забавного в этом науч. попе нет. Какой смысл тянуть сюда? Такой блевотины тонны писаки понаписывали.

F>Эти существа почти всю жизнь тратили на то, чтобы понять, какова цель их жизни. И каждый раз, как они находили то, что им казалось целью Жизни, эта цель оказывалась такой ничтожной и низменной, что существа не знали, куда деваться от стыда и отвращения.

Все гораздо проще.

Когда мы пытаемся что либо понять -- применяем декомпозицию и раскладываем вещи на простые составляющие. Так? Но в конечном итоге приходим к вещам базовым, которые уже ни на что разложить нельзя (или не умеем).

Все что касается смысла всегда приходит к одному: получить наслжадение максимальное как по силе так и по продолжительности.

Проанализируйте -- любая цель из всех, которые были когда либо поставлены человеком -- всегда ставилась именно для этого.

Ну а дальше просто -- чтобы в полной мере получить наслаждение (бесконечное как по силе, так и по продолжительности) -- нужно понять природу разума. Иначе никак.