Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, uri_, Вы писали:
_>>Если нет задачи доказывать непротиворечивость теории устройства разума, то это ставит Вашу задачу на один уровень с задачей Искусственного Интеллекта, создания роботов-имитаторов.
S>Вы даже не сможете доказать непротиворечивость теории вычислительных систем. Но этот факт никак не мешает строить сложнейшие вычислительные системы, использовать их и т.д.
S>Аналогично с искусственным сознанием или сильным ИИ -- конечно, будет создана некая теория, наподобие нашей теории вычислительных систем. Пока этой теории нет, вернее они то есть, но в зачаточном состоянии. Их непротиворечивость S>доказать мы никогда не сможем (как не смогли доказать непротиворечивость теории вычислительных систем). Однако это не помешает нам, по аналогии с вычислительными системами, построить искусственное сознание, совершенствовать его и S>т.д.
В 30-х-50-х годах были созданы и проверены формальные теории, как например машина Тьюринга, было доказано ряд теорем,
только после этого, на базе этих теорий и классической электротехники, начали "строить сложнейшие вычислительные системы, использовать их"...
Любая идея сначала требует моделирования в рамках формализованной абстракции, а потом уже реализуется на практике, если под это дело находятся финансовые инвестиции.
Вы же предлагаете начать заведомо бесперспективный проект, так как теория объяснения устройства разума человека, созданная самим человеком, невозможна (следствие из теоремы Геделя о неполноте)
Для этого требуется обращение на уровень выше, т.е. к тому уровню, на котором был создан этот разум.
Что уж говорить об устройстве разума, если человек не может объяснить даже что такое сон и почему бывает бессоница.
_>>Лично для Вас это может быть "смыслом жизни", если Вы будете руководить этим проектом. Но только без претензий на смысл для человечества вцелом.
S>Для отдельного человека смысл может не быть очевидным. У него смысл будет -- дети. А уже эти дети, быть может не в первом поколении -- и станут исследователями или спонсорами научных исследований.
Это разочаровывает. Если для человека не ясен смысл жизни, то он находится на уровне животного.
По Вашему получается, что только избранные могут осознать смысл жизни, т.е. все остальные будут вести животный образ жизни.
Смысл жизни должен быть доступен каждому человеку!
S>Или второй смысл -- работа. А уж плоды его работы и помогут научным исследованиям.
Короче говоря, все в будущем, отодвигается неизвестно насколько долго...
_>>И все это нисколько не приближает к решению основной проблемы — обретения вечного наслаждения.
S>Как раз приблежает. Причем иного пути то и нет. Есть "легкие пути", но они, как и все легкие пути, лишь кажущиеся.
Какие "легкие пути" Вы попробовали и насколько долго практиковали?
_>>Как минимум потому, что есть такой неоспоримый факт — смерть человека неизбежна, а при ее приближении — старость и болезни, которые не дают наслаждаться.
S>Верно. Но поняв устройство своего Я, вы сможете перенести его на другой носитель, не подверженный старению.
Это не наша забота. После смерти это сделает Бог. Но, согласен, для этого надо познать себя, свои отношения с Богом.
_>>А что потом будет, после смерти?
_>>Как гарантировать наслаждение после смерти?
S>На этот вопрос мы сможем ответить лишь познав природу своего Я. Если это квантовый эффект, возникающий в мозгу и исчезающий при потере сознания -- то состояние покойника бессознательно.
S>Разные религии считают по разному. Даже среди христиан есть конфессии, верящие в т.н. "сон души", т.е. что покойники без сознания. Точной информации нет.
Точная информация есть. Бог дал человеку инструкцию как жить здесь и как придти к Нему. Называется эта инструкция Веды.
Не надо ничего придумывать. Там все описано. Почитайте "Наука самоосознания" http://www.litmir.net/bd/?b=143601 .