Здравствуйте, RBender, Вы писали:

RB>А что да?
RB>Не согласен с тем, что попадание, именно попадание частного в тренд целого оправдывает его существование и делает необходимым.
RB>И не согласен с тем, что доказано наличие смысла у целого, без которого не может быть смысла у частного, как именно частного этого целого.

То есть вы не согласны с определением из Wiki. Хорошо, приведите ваше определение термина "смысл".