Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>Наверное британские ученые доказали . Перед глазами есть примеры слабоумия как интеллектуалов так и людей физического труда
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Выход из положения только один — полностью отказаться от телевидения. Отключить кабели, отказаться платить за это убожество. Смотреть только то, что хочется в онлайне. Телевидение должно умереть.
Современный вариант луддита, а ведь сколько лет с тех пор прошло, сколько воды утекло.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>В телевизоре максимум можно сменить канал.
Это ты так считаешь от недостатка информации. В этом тысячелетии телевидение уже трансформируется в Smart TV бешеными темпами.
Q>Во-первых, для того чтобы финансировать проекты, которое не могут финансироваться коммерческими организациями из-за проблемы безбилетника.
М вполне могут заниматься глобальные организации.И занимаются. Либо локальное самоуправление. Только мы еще о телевизоре или о государстве уже?
Q>Во-вторых, мир состоит не из добрых эльфов, он жесток и от жестоких соседей надо защищаться. Люди по отдельности этого сделать не смогут.
Следует ли из этого что в граничном случае каждый должен стать государством? Со своим телевидением и службой пропаганды направленой против сосеседей?
Q>А мне интересно другое, как ты представляешь общество без государства? Все живут как хотят, строят свои дома где им вздумается, ездят по дорогам (кстати, откуда они возьмутся?) без правил дорожного движения и в случае ДТП выясняют кто не прав с помощью кулаков?
Это функции не государства, а локального/регионального самоуправления. На кой государству знать где конкретный дом стоит или в каком месте занак "40"?
А теперь посмотри с другой стороны: государство требует системы управления, армии, расходов на дипломатию, защиту экономических и териториальных границ, кормеж аппарата управления, расходов поддержку лояльных ТВ каналов для обгаживания соседей. Особенно это хорошо видно по странам с жесткой централизацей власти. Это все ресурсы и материальные и человеческие. Которые в более продуктивное русло можно направить. В Европе после войны процесс глобализации пошел, хоть и медленно. Правда по ходу еще и в социализм(хорошо хоть не автоматизированный скатились.
Здравствуйте, Alyash77, Вы писали:
Q>>Во-первых, для того чтобы финансировать проекты, которое не могут финансироваться коммерческими организациями из-за проблемы безбилетника. A>М вполне могут заниматься глобальные организации.И занимаются. Либо локальное самоуправление. Только мы еще о телевизоре или о государстве уже?
Разумеется о государстве. А что значит "глобальные организации", ты хочешь чтобы весь мир захватило одно государство?
Q>>А мне интересно другое, как ты представляешь общество без государства? Все живут как хотят, строят свои дома где им вздумается, ездят по дорогам (кстати, откуда они возьмутся?) без правил дорожного движения и в случае ДТП выясняют кто не прав с помощью кулаков? A>Это функции не государства, а локального/регионального самоуправления. На кой государству знать где конкретный дом стоит или в каком месте занак "40"?
А этим и занимаются местные власти. Но они — часть государства. А при его отсутствии — они становятся государством. Поэтому как ни крути — а избавиться можно в лучшем случае от этого слова, а по сути государство будет всегда.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Yagg, Вы писали:
Y>Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>>В телевизоре максимум можно сменить канал. Y>Это ты так считаешь от недостатка информации. В этом тысячелетии телевидение уже трансформируется в Smart TV бешеными темпами.
Smart TV (рус. Умное телевидение), или Connected TV[1] — технология интеграции интернета и цифровых интерактивных сервисов в современные телевизоры и ресиверы цифрового телевидения, а также в техническом симбиозе между компьютерами и телевизорами / ресиверами цифрового телевидения, ранее именуемая «Connected TV», (не путать с Internet TV и WebTV).
Новые устройства, поддерживающие Smart TV (фактически являющиеся компьютерами в форм-факторе телевизора и с поддержкой его возможностей)
Компьютер можно точно так же подключить к телевизору. Если телевизор со встроенным компьютером прекрасно, сути это не меняет. А вот если начнёте смотреть каналы традиционного телевидения по интернету, тогда без разницы, умное это телевидение или нет.
Посмотрите на мои комментарии, я нигде не говорил, что нужно избавляться от телевизора. Всегда писал нужно избавиться от телевидения.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Хотя это и не средство пропаганды (почти).
Q>А уж сколько зла приносит кывт! Сколько миллионов человеко-часов потеряно из-за него! Сколько программистов поймало зависимость, сколько программ не написано. Да он один виноват в том, что Россия не стала великой IT-державой.
velkin:
V>Выход из положения только один — полностью отказаться от телевидения. Отключить кабели, отказаться платить за это убожество. Смотреть только то, что хочется в онлайне. Телевидение должно умереть.
Тут ты разрешаешь смотреть в интернетах, а ниже по ветке — уже запрещаешь: V>Если телевизор со встроенным компьютером прекрасно, сути это не меняет. А вот если начнёте смотреть каналы традиционного телевидения по интернету.
А если я захочу посмотреть "киселевскую пропаганду" в прямом эфире? Почему ты мне отказываешь в этом праве?
Либо ты толсто троллишь, либо у тебя какой-то бред воздействия.
Ну да, телевидение на нас воздействует. Также много чего воздействует: книги, фильмы, интернет, общение с родными, друзьями, коллегами и т.д. Если у тебя есть некие ценные идеи, которые ты не хочешь "прогнуть под изменчивый мир" — ну не прогибай и всё.
ЗЫ Кстати, ты как несмотрельщик зомбоящика показываешь отличную эрудицию в информационном шлаке:
и South Park смотришь и Камеди клаб...
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Про телевидение сказал бы так, когда человек переключает канал он перескакивает с потребления одной не нужной ему информации на другую не нужную ему информацию. Причём степень нужности определяю не я, а сам человек. Спроси его, что полезного для себя он узнал, и что он ответит.
Ну нет сейчас нужды работать по 16 часов в сутки, ТВ это просто развлечение. Есть ведь и много других бесполезных дел — фейсбуки, вконтакты, пьянство, побои жены
V>>Соцсети еще большее зло чем ТВ. Q>Хотя это и не средство пропаганды (почти). Q>А уж сколько зла приносит кывт! Сколько миллионов человеко-часов потеряно из-за него! Сколько программистов поймало зависимость, сколько программ не написано.
Иногда очень даже хорошо если какой нить программист не напишет какую нить программу. Даже если пришлось ему за это ничегонеделанье заплатить.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
K>>Люди интеллектуального труда намного реже страдают от старческого слабоумия. Мозги, как и мышцы, надо тренировать. А не то. _>Наверное британские ученые доказали . Перед глазами есть примеры слабоумия как интеллектуалов так и людей физического труда, а так да кто ел огурцы в конце концов умерли.
Блестяще. "Мой дедушка смолил как паровоз и до 90 лет дожил = вред курения убедительно опровергнут!"
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
Q>>А интернет разве нет? V>Как ни странно нет.
Стал замечать, что в Г+ в Популярные стали попадать посты с малым количеством лайков и репостов, но с прокремлевской тематикой, как принято говорить. И в комментариях провоцируется срач по этому поводу.
То есть, в Гугле тоже понимают, что народу нужны именно такие темы.
Здравствуйте, FireShock, Вы писали:
FS>Стал замечать, что в Г+ в Популярные стали попадать посты с малым количеством лайков и репостов, но с прокремлевской тематикой, как принято говорить. И в комментариях провоцируется срач по этому поводу. FS>То есть, в Гугле тоже понимают, что народу нужны именно такие темы.
Есть такое мнение, что из-за Google+ могут заблокировать аккаунт. Утка это или нет проверять желания нет, особенно если на нём висит Google Play с купленными приложениями и множество других сайтоориентированных сервисов. Лично мне этот проект абсолютно неинтересен. В любом случае так можно сказать про что угодно, хоть про rsdn, хоть про вконтакте, и множество других ресурсов. Тем не менее фильтры никто не отменял.
Опасность же телевидения в данном случае заключается в цитировании того о чём там говорят. Телевидение не даёт о себе забыть людям даже в свободном от его тлетворного влияния интернете. Я считаю, что большинству политика неинтересна, её так же навязали с помощью телевидения. А это в свою очередь влияет на самочувствие и портит здоровье.
Статья 29 Конституции Российской Федерации гласит, что
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
То есть мы выяснили, что телевидение антиконституционно, так как оно в основном этим и занимается. Более того, оно ещё и нарушает уголовный кодекс, уголовщина.
Согласно части 1 статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ,
Действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Может быть лучше не связываться с матёрыми уголовниками и жить добропорядочной жизнью.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Опасность же телевидения в данном случае заключается в цитировании того о чём там говорят. Телевидение не даёт о себе забыть людям даже в свободном от его тлетворного влияния интернете. Я считаю, что большинству политика неинтересна, её так же навязали с помощью телевидения. А это в свою очередь влияет на самочувствие и портит здоровье.
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
V>>С поисковой системой не нужно ждать или перебирать миллиарды сайтов. K>С поисковой системой ты найдешь только то, что ищут все. "Спасибо" гугелю за PageRank.
Если по запросу всего одна страница, то причём тут все?
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Эксперименты в студию по влияюнию на здоровье.
Массовые опыты над людьми проводятся десятилетиями. Речь в первую очередь о психическом здоровье, которое уже после влияет на физическое.
Российские психиатры заявляют, что примерно каждый пятый пожилой человек в стране страдает психическим расстройством. Чаще всего это депрессия и деменция (приобретённое слабоумие).
Число пограничных состояний неуклонно растёт по всему миру в геометрической прогрессии
Германские психиатры ещё 20 лет назад установили, что если по телевидению показывали фильм о самоубийстве, то количество самоубийств в реальной жизни возрастало, причём особенно сильно сюжеты влияли на детей.
Особо вредное воздействие оказывают не просто фильмы, которые можно счесть выдумкой, а пусть даже выдумку, но выдаваемую за реально происходящие события.