_>Это все красивые слова. Слабое государство означает только одно, что на его место придет сильное государство, сцементированное тем же исламом. Телевидение конечно слабенький крепеж, но все лучше чем никакой. Что общего у меня с Москвой, Новосибирском, Хабаровском? Как я узнаю о важных изменениях в законодательстве? В 15 веке прискакал бы гонец из Москвы привез указ, потом в его зачитали бы в церквях после воскресной службы. В середине 20-го века огласили бы по радио и рассказали на очередной политинформации. В интернете 80% населения интересуют одноклассники и сериалы.


Ну да, а по ТВ люди смотрят специальные программы, оповещающие о важных изменениях в законодательстве. Хотя, по-моему, таких программ нету вообще? Но ничего, люди ухитряются получить эту информацию из развлекательных программ и футбольных трансляций. А люди, которые не смотрят ТВ, так и живут по законам 19-го века, откуда ж им узнать-то об изменениях?
Если серьезно, то как средство связи телевидение используется в редчайших случаях, при оповещении о чрезвычайных ситуациях. ТВ — мощное средство пропаганды (слово пропаганда в русском языке имеет легкую отрицательную коннотацию, но, вообще-то, пропаганда может быть и полезной, скажем, пропаганда здорового образа жизни), именно в этом качестве оно и необходимо государству.

V>>>> Электроприёмники первой категории — электроприёмники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.
V>>>>[/q]
O>>>Вообще-то под термином 'Электроприёмники первой категории' тут имеются ввиду больницы, и всякие другие важные учреждения и/или их оборудование...
Q>>Аффтар насмотрелся телевидения и научился у него технологии манипуляции сознанием.

TMU>Аффтар, возможно и насмотрелся телевидения, но вы-то двое читать, похоже, разучились. Где в приведенной выше цитате слово "больницы" или "объекты здравоохранения"? А "телевидение" там указано прямо, не "имеется в виду" или "подразумевается", а прямо указано.
...(ворчливо) болдом ключевые слова выделять нужно в цитате..
А телевидение — это не только средство оболванивания, а еще и наряду с радио — средство оповещения в случае экстренных ситуаций, катаклизмов всяких и т.п.

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

Соцсети еще большее зло чем ТВ.

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>В газетном киоске максимум можно сменить газету или журнал. Смена журнала не является полноценным выбором, так как список журналов выбрали за вас. После выбора журнала из навязанного списка приходится читать что дают. Более того, покупая другие журналы неизбежно попадёшь на то, что изначально не хотел читать, но можешь посмотреть.

Согласен с вашим мнением.

Здравствуйте, s_aa, Вы писали:

_>Это все красивые слова. Слабое государство означает только одно, что на его место придет сильное государство, сцементированное тем же исламом. Телевидение конечно слабенький крепеж, но все лучше чем никакой. Что общего у меня с Москвой, Новосибирском, Хабаровском? Как я узнаю о важных изменениях в законодательстве? В 15 веке прискакал бы гонец из Москвы привез указ, потом в его зачитали бы в церквях после воскресной службы. В середине 20-го века огласили бы по радио и рассказали на очередной политинформации. В интернете 80% населения интересуют одноклассники и сериалы.

Узнать об изменениях в законодательстве можно бесплатно на сайте соответствующих ведомств или воспользовавшись какой-нибудь платной программой в которой собраны и обновляются документы со всех ведомств (для примера в России, консультант плюс и другие). А вот по телевидению ничего подобного не узнаете. Просто есть очевидные преимущества интернета, и телевидение, которое состоит из одних недостатков. От телевидения нужно отказываться не из-за первого, а из-за второго.

V>Узнать об изменениях в законодательстве можно бесплатно на сайте соответствующих ведомств или воспользовавшись какой-нибудь платной программой в которой собраны и обновляются документы со всех ведомств (для примера в России, консультант плюс и другие). А вот по телевидению ничего подобного не узнаете. Просто есть очевидные преимущества интернета, и телевидение, которое состоит из одних недостатков. От телевидения нужно отказываться не из-за первого, а из-за второго.

Пенсионеры почти не пользуются интернетом. Приходит одинокая старушка домой включает телек и вроде как не одна, рассказывают ей с экрана о разных событиях, она привыкает к лицам, они как родные для нее становятся. А сериалы ...

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

Q>>В газетном киоске максимум можно сменить газету или журнал. Смена журнала не является полноценным выбором, так как список журналов выбрали за вас. После выбора журнала из навязанного списка приходится читать что дают. Более того, покупая другие журналы неизбежно попадёшь на то, что изначально не хотел читать, но можешь посмотреть.

V>Согласен с вашим мнением.

То есть ты согласен, что телевидение имеет право на существование наряду с газетами и журналами?

Здравствуйте, vpchelko, Вы писали:

V>Соцсети еще большее зло чем ТВ.

Хотя это и не средство пропаганды (почти).

А уж сколько зла приносит кывт! Сколько миллионов человеко-часов потеряно из-за него! Сколько программистов поймало зависимость, сколько программ не написано. Да он один виноват в том, что Россия не стала великой IT-державой.

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Здравствуйте, velkin, Вы писали:

Q>>>В газетном киоске максимум можно сменить газету или журнал. Смена журнала не является полноценным выбором, так как список журналов выбрали за вас. После выбора журнала из навязанного списка приходится читать что дают. Более того, покупая другие журналы неизбежно попадёшь на то, что изначально не хотел читать, но можешь посмотреть.

V>>Согласен с вашим мнением.

Q>То есть ты согласен, что телевидение имеет право на существование наряду с газетами и журналами?

Нет, я согласен с тем, что газеты тоже должны умереть, а журналы уйти в интернет.

Здравствуйте, s_aa, Вы писали:

_>Пенсионеры почти не пользуются интернетом. Приходит одинокая старушка домой включает телек и вроде как не одна, рассказывают ей с экрана о разных событиях, она привыкает к лицам, они как родные для нее становятся. А сериалы ...

Это как раз соответствует статистике о том, что пенсионеры и люди предпенсионного возраста являются основной аудиторией телевидения. Но речь сейчас не о потерянном поколении. Получив негатив и выкинув время на помойку старушка ничего не теряет. Наибольшим же отвращением телевидение пользуется у 30 летних. У более молодых с этим делом обстоит не так хорошо, но гораздо лучше, чем у пенсионеров.

8 причин перестать смотреть телевизор
10 причин отказаться от просмотра телевизора

Опять же дело ещё и в специальности. Людям интеллектуального труда телевидение вредит в наибольшей степени. Старушка может позволить себе стать в десять раз глупее, даже если в молодости не блистала интеллектом. А вот старому профессору такое будет не к лицу. И уж тем более вредно глупеть в расцвете интеллектуальных сил.

_>>>Естественным образом держится семья, племя. Дальше нужен какой-то цемент.
A>>Зачем?
_>Государство нужно всем.
Это просто бездоказательное утверждение. Зачем?
И зачем нужно постоянно повторять пропаганду о каком то цеменете? Я только о строительном материале с таким названием знаю.


_>Это все красивые слова. Слабое государство означает только одно, что на его место придет сильное государство, сцементированное тем же исламом.
Это(сцементированное) понятие из вашего телевизора? И почему исламом? Чем он вам лично не угодил?

_>В интернете 80% населения интересуют одноклассники и сериалы.
В телевизоре те же 80% ищут дом2(с) и сериалы. Ну и по ходу получают порцию пропаганды о цементах.

_>>Пенсионеры почти не пользуются интернетом. Приходит одинокая старушка домой включает телек и вроде как не одна, рассказывают ей с экрана о разных событиях, она привыкает к лицам, они как родные для нее становятся. А сериалы ...

V>Это как раз соответствует статистике о том, что пенсионеры и люди предпенсионного возраста являются основной аудиторией телевидения. Но речь сейчас не о потерянном поколении. Получив негатив и выкинув время на помойку старушка ничего не теряет. Наибольшим же отвращением телевидение пользуется у 30 летних. У более молодых с этим делом обстоит не так хорошо, но гораздо лучше, чем у пенсионеров.

30-летние тоже ничего не теряют. Ты думаешь если к старости изучишь все языки и технологии, ты умрешь как-то по другому чем сегодняшние старушки? Уверяю тебя между вами практически нет никакой разницы.

V>Опять же дело ещё и в специальности. Людям интеллектуального труда телевидение вредит в наибольшей степени. Старушка может позволить себе стать в десять раз глупее, даже если в молодости не блистала интеллектом. А вот старому профессору такое будет не к лицу. И уж тем более вредно глупеть в расцвете интеллектуальных сил.

Старый профессор такой же человек и тоже любит смотреть телевизор. И ты полюбишь, просто подожди немного

Здравствуйте, s_aa, Вы писали:

_>30-летние тоже ничего не теряют. Ты думаешь если к старости изучишь все языки и технологии, ты умрешь как-то по другому чем сегодняшние старушки? Уверяю тебя между вами практически нет никакой разницы.

Давайте исходить из вашей логики.
1. Зачем тратить детство на учёбу в школе, всё равно ведь состаришься и умрёшь.
2. Зачем получать дополнительное образование, всё равно ведь умрёшь.
3. Зачем устраиваться на высокооплачиваемую работу, проще идти в сторожи, и думать не надо, и любимый телевизор под рукой.
4. Зачем встречаться с женщинами, во-первых умрёшь, а во-вторых они же состарятся и станут непривлекательными старухами, а потом умрут.
5. Зачем вообще что-то делать, всё равно ведь умрёшь.

И так далее...

Вот вы думаете между бомжом и президентом страны есть разница? Нет, они оба умрут.

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Телевидение должно умереть.

Так оно и так уже умерло. У моих знакомых телевизора нет почти ни у кого уже лет 10 как. Редко у кого есть плазма, да и те используют ее исключительно для того чтобы играть с детьми в Guitar Hero.

Здравствуйте, s_aa, Вы писали:

_>Выключите на лет на пять телевидение и общество распадется.

Общество уже распалось. Из-за телевидения, в основном.

Здравствуйте, pestis, Вы писали:

P>Так оно и так уже умерло. У моих знакомых телевизора нет почти ни у кого уже лет 10 как. Редко у кого есть плазма, да и те используют ее исключительно для того чтобы играть с детьми в Guitar Hero.

Guitar Hero помню в South Park'е был. Там когда играешь звук клацанья по клавиатуре. Можно купить совместимый с midi инструмент, пианино, гитара, скрипка и так далее, и играть по-настоящему, с помощью synthesia. Я вот купил пианино с полновзвешенными клавишами, но играю редко. Повёлся на дешевизну, Casio CDP-220R стоил всего лишь 24 штуки. А вот сейчас, если бы не было касио, взял бы ямаху пусть и дороже в два раза.

Здравствуйте, s_aa, Вы писали:

_>30-летние тоже ничего не теряют. Ты думаешь если к старости изучишь все языки и технологии, ты умрешь как-то по другому чем сегодняшние старушки? Уверяю тебя между вами практически нет никакой разницы.

Люди интеллектуального труда намного реже страдают от старческого слабоумия. Мозги, как и мышцы, надо тренировать. А не то.

_>>30-летние тоже ничего не теряют. Ты думаешь если к старости изучишь все языки и технологии, ты умрешь как-то по другому чем сегодняшние старушки? Уверяю тебя между вами практически нет никакой разницы.

K>Люди интеллектуального труда намного реже страдают от старческого слабоумия. Мозги, как и мышцы, надо тренировать. А не то.

_>>30-летние тоже ничего не теряют. Ты думаешь если к старости изучишь все языки и технологии, ты умрешь как-то по другому чем сегодняшние старушки? Уверяю тебя между вами практически нет никакой разницы.

K>Люди интеллектуального труда намного реже страдают от старческого слабоумия. Мозги, как и мышцы, надо тренировать. А не то.

Наверное британские ученые доказали . Перед глазами есть примеры слабоумия как интеллектуалов так и людей физического труда, а так да кто ел огурцы в конце концов умерли.

Здравствуйте, Alyash77, Вы писали:

_>>Государство нужно всем.
A>Это просто бездоказательное утверждение. Зачем?

Во-первых, для того чтобы финансировать проекты, которое не могут финансироваться коммерческими организациями из-за проблемы безбилетника.
Во-вторых, мир состоит не из добрых эльфов, он жесток и от жестоких соседей надо защищаться. Люди по отдельности этого сделать не смогут.

А мне интересно другое, как ты представляешь общество без государства? Все живут как хотят, строят свои дома где им вздумается, ездят по дорогам (кстати, откуда они возьмутся?) без правил дорожного движения и в случае ДТП выясняют кто не прав с помощью кулаков?