Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:


RNS>>И смысл такого теракта, когда непонятно что это вообще был теракт, а уж тем более — кто его организовали и с какими требованиями?

K>не волнуйся. организаторы теракта из белого дома скоро проведут всеобъемлющее исследование и укажут нам на нового врага

Чтобы подорвать отношения между РФ и Китаем?

Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:


SA>Полетел невидимым для радаров?
SA>А как же GPS и вообще спутники, они самолеты не отслеживают, что ли?

Причем тут GPS? GPS на стороне потребителя — это применик.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Пробегало что то по новостям, вроде как часть хвоста нашли.

Опровергли сегодня. Оказалось, что просто мусор.

Здравствуйте, TheBeginner, Вы писали:

L>>Догадок — миллион. Конкретной информации пока ноль. Без палочки.

TB>Скорее всего на суше где нибудь в гористо-лесистой местности

Он бы тогда проявился на каком-нибудь радаре где-нибудь перед тем как.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>Догадок — миллион. Конкретной информации пока ноль.

А имеет ли смысл кому-то (китайцам) похищать с целью промышленного шпионажа?

Здравствуйте, Mystic, Вы писали:

M>Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>>Догадок — миллион. Конкретной информации пока ноль.

M>А имеет ли смысл кому-то (китайцам) похищать с целью промышленного шпионажа?

Чего там шпионажить? Модель уже 15 лет как в строю, технологии 25-летней давности.

J>>Зеленые человечки?

L>на airliners.net обсуждалась версия метеорита, но зеленых человечков пока не было.

и что метеорит?
втруху?
без следов?

K>>не волнуйся. организаторы теракта из белого дома скоро проведут всеобъемлющее исследование и укажут нам на нового врага

V>Чтобы подорвать отношения между РФ и Китаем?

Ракета из Украины долетела — нужно разобраться!

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>Пробегало что то по новостям, вроде как часть хвоста нашли.

L>Опровергли сегодня. Оказалось, что просто мусор.

В большом мусорном пятне фиг что найдешь:

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>Чего там шпионажить? Модель уже 15 лет как в строю, технологии 25-летней давности.

Еще и Air China на них летает.

L>Догадок — миллион. Конкретной информации пока ноль. Без палочки.

У меня, честно сказать, есть только один вопрос: КАК? Ну как можно проетерять бесследно 777? Это ж не самокат, блин. Если бы террористы взорвали, керосиново-масляное пятно было бы из космоса заметно.
А так, могу лишь предположить, что точным прицельным двойным ударом метеорита одновременно убило капитана и второго пилота, а также точно поразило все антенны разом. После чего самолёт мягко приводнился и утонул. И вообще там все в LOST играют.

Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:
SA>Полетел невидимым для радаров?

Там не радары. Там транспондеры на самолете, которые передают положение, скорость и высоту борта. Когда они вырубаются, журналисты пишут "пропал с радаров".

SA>А как же GPS и вообще спутники, они самолеты не отслеживают, что ли?

Открой флайтрадар, этих самолетов в мире как тараканов в коммунальной квартире — замахаешься отслеживать. Всем пофиг. После близнецов начали следить только в окрестностях больших городов. А тем более в нейтральных водах, кому они нужны?

Здравствуйте, dr. Acula, Вы писали:

DA>Ракета из Украины долетела — нужно разобраться!

Кстати, наиболее вероятно. Не зря ж они Иглы сперли со складов...

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>У меня, честно сказать, есть только один вопрос: КАК? Ну как можно проетерять бесследно 777? Это ж не самокат, блин. Если бы террористы взорвали, керосиново-масляное пятно было бы из космоса заметно.
SD>А так, могу лишь предположить, что точным прицельным двойным ударом метеорита одновременно убило капитана и второго пилота, а также точно поразило все антенны разом. После чего самолёт мягко приводнился и утонул. И вообще там все в LOST играют.

Да всё проще скорее всего — замалчивают о чём-то. А вот зачем

LA>Кстати, наиболее вероятно. Не зря ж они Иглы сперли со складов...

Бугога
Иглой самолёт на эшелоне 10600 ну никак не сбить. По ТТХ там вообще до 3.5 км, даже если они в 1.5 раза занижены — все равно никак.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Иглой самолёт на эшелоне 10600 ну никак не сбить. По ТТХ там вообще до 3.5 км, даже если они в 1.5 раза занижены — все равно никак.
Тогда украинский С-200 подойдет.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>>Иглой самолёт на эшелоне 10600 ну никак не сбить. По ТТХ там вообще до 3.5 км, даже если они в 1.5 раза занижены — все равно никак.
P>Тогда украинский С-200 подойдет.

На airliners.net уже была ссылка на официальную информацию от американцев, что их спутниковая система слежения за вспышками никаких бабахов на раёне не обнаружила.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>На airliners.net уже была ссылка на официальную информацию от американцев, что их спутниковая система слежения за вспышками никаких бабахов на раёне не обнаружила.
Сильно сомневаюсь, что эта система могла бы обнаружить что-то менее яркое мгновенного возгорания всего топлива. Она на пуски МБР заточена.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

Про С-200 стеб был, признаю недобрый По мотивам инцидента 4 октября 2001 года.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>Пока тут почти вся публика мигрировала в политику и кидается разными субстанциями, произошло нечто весьма стремное. MH370 уже двое суток как бесследно испарился и пока никаких следов найти не могут.
L>Догадок — миллион. Конкретной информации пока ноль. Без палочки.

Как бы еще один вариант:
Неудачная попытка захвата.

В пользу захвата говорит то что туда прошли пассажиры по чужим паспортам.
А в пользу того что неудачно — то что самолет исчез ничего не потребовав.