Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Не самый плохой вариант. В таком крысином забеге его легко выйграть,
Я думаю, что в "крысином забеге" выиграть невозможно в принципе.
То есть единственный возможный выигрыш -- переход к сотрудничеству или переход в такое место, где люди заняты делом, а не взаимоподсиживанеим...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
2/17/2014 12:51 PM, stronk2 пишет:
> Очевидно.
У этого человека может быть куча других задач или просто лень.
И вот этот момент разрешает уже начальство того человека, а не ты. Ты
баг зафиксил, отправил. Все, расслабься.
З.Ы. А учитывая, все написанное тобой здесь не советую тебе без большой
необходимости находить у вас на конторе баги и постить их, пусть
занимаются этим тестеры — меньше проблем у тебя будет.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>То есть единственный возможный выигрыш -- переход к сотрудничеству или переход в такое место, где люди заняты делом, а не взаимоподсиживанеим...
Судя по твоему поведению, твоя работа совсем не похожа на такое место.
Здравствуйте, stronk2, Вы писали:
S>Это очень просто: S>
S>client.DoSomeStuff();
S>
Вот опять. Надо стараться объяснять то что объясняешь несколько подробнее. Особенно тем, кто не в теме.
Что такое client? Что делает DoSomeStuff? Какие действия выполняются перед вызовом?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>З.Ы. А учитывая, все написанное тобой здесь не советую тебе без большой V>необходимости находить у вас на конторе баги и постить их, пусть V>занимаются этим тестеры — меньше проблем у тебя будет.
Справедливости ради, этот разработчик — единственная такая задница в команде, остальные никогда не упираются рогом.
Здравствуйте, stronk2, Вы писали:
S>Здравствуйте, Хреннос, Вы писали:
Х>>В частности, среди соображений должно было быть то, что я выделил в вашем сообщении.
S>Это азы, с которыми знакомятся где-то между стадиями "полный нуб" и "неопытный начинающий".
Это полезная информация, относящаяся к конкретному багу, и она позволит читающему составить общее представление о баге даже без вдумчивого анализа стектрейса.
Если же следовать вашей логике, то можно вообще ограничиться отсылкой одного стектрейса — все остальное-то азы.
Х>>Вы так и не обосновали идиотскость замечания Шеридана.
S>То есть ты опять читал по диагонали.
Нет, я всегда читаю внимательно (например, это первое ваше сообщение в теме, в котором вы мне "тыкаете").
Обоснования так и нет, ни по одному пункту.
А вообще, мы сильно уклонились от темы. Вопрос был не про эту конкретную ситуацию, а про общий принцип, когда краткое и ясное объяснение вгоняет людей в ступор.
Похоже, действительно надо повторять всё по несколько раз, чтобы доходило?
Здравствуйте, stronk2, Вы писали:
F>>А по-моему, у вас полное взаимопонимание — вы оба не заинтересованы в решении этой проблемы.
S>Потому что код — его. В принципе, я могу делать за него эту работу, но пусть тогда мне и его зарплату отдают.
Вы оба на окладе, если я правильно понимаю. Какие еще деньги?
Вообще-то желание помочь другому — это признак хорошей командной работы (даже если вы в разных командах). И вообще, доброжелательность и стремление помочь — ценное качество само по себе. Тем более, что это обычно не требует каких-то геракловых усилий. Всего-то: опиши подробнее проблему, дополни ее своими соображениями и оценками, выскажи мнение, как ее лучше решить. Даже если для тебя это кажется банальщиной и очевидщиной, для другого это могут быть ценные сведения, ведь он-то не разбирался еще с проблемой.
А стоять в позе вундеркинда, который не снисходит до ответов на "оскорбительно элементарные" вопросы, по меньшей мере, непродуктивно.
Здравствуйте, stronk2, Вы писали:
S>Здравствуйте, Хреннос, Вы писали:
Х>>Если же следовать вашей логике, то можно вообще ограничиться отсылкой одного стектрейса — все остальное-то азы.
S>По идее — да, если разработчик не дурак, то этого должно быть достаточно.
Какая очаровательная непосредственность!
Нет, все-таки айти — это большой заповедник, я бы с психологов большие деньги брал за право почитать некоторые ветки этого форума.
Х>>Обоснования так и нет, ни по одному пункту.
S>То есть всё-таки по диагонали.
Здравствуйте, Хреннос, Вы писали:
Х>Даже если для тебя это кажется банальщиной и очевидщиной, для другого это могут быть ценные сведения, ведь он-то не разбирался еще с проблемой.
Зачем вообще взялся за эту задачу, если не знаком с проблемой?
Здравствуйте, Хреннос, Вы писали:
Х>Какая очаровательная непосредственность!
Действительно, очаровательная непосредственность, уси-пуси. Отправить бы тебя назад во времени, программировать без отладчиков и логов. Тогда бы ты понял, какая это роскошь — иметь полный стектрейс.
Х>То есть все-таки обоснования так и нет.
2/17/2014 1:22 PM, bkat пишет:
> Кстати, проблемы общения внутри команды одни и самых серьезных. > Такие проблемы способны свести на нет все остальное.
Эти проблемы на 99.9% зависят от руководителей. У ТС типичные "руками
водители".
2/17/2014 1:25 PM, Erop пишет:
> О! Вот ты уже и до оскорблений дошёл. Правда интересно ты реагируешь на > помощь посторонних людей, к которым ТЫ САМ за помощью и обратился к тому > же?..
Типичное поведение аутичного неглупого программиста. Что тебя удивляет?
Или предполагаешь, что после твоего поста он задумается и начнет
исправляться?
С другой стороны, а зачем, в зависимости от того, с кем общаешься можно
выгодно занимать позицию "аутичного неглупого программиста".
Здравствуйте, stronk2, Вы писали:
S>>Что такое client? Что делает DoSomeStuff? Какие действия выполняются перед вызовом? S>Ты не поверишь, но это объект определенного типа, а перед этим вызовом выполняется несколько других похожих вызовов.
Ясно. Для тебя цель — посраться. Поиск решения проблемы для себя целью ты не ставишь. Умываю руки.
2/17/2014 1:49 PM, stronk2 пишет:
> Никогда не знаешь точно — это тролль, или просто долбанутый.
Значит не настолько ты умен, как тебе кажется.
Так что может в самом деле ты пишешь на свой работе так, что людям не
понятно, а половина инфы остается в твоей голове.
