Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.
DZ>Сам только что прочёл Мураками — Дэнс Дэнс Дэнс, Мой любимый спутник, Норвежский лес.
DZ>Мне понравилось, но на любителя я думаю.

DZ>Сейчас заказал: Замятина — "Мы" и Быкова -"Квартал. Прохождение".

DZ>Хочется для себя прояснить, что читать после этого )

я сейчас читаю Джойса "Портрет художника в юности". В оригинале...
посмотрела в топике что народ читает классику, которую я еще в школе всю закончила — мдааааа... похоже мне на рсдн уже нечего делать, тут остались одни альтернативно одаренные в интеллектуальном и культурном плане
извиняюсь за толику снобизма.

Сейчас читаю "Обломов". До этого прочёл "Герой нашего времени". До этого были "Братья Карамазовы".

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>для младшего подросткового — нормалек
Ну почему же только для младшего подросткового? Да, я согласен, что у Азимова сексу мало, а начиная со старшего подросткового все, что без секса — не интересно. Но для пенсионеров тоже вполне сгодится, например — для них секс далеко не главное.

А уровень развития большинства взрослых как то не дотягивает даже до Стальной крысы, не говоря уж про Основание. Для доказательства предлагаю прочитать форум политика. Там до черта народа уверено, что если кровавого диктатора Путина расстрелять, и на его место поставить светлейшего Курнягина с Зюгановым, то сразу наступит всеобщее счастье, не будет коррупции, сразу можно будет не работать и получать по 10 000 баксов.

Вот одно мне интересно, что же нужно читать во взрослом возрасте? Любовные романы чтоль? Аль патриотическую литературу о том, что Россия родина слонов, у нас особый путь, мы самые великие и т.д?

Я вот сейчас Хоукинга читаю — "Мир в ореховой скорлупе". Как я понимаю, это тоже для детей? А до этого, о ужас, Вербера "Звездная бабочка" — предполагаю что это вообще для младенцев . А "Основание" у меня в планах перечитать, причем в оригинале, а не в переводе.

Здравствуйте, DeZhavi.

А я вот собираюсь прочесть "Евгения Онегина". В школьные годы так и не удосужился (хотя сочинение, наверное, писал). А недавно наткнулся где-то на отрывок — проняло! Видимо, только сейчас дорос до "наше всё".

P>Почитай Германа Гессе, Игра в бисер, раньше пытался читать раз десять, ломался на через 20-30 страниц, как будто зубы дергают по одному да еще и делают это гады с немецкой тугомотью, но одолел себя прочитал запойно роман, рОман не с юмором, но песталоцци так занудно написал роман, что получилось в конечном счете смешно до коликов, мужик нереально умен и глуп одновременно, вылитый сферический рсдн в вакууме. Если переводить Шекспира на одесский, то это роман про гиков, даже не столько про гиков, сколько тоску гиков — как-то, как то: построить совершенный мир где в почете будет только абсолютные знания, куда смотать за совершенством и какую прогу никому не нужную в дупель и одновременно самую совершенную во Вселенной написать. Построить дом деревне и жить там им удалось, самое смешное, что пока в мировых войнах человеки колошматили друг друга по головам и травили ипритом, в головах убиваемых рождалась та же самая идея, нужон совершенный мир, мы их заселим гиками и они будут познавать Вселенную силой своего ума поскольку других баб им не нужно и у них их не будет а мы их будем содержать по полной, они познают счастье за нас и сделаю мир полным совершенством. Мир построили, заселили гиками, домик воздвигли в горах "а яля монастырь", целую систему школ построили, швейцарцы отвалили на это денег немеряно поскольку сами были влюблены в свое детище. В результате отгрохали то ли советский спортивный интернат то ли школу СС для юных дарований. Механика простая, советская. Систему ввели спортивную на вылет, иначе говоря пирамиду. Внизу детские секции, скачет скажем ученик обычной школы, бабочек ловит, подваливает ему песталоци, говори, вот мол ты так совершенно сачком работаешь, и почему я в тебя такой влюбленный, а вот не желаешь ли ты книжку почитать и секцию в придачу, хочу говорит, и бабочек и секцию. Из секции пациент попадает на следующий уровень, пока молод с пациентом все нормально, занимается всякой хренью, только хрень свою гик должен отстаивать в ристалищах, на ежегодных спецолимпиадах, на спецолимпиадах определят уровень игрока, чайников не отчислят, но реально не любят и они сами отчаливают. Дальше проблемы, одни с учителем бабочек ловят, другие на женщин начинают смотреть. Те что на женщин начинают смотреть, начинаю тихо отваливаться, я мол не могу познать совершенство мира, мне ботинки 46 размера жмут и в интересном месте чешется. В конечном счете остаются самые упертые или упоротые. Но у них жизнь не сахар, они начинают занимать должности наставников, ладно б это но весь аппарат заселен старыми пердунами, единственная мечта которых, кефир, клистир и теплый сортир, в награду пердунам достается система ристалищ, система в которой эти инвалиды должны доказать что они не круты немерено. В конечном счете все скатилось в УГ. Забавный роман.
Еле осилил три строчки, но все равно ничего не понял.
Ты программы тоже с таким форматированием пишешь ?

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>я сейчас читаю Джойса "Портрет художника в юности". В оригинале...
зиг>посмотрела в топике что народ читает классику, которую я еще в школе всю закончила — мдааааа... похоже мне на рсдн уже нечего делать, тут остались одни альтернативно одаренные в интеллектуальном и культурном плане
зиг>извиняюсь за толику снобизма.

Цель чтения не галочку себе поставить, что прочёл, а удовольствие от процесса получить. Некоторые книги можно по нескольку раз читать. А некоторые, которые раньше не понимал, либо понимал по другому, со временем начинаешь понимать лучше. О каких проблемах может знать 8классник? Вот он через призму своего опыта и воспринимает все произведения. В 40 лет он уже по другому будет читать тоже самое.

зиг>посмотрела в топике что народ читает классику, которую я еще в школе всю закончила — мдааааа... похоже мне на рсдн уже нечего делать, тут остались одни альтернативно одаренные в интеллектуальном и культурном плане
зиг>извиняюсь за толику снобизма.

Милочка, о снобизме может рассуждать только тот(та), кто знает, что говорить и писать "извиняюсь" это признак либо плохого воспитания, либо жлобства.
Nothing personal.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>>для младшего подросткового — нормалек

IT>А ты сам себя в каком чувствуешь?

ты такие интимные вопросы задаешь — я прям покраснел


Я "Основание" читал, будучи студентом (т.е. лет 15 назад), и уже тогда было очень скучно и топорно. Но в младшем подростковом мне, наверное, понравилось бы. "Неукротимая планета" там, все такое.

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

03.02.2014 17:31, Рома Мик пишет:
> Я вот больше всего люблю читать книги не совсем художественные, а основанные на реальных событиях, воспоминания там всякие и т.п.
> Вот сейчас читаю "Ракеты и люди" Чертока. Весьма интересно.

О, я тоже люблю такое. "Ракеты и люди" — прекрасная книга. Ещё осмелюсь
посоветовать "Мысли и сердце" Амосова, известного кардиохирурга, очень
интересное чтиво.

Ну и, продолжая тему медицины, книги Ломачинского Андрея ("Курьезы
Военной Медицины И Экспертизы", "Рассказы судмедэксперта"), правда это
скорее байки (хоть и основанные на реальных событиях) и там местами жесть.

On 2014-02-15, Sharov wrote:

> Здравствуйте, gavenkoa, Вы писали:
>
> G>Щас на ночь идет Хоровиц, Хилл "Искусство схемотехники".
> А смысл читать на ночь? Что-нибудь откладывается, а эксперименты?
>
Засыапешь быстрее ))

Откладывается потому как интересно. Лабы по другим книжицам и блогам. Та книга
помагает концепции и принципы освоить. В любом случае не мой профиль, но
область кажется перспективной...

> G>В список
> G>http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_литературе
> G>заглянь. Мне 4 фамилли только знакомо.
>
> Если уж на то пошло, то вот -- http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Books#Sample_list
>
Интересный список!

Кстати далеко не все будет интересно. Часть книг имеют историческую ценность
(я Илиаду читать не буду...), чуства негров в освобождении земли и
революционные события Испании пока не зацепают. Также как борьба еврейского
народа.

Я пробовал читать Сола Беллоу только за то что он лауреат Нобелевки. Там какая
то бытовуха и проблемы, которые студентом мне были совсем далеки.

Короче любой ТОП 100 еще нужно чистить, каждому под себя...

--
Best regards!

A>Ну почему из поля зрения ораторов всегда выпадает роман "Три возраста Окини-сан", на мой взгляд — лучший из его морского цикла романов; и точно лучше, чем "Крейсера" — тоже Дальний Восток и война с Японией в центре сюжета, но более продуманный и мощный, и ещё более романтичный, хотя и написан раньше.

Перечитал оба — и "Крейсера", и "Три возраста Окини-сан". Теперь полностью с вами согласен, "Три возраста" несравнимо лучше как по художественной проработке, так и с точки зрения сюжета.
Одного не понимаю, как в СССР вообще разрешили публикацию такого романа. Будь я цензором в СССР, ни за что бы не допустил. Уж заключительную часть — наверняка.

Сильная вещь, очень сильная. Трагедия огромной империи через взлёт и падение одного человека. Столько грусти и горечи в последних главах, что даже у не сентиментальных людей слезы на глаза будут наворачиваться.
Зато вспомнил, почему не хотел перечитывать: не согласен с автором в самой концовке. Логичнее было бы произошедшее представить пьяной случайностью, нежели сознательным действием.

Но сильно. Очень. Хотя молодежи не посоветую: сам читал молодым, и, видать, мало что понимал. Поэтому посчитал менее интересным, чем "Крейсера". Где тема старости и ненужности как-то сосвсем уж мЕльком затрагивалась. Повзрослев, понимаю, что был неправ. Спасибо, что направили в нужную сторону.

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.
Я вот больше всего люблю читать книги не совсем художественные, а основанные на реальных событиях, воспоминания там всякие и т.п.
Вот сейчас читаю "Ракеты и люди" Чертока. Весьма интересно.
Или к примеру "Вы наверное шутите, мистер Фейнман?" — очень и очень увлекательная и интересная книжка.

Еще из заметного недавно прочитал несколько произведений Бориса Виана. Недавно вышел фильм Пена Дней по его роману. Я был впечатлён и решил ознакомиться с романом, которым также был впечатлён, и после этого прочел еще несколько книжек. Некоторые так себе, а некоторые весьма хороши. Особенно запомнились Пена Дней и Я приду плюнуть на ваши могилы. Также хороши многие рассказы, в одном мне запомнилась фраза: "Ей уже 3 месяца, должна бы начинать помогать семье".

Рекомендуемая многими фантастика меня похоже утомила: раньше зачитывался, а сейчас практически вся кажется скучной и плоской. Хотя вот Путеводитель автостопщика по галактике — отличная книжка.

J>>Это вообще многих книг касается. "Гарри Поттер", например, очень приятным языком написан.
A>А мне не пошло. Скучно.

Во, мне тоже так показалось. Какие-то сильно детские вещи.

Если то же ощущение — возможно, есть некое совпадение во вкусах. Коли так, попробуй Нила Геймана "Американские Боги" ("American Gods", by Neil Gaiman). Вредная такая книжка, вроде читаешь, и не нравится, но оторваться не можешь.

DZ>Хочется для себя прояснить, что читать после этого )

Кстати, еще вот хороший, но редко упоминаемый автор — Валентин Пикуль.
Жанр, скажем так, историческая фантастика. Некоторые вещи безумно красивы и с точки зрения сюжета, и как красивое переплетение линий персонажей.

Затруднюсь назвать самые интересные произведения. Большинство, наверное, будут советовать "Фаворит", "Слово и дело", "Честь имею", но я дам неожиданную рекомендацию — "Крейсера".

Недавно прочел 'Анна Каренина', в школе не удосужился. Под впечатлением накачал классиков.
Современников не читаю.

N>>Недавно прочел 'Анна Каренина', в школе не удосужился. Под впечатлением накачал классиков.
зиг>и как, понравилось?

а как же. кишки намотанные на колеса

J>Я "Основание" читал, будучи студентом (т.е. лет 15 назад), и уже тогда было очень скучно и топорно. Но в младшем подростковом мне, наверное, понравилось бы. "Неукротимая планета" там, все такое.
+1 как раз в это время и читал ( после школы) . самое ужасное(или прекрасное?), что я Лема стал читать где-то с 5-6 класса. просто мой отец как-то обсуждал Солярис с дедом и я заинтересовался, потом прочел все что было в библиотек. после этого Азимов мне давался очень тяжело. Насколько же мне казались наивными его произведения. Основание еще ничего, хотя больше на какую-то космическую оперу похоже (впрочем неплохую), а вот 3 закона — это вверх наивности.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>большинство людей просто реально не вдупляет какова может быть скорость чтения и психическая и прочая зрелость у некоторых уже в школьном возрасте
Давай не будем про это. Многие, например, "не вдупляют" (с), что подразумевается под "упрощением" простого условия фильтрации в SQL запросе.
При этом они не делают выводов о "психической и прочей зрелости" (с).

зиг>позорно — это то что 18летние лбы не обладает достаточным интеллектом чтобы уже в этом возрасте понять и осознать
Возможно, что им гораздо интереснее в это время были точные науки.
Кстати, о точных науках и нынешних 30-летних.
Не 18-летние, а 17-летние. Хотя были и те, кто поступали в школу на год, а то и два позже остальных.

зиг>смешно читать поучения от человека который тебя даже не способен понять, бггг
Пожалуй, ты права. Смысла читать твои "поучения" нет.
И да, на будущее. Такая агрессия лучше всего указывает на слабость твоей позиции.

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.

Набоков "Защита Лужина". понравилась умеренно. фраза "беспощадно глупые глаза" запомнилась
у Набокова _очень_ нравится "Камера Обскура".

Ремарк "Тени в раю".

не художественное, но в диком восторге (пока, начал только) — новая книга Талеба Антихрупкость. _очень_ рекомендую (ну по крайней мере судя по началу книги и моим от нее ожиданиям)

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>посмотрела в топике что народ читает классику, которую я еще в школе всю закончила — мдааааа... похоже мне на рсдн уже нечего делать, тут остались одни альтернативно одаренные в интеллектуальном и культурном плане
зиг>извиняюсь за толику снобизма.

Здравствуйте, Antidote, Вы писали:


A>А по русскоязычной литературе что-то такое есть?
A>С англоязычной нет особых пролем, много информации

livelib.ru

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Анафем понравился? А то я кроме Лавины ничего не читал.
Вот как раз лавина мне у него нравится меньше всего. А вот начиная с Криптономикона он отточил стиль и жжот напалмом.
Анафем — вообще прекрасен. Столько всего сразу... Перевод неплох, но я первые два раза читал в оригинале. По реамде стоило бы снять высокобюджетный сериал: ходы сюжета — просто копец.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

P>>Почему неожиданную? У Пикуля, по-моему, лучшие произведения — о море и моряках: "Моонзунд", "Крейсера", "Реквием каравану PQ-17".

SD>Согласен. За исключением "Океанских патрулей". Про которых, впрочем, и сам Пикуль как-то старался не распространяться.

SD>Но мне показалось, что упомянутые выше "Слово и дело", "Фаворит" — как-то больше раскручены и чаще на слуху. Кстати, еще есть "Мальчики с бантиками" — тоже вещь! А "Крейсера" многие не любят за некоторый сумбур и непривычно сильную для Пикуля романтическую линию.

Ну почему из поля зрения ораторов всегда выпадает роман "Три возраста Окини-сан", на мой взгляд — лучший из его морского цикла романов; и точно лучше, чем "Крейсера" — тоже Дальний Восток и война с Японией в центре сюжета, но более продуманный и мощный, и ещё более романтичный, хотя и написан раньше.

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Хочется для себя прояснить, что читать после этого )
Как ни странно вот только что буквально прочитал такие вещи как: "Солярис" и "О дивный новый мир"...

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.
Greg Egan, серия "Orthogonal". Charles Stross, серия "Merchant Princes"

Здравствуйте, iZEN, Вы писали:

ZEN>Айн Рэнд ... "Атлант расправил плечи" ...

Часто встречаю восторженные отзывы об этом произведении, но никак не могу разделить это мнение. Что-то мне эта книженция на три тома не особо понравилась. Кратко и цинично могу охарактеризовать книжку как "истерика бабы с претензиями", где все герои чётко поделены на две крайности: очень хороших и очень плохих, при этом по мере повествования эти крайности только усиливаются. А главная героиня, естественно, лучше и умнее всех, и дала почти всем очень хорошим героям. И на поезде сама ездит, и на самолёте летает, когда захочется, фиг с ними, с правами. Как Путин И главная идея доставляет: быть меркантильным — хорошо, смысл жизни — зарабатывать деньги, если ты не с нами — ты лох, и мы будем тебя унижать.

Здравствуйте, Antidote!

SC>>У Стругацких-то (даже в то время) — и не было выбора?!. Это ж ПОЛУавтобиографическая книга.

A>Стругацкие каждые пол года перечитывали "Войну и Мир"? Ты в это веришь?

А. С.: Ничего там не разжевано. Я читаю «Войну и мир» регулярно каждый год, и каждый год я обнаруживаю что-то новое — что-то, что либо не заметил ранее, либо посчитал банальным, а потом оказывается, что это связано с какими-то другими вещами в «Войне и мире» и этой связи я раньше не уловил.
http://www.rusf.ru/abs/books/publ21.htm

On 2014-01-31, peterbes wrote:

> Почитай Германа Гессе, Игра в бисер, раньше пытался читать раз десять, ломался
> на через 20-30 страниц

Я балдел от мини-рассказов Кнехта.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Паломничество_в_Страну_Востока — более
чудаковатей.

Сюда можно кинуть — http://ru.wikipedia.org/wiki/Процесс_%28роман%29 — да и
http://ru.wikipedia.org/wiki/Замок_%28роман%29 приплести. Кафковский
http://ru.wikipedia.org/wiki/Превращение_%28рассказ%29 — вроде в 30 страницах
откроет мир "продвинутых" "ненормальных" произведений. Вместо реализма
Карениных и Раскольниковых — умопомешательство и бред. I like that.

Собственно можно взяться за бредни http://ru.wikipedia.org/wiki/Борхес,_Хорхе_Луис

Я дальше не рыл какие еще изюминки можно найти.

Там есть автора у которых рассказы, которые прочитав главы в различном порядке
— все перевернется верх тормашками. Есть рассказ где описывается на 200
страницах как "чудик переводит взгляд в течении 30 сек сидя в кафе". И еще
разного рода трешня.

Меня на такое потянуло после Лемовской "Кибериады" и "Пилота Пиркса".

Кто что дельное из высокохудожественного бреда посоветует?

--
Best regards!

Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

A>У нас точно с тобой похожий вкус
A>В своё время было перечитано всё, что нашлось

Тогда, м.б. Данилевский понравится?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>>Я просто как раз тоже этим делом интересуюсь. Ну немного левее, dsp.
S>>Недавно на амазоне смотрел книгу Хоровица и Хилла, но решил пока остановится
S>>на интернете (wiki +соотв. ссылки) и всяких симуляторах для закрепления.

Ops>Та же фигня, правда с DSP по работе сталкивался, писал кое-что под ADSP218x лет 10+ назад. А сейчас за паяльник взялся.
Ops>Книжка эта у меня — пиратский дежавю, но имхо, слишком там много воды.

Мне все интересно. Хотя товарищь, что дал 2 офлайновые книжки, говорит что в школе даже 1 том не читал — там все и так понятно. Но для нуба я находу незнакомых много концепций.

Жаль что чудики намеренно отказались от интегралов/операторов, я то мех-мат закончил, понятней было бы, чем на пальцах. Но нужно воспитываь в себе инжинера, хватит теоретика ))

Я бы с удовольствием отдал 50$ за 3 издание, кторое вероятней всего выйдет в 2014:

http://www.eevblog.com/forum/chat/the-art-of-electronics-3rd-edition-finished-writing-and-copy-editing/msg286789/
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Art_of_Electronics

А то издание 1980 реально устарело (у мя "Мир" 1986)...

Кстати любителям электроники рекомендую подписаться на http://www.eevblog.com/

Я смотрю на канале Youtube, c 580 серий уже к сотне подбираюсь.

Здравствуйте, koodeer, Вы писали:

K>Здравствуйте, DeZhavi.

K>А я вот собираюсь прочесть "Евгения Онегина". В школьные годы так и не удосужился (хотя сочинение, наверное, писал). А недавно наткнулся где-то на отрывок — проняло! Видимо, только сейчас дорос до "наше всё".

Неделю назад как раз перечитывал. Был удивлен тем что нашел там строки, которые раньше считал отдельными стихотворениями. ИМХО в школьной программе они преподносились отдельными стихотворениями. Да и собственно люди не меняются, соответственно и Пушкин осается актуальным.

Перечитываю сейчас "Преступление и наказание". Мне кажется в школьном возрасте понять, прочувствовать это произведение, в полной мере, нельзя.
Что касается времени, то прочитав к примеру Крестовского и Гиляровского, лучше понимаешь условия действия драмы Достоевского.

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.
DZ>Сам только что прочёл Мураками — Дэнс Дэнс Дэнс, Мой любимый спутник, Норвежский лес.
DZ>Мне понравилось, но на любителя я думаю.

DZ>Сейчас заказал: Замятина — "Мы" и Быкова -"Квартал. Прохождение".

DZ>Хочется для себя прояснить, что читать после этого )

Почитай Германа Гессе, Игра в бисер, раньше пытался читать раз десять, ломался на через 20-30 страниц, как будто зубы дергают по одному да еще и делают это гады с немецкой тугомотью, но одолел себя прочитал запойно роман, рОман не с юмором, но песталоцци так занудно написал роман, что получилось в конечном счете смешно до коликов, мужик нереально умен и глуп одновременно, вылитый сферический рсдн в вакууме. Если переводить Шекспира на одесский, то это роман про гиков, даже не столько про гиков, сколько тоску гиков — как-то, как то: построить совершенный мир где в почете будет только абсолютные знания, куда смотать за совершенством и какую прогу никому не нужную в дупель и одновременно самую совершенную во Вселенной написать. Построить дом деревне и жить там им удалось, самое смешное, что пока в мировых войнах человеки колошматили друг друга по головам и травили ипритом, в головах убиваемых рождалась та же самая идея, нужон совершенный мир, мы их заселим гиками и они будут познавать Вселенную силой своего ума поскольку других баб им не нужно и у них их не будет а мы их будем содержать по полной, они познают счастье за нас и сделаю мир полным совершенством. Мир построили, заселили гиками, домик воздвигли в горах "а яля монастырь", целую систему школ построили, швейцарцы отвалили на это денег немеряно поскольку сами были влюблены в свое детище. В результате отгрохали то ли советский спортивный интернат то ли школу СС для юных дарований. Механика простая, советская. Систему ввели спортивную на вылет, иначе говоря пирамиду. Внизу детские секции, скачет скажем ученик обычной школы, бабочек ловит, подваливает ему песталоци, говори, вот мол ты так совершенно сачком работаешь, и почему я в тебя такой влюбленный, а вот не желаешь ли ты книжку почитать и секцию в придачу, хочу говорит, и бабочек и секцию. Из секции пациент попадает на следующий уровень, пока молод с пациентом все нормально, занимается всякой хренью, только хрень свою гик должен отстаивать в ристалищах, на ежегодных спецолимпиадах, на спецолимпиадах определят уровень игрока, чайников не отчислят, но реально не любят и они сами отчаливают. Дальше проблемы, одни с учителем бабочек ловят, другие на женщин начинают смотреть. Те что на женщин начинают смотреть, начинаю тихо отваливаться, я мол не могу познать совершенство мира, мне ботинки 46 размера жмут и в интересном месте чешется. В конечном счете остаются самые упертые или упоротые. Но у них жизнь не сахар, они начинают занимать должности наставников, ладно б это но весь аппарат заселен старыми пердунами, единственная мечта которых, кефир, клистир и теплый сортир, в награду пердунам достается система ристалищ, система в которой эти инвалиды должны доказать что они не круты немерено. В конечном счете все скатилось в УГ. Забавный роман.

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:
DZ>Коллеги, собственно сабж.

Джон Фаулз "Коллекционер"

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.

Я больше по самиздату, а не по гнилым классикам от которых скулы ломит. Да и идеи того-же замятина за без малого сотню лет заметно поистрепались.

А так, из последнего:
Кори Докторов, Младший брат. Про современное информационное общество.
Гарри Поттер и методы рационального мышления. Графомания как и любой фанфик, но по делу.
Дети пространства, Витуса Вагенра.
Макс Острогин, Inferno. Постапокалипсис довольно умный и неожиданный.
Чарльз Стросс, Заводная ракета. Довольно интересный мир с точки зрения физики и социологии.
Розов, Мауи и Пеле держащие мир. Про историю алюминиевой революции. Но если Розова не читал, рекоменду начать с Тени мечты, самая сильная, на мой взгляд вещь.

Собираюсь "Атлант расправил плечи" наконец прочесть, но она неимоверно нудная.

DZ>Сейчас заказал: Замятина — "Мы" и Быкова -"Квартал. Прохождение".

Замятина надо было лет в 15 читать, потом как-то не вставляет.

DZ>Хочется для себя прояснить, что читать после этого )

После Мураками, даже не знаю. Пелевина, что-ли попробуй.

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

зиг>>посмотрела в топике что народ читает классику, которую я еще в школе всю закончила — мдааааа... похоже мне на рсдн уже нечего делать, тут остались одни альтернативно одаренные в интеллектуальном и культурном плане
зиг>>извиняюсь за толику снобизма.

VI>Милочка, о снобизме может рассуждать только тот(та), кто знает, что говорить и писать "извиняюсь" это признак либо плохого воспитания, либо жлобства.
VI>Nothing personal.

вы очень категоричны. это у вас от плохого воспитания или таки жлобства? и перестали ли вы пить коньяк по утрам, да.

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.

После многих тысяч прочтённых от "Колобка" и "Гарри Поттера", через "Стальную Крысу" Гаррисона и "Бравого солдата Швейка" Гашека, до "Аси" Тургенева и "Идиота" Достоевского, не считая "Макбет" Шекспира и "Одиссею" Гомера, закрыв глаза на "Человеческое.." Ницше и "Трансёрфинг" Зеланда... Хотелось бы поинтересоваться:
"А почему вы спг'ашиваете?"

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Даже Стругацкие плохо идут со своими к месту и не к месту лощёными коммунистическими идеалами.

У них эти идеалы только в ранних произведениях. Уже начиная с четвёртого тома утопический мир Полудня если и присутствует, то лишь в качестве заднего плана.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>>Айзек Азимов, "Основание".

IT>Не очень скучная?

для младшего подросткового — нормалек

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

SC>сейчас читаю "Три мушкетера" — в школе тоже не удосужился, современников тоже не уважаю

потом будет графиня де монсоро, потом анжелика и король

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>Последние три (или пока только два?) года словосочетание "художественная литература" переключает мой мозг только на одно ПРОИЗВЕДЕНИЕ — "S.N.U.F.F.".

КД>Если бы я был писателем, то я бы (после прочтения этой книги) однозначно бы сломал перо/стол/кресло, сжег бы все, что написал до этого и ушел в монастырь.

Да, это модный нынче тренд. Даже на творческих встречах с конкретными авторами вопрос обсуждается вслух. Типа, "после какого именно произведения автору следовало убить себя об стену, чтобы не портить впечатления".

Саймака я прочитал-перечитал всё, что у нас выходило (включая ксерокс-самиздат советского времени) и всё, что смог найти в сети, многие вещи перечитывал и не по разу. Считаю самым добрым писателем-фантастом и одним из — писателем "вообще" (ещё: Диккенс, Тургенев, в некоторой степени — Булычёв).

Я написал краткий обзор-путеводитель по книгам Саймака ("с чего начать" и "с чем продолжить"), "Волшебные миры Клиффорда Саймака": http://bagira.hut2.ru/simak.htm

зиг>что за слоупокство то какое? говорю же, альтернативные одаренность и недоразвитость

Все в порядке — глядишь, годам к 40 и до тебя дойдет умение, как некоторые умели в 18 лет программировать.

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>Присоединяюсь. Начал читать перевод — лажа какая-то невразумительная. Переключился на оригинал — все встало на свои места и авторский стиль проявился.

+1

J>Это вообще многих книг касается. "Гарри Поттер", например, очень приятным языком написан.

А мне не пошло. Скучно.

Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

SC>Эта трилогия (+ Титан и Стоик) у Драйзера "не очень". Вот Американская трагедия — это да (и книга толстенная).

"Сестра Керри" тоже весьма недурственное произведение.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Затруднюсь назвать самые интересные произведения. Большинство, наверное, будут советовать "Фаворит", "Слово и дело", "Честь имею", но я дам неожиданную рекомендацию — "Крейсера".

Почему неожиданную? У Пикуля, по-моему, лучшие произведения — о море и моряках: "Моонзунд", "Крейсера", "Реквием каравану PQ-17".

Коллеги, собственно сабж.
Сам только что прочёл Мураками — Дэнс Дэнс Дэнс, Мой любимый спутник, Норвежский лес.
Мне понравилось, но на любителя я думаю.

Сейчас заказал: Замятина — "Мы" и Быкова -"Квартал. Прохождение".

Хочется для себя прояснить, что читать после этого )

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.

недавно завис на какой-то серии из "золотой серии фэнтези", но так-то я еще только хочу узнать, как вообще читать.
на очереди "<b>How to Read</b> Chinese Paintings (Metropolitan Museum of Art)".
если у кого есть электронная, или бумажная версии — не стесняйтесь дать знать, плиз.
...есличо, там на странице еще пара книг упомянуты в "Frequently Bought Together" — вдруг у кого тоже запылились. во

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.
Bought the Farm Paperback by Cecil Evans — в процессе чтения сползал с дивана и ползал где-то там внизу пока не попускало

сейчас читаю inception the shooting script — не совсем художественная, но где-то близко.

Здравствуйте, namespace, Вы писали:

N>Недавно прочел 'Анна Каренина', в школе не удосужился. Под впечатлением накачал классиков.
N>Современников не читаю.
сейчас читаю "Три мушкетера" — в школе тоже не удосужился, современников тоже не уважаю

K>А я вот собираюсь прочесть "Евгения Онегина". В школьные годы так и не удосужился (хотя сочинение, наверное, писал). А недавно наткнулся где-то на отрывок — проняло! Видимо, только сейчас дорос до "наше всё".


Хо-хо, я прямо сейчас читаю

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>сейчас читаю "Три мушкетера" — в школе тоже не удосужился, современников тоже не уважаю

Единственная книга Дюма, которую я дочитал до конца.

Я вот понял и намерен последовать совету.

Видимо, стаж на кывте сказывается.

Здравствуйте, system.console, Вы писали:


SC>Еле осилил три строчки, но все равно ничего не понял.
Догадываюсь, можешь не читать, тебе это не нужно.

SC>Ты программы тоже с таким форматированием пишешь ?
Три слова, новая строчка?

Здравствуйте, Grue, Вы писали:

G>Я вот понял и намерен последовать совету.

G>Видимо, стаж на кывте сказывается.

Книга действительно интересная. Я снобов не люблю которые торчат на квадрате Малевича, в данном случае мне понравились вещи в силу их узнаваемости, иначе я бы написаное понял как записки марсианина. Книга из педагогической практики, я не знаток педагогики, но школьные системы очень узнаваемы. Дядька практик, писал о наболевшем, как не улучшай систему закрытого элитарного обучения, оно деградирует очень быстро. Гессе писал роман, но у меня сложилось такое впечатление, что он не знал как роман закончить после того как все идеи высказаны. Он взял по тупому и утопил главного героя. FIN

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

Айзек Азимов, "Основание".

Здравствуйте, namespace, Вы писали:

N>Недавно прочел 'Анна Каренина', в школе не удосужился. Под впечатлением накачал классиков.
и как, понравилось?

На ночь читаю "Смех и грех Ивана Царевича". Рекомендую всем. Вещь! — сразу засыпаешь.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Айзек Азимов, "Основание".

Не очень скучная?

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.

Harvest
Jim Crace

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.
DZ>Сам только что прочёл Мураками — Дэнс Дэнс Дэнс, Мой любимый спутник, Норвежский лес.
DZ>Мне понравилось, но на любителя я думаю.

"Дэнс, Дэнс, Дэнс", это продолжение трилогии "Слушай песню ветра", "Пинбол-1973" и "Охота на овец". Если ещё не читали, очень рекомендую Овец. Ещё классный роман у Мураками "Хроники Заводной птицы". Я почти всё у него прочитал, мне нравится, но действительно на любителя

Сейчас читаю Джека Лондона: "Сердца трёх", "Приключение", "Мартин Иден", "Смок Беллью", прямо сейчас "Смок и Малыш".

До этого прочитал пять романов Фенимора Купера про Натаниэля Бампо: "Зверобой", "Последний из Могикан", "Следопыт", "Пионеры", "Прерия".

Здравствуйте, IT, Вы писали:

I>>Айзек Азимов, "Основание".

IT>Не очень скучная?

Экшена мало.
Но мне показалась интересной идея книги.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Но мне показалась интересной идея книги.

А какая там идея? Империя — хорошо, варварство — плохо, криптократия — отличный инструмент? В этом цикле явно просвечивается тоска Азимова по имперским временам, когда были правители были отдельной, высшей кастой, а народ был послушным стадом которое нужно пасти не давая ему скатиться в пучины варварства.

Здравствуйте, merlin88, Вы писали:

K>>А я вот собираюсь прочесть "Евгения Онегина". В школьные годы так и не удосужился (хотя сочинение, наверное, писал). А недавно наткнулся где-то на отрывок — проняло! Видимо, только сейчас дорос до "наше всё".

M>Неделю назад как раз перечитывал. Был удивлен тем что нашел там строки, которые раньше считал отдельными стихотворениями. ИМХО в школьной программе они преподносились отдельными стихотворениями. Да и собственно люди не меняются, соответственно и Пушкин осается актуальным.

Нам задавали читать полностью все произведение, никаких отдельных отрывков. Первую главу — наизусть. Собственно, читается и запоминается легко (я выучил полностью), может отдельные отрывки остались в памяти и позже стали восприниматься как отдельные стихотворения?

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>Еле осилил три строчки, но все равно ничего не понял.
SC>Ты программы тоже с таким форматированием пишешь ?

Нет, это он под влиянием "Игры в бисер". Гессевский стиль как он есть.

Здравствуйте, MNZ, Вы писали:

MNZ>Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>>Коллеги, собственно сабж.
DZ>>Сам только что прочёл Мураками — Дэнс Дэнс Дэнс, Мой любимый спутник, Норвежский лес.
DZ>>Мне понравилось, но на любителя я думаю.

MNZ>"Дэнс, Дэнс, Дэнс", это продолжение трилогии "Слушай песню ветра", "Пинбол-1973" и "Охота на овец". Если ещё не читали, очень рекомендую Овец. Ещё классный роман у Мураками "Хроники Заводной птицы". Я почти всё у него прочитал, мне нравится, но действительно на любителя
Читал, я Мураками почти всего перечитал. Я просто назвал, что читал из последнего.

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

Анархия в природе.

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Хочется для себя прояснить, что читать

Если ещё не читал, то "Игра Эндера" Орсона Скотта Карда. Можно в варианте аудиокниги. В принципе, эта вещь одна из цикла произведений, из которого можно выбрать ещё что-то.

Эрих Фромм "Бегство от свободы", "Иметь или быть".

Айн Рэнд "Источник" и "Атлант расправил плечи", чтобы было что ещё.

Здравствуйте, pestis, Вы писали:

I>>Но мне показалась интересной идея книги.

P>А какая там идея?

Социология может стать наукой с помощью математических методов.
Совокупность якобы уникальных личностей в массе хорошо предсказуема.

Здравствуйте, pestis, Вы писали:

P>Макс Острогин, Inferno. Постапокалипсис довольно умный и неожиданный.

Кстати, да, понравилась "Здравствуй, брат, умри". Неожиданный стиль изложения, да и сюжет не подвёл.

DZ>Сейчас заказал: Замятина — "Мы"

"Час Быка" Ефремова.

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

Сам я книжки почти не читаю, т.к. это занятие у меня относится к категории жалко тратить время. Но вместо этого слушаю аудиокниги, т.к. на это занятие можно легко наскрести несколько часов в день. Соответственно предпочитаю не просто книги, а целые циклы. Классика не пошла, хотя честно пытался по новой и Льва Николаевича осилить и Антошку Чехова, но не идёт и всё. Быстро засыпаю. Темп жизни в произведениях не тот что ли? Или антураж слишком устарел? Даже Стругацкие плохо идут со своими к месту и не к месту лощёными коммунистическими идеалами. Поэтому, предложу из современного и местами самиздатного.

"Астровитянка", Николай Горькавый — умная образовательная фантастика. Написана для подростков, но так, что и взрослым будет интересна.

"Стальная Крыса", Гарри Гаррисон — лёгкая юмористическая фантастика. Здесь нужно быть внимательным с порядком книг, т.к. последние из них относятся к началу деятельности Стальной Крысы, а читать лучше в хронологическом порядке событий, а не написания книг.

Цикл "Древний", Сергей Тармашев — боевая фантастика. Либо понравится и затянет, либо не понравится и не затянет. Первые три книги спорные, на дальше масштабы нарастают как в сюжете и батальных сценах, так и в качестве произведения.

Цикл " Вселенная Метро 2033" — хорошее чтиво для любителей постапокалиптики. Большой цикл разных авторов. Встречаются весьма занятные экземпляры вроде "Дочери Небесного Духа" с линейным сюжетом из точки А в точку Б, но с полным переворотом мышления ГГ в течении пути. Если начнёте читать цикл, то начинать нужно с книги автора цикла "Метро 2033" Глуховского.

Для любителей игры S.T.A.L.K.E.R. может быть интересным одноимённый пост апокалиптический цикл. Но здесь нужно быть аккуратным, т.к. если в "Метро 2033" Глуховский жёстко фильтрует всякий шлак, то про сталкеров пишут все, кому не лень и нарваться на бред, в котором одновременно пришельцы из будущего, фашисты из прошлого, инопланетяне из настоящего и эльфы из параллельного, вполне вероятно. Но попадаются и качественные экземпляры. В общем, нужно читать отзывы.

Цикл "Инферно" уже рекомендовали. Ещё раз отмечу, что "Здравствуй, брат, умри" стоит отдельного внимания. В цикл входит, но по сути является отдельной книгой со своим миром и никак не связан с предыдущим книгами. Можно читать отдельно.

Серия "Тайный город", Вадим Панов — фэнтези в стиле Дозоров Лукьяненко, но другое. Более развлекательное, местами ржачное. Некоторым критикам категорически не нравится. Мне под покосить травку на бэкярде вполне пошло.

Жанр альтернативная история, конечно, на любителя. Сам по себе жанр весьма легковесный, типа как женский роман только для мужчин. Пришёл мега чувак из будущего, всех поборол, зачастую в буквальном смысле, и переделал историю как надо. Здесь соответственно довольно много шлака. Порекомендовать можно следующее:

Цикл "Достойны ли мы дедов и отцов", Станислав Сергеев — неплохой цикл о попаданцах в ВОВ.

Цикл "Кавказский принц", Андрей Величко — об альтернативной царской России.

Цикл "Чёрные бушлаты", Александр Конторович — это скорее военно-историческая фантастика, чем альтернативка, т.к. герой хоть и попадает в прошлое, но никакого влияния на него не оказывает. В общем, качественный военный боевичок.

Из авторов можно отдельно порекомендовать Марину и Сергея Дяченко – социальная и психологическая фантастика, фэнтези. Не знаю, что курят эти ребята, но похоже что-то очень качественное и забористое.

Это пока всё что вспомнилось, но думаю, что на годик этого хватит

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>я сейчас читаю Джойса "Портрет художника в юности". В оригинале...
зиг>посмотрела в топике что народ читает классику, которую я еще в школе всю закончила — мдааааа... похоже мне на рсдн уже нечего делать, тут остались одни альтернативно одаренные в интеллектуальном и культурном плане
зиг>извиняюсь за толику снобизма.

Вундеров и киндеров, прочитавших всю классику в детском садике, можно в цирке показывать в перерывах между номерами. Список классики можешь дать, что бы был ориентир к чему стремиться нужно.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>"Стальная Крыса", Гарри Гаррисон — лёгкая юмористическая фантастика. Здесь нужно быть внимательным с порядком книг, т.к. последние из них относятся к началу деятельности Стальной Крысы, а читать лучше в хронологическом порядке событий, а не написания книг.
О! Недавно тоже переслушал все книги (с Audible.com), впервые на английском. Мастерство чтения там само по себе офигительное.

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.
DZ>Сам только что прочёл Мураками — Дэнс Дэнс Дэнс, Мой любимый спутник, Норвежский лес.
DZ>Мне понравилось, но на любителя я думаю.

DZ>Сейчас заказал: Замятина — "Мы" и Быкова -"Квартал. Прохождение".

DZ>Хочется для себя прояснить, что читать после этого )

Мураками отличненько, но немного занудно. Хотя студентом мне нравилось.

За последний года два прочитал:
Лев Толстой — Семейное счастье
Лев Толстой — Анна Каренина
Лев Толстой — Крейцерова соната
Лев Толстой — Воскресенье
Пауло Коэльо — Алхимик
Пауло Коэльо — Заир
Экзюпери — Маленький принц

Сейчас читаю Александр Пушкин — Евгений Онегин.
Читаю мало, не больше пары страниц в день.

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

Z>Сейчас заказал: Замятина — "Мы" и Быкова -"Квартал. Прохождение".

DZ>Хочется для себя прояснить, что читать после этого )

Вальтер Шелленберг, тот самый, "Лабиринт"

Здравствуйте, merlin88, Вы писали:

M>Перечитываю сейчас "Преступление и наказание". Мне кажется в школьном возрасте понять, прочувствовать это произведение, в полной мере, нельзя.

Та же фигня.
Несколько лет назад, когда кто-то из старших детей проходил его в школе, попалась книжка просто на глаза, взял просто автоматически полистать.
В итоге читал всю ночь, пока не прочёл до конца...

IT>Сам я книжки почти не читаю, т.к. это занятие у меня относится к категории жалко тратить время. Но вместо этого слушаю аудиокниги

А на прослушивание книг разве не тратится время?

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

DZ>>Хочется для себя прояснить, что читать после этого )
DOO>Как ни странно вот только что буквально прочитал такие вещи как: "Солярис" и "О дивный новый мир"...

Последние три (или пока только два?) года словосочетание "художественная литература" переключает мой мозг только на одно ПРОИЗВЕДЕНИЕ — "S.N.U.F.F.".

Если бы я был писателем, то я бы (после прочтения этой книги) однозначно бы сломал перо/стол/кресло, сжег бы все, что написал до этого и ушел в монастырь.

--- [Лучшее за последние 15 лет. Неоднократно перечитано.]
1. "Живые и мертвые".
1. "Вся королевская рать".

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>Последние три (или пока только два?) года словосочетание "художественная литература" переключает мой мозг только на одно ПРОИЗВЕДЕНИЕ — "S.N.U.F.F.".

Если тебе нравится Пелевин, то почитай Марину и Сергея Дяченко. Тоже должно понравиться.

Здравствуйте, Retok, Вы писали:

IT>>Сам я книжки почти не читаю, т.к. это занятие у меня относится к категории жалко тратить время. Но вместо этого слушаю аудиокниги
R>А на прослушивание книг разве не тратится время?

Конечно, тратися, но при этом оно легко совмещается с тратой времени на что-нибудь другое не требующее постоянной занятости мозгов. Например, можно одновременно водить машину, идти пешком, готовить, заниматься спортом, косить газон, поглощать пищу, шопиться, менять лампочки, чистить зубы, накачивать колесо, закручивать шурупы, выносить мусор, вскапывать грядки, мыть машину, кормить кошку, кататься на велосипеде, затачивать ножи, устанавливать Windows, принимать душ, ловить рыбу, пылесосить, заправлять машину, просматривать ленту в одноклассниках, мыть посуду, забирать почту, чистить снег, поливать цветы, забивать гвозди, наряжать ёлку, разнаряжать ёлку, программировать.

В общем, можно делать почти всё. Единственное чего не советую — это одновременно с прослушиванием книг общаться с супрогой. Я пробовал, не получается и последствия не самые приятные

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Если тебе нравится Пелевин, то почитай Марину и Сергея Дяченко. Тоже должно понравиться.

Неправда, они совсем разные.
У Пелевина я не могу прочесть некоторые книжки, ну не лежит душа, а Дяченко зачитаны до дыр

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Хочется для себя прояснить, что читать после этого )

Из последнего запомнившегося:

Судзуки Кодзи. Это по которому фильм "Звонок". Ужасы не люблю, кино так и не посмотрено, но книжки прочитались на ура
Сами названия искать не буду, но обычно если мне что-то нравится, то читаю всё, что могу найти. Вот, вроде всё прочитано.

Фредерик Бегбедер — 99 Франков
Джон Скальци — Обреченные на победу и Бригады призраков

Александр Альфредович Бек — Талант (Жизнь Бережкова)
Сейчас читаю Волоколамское шоссе

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>Здравствуйте, namespace, Вы писали:

N>>Недавно прочел 'Анна Каренина', в школе не удосужился. Под впечатлением накачал классиков.
зиг>и как, понравилось?

А как "АК" может не понравиться? Написана великолепно, характеры проработаны...

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

K>А я вот собираюсь прочесть "Евгения Онегина". В школьные годы так и не удосужился (хотя сочинение, наверное, писал). А недавно наткнулся где-то на отрывок — проняло! Видимо, только сейчас дорос до "наше всё".

и какую информацию ты планируешь из него извлечь? по содержанию все жевано-пережевано в школе, кто убийца — известно

ZEN>Если ещё не читал, то "Игра Эндера" Орсона Скотта Карда. Можно в варианте аудиокниги. В принципе, эта вещь одна из цикла произведений, из которого можно выбрать ещё что-то.

Мягко говоря, убогое чтиво. Недавно прочитал в оригинале (от безделья в некотором смысле — вынужденные погодные полуднёвки). Лучше не тратить время. Мало того что сюжет прямой как палка, так еще и всю книгу ощущение "не верю!" не только не покидает, но и еще более усиливается.

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>для младшего подросткового — нормалек

А ты сам себя в каком чувствуешь?

31.01.2014 17:21, DeZhavi пишет:
> Коллеги, собственно сабж.

Недавно прочитал "Жизнь Пи". Прикольная книга. Начинается как Дарелл,
заканчивается как Маркес.

"Облачный атлас" тоже очень понравился.

Если хочется экшна, почитайте "Фрагмент" Уоррена Фейхи. Необычная
фантастика, биологическая. И экшна таки там весьма предостаточно.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Вальтер Шелленберг, тот самый, "Лабиринт"

Я его прочитал где-то после "17 мгновений весны". Внезапно™ оказалось, что эпизод с фрау Гейдрих — не выдумка Семенова.

А еще тебя может заинтересовать книга Даллеса, того самого, "Искусство разведки".

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.

С конца: Дивов "Леди не движется 2", Лукьяненко "Шестой дозор" глава 1 (черновик будущей книги в ЖЖ), Панов: "Ручной привод" (старое перечитывал), "Правильное решение" (старое перечитывал), "Мистерия мести" (только его собственную повесть). Уверенно рекомендовать могу только Панова, причём "Мистерия мести" пойдёт только знающим и любящим цикл "Тайный город", а две старые — сами по себе прикольные.

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.

Сунь Цзы — "Трактаты о военном искусстве"
Макиавелли — "Государь"

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>посмотрела в топике что народ читает классику, которую я еще в школе всю закончила — мдааааа... похоже мне на рсдн уже нечего делать, тут остались одни альтернативно одаренные в интеллектуальном и культурном плане
Кхм. Вообще-то, читать книги ради мысленной отметки "прочел" — только время терять.
Попробуй прочесть школьную классику снова — откроешь её для себя совершенно по новому.

Может быть тогда до тебя дойдет, что любые книги можно читать и перечитывать в любом возрасте и открывать что-то неожиданное при повторном прочтении.
А если не дойдет, то тебе самое место в нашем обществе альтернативно одаренных в двух планах.

зиг>извиняюсь за толику снобизма.
Извинения за совершенно необоснованный снобизм приняты. Больше так не делай.

Вернон Виндж — Пламя над бездной.

Давно не читал ничего и близко стоящего рядом по масштабности и оригинальности идей.
Правда, перевод портит впечатление.

03.02.2014 14:11, elmal пишет:
> "Мир в ореховой скорлупе"

faceplam.jpg

Ну почему переводчики названий всегда такие дебилы?.. ( Надеюсь,
остальная книга переведена не на таком уровне...

Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:



J>>Я "Основание" читал, будучи студентом (т.е. лет 15 назад), и уже тогда было очень скучно и топорно. Но в младшем подростковом мне, наверное, понравилось бы. "Неукротимая планета" там, все такое.

BS>+1 как раз в это время и читал ( после школы) . самое ужасное(или прекрасное?), что я Лема стал читать где-то с 5-6 класса. просто мой отец как-то обсуждал Солярис с дедом и я заинтересовался, потом прочел все что было в библиотек. после этого Азимов мне давался очень тяжело. Насколько же мне казались наивными его произведения. Основание еще ничего, хотя больше на какую-то космическую оперу похоже (впрочем неплохую), а вот 3 закона — это вверх наивности.

Ну вот мне "3 закона" как раз нравятся — легкие, остроумные, ржачные рассказы. "Азотной кислоты ему в сустав", "Нет господина, кроме господина, и КТ-1 — пророк его" и все такое — до сих пор помню. Наверное, потому и нравятся, что без претензий и потуг.
Шекли, в принципе, такой же в основном — развлекательные остроумные рассказы.
Еще Лема рассказы про пилота Пиркса — тоже укатайка, кроме, разве что, "Терминуса" — этот жуткий. И того, что про белую точку — тоже страшно было. А вот муха, ванна — супер. Ну и про Йона Тихого я вообще молчу.

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.

Слушаю аудиокнижки, на русском и на аглицком — чтоб ухо тренировать.

Из запомнившегося — Kafka on the shore Мураками. Ну, как запомнилось — необычненько и типа философско, хотя Кафку я не читал и пока не планирую.

Сейчас слушаю eat, pray, love Элизабет Гилберт. Так себе: начала за здравие, кончает за упокой. Да и не сильно мне духовные практики интересны, есичесна. Ну, хоть ухи потренирую.

Фантастику не особо люблю, рази что классику типа Space Odyssey 2001. Но для общего развития — слушаю и ее.
Отслушал две книги из цикла the Hunger Games — буэээ, сплошные бабские страдания "атомулиядаюто?".
Отслушал Метро 2033 — ну так. Слабовато, есичесно. К середине книги надоело, но дослушал-таки. На 2034 уже не хватило запала.
Панов с его "Затерянным городом" (или как там оно?) — не зацепил абсолютно. Какие-то гоблины-шмоблины, чудеса-шмудеса — чозахня вообще?
Макс Фрай — одно время слушал запоем, потом как отрезало. Видать, организм насытился чудесами.

Серия "ж.д.а.л.к.е.р." — это вообще эталонный ацтой из палаты мер и весов. Краткий сюжет любого произведения серии: Бухло-шлюхи-блатные разговоры, Вася пошел на зону, Вася долго кидает гайки и мочит вурдалаков, Вася добирается до нетоптанных мест, Вася чует близящийся выброс, Вася находит Артефакт, Васю накрывает выброс, Вася снова героически мочит вурдалаков, Артефакт помогает Васе чуять жопой опасности, Вася выходит из Зоны, бухло-шлюхи-блатные разговоры, хэппи енд. Dafuq?

DZ>Хочется для себя прояснить, что читать после этого )

Ну, почитай что-нить фантастическо-историческое, например. Мне в свое время понравилась "Римская звезда" Зорича.
Только про попаданцев не читай, там почему-то сплошной отстой и квасной патриотизм.

03.02.2014 10:03, Kaifa пишет:
>
> SC>сейчас читаю "Три мушкетера" — в школе тоже не удосужился, современников тоже не уважаю
>
> потом будет графиня де монсоро, потом анжелика и король
Используй кавычки и заглавные буквы

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.

прочел Теодор Гофман — "Повелитель блох"
а сейчас читаю его "Крошка Цахес"

Здравствуйте, sinmaster, Вы писали:

S>Вернон Виндж — Пламя над бездной.

S>Давно не читал ничего и близко стоящего рядом по масштабности и оригинальности идей.
S>Правда, перевод портит впечатление.

Кстати да, хорошая книжка. Оригинал рулит

Здравствуйте, Хреннос, Вы писали:

Х>Слушаю аудиокнижки, на русском и на аглицком — чтоб ухо тренировать.

Из аудиокнижек впечатление произвела большое книжка про времена майя, не помню название, если надо — найду. На русском.
Классно прочитана, музыка там была в тему, пробирала до нутра

J>Ну вот мне "3 закона" как раз нравятся — легкие, остроумные, ржачные рассказы. "Азотной кислоты ему в сустав", "Нет господина, кроме господина, и КТ-1 — пророк его" и все такое — до сих пор помню. Наверное, потому и нравятся, что без претензий и потуг.

У меня после них непередаваемый восторг вызвала "Свидание с Рамой" Артура Кларка (только оригинал, первый том, дальше какой-то порожняк, который, как оказалось, еще и не Кларком написан).

SC>Используй кавычки и заглавные буквы

Хорошо

03.02.2014 12:22, sinmaster пишет:

> Вернон Виндж — Пламя над бездной.
> Давно не читал ничего и близко стоящего рядом по масштабности и оригинальности идей.

У него есть ещё "Глубина в небе", в той же вселенной.

А что касается оригинальности идей, осмелюсь посоветовать "Ложную
слепоту" Питера Уоттса.

03.02.2014 12:22, sinmaster пишет:
> оригинальности идей

Ещё об оригинальности. Очень неплохая книга — Стивен Холл, "Дневники
голодной акулы".

Здравствуйте, garant, Вы писали:

G>03.02.2014 17:31, Рома Мик пишет:
>> Я вот больше всего люблю читать книги не совсем художественные, а основанные на реальных событиях, воспоминания там всякие и т.п.
>> Вот сейчас читаю "Ракеты и люди" Чертока. Весьма интересно.

G>О, я тоже люблю такое. "Ракеты и люди" — прекрасная книга. Ещё осмелюсь
G>посоветовать "Мысли и сердце" Амосова, известного кардиохирурга, очень
G>интересное чтиво.
G>Ну и, продолжая тему медицины, книги Ломачинского Андрея ("Курьезы
G>Военной Медицины И Экспертизы", "Рассказы судмедэксперта"), правда это
G>скорее байки (хоть и основанные на реальных событиях) и там местами жесть.
Спасибо, добавлю в свой списочек на будущее.

Про медицину недавно читал "Человек, который принял жену за шляпу". Байки нейролога, весьма любопытно.

04.02.2014 11:43, Рома Мик пишет:
> Про медицину недавно читал "Человек, который принял жену за шляпу". Байки нейролога, весьма любопытно.

Спасибо, обязательно посмотрю.

Вот, кстати, ещё тоже очень любопытная книга:
Барбара О'Брайен, "Необыкновенное путешествие в безумие и обратно"
(другое название — "Операторы и Вещи")

Женщина болела шизофренией с полным набором эффектов — галлюцинации,
навязчивые мысли и всякое другое. Потом сумела выкарабкаться (по-другому
не назовёшь) и написала книгу про этот свой опыт. Написано здорово. Мне
было очень интересно читать.

Здравствуйте, garant!

G>А что касается оригинальности идей, осмелюсь посоветовать "Ложную
G>слепоту" Питера Уоттса.

А что там — именно оригинальное, а не взятое из того списка литературы в конце (из 144 пунктов)?

http://rsdn.ru/forum/life/3786136

Автор: SergeCpp
Дата: 24.04.10

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

Neil Postman "Amusing ourselves to death".
Безумно интересная книга о том, как телевидение и шоу-бизнес угробили
дискурс (общение) в американском,да и в мировом, обществе. Описывает о том, что
Америка в 17-18 веках была обществом печатного слова и довольно процветающим.
Люди умели критически мыслить. С изобретением телеграфа и фотоаппарата, а далее телика,
все пошло наперекосяк. Упал уровень образования, понимания происходящего и проч.
Очень рекомендую. Автора противопоставляет оруэловскую утопию 1984 и Хаксли, и заключает,
что Хаклси был ближе к истине.

Сейчас читаю Уэллса "Война миров". Планирую прочесть утопию Хаксли.
Вот.

G>О, я тоже люблю такое. "Ракеты и люди" — прекрасная книга. Ещё осмелюсь
G>посоветовать "Мысли и сердце" Амосова, известного кардиохирурга, очень
G>интересное чтиво.

G>Ну и, продолжая тему медицины, книги Ломачинского Андрея ("Курьезы
G>Военной Медицины И Экспертизы", "Рассказы судмедэксперта"),



Если интересна медицинская тема — "Сердце хирурга" Федора Углова.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Хаклси
Мне всегда нравилось как выглядит его книжка на полке, допустим стоят на полке рядом "Паскаль. Мысли." и "Олдос. Хаксли." Такая библиотечка программиста получается.

04.02.2014 13:03, SergeCpp пишет:
> А что там — именно оригинальное, а не взятое из того списка литературы в конце (из 144 пунктов)?

Для художественной литературы — вполне себе оригинальное произведение.
На мой малообразованный взгляд.

И потом, любой автор художественных произведений опирается на что-то. Вы
же не ожидаете от Агаты Кристи, к примеру, серьёзных работ в области
криминалистики.

G> Для художественной литературы — вполне себе оригинальное произведение.

То, что это оригинальное произведение — очевидно, однако вы изначально сказали об оригинальности именно идей, в связи с чем и возник вопрос: а какие идеи в этом произведении — оригинальны, так как об источниках идей автор подробно рассказал в послесловии, а также привёл список этих источников, из 144 пунктов.

Пример оригинальной идеи — Пикник на обочине, оригинальности этой идеи завидовал сам Лем.

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.
DZ>Сам только что прочёл Мураками — Дэнс Дэнс Дэнс, Мой любимый спутник, Норвежский лес.
DZ>Мне понравилось, но на любителя я думаю.

DZ>Сейчас заказал: Замятина — "Мы" и Быкова -"Квартал. Прохождение".

DZ>Хочется для себя прояснить, что читать после этого )

Бумажные книги читаю редко, т.к. на них нет времени. Большую часть слушаю в аудио в общественном транспорте по дороге на работу/с работы.
Из понравившегося:
— На западном фронте без перемен. Эрих Мария Ремарк
— Лезвие бритвы. Иван Ефремов
— Живые и мертвые. Константин Симонов
— Похождения бравого солдата Швейка. Ярослав Гашек
— Солярис. Станислав Лем
— Атла́нт расправил плечи. Айн Рэнд

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Хочется для себя прояснить, что читать после этого )

Художественные книги читать не планирую. Не хватает времени на чтение не художественных.

А из того что читал раньше припоминается...
Желязны "Бог света", "Теперь мы вибираем лица" и др.
Стругацкие "Гадкие лебеди", "Малыш" и др.
Вайнеры "Петля и камень в зеленой траве", "Евангелие от палача".
Оруэлл "1984"
Житинский "Часы с вариантами", "Старичок с Большой Пушкарской"
Старшая Эдда
Филипп Дик "Убик"
Черная книга Арды
Азимов "Я робот"
Кир Булычев "Марсианское зелье"
Лем "Магеллановы облака"

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.
Мне кажется, или вы ищете goodreads.com?

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.
DZ>Сам только что прочёл Мураками — Дэнс Дэнс Дэнс, Мой любимый спутник, Норвежский лес.
DZ>Мне понравилось, но на любителя я думаю.
Профильными для нашего форума являются, как минимум, Криптономикон и Reamde Нила нашего Стефенсона.
Ну и Анафем его же могу сильно рекомендовать.

Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

A>Из аудиокнижек впечатление произвела большое книжка про времена майя, не помню название, если надо — найду. На русском.
A>Классно прочитана, музыка там была в тему, пробирала до нутра

Ну, название все-таки было бы неплохо. А еще лучше — конкретную ссылочку.

Мне вот вспомнился Гэри Дженнингс, "Ацтек" — как раз про времена конкисты. Правда, музычки там не было (или я не помню), зато текст хорош. Кровь, кишки, походы, девки — красотишша!

Только длинная шибко.

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.
DZ>Сам только что прочёл Мураками — Дэнс Дэнс Дэнс, Мой любимый спутник, Норвежский лес.
DZ>Мне понравилось, но на любителя я думаю.

DZ>Сейчас заказал: Замятина — "Мы" и Быкова -"Квартал. Прохождение".

DZ>Хочется для себя прояснить, что читать после этого )

Т.Пратчетт, "Долгая земля"

Перумов + Лукьяненко "Не время для драконов", кстати, тоже недавно удосужился прочитать. Вещь. Лукьяненский техно-антураж там не сюжетообразующий, в целом почти чистый фентези.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Ну и Анафем его же могу сильно рекомендовать.

Анафем понравился? А то я кроме Лавины ничего не читал.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Например, можно одновременно водить машину, идти пешком, готовить, заниматься спортом, косить газон, поглощать пищу, шопиться, менять лампочки, чистить зубы, накачивать колесо, закручивать шурупы, выносить мусор, вскапывать грядки, мыть машину, кормить кошку, кататься на велосипеде, затачивать ножи, устанавливать Windows, принимать душ, ловить рыбу, пылесосить, заправлять машину, просматривать ленту в одноклассниках, мыть посуду, забирать почту, чистить снег, поливать цветы, забивать гвозди, наряжать ёлку, разнаряжать ёлку, программировать.

Выделенное я бы лично не рекомендовал сомещать с прослушиванием аудиокнижек:
— Процесс приема пищи лучше совмещать с живой беседой, или вообще ни с чем не совмещать. Потому как иначе можно незаметно нажрать себе стопятидесятикилограммовый мамон (ежели склонность имеется).
— Кататься на велике с заткнутыми ушами просто опасно. Хотя, каюсь, именно на велике я и слушал "Лабиринт" Шелленберга.
— Душ принимать — это только если плеер и наушники водонепроницаемые.
— Просмотр ленты, программирование — у меня лично никак не совмещаются с прослушиванием аудиокнижек. Внимание уходит в чтение/писание, и книга перестает восприниматься — просто бубнеж какой-то в ушах. Конечно, если книжка неинтересная, то почему бы и не, но я лично предпочитаю себя не насиловать и тягомотину не слушать.
— Забивать гвозди — ну, это наушники должны быть с о-очень хорошей шумоизоляцией.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Мне кажется, или вы ищете goodreads.com?

А по русскоязычной литературе что-то такое есть?
С англоязычной нет особых пролем, много информации

Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

A>А по русскоязычной литературе что-то такое есть?
А там и русскоязычная (вроде бы) есть. Это же социальная сеть — что читают, то и показывает.
Я к тому, что на вопрос "кто что читает" отвечает ровно goodreads. Так же, как на вопрос "у кого есть интересные фотографии" отвечает Instagram, на вопрос "кто где сейчас находится" отвечает foursquare, а на вопрос "как у кого дела" отвечает facebook.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>А там и русскоязычная (вроде бы) есть. Это же социальная сеть — что читают, то и показывает.

Посмотрю.

S>Я к тому, что на вопрос "кто что читает" отвечает ровно goodreads. Так же, как на вопрос "у кого есть интересные фотографии" отвечает Instagram, на вопрос "кто где сейчас находится" отвечает foursquare, а на вопрос "как у кого дела" отвечает facebook.

А я людям отвечаю, живым, голосом Ничем из перечисленного не пользуюсь Эх, старость

Рекомендую: Владимир Покровский "Танцы мужчин"

Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

РМ>Я вот больше всего люблю читать книги не совсем художественные, а основанные на реальных событиях, воспоминания там всякие и т.п.

Как насчет новейшей истории? Слушаю сейчас "Минное поле политики" Евгения Примакова — мне нравится.
Надо будет еще "Мир без России" найти в аудиоварианте.

РМ>Рекомендуемая многими фантастика меня похоже утомила: раньше зачитывался, а сейчас практически вся кажется скучной и плоской. Хотя вот Путеводитель автостопщика по галактике — отличная книжка.

Кстати, если кому хочется надолго отшибить себе орган, ответственный за любовь к фантастике, рекомендую скачать серию радиопередач "модель для сборки". Если слушать постоянно и долгое время, фантастика надоедает просто сказочно.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>>посмотрела в топике что народ читает классику, которую я еще в школе всю закончила — мдааааа... похоже мне на рсдн уже нечего делать, тут остались одни альтернативно одаренные в интеллектуальном и культурном плане
_AB>Кхм. Вообще-то, читать книги ради мысленной отметки "прочел" — только время терять.
_AB>Попробуй прочесть школьную классику снова — откроешь её для себя совершенно по новому.
Муахаха, и это советуют человеку который всю классику перечел до дыр, раз по 10 только одну войну и мир.
большинство людей просто реально не вдупляет какова может быть скорость чтения и психическая и прочая зрелость у некоторых уже в школьном возрасте

_AB>Может быть тогда до тебя дойдет, что любые книги можно читать и перечитывать в любом возрасте и открывать что-то неожиданное при повторном прочтении.
я нигде не писала что перечитывать что-то это моветон. перечитывать это прекрасно.
позорно — это то что 18летние лбы не обладает достаточным интеллектом чтобы уже в этом возрасте понять и осознать
поэтому "литру" они считают скучищей, а вот в 30 лет только до них что-то начинает доходит
что за слоупокство то какое? говорю же, альтернативные одаренность и недоразвитость

_AB>А если не дойдет, то тебе самое место в нашем обществе альтернативно одаренных в двух планах.
смешно читать поучения от человека который тебя даже не способен понять, бггг

зиг>>извиняюсь за толику снобизма.
_AB>Извинения за совершенно необоснованный снобизм приняты. Больше так не делай.
и видимо он был таки обоснован, судя по тому что вы щас вот там выше писанули.

Здравствуйте, alzt, Вы писали:

A>Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>>я сейчас читаю Джойса "Портрет художника в юности". В оригинале...
зиг>>посмотрела в топике что народ читает классику, которую я еще в школе всю закончила — мдааааа... похоже мне на рсдн уже нечего делать, тут остались одни альтернативно одаренные в интеллектуальном и культурном плане
зиг>>извиняюсь за толику снобизма.

A>Цель чтения не галочку себе поставить, что прочёл, а удовольствие от процесса получить. Некоторые книги можно по нескольку раз читать. А некоторые, которые раньше не понимал, либо понимал по другому, со временем начинаешь понимать лучше. О каких проблемах может знать 8классник? Вот он через призму своего опыта и воспринимает все произведения. В 40 лет он уже по другому будет читать тоже самое.

не знаю, я в 9-10м классе прекрасно все поняла
только не говорите что я вундеркинд, я вас умоляю. я скорее соглашусь что некоторые остаются недоравитыми вплоть до 40 лет, когда им ВНЕЗАПНО открываются открытия

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>>Здравствуйте, namespace, Вы писали:

N>>>Недавно прочел 'Анна Каренина', в школе не удосужился. Под впечатлением накачал классиков.
зиг>>и как, понравилось?

J>А как "АК" может не понравиться? Написана великолепно, характеры проработаны...

да мне тоже нравится, это я не о себе
но оказывается существует большой пласт людей (кстати обсуждали здесь же на этом форуме) которые выносят отлько одно впечатление "каренина — б.., зачем об этом было писать толстую книгу"
и вот я встала тогда на амбразуру в защиту этой книги здесь, и никто-то меня не поддержал. ни джаззер, ни все остальные глубокие мыслители которые для себя вдруг стали открывать классическую русскую литературу
с тех пор я не верю что мужланы программёры могут ее, эту литературу, понимать.

Это загадка — во-первых, почему человек становится поклонником чтения, а во-вторых — почему человек становится поклонником именно "классического" чтения.

Возможно, тут важно то, "научили" ли человека читать (в школе ли, дома ли до школы), или он сам научился, зачарованный тем, как из этих маленьких крючочков складываются разные истории. "Сам научился" — сам взял букварь (уже услышав от взрослых, что это такое) и сам стал спрашивать родителей — а какая там буква и другое.

Но это "техническое". Научившись, можно читать "разное-весёлое", откладывая в сторону "скучное". В этом и загадка — почему кому-то ещё до школы может так понравиться "взрослейшая" Крейцерова соната (с огромным послесловием-дополнением), что он, зачарованный таинственным разговором в ночи, ведущемся в поезде, помнит этот разговор, спустя сорок с лишним лет, как сейчас.

А кто нынче примется (и дочитает!) за чтение книги в 24 томах — Человеческой комедии Бальзака (советское собрание сочинений), где есть буквально всё — ответы на все жизненные вопросы, собирающие тут, на форуме, сотни комментариев?.. "Устарело". Нет, не устарело. Тот же Брачный контракт.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>Муахаха, и это советуют человеку который всю классику перечел до дыр, раз по 10 только одну войну и мир.

Что, правда?

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>и вот я встала тогда на амбразуру в защиту этой книги здесь, и никто-то меня не поддержал. ни джаззер, ни все остальные глубокие мыслители которые для себя вдруг стали открывать классическую русскую литературу
Надо было мне в личку кинуть
Мы б с тобой, двумя грудями б!

зиг>с тех пор я не верю что мужланы программёры могут ее, эту литературу, понимать.
фу, сексистка

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

SC>Пример оригинальной идеи — Пикник на обочине, оригинальности этой идеи завидовал сам Лем.

Ну он ее потом реализовал, на свой лад, в "Голосе неба"

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.
DZ>Сам только что прочёл Мураками — Дэнс Дэнс Дэнс, Мой любимый спутник, Норвежский лес.
DZ>Мне понравилось, но на любителя я думаю.

DZ>Сейчас заказал: Замятина — "Мы" и Быкова -"Квартал. Прохождение".

DZ>Хочется для себя прояснить, что читать после этого )

Я пару лет назад прочел "Хроники Амбера" Желязны в оригинале — очень понравилось, великолепный и в то же время простой язык, читается легко, ну и сюжет лихо завернут (разве что к 10-й книжке выдыхается понемногу, но 5-книжие Корвина вся супер). Дофига отсылок к "Гамлету" Шекспира, я его прочитал как раз перед "Амбером" и они были хорошо бросались в глаза. В общем, та еще задачка для переводчика.

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, sinmaster, Вы писали:

S>Вернон Виндж — Пламя над бездной.

S>Давно не читал ничего и близко стоящего рядом по масштабности и оригинальности идей.
S>Правда, перевод портит впечатление.

Присоединяюсь. Начал читать перевод — лажа какая-то невразумительная. Переключился на оригинал — все встало на свои места и авторский стиль проявился.

Это вообще многих книг касается. "Гарри Поттер", например, очень приятным языком написан.

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

DZ>Коллеги, собственно сабж.
DZ>Сам только что прочёл Мураками — Дэнс Дэнс Дэнс, Мой любимый спутник, Норвежский лес.
DZ>Мне понравилось, но на любителя я думаю.

DZ>Сейчас заказал: Замятина — "Мы" и Быкова -"Квартал. Прохождение".

DZ>Хочется для себя прояснить, что читать после этого )

Закончил читать "Песнь льда и пламени" Мартина
Читаю "Финансист" Драйзера

Здравствуйте, Antidote!

зиг>> ...и это советуют человеку который всю классику перечел до дыр, раз по 10 только одну войну и мир.

A> Что, правда?

Потом я перешел в кабинет и медленно двинулся вдоль стенки с книгами, ведя указательным пальцем по стеклу.
«Война и мир». Не сегодня. Полугода еще не прошло.

Стругацкие. Хромая судьба.