Здравствуйте, Алексей Одинцов, Вы писали:

АО>Рейтинг среди населения можно посмотреть здесь: http://www.v2004.ru/tab-party.html

АО>он ужасает...

Да уж, жуть. И куда народ смотрит? Вместо того, чтоб поддержать многоуважаемого весельчика-путешественника Рыбкина, поддерживает ВВП. Прям мистика блин...

Здравствуйте, U2, Вы писали:

U2>нормальный рейтинг
U2>ВВП — мужик нормальный, а всяких там демогогов, придурков и неудачников вообще из политики гнать надо. несмотря на то, что за них и голосует какой то процент душевно больного населения.
U2>

ВВП — это конечно же человек дела, умница и ему невероятно повезло,
когда его вытащил Ельцин (или кто там за его спиной был).
Голосует за него конечно же самая здоровая часть нашего общества.
Поскольку таковых большинство, то общество наше
в целом здорово и в общем поводов для беспокойства нет.

Здравствуйте, Serjio, Вы писали:

S>ты думаешь он по собственному желанию оказался в Киеве ?

Да нет же, конечно. Что я совсем без мозгов? Я, конечно, все понимаю, это была сложная многоходовая комбинация ребят из ФСБ под четким контролем и непосредственным руководством ВВП. Наверное, даже одним из тех, кто следил постоянно за Рыбкиным был хорошо загримированный ВВП. План операции под кодовым названием «Удивительное путешествие рыбешки у Киев» разрабатывался давно, лучшими аналитическими центрами федеральных служб: внешней разведки, ФСБ и ГРУ. Конечно, это связано с большой конкуренцией сэра Рыбкина товарищу Путину на ближайших выборах. Страшно сказать каких высот уже достиг рейтинг Рыбкина – 0,3%, что же будет к выборам. На улицах проходят постоянно стихийные митинги и народные манифестации под лозунгами: «Рыбкин — ты прав!» и «Даешь, Рыбу и мясо трудовому народу!». Конечно, было бы логичнее организовать подобную провокационную операцию супротив кандидата с более высоким рейтингом в 1%, например, Хакамады, но опять показали свою глупость и не профессионализм те, кто планировал эту чудовищную акцию. Считают слабо.
Слушайте господа, я вот думаю, может выдвинуть мою кандидатуру на выборы в президенты, я, по-моему, и то наберу голосов больше, чем Рыбкин. А что? Я умный, молодой, красивый, спортсмен. Буду улыбаться с экранов телика. Неужели не очарую некоторую часть женского электората? Глядишь, тоже махну куда-нибудь в бессознательном состоянии, лучше конечно в Баден-Баден, чем в Киев, но и в Киеве тоже хорошо. Ау, господа разведчики, мой политический вес уже набирает силу, вот жена и теща вчера заявили, что за меня бы проголосовали.

а по поводу "крестика не там"

несколько раз был наблюдателем на выборах и лично убедился,
что на участках это сложно незаметно сделать.
по крайней мере в нашем районе.

к тому же, зачем нам такие выборы "с ушами",
когда возможно все вполне чесно сделать.
достаточно чтобы mass-media работали.

--
или я не прав ?

Здравствуйте, Дворянников Юрий Вячеславович, Вы писали:

[]

ДЮВ>До тех пор, пока у нас в стране женщин будут называть бабами, "бабу" в президенты не выберут.

А женщины в политику не лезут.

Здравствуйте, Алексей Одинцов, Вы писали:

АО>По-порядку: если выбирать не из кого, то какой это выбор?

Почему не из кого? Там явно более одного кандидата. Какие — другой вопрос. То, что кучерявый мальчик занялся пораженчеством и не стал выдвигаться, а остальные выдвинули априорных лузеров — это их личные проблемы, не надо переносить их на все общество.

АО>Т.е. если большинство ИТ населения — демократы, которые голосовали за СПС и Яблоко, то рейтинги у ИТ должны отличаться.

Вообще было такое голосование. Но если хочешь создать еще раз, прими совет, плз: впиши фамилии всех кандидатов (включая "против всех") и не давай добавлять свои варианты. А то угребешься потом счиать, сколько выбрало "В.В.Путин", сколько "ВВП", сколько "Вовка-морковка" и т.д.

АО>А что голосовать не за кого — тоже верно. Но в таком случае можно и против всех.

Вот-вот-вот. Господин П.В.Кандидатов в списках всегда есть, так что кому не нравится никто их списка — вполне могут проголосовать за него. Все веселее, чем сперва "в знак протеста" не пойти на выборы, а потом кричать "в моей бумажке крестик за меня поставили". Кто не хочет, чтоб ставили за него — должен ставить сам.

АО>вообще, есть тут голосовалки или нет? а то не вижу чота никаких poll-ов.

А тут?

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

W>>Кой-кого именно? Ну будет Чубайс вместо Хакамады
F>Чубайс-то сейчас активно поддерживает путина.

Как, и он ваши светлые либерально-демократические идеалы предал? Ай-ай-ай, какой нехороший человек, редиска!!! Братаны ему, значится, доверяли, а он их, значится, кинул? Не по понятиям, адназначна!

W>>Выбираем-то фактически команду, курс, а не человека.
F>Команду говорите? Видели мы 24 февраля как Человек команду отымел :).
F>Нет, в России всегда выбирают человека, _никогда_ не задаваясь вопросом: что за команда за ним стоит

Вот ИМХО как раз для того и "отымел", чтоб в этот раз выбирали вместе с командой (по крайней мере вместе с премьером). По сути этим "жестом" премьер превращен в подобие вице-президента, т.е. человека, которого выбирают вместе с президентом. Конечно, это лишь подобие, т.к. "отставить" его ВВП сможет в любой момент (но вряд ли будет ИМХО), но все же проголосвавшим за ВВП уже нельзя будет сказать "я голосую за Путина, а не за новое правительство" — одно без другого уже не ходит.

F>(и речь не идет о телепузиках — премьере и правительстве), речь идет о реальных силах.

А об этих "силах" не знает никто никогда нигде. Я говорю только о правительстве, "заинтересованные лица" — не в счет.

W>>Самоустраниться? Ну что ж, вольному-воля. Главное быть последовательным и не жаловаться потом, что кто-то другой все решил за вас.
F>Жаловаться не надо. Надо просто отдавать себе в этом отчет и стараться впредь пытаться решать самому.

Пытаться решать все самому надо вообще всегда, независимо от. Но есть такой институт, как выборы, и в них решение принимают те, кто в них участвует. Кто не участвует — пусть тихо курит в сторонке и принимает чужое решение как данность.

F>А вот дополнительно легитимизировать воцарение путина было бы неумно.
Зачем же легитимизировать? Если вы против — придите и проголосуйте против.

F>Понимаете, "всенародно избранный" 40%-тами граждан — не звучит, а вот 60%-тью процентами — совсем другое, даже не смотря на то, что в первом случае поддержка была 90%, а во втором 51% :)

Об этом я и говорю: какую из двух цифр после этого считать "настоящей"? Правильно, смотря кто и как будет считать: победители свою цифру наверняка подсчитают от явочного количества, проигравшие — от общесписочного. Так что как ни крути, у одних получится, что "за" проголосовало, скажем, 58%, у других — 27%. Первые будут кричать "нас избрало подавляющее большинство", вторые — "их поддержала только четверть населения, остальные 3/4 были против, а стало быть за нас!". Так вот ИМХО в первом рассуждении есть хоть какая-то логика, во втором — одна пустая демагогия: почему обязательно "против"? Почему обязательно "за вас"? Если бы они были "против" или "за" — они бы пришли и сказали об этом, а не пассивно наблюдали, как выбор за них сделает кто-то другой. Не пришли, не сделали, ну дык и пусть пеняют на себя.

Ежели кто-то не допонял в,

А женщины в политику не лезут.

женщины — это не с точки зрения биологии.
А с той точки зрения, с которой им мужчины дарят цветы и не бьют по морде.

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>А новодворсая — Это Что?

Новодворская — это что-то!!!

боюсь спор начинает чем-то напоминать
<b>"Утвеpждение, оставшееся без возpажения, является доказанным"</b>

Проиллюстрируем сказанное об опровержении примером при помощи следующего диалога.

Лилиан: С тех поp, как я за тебя вышла замyж, ты мне ничего не даpишь! (Общее сyждение.)
Джон: Пpости, милая, но к Пеpвомy мая я подаpил тебе галлон дyхов. (Пpотивоpечащий пpимеp.)
Тyт Лилиан может выбиpать сpеди нескольких ваpиантов ответа:
1-й ваpиант:
Лилиан: Подyмаешь, какой-то галлон паpшивых дyхов! Подаpил pаз в год и еще ставишь это себе в заслyгy! (Пpимеp отвеpгнyт.)
2-й ваpиант:
Лилиан: Ничего ты мне не даpил, это ты, навеpное, подаpил дyхи какой-нибyдь певичке. О! Hа это ты способен! (Пpимеp опpовеpгнyт.)
3-й ваpиант:
Лилиан: Не помню никаких духов! Hо даже если ты и даpишь мне pаз в год какyю-нибyдь мелочь, то pазве это может сpавниться с заботой, котоpyю пpоявляют дpyгие мyжья!? (Пpимеp и отвеpгнyт, и опpовеpгнyт.)

P.S. возможно, "каждый из нас прав по своему", в своих предпосылках.

нормальный рейтинг
ВВП — мужик нормальный, а всяких там демогогов, придурков и неудачников вообще из политики гнать надо. несмотря на то, что за них и голосует какой то процент душевно больного населения.

Здравствуйте, sunshine, Вы писали:
S>Вот именно! Или, например, вместо того, чтоб бабу наконец в президенты выбрать...

С благозвучной русской фамилией на букву Х

Здравствуйте, Amon-RA, Вы писали:

AR>Здравствуйте, sunshine, Вы писали:
S>>Вот именно! Или, например, вместо того, чтоб бабу наконец в президенты выбрать...

AR>С благозвучной русской фамилией на букву Х

Зато как потом можно будет сетовать эх х@#а наша х@комада... В добавок к понятию — "счубайсил" появиться — "не х@комадь"...

Здравствуйте, peterbes, Вы писали:

P>Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>>А почему там нет моего кандидата? Подозреваю из-за того, что у него слишком много голосов, и это не красит Путина...

P>тов. еЛенина?

нет

RASПутина

> Да уж, жуть. И куда народ смотрит?
> Вместо того, чтоб поддержать многоуважаемого
> весельчика-путешественника Рыбкина, поддерживает ВВП.
> Прям мистика блин...

ты думаешь он по собственному желанию оказался в Киеве ?
балотировался в президенты, участвовал в предвыбоном марафоне
(а тут вроде как денюжку треба тратить, а значит чью-то)
вдруг в голове, блым!, амнезия. взял удочки, девчонок у
Скуратова напрокат, и с друзьями На Реку! рыбу ловить.

да и, в аэропорту он как-то не очень отдохнувшим выглядел.
произнес только, что ему запомнились слова плакавшей дочери
"Папа я хочу тебя увидеть" (точно не помню, поэтому тут могу
соврать)

м-дя ... странное и не понятное поведение.
вот если бы его сопроводили в Киев, а там объяснили
кто в доме хозяин. тогда да, все стало на свои места.
но он вроде как сам туда с рюкзаком ...




> Да уж, жуть. И куда народ смотрит?
> Вместо того, чтоб поддержать многоуважаемого
> весельчика-путешественника Рыбкина, поддерживает ВВП.
> Прям мистика блин...

> или бабу. японску. с фамилией на Х.

"народ достоин своего вождя" кажется из Библии.

кажется потому что там не встречал, но в любом случае,
выражение известное.

Здравствуйте, wagtail, Вы писали:

W>Кой-кого именно? Ну будет Чубайс вместо Хакамады
Чубайс-то сейчас активно поддерживает путина.

W>Выбираем-то фактически команду, курс, а не человека.
Команду говорите? Видели мы 24 февраля как Человек команду отымел :).

Нет, в России всегда выбирают человека, _никогда_ не задаваясь вопросом: что за команда за ним стоит (и речь не идет о телепузиках — премьере и правительстве), речь идет о реальных силах. Так было всегда и на выборах Ельцина, и на выборах путина, и на последних выборах в Думу. Почему какие-то олигархи потеряли почти все (БАБ, Гусинский), а какие-то сделали экстравагантные покупки? Команда президента — это страшная сила и информация сия не для быдла позорного, вроде нас с вами :)

W>Самоустраниться? Ну что ж, вольному-воля. Главное быть последовательным и не жаловаться потом, что кто-то другой все решил за вас.
Жаловаться не надо. Надо просто отдавать себе в этом отчет и стараться впредь пытаться решать самому. А вот дополнительно легитимизировать воцарение путина было бы неумно. Понимаете, "всенародно избранный" 40%-тами граждан — не звучит, а вот 60%-тью процентами — совсем другое, даже не смотря на то, что в первом случае поддержка была 90%, а во втором 51% :)

Нет уж, устраивать политический перформанс "чиста" для себя и пойти проголосовать "против путина" в условиях всем-давно-известного исхода выборов — излишество. Демократический инструмент — он ведь хорош для демократического государства, как ложка, которая хороша к обеду, а не сама по себе.

Такое imho — не пойду.

Здравствуйте, Serjio, Вы писали:

S>может быть, потому что у них от природы "зависимый" взгляд на мир,
S>ну не правильно предоставлять им принимать самостоятельные
S>решения, они куралесить начинают.

IMHO "независимый взгляд на мир" только у либерастов. Вот уж кто куралесит...

Hello, Patalog!
You wrote on Thu, 26 Feb 2004 09:59:19 GMT:

ДЮВ>> До тех пор, пока у нас в стране женщин будут называть бабами, "бабу"
ДЮВ>> в президенты не выберут.

P> А женщины в политику не лезут.

А Клеопатра кто была — женщина, баба или трансвестит?

Best regards,
Sergey.

А по телеку рекламу Путина гоняли. Реклама где якобы по детски объясняют кто такой преззидент. Там "Он сидит в кремле, его все знают..." Разводят, только грамотно это делают.

Так что когда Вы думаете "Путин нормальный мужик", задумайтесь ваши ли это мысли. Делаете ли Вы осознанный выбор, представляя варианты "Президент — женщина", "Президент — ...".

Рейтинг среди населения можно посмотреть здесь: http://www.v2004.ru/tab-party.html

он ужасает...

а какой рейтинг среди нас?

как тут забабахать голосование?

Здравствуйте, Алексей Одинцов, Вы писали:

АО>Рейтинг среди населения можно посмотреть здесь: http://www.v2004.ru/tab-party.html

АО>он ужасает...

АО>а какой рейтинг среди нас?

АО>как тут забабахать голосование?

А что тебя удивляет? Нормальный рейтинг. Во если касьянова снимут, я тоже за ВВП проголосую...

АО>Рейтинг среди населения можно посмотреть здесь: http://www.v2004.ru/tab-party.html

АО>он ужасает...

А почему там нет моего кандидата? Подозреваю из-за того, что у него слишком много голосов, и это не красит Путина...

Q>А почему там нет моего кандидата? Подозреваю из-за того, что у него слишком много голосов, и это не красит Путина...

Точно! Сумма всех кандидатов — 79.4%, следовательно против всех — 20.6%!

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>А почему там нет моего кандидата? Подозреваю из-за того, что у него слишком много голосов, и это не красит Путина...

тов. еЛенина?

V>Да уж, жуть. И куда народ смотрит? Вместо того, чтоб поддержать многоуважаемого весельчика-путешественника Рыбкина, поддерживает ВВП. Прям мистика блин...

Вот именно! Или, например, вместо того, чтоб бабу наконец в президенты выбрать...

Здравствуйте, Алексей Одинцов, Вы писали:

АО>Рейтинг среди населения можно посмотреть здесь: http://www.v2004.ru/tab-party.html

АО>он ужасает...

АО>а какой рейтинг среди нас?
Думаю, те же пропорции будут.

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>"не х@комадь"...

А рифмуется-то как!

вполне естественная картина, на фоне Глазьевых — Малышкиных.
хорошо еще что не подобрали в команду миллиционера Держиморду и сантехника жэка №7 Шарикова.
для альтырнативных выборов, так сказать.

Хакамаде тоже можно разрешить балатироваться, ничего страшного не случиться.
это еще, если ее было желание. кто-то же должен оттенять нашего кандидата,
вот тут Хакамада как пионер, решительно согласилась "поучавствовать в выборах".

не факт, что все так и есть.
но и не допускать такую версию, тоже не получается.

все знают, кто победит, поэтому pr-maker-ам надо сконцентрировать усилия,
не на том кто из всех лучше, а чтобы вообще люди пришли.
посему надо интрижку обязательно закрутить, главное ведь чтобы выборы состоялись.

По-порядку: если выбирать не из кого, то какой это выбор?

Вообще, при выборах в госдуму ситуация среди ИТ была коренным образом отличной от ситуации по стране в целом. Вот мне и стало интересно — а как оно с выборами президента?

Т.е. если большинство ИТ населения — демократы, которые голосовали за СПС и Яблоко, то рейтинги у ИТ должны отличаться.

А что голосовать не за кого — тоже верно. Но в таком случае можно и против всех.


V>>Да уж, жуть. И куда народ смотрит? Вместо того, чтоб поддержать многоуважаемого весельчика-путешественника Рыбкина, поддерживает ВВП. Прям мистика блин...

S>Вот именно! Или, например, вместо того, чтоб бабу наконец в президенты выбрать...

вообще, есть тут голосовалки или нет? а то не вижу чота никаких poll-ов.

Здравствуйте, Алексей Одинцов, Вы писали:

АО>Рейтинг среди населения можно посмотреть здесь: http://www.v2004.ru/tab-party.html

АО>он ужасает...
АО>а какой рейтинг среди нас?

Среди нас есть Рейтинг?



мда-а-а-а...


АО>как тут забабахать голосование?

забабахать можно усортире
орден даруть... дружбы народов

Здравствуйте, Алексей Одинцов, Вы писали:

АО>Т.е. если большинство ИТ населения — демократы, которые голосовали за СПС и Яблоко, то рейтинги у ИТ должны отличаться.

Сразу видно, что ты тут недавно, а то бы не стал это утверждать
ИТ население очень разнородно и есть среди них и демократы и коммунисты и фашисты,
и прочие серобуромалиновые

А голосование тут на РСДН уже проводили.
ВВП и тут довольно уверенно выигрывает.

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:


J>А что тебя удивляет? Нормальный рейтинг. Во если касьянова снимут, я тоже за ВВП проголосую...

А чем тебе касьянов не угодил?

Здравствуйте, Gena_Popov, Вы писали:

G_P>А чем тебе касьянов не угодил?

правда что и чем?
такой же браток как и П, только рангом поменьше

U2>ВВП — мужик нормальный, а всяких там демогогов, придурков и неудачников вообще из политики гнать надо

Кому надо?

Здравствуйте, mihailik, Вы писали:

U2>>ВВП — мужик нормальный, а всяких там демогогов, придурков и неудачников вообще из политики гнать надо

M>Кому надо?

самогонщикам

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>А что тебя удивляет? Нормальный рейтинг. Во если касьянова снимут, я тоже за ВВП проголосую...
Попал мой любимый "патриот" — придется идти и поклониться новому вождю!

Вот за что я вас "патриотов" люблю, так это за то, что вы всегда против чего-то (а не "за" что-то). Ведь у вас, J, даже и в уме не промелькнул вопрос, а кто может прийти после Касьянова и будет ли вам от этого лучше

Хотя Касьянов — конечно, подковерной коррупционер путинской выделки, давно гнать пора было.

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Здравствуйте, Алексей Одинцов, Вы писали:

АО>>Рейтинг среди населения можно посмотреть здесь: http://www.v2004.ru/tab-party.html

АО>>он ужасает...

J>А что тебя удивляет? Нормальный рейтинг. Во если касьянова снимут, я тоже за ВВП проголосую...

НАКЛИКАЛ!!!

Здравствуйте, kbasil, Вы писали:

K>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>Здравствуйте, Алексей Одинцов, Вы писали:

АО>>>Рейтинг среди населения можно посмотреть здесь: http://www.v2004.ru/tab-party.html

АО>>>он ужасает...

J>>А что тебя удивляет? Нормальный рейтинг. Во если касьянова снимут, я тоже за ВВП проголосую...

K>НАКЛИКАЛ!!!

Йесссссс
Я знал, я знал... Ну теперь только примакова в правительство и "слава россии"...

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

F>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>А что тебя удивляет? Нормальный рейтинг. Во если касьянова снимут, я тоже за ВВП проголосую...
F>Попал мой любимый "патриот" — придется идти и поклониться новому вождю!

Гы... Обломись.

F>Вот за что я вас "патриотов" люблю, так это за то, что вы всегда против чего-то (а не "за" что-то). Ведь у вас, J, даже и в уме не промелькнул вопрос, а кто может прийти после Касьянова и будет ли вам от этого лучше

Всяко не хуже старого... Лично мне — да.

Здравствуйте, sunshine, Вы писали:

S>Вот именно! Или, например, вместо того, чтоб бабу наконец в президенты выбрать...
До тех пор, пока у нас в стране женщин будут называть бабами, "бабу" в президенты не выберут.

Спасибо за внимание.

Здравствуйте, Vitaton, Вы писали:

V>Здравствуйте, Serjio, Вы писали:

S>>ты думаешь он по собственному желанию оказался в Киеве ?

Да желает в их банде — один чел. ... ты думаешь юшенков тоже "по собственному желанию"...

V>Да нет же, конечно. Что я совсем без мозгов? Я, конечно, все понимаю, это была сложная многоходовая комбинация ребят из ФСБ под четким контролем и непосредственным руководством ВВП. Наверное, даже одним из тех, кто следил постоянно за Рыбкиным был хорошо загримированный ВВП. План операции под кодовым названием «Удивительное путешествие рыбешки у Киев» разрабатывался давно, лучшими аналитическими центрами федеральных служб: внешней разведки, ФСБ и ГРУ. Конечно, это связано с большой конкуренцией сэра Рыбкина товарищу Путину на ближайших выборах. Страшно сказать каких высот уже достиг рейтинг Рыбкина – 0,3%, что же будет к выборам. На улицах проходят постоянно стихийные митинги и народные манифестации под лозунгами: «Рыбкин — ты прав!» и «Даешь, Рыбу и мясо трудовому народу!». Конечно, было бы логичнее организовать подобную провокационную операцию супротив кандидата с более высоким рейтингом в 1%, например, Хакамады, но опять показали свою глупость и не профессионализм те, кто планировал эту чудовищную акцию. Считают слабо.
V>Слушайте господа, я вот думаю, может выдвинуть мою кандидатуру на выборы в президенты, я, по-моему, и то наберу голосов больше, чем Рыбкин. А что? Я умный, молодой, красивый, спортсмен. Буду улыбаться с экранов телика. Неужели не очарую некоторую часть женского электората? Глядишь, тоже махну куда-нибудь в бессознательном состоянии, лучше конечно в Баден-Баден, чем в Киев, но и в Киеве тоже хорошо. Ау, господа разведчики, мой политический вес уже набирает силу, вот жена и теща вчера заявили, что за меня бы проголосовали.

Это же 67% электората всей семьи!!!

к Vitaton. воспользовавшись словами Joker6413

> Да желает в их банде — один чел. ...
> ты думаешь юшенков тоже "по собственному желанию"...

нет. не по собственному желанию

"это была сложная многоходовая комбинация ребят из ФСБ
под четким контролем и непосредственным руководством ВВП.
Наверное, даже одним из тех, кто следил постоянно
за Рыбкиным(Юшенковым) был хорошо загримированный ВВП."

зачем передергивать.
что было на самом деле мне не известно,
как и многим здесь присутвующим,
но представлять в виде "весельчика-путешественника Рыбкина",
не совсем правильно

— может weekend у него такой, затянувшийся,
когда во время фестиваля, вдруг, обнаружил
устроенную за спиной, в москве шумиху.
— может препроводили его туда.
кто угодно от сотрудников до братков.
— может всреча у него там была, с шефом цру.

как не известна и причина.

но в любом случае, "весельчик-путешественник Рыбкин"
как и "Нет. Что ты! это сам переодетый ВВП его отвез",
как мне кажется, несколько искажает реальную картину.


> Страшно сказать каких высот уже достиг рейтинг
> Рыбкина – 0,3%, что же будет к выборам.

скажу ценично, но откровенно: по мне, так кому там Юшенков, нужен был.
я и фамилию-то такую раньше не знал. оказалось кому-то нужен.

P.S. в обоих случаях, все что нам остается
это строить предположения


--
или я не прав ?

S>но в любом случае, "весельчик-путешественник Рыбкин"
S>как и "Нет. Что ты! это сам переодетый ВВП его отвез",
S>как мне кажется, несколько искажает реальную картину.

Конечно, я не знаю, что там раельно было с Рыбкином в его путешествии, но судя по тому, что он нес апосля, у меня так вообще сложилось впечатление, что он не просто "весельчак", а полный идиот.
Хотя может быть это хтрый пиар ход такой — прикинуться идиотом с целью повышения рейтинга.

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>А что тебя удивляет? Нормальный рейтинг. Во если касьянова снимут, я тоже за ВВП проголосую...

Ну что, накаркал?!

Здравствуйте, Vitaton, Вы писали:


S>>но в любом случае, "весельчик-путешественник Рыбкин"
S>>как и "Нет. Что ты! это сам переодетый ВВП его отвез",
S>>как мне кажется, несколько искажает реальную картину.

V>Конечно, я не знаю, что там раельно было с Рыбкином в его путешествии, но судя по тому, что он нес апосля, у меня так вообще сложилось впечатление, что он не просто "весельчак", а полный идиот.
V>Хотя может быть это хтрый пиар ход такой — прикинуться идиотом с целью повышения рейтинга.

Одно слово — деревня...

> Вот-вот-вот. Господин П.В.Кандидатов в списках всегда есть,
> так что кому не нравится никто их списка — вполне могут
> проголосовать за него. Все веселее, чем сперва "в знак протеста"
> не пойти на выборы, а потом кричать "в моей бумажке крестик
> за меня поставили".
> Кто не хочет, чтоб ставили за него — должен ставить сам.

это еще открытый вопрос: "что лучше, не ходить на выборы или
против всех"

если выборы не состоятся, по причине отсутсвия избирателей,
будут вторые выборы.
кандидаты не могут повторно участвовать. значит, будут другие.
возможно, кой-кого мы больше не увидим.

если пойти, дабы "крестик не там не поставили"
и проголосовать против всех.
тем самым, своим голосом "против всех", способствовать
состоявшимся выборам.
сказать кто на этих выборах победит ?

я не доволен "действующим курсом" и определился с тем как
выразить свое мнение


посему уже писал

[...] поэтому pr-maker-ам надо сконцентрировать усилия,
не на том кто из всех лучше, а чтобы вообще люди пришли.
посему надо интрижку обязательно закрутить,
главное ведь чтобы выборы состоялись.

Здравствуйте, Serjio, Вы писали:

S>это еще открытый вопрос: "что лучше, не ходить на выборы или
S>против всех"
S>если выборы не состоятся, по причине отсутсвия избирателей,
S>будут вторые выборы.

Если большинство проголосует против всех — тоже. И это будет явно выраженное мнение "нам такие кандидаты не нужны". В отличие от неприхода, когда 95% непришедших не придет потому что "да ну, неохота, лучше дома пивка попью", а потом 5% не пришедших "по идеологическим причинам" объявят, что "большинство население сказало свое твердое нет, не придя на выборы". Давайте отделим зерна от плевел: те, кто не пришел — это те, кто не пришел, а те, кто против — это те, кто голосовал против.

S>кандидаты не могут повторно участвовать.

Хм... А ссылочку на этот пункт можно? Я слышал вроде наоборот: если большинство проголосует против всех — не могут повторно участвовать, если выборы не состоятся — могут. Или уж на крайняк было бы логично признавать выборы несостоявшимися в обоих случаях. А там — фигня какая-то получается ИМХО.

S>значит, будут другие. возможно, кой-кого мы больше не увидим.

Кой-кого именно? Ну будет Грызлов вместо ВВП, Зю вместо Харитонова, Рогозин вместо Глазьева и Чубайс вместо Хакамады — и что изменилось? Выбираем-то фактически команду, курс, а не человека.

S>я не доволен "действующим курсом" и определился с тем как
S>выразить свое мнение

Самоустраниться? Ну что ж, вольному-воля. Главное быть последовательным и не жаловаться потом, что кто-то другой все решил за вас.

F>Жаловаться не надо. Надо просто отдавать себе в этом отчет и стараться впредь пытаться решать самому. А вот дополнительно легитимизировать воцарение путина было бы неумно. Понимаете, "всенародно избранный" 40%-тами граждан — не звучит, а вот 60%-тью процентами — совсем другое, даже не смотря на то, что в первом случае поддержка была 90%, а во втором 51% :)

вот и я, это хотел сказать, но не смог так же наглядно выразить.
полностью согласен.

> А женщины в политику не лезут.

давно слышал выражение, уже не помню чье :
Никогда нельзя выбирать три категории граждан
женщин, сапогов и ...

третьих забыл, видимо, плохо подходили под определение,
а вот первые две категории четко отпечатались.

может быть, потому что у них от природы "зависимый" взгляд на мир,
ну не правильно предоставлять им принимать самостоятельные
решения, они куралесить начинают.

P.S. слова не мои.
какую глупость услышал, ту и повторил.

можно список построить из женщин руководителей
Клеопатра, Екатерина, Тетчер, президент Филлипин ...
и как аргумент, с иронией, поусомняться в их ориентации.

я о другом: есть маленькая разница между тем
как человек оценивает свою деятельность

— как он при этом выгдядит в глазах его "репрезентативной выборки".
или
— насколько насколько правильно он делает, то что должен.


если в первом случае, более значима оценка, то во втором сам процесс.

не составит труда соотнести, у какого пола,
каким образом чаще формируется самооценка ?



твой вопрос, тоже самое что спросить:
что все мужчины истероидной акцентуацией — п^^^ки ?

зачем передергивать ? (опять)


P.S. да я и не утверждал. так мысль ...
> какую глупость услышал, ту и повторил.

может ты и прав.

> Пытаться решать все самому надо вообще всегда, независимо от.
> Но есть такой институт, как выборы, и в них решение
> принимают те, кто в них участвует.
> Кто не участвует — пусть тихо курит в сторонке и принимает
> чужое решение как данность.

ну это как на это посмотреть. кто-то замкнется в ванной,
гордо вскинув голову, в своем самоустранении.

я же сознательно не пойду на выборы.

и считаю этот выбор правильным, и лучшим из имеющихся вариантов.
для меня, для будущего моей страны (как в рекламе любят повторять)


>> А вот дополнительно легитимизировать воцарение путина
>> было бы неумно.
> Зачем же легитимизировать? Если вы против — придите и проголосуйте
> против.

упорно не видно рядом, почему легитимизировать, прийдя на выборы ?


P.S. позиции и аргументы ясны.
я прекращаю обсуждение, дабы пустой флейм не начинать.

забыл добавить :

я же сознательно не пойду на выборы. по крайней мере не моим голосом.

Здравствуйте, Serjio, Вы писали:

S>ну это как на это посмотреть. кто-то замкнется в ванной,
S>гордо вскинув голову, в своем самоустранении.
S>я же сознательно не пойду на выборы.

Не вижу разницы.

S>и считаю этот выбор правильным, и лучшим из имеющихся вариантов.
S>для меня, для будущего моей страны (как в рекламе любят повторять)

Я и говорю: личное дело каждого. Главное потом не пенять.

>>> А вот дополнительно легитимизировать воцарение путина
>>> было бы неумно.
>> Зачем же легитимизировать? Если вы против — придите и проголосуйте
>> против.
S>упорно не видно рядом, почему легитимизировать, прийдя на выборы ?

??? Как чей-то приход или неприход на выборы может сделать их легитимными и нелегитимными соответственно? Максимум что возможно — признать их несостоявшимися из-за неявки достаточного числа избирателей, но и это вряд ли реализуемо ИМХО.

> боюсь спор начинает чем-то напоминать
> "Утвеpждение, оставшееся без возpажения, является доказанным"

и более с моей стороны. работать не хочеца ...
эх, а надо

Здравствуйте, Serjio, Вы писали:

S>боюсь спор начинает чем-то напоминать
S><b>"Утвеpждение, оставшееся без возpажения, является доказанным"</b>



S>P.S. возможно, "каждый из нас прав по своему", в своих предпосылках.

Да нет, просто ИМХО мы немного о разном: вы о том, "что делать", а я о том, "что делать после того, как сделано".

Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

S>Hello, Patalog!
S>You wrote on Thu, 26 Feb 2004 09:59:19 GMT:

ДЮВ>>> До тех пор, пока у нас в стране женщин будут называть бабами, "бабу"
ДЮВ>>> в президенты не выберут.

P>> А женщины в политику не лезут.

S>А Клеопатра кто была — женщина, баба или трансвестит?

S>Best regards,
S> Sergey.

А новодворсая — Это Что?

А вот вчера по НТВ "К барьеру" было, и 80% телезрителей голосовало за байкот выборов

накаркал
9 марта иду на сборы на 25 дней

что еще более укрепило меня во мнении


"под ружье" и на выборы ... явка 100%

Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:

ЕК>А вот вчера по НТВ "К барьеру" было, и 80% телезрителей голосовало за байкот выборов

Ну так враги же не сказали кого они в студию пригласили . Это все промываение мозгов... При желании могли бы сделать 100% за березовича, или там 100% за абрамовича, или 100% за рыбкина!!! И пояснили бы потом — а что развеселый гуляка — русская душа! Практически повторил сюжет "С легким паром", вот только хахель киевской дивчины видать славно его "запрессовал"... Но до побития морд вроде не дошло, а может загриммировали рыбкина .

Здравствуйте, Serjio, Вы писали:

>> А женщины в политику не лезут.

S>давно слышал выражение, уже не помню чье :
S>Никогда нельзя выбирать три категории граждан
S>женщин, сапогов и ...

S>третьих забыл, видимо, плохо подходили под определение,
S>а вот первые две категории четко отпечатались.

Программистов?

Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

S>Hello, Patalog!
S>You wrote on Thu, 26 Feb 2004 09:59:19 GMT:

ДЮВ>>> До тех пор, пока у нас в стране женщин будут называть бабами, "бабу"
ДЮВ>>> в президенты не выберут.

P>> А женщины в политику не лезут.

S>А Клеопатра кто была — женщина, баба или трансвестит?

Кто она — не знаю, но мужиков извела много.

Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:

ЕК>А вот вчера по НТВ "К барьеру" было, и 80% телезрителей голосовало за байкот выборов

Ну если после этого они (эти 80%) еще и не придут — это будет да, а так... В очередной раз проголосовали за оратора, а не за его тезисы ИМХО, уж очень резво Рыжков стал очки набирать — еще и слова не сказал, а у него уже голосов было впятеро больше. В общем фигня все это.

Здравствуйте, Serjio, Вы писали:

S>накаркал
S>9 марта иду на сборы на 25 дней

S>что еще более укрепило меня во мнении


S>"под ружье" и на выборы ... явка 100%

какой вид/род войск?

>>"под ружье" и на выборы ... явка 100%
>какой вид/род войск?

(какая для "политинформации" разница ?)

берут химиков и саперов. много. нескольких моих знакомых также.
да и военкомате народ удивлялся, чтобы это они зашебуршились.

те кто ни химики, ни саперы, тоже берут.
"на переподготовку" (делают саперами и берут)


P.S. надеюсь я не выдаю Государственную Тайну

Здравствуйте, Serjio, Вы писали:

S>(какая для "политинформации" разница ?)

... стал бы космонавтом... строем бы в скафандре ходил на выборы (на Марсе)

а ВУС то у вас саперная?

если дело будет саавсем плохо — пиши рапорт о переводе в другой род войск, в КВ — есть вакансии... и в грунте копаться не заставляють
S>берут химиков и саперов. много. нескольких моих знакомых также.
S>да и военкомате народ удивлялся, чтобы это они зашебуршились.

зарывать стотоннную мину,
но она всё равно не взорвётся — шпиён отвинтил контрагайку

ДСП: надеюсь и я не выдаю Государственную Тайну


да уж в военкомате народ действительно удивляется , но это бывает редко

S>те кто ни химики, ни саперы, тоже берут.
S>"на переподготовку" (делают саперами и берут)


да.. жаль... не на переподготовку ж их — из таких в ФСБшника не получится качестивенного ... на должность ранее занимаемую Самим

>а ВУС то у вас саперная?
>>те кто ни химики, ни саперы, тоже берут.
>>"на переподготовку" (делают саперами и берут)

учился, женился ...
еще присягу не принимал. боялся не успею, потому что забыл обо мне военкомат за давностью-то.
я из тех, кого делают саперами и берут.

---------

так, к спорам рядом : почему я недоволен "генеральной линией"

Общий государственный тренд — явно на милитаризацию.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

>>а ВУС то у вас саперная?
>>>те кто ни химики, ни саперы, тоже берут.
>>>"на переподготовку" (делают саперами и берут)

А>учился, женился ...
А>еще присягу не принимал. боялся не успею, потому что забыл обо мне военкомат за давностью-то.
А>я из тех, кого делают саперами и берут.

0. ... и ребенок от тебя есть... нефиг присягу принимать — бойцом не идешь таких жалеют щас
1. Кто спешит, тот успет...
офицер?
2а. Учился — эно дело... везде умные нужны.. поверь...
2б. Женился — это не проблема, ещё одна печатька в паспорте . Если послужишь и в тот момент жене станешь неинтересен и ненужен — значит это не жена вовсе ... вот и проверишь о ком поёшь...

3. В армии много фантазёров, особенно среди шефов (с) исковерканный Мюллер или Миллер вот и делают саперов из танкистов и космонавтов из моряков
4. Наивный, ужасть... кто ж о тебе забыл то?

> 0. ... и ребенок от тебя есть... нефиг присягу
> принимать — бойцом не идешь таких жалеют щас

оп-па. не знал.
думал присяга обязательна для всех.
где в законах поковыряться ?
о присяге, и кто ее может не принимать ?


> 1. Кто спешит, тот успет... офицер?

призывник -> рядовой (звание получил в 27)


> 4. Наивный, ужасть... кто ж о тебе забыл то?

хотелось надеяться