Здравствуйте, trop, Вы писали:

T>шаттл вначале позиционировался как орбитальный бомбардировщик,
Шаттл не позиционировался как орбитальный бомбардировщик. Он всегда позиционировался как дешевое средство доставки грузов на орбиту. Да, грузы могли быть и военными, но сам Шаттл не был более военным, чем наши Союзы и Протоны.

T>а проект буран вроде был более масштабным чем просто орбитальный бомбардировщик —
T>рн энергия, вулкан, независимые разгонные блоки, орбитальная станция алмаз..
T>знали что слишком дорого и что больше не взлетит
Если смотреть в историю Шаттла, то началось всё с того, что еще в разгар программы "Аполлон" в НАСА стали искать следующую цель для себя. Было рассмотрено много вариантов, но потом остановились на программе "Space Transportation System", которая включала в себя орбитальную станцию, орбитальный тягач, ядерный тягач и, собственно, Шаттл. Из всей программы реализовали только Шаттл. В немалой степени потому, что Шаттл оказался чрезвычайно дорогим в эксплуатации и "съел" финансирование.

Если интересно, то почитай книжку "The Shuttle Decision", в которой эта история описана более подробно. Там, кстати, описаны и альтернативные схемы Шаттлов, которые предлагались на ранних этапах.