Здравствуйте, Jin_Kazama, Вы писали:
J_K>2) Общение теперь уже закономерно неудачное. Когда последний раз был я уже забыл (точнее, хорошо помню конечно — полтора года назад). Но совет по общению, просто человеческому с женским полом, как я понял, очень хороший.
Ну так с этого надо было и начинать
Займитесь спортом, интересующим вас. Научитесь играть на инструменте, который вам нравится. Вместо просмотра фильмов, тратьте время на хобби, которые делают вас лучше. Пока у вас не завелась женщина, у вас куча свободного времени! Это замечательно и довольно уникальный шанс, чтобы прокачивать свои скиллзы. Каждый день, немного двигайтесь вперёд. У вас одновременно мощно прокачается уверенность в себе, и женщина со временем сама заведётся, абсолютно непринуждённо.
Все точно.
Где-то когда-то встречалась статья, что в наиболее сбалансированных командах должны присутствовать люди со всеми типами темперамента. Типа меланхолики не позволяют сангвиникам принимать необдуманные решения, холерики не дают флегматикам застрять в рассуждениях и не делать ничего вообще и т.д.
Так что говорить, нельзя говорить, что один темперамент лучше другой хуже. Все одинаково нужны.
Хотя жить меланхоликам безусловно тяжелее чем сангвиникам
Во первых меланхолик это тип темперамента, а не патология.
И сангвиник это тип темперамента, а не супер успешный человек.
Патология это впадать в уныние.
А успех наверное сами знаете что.
Достоинства являются следствие недостатков.
А недостатки следствием достоинств.
Во-вторых жизнь сложнее чем 4 типа темперамента.
В одних условиях человек может проявлять один тип темперамента, в других другой.
Вторую неделю пытаюсь бороться, пока тяжело.
помогают: график, здоровый сон, доведение дел до конца, планирование на день, концентрация на одном деле в один момент времени, отношения, изоляция от интернета.
Кто-нибудь знает места в Москве, куда в выходные можно придти с ноутбуком поработать и может быть пообщаться с такой де целью пришедшими людьми?
Слышал, что подобное популярно, и существует какой-то термин, но не помню как называется.
Здравствуйте, Jin_Kazama, Вы писали:
J_K>Кто-нибудь знает места в Москве, куда в выходные можно придти с ноутбуком поработать и может быть пообщаться с такой де целью пришедшими людьми? J_K>Слышал, что подобное популярно, и существует какой-то термин, но не помню как называется.
Здравствуйте, Jin_Kazama, Вы писали:
J_K>Как жить-то теперь? J_K>Если кто-то сталкивался, что делал и как преодолел? Возможно ли это? Нужно ли?
Обычно говорят, что невозможно. Реально возможно много чего, если правильно ставить цели и задачи.
Правильный ответ — можно научиться смотреть на мир чужими глазами и вести себя самым разным образом, воспринимать мир по-разному. И переключаться в тот режим восприятия окружающих тебя вещей и людей, который наиболее удобен или адекватен, или в данный момент нравится, при этом всегда сохраняя возможность вернуться на нужное тебе время в наиболее привычный режим мировосприятия и мышления. Если наиболее привычен тип "меланхолик" — можно возвращаться и к нему. Какие-то переходы на время в другие типы могут даваться легче, какие-то труднее, какие-то типы могут оказаться просто неинтересны. Это нормально.
Учась новому, можно поменять отношение к тому, что есть, на более взвешенное. Если изначальный тип темперамента — "меланхолик", наверняка же ты уже научился получать с него выгоды и удовольствия, недоступные носителям некоторых других типов темперамента ? На время обучения можно переключиться во что-то другое, но то, что есть, выкидывать не надо. Пытаться "преодолевать" и "окончательно в корне менять себя" — авантюра совершенно ненужная; больше теряешь, чем получаешь, да и организм может взбунтоваться и наградить возвратом в исходное состояние с бонусами в виде дополнительных неврозов и комплексов. Можно добавлять новые навыки и способы поведения, как альтернативу прежним, но "прежние" тоже еще неоднократно пригодятся, что бы ты сам о них не думал сейчас.
Здравствуйте, Jin_Kazama, Вы писали:
J_K>Прошел три теста на определение типа темперамента, в общей сложности ответил более чем на 300 вопросов — все три показали "Меланхолик".
Плюс этого типа — терпение? Слышал, снайперов вроде из таких, спокойных и флегматичных как раз и набирают.
Здравствуйте, Jin_Kazama, Вы писали:
J_K>Как жить-то теперь? J_K>Если кто-то сталкивался, что делал и как преодолел? Возможно ли это? Нужно ли?
Зачем тебе это преодолевать? Это же как характеристики машины. Что на заводе вложили то и будет. У тебя невысокая мощность двигателя и сабвуфера нет. Но суть то не в том, как громко и быстро, а суть в том — куда.
Весь вопрос в том кто ты, человек или говно. Суть не в том плакал ты или смеялся, а в том прикрыл отход своих или сбежал. Понимаешь? Суть в поступках. И меланхолик может быть настоящим человеком, и сангвиник — полной ерундой. Определи себе цель и двигайся к ней, а на особенности организма не обращай внимания.
J_K>Живой, уравновешенный. Выдержан, сохраняет самообладание в сложной обстановке. Речь громкая, быстрая, отчётливая. Общителен, легко входит в новый коллектив, не чувствует скованности. Быстро включается в новую работу и быстро переключается..... Инициативен, но в решениях часто несобран".
Вот один этот пунктик на фоне всех достоинств засирает жизнь нордического сангвиника
Не парься. А то невроз заработаешь, пытаясь сделать из себя то о чем сам толком и не знаешь.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Не парься. А то невроз заработаешь, пытаясь сделать из себя то о чем сам толком и не знаешь.
Это хороший совет Невроз уже есть, или по крайней мере подозреваю, что есть. Но что это такое плохо себе представляю и как с ним бороться не знаю Читаю книги Карнеги "Как перестать беспокоиться и начать жить", Литвака "Если хочешь быть счастливым", Леви "Приручение страха" и тому подобные и стараюсь применять описанные в них приемы.
Стал подсчитывать время, и поначалу подумал, что ошибся, а потом испытал шок, ведь действительно если отнять время на сон и работу, то получаются те самые невероятные 8 часов, которых я почти не чувствую и ощущаю как полтора часа, за которые едва ли успеваю эмоционально отдохнуть, что никуда не годится.
С 13-ти лет мне казалось, что уже поздно.
Сегодня вечером, редкий случай, даже не припомню подобный, подумалось, что может быть еще нет, еще не поздно, а ведь мне уже 24 года.
J_K>Это хороший совет Невроз уже есть, или по крайней мере подозреваю, что есть. Но что это такое плохо себе представляю и как с ним бороться не знаю Читаю книги Карнеги "Как перестать беспокоиться и начать жить", Литвака "Если хочешь быть счастливым", Леви "Приручение страха" и тому подобные и стараюсь применять описанные в них приемы.
Это полезно я думую почитать, может что и придется в тему. И общайся по больше, не тушуйся))
Здравствуйте, Jin_Kazama, Вы писали:
TSP>>Не парься. А то невроз заработаешь, пытаясь сделать из себя то о чем сам толком и не знаешь. J_K>Это хороший совет
Выглядит хорошим. Но он не дает ответа, что делать.
J_K>Невроз уже есть, или по крайней мере подозреваю, что есть. Но что это такое плохо себе представляю и как с ним бороться не знаю
Можно долго или недолго воевать с причинами, но если не снять или не ослабить симптомы, то борьба будет напоминать жим штанги в 150кг при температуре под 39. Если есть возможность, стоит сходить к неврологу. Еще можно поинтересоваться афобазолом.
J_K>Читаю книги Карнеги "Как перестать беспокоиться и начать жить"
Это книга, как заработать невроз. У неподготовленных вызывает интерес, у подготовленных — бурю смешанных эмоций. Близко к сердцу воспринимать не стоит.
J_K> Литвака "Если хочешь быть счастливым"
Уже ближе.
Если хочется именно книги, то рекомендуют Карен Хорни — "Невроз и личностный рост", но конкретно эту сам не читал.
Сам бы для самостоятельного чтения советовал литературу по гештальту. Вбейте в поиск "лучшая книга по гештальту" и тут же найдется куча списков, преимущественно за авторством Перлза.
Здравствуйте, kittown, Вы писали:
J_K>>Читаю книги Карнеги "Как перестать беспокоиться и начать жить"
K>Это книга, как заработать невроз. У неподготовленных вызывает интерес, у подготовленных — бурю смешанных эмоций. Близко к сердцу воспринимать не стоит.
А мне очень понравилась. Причем, как честно говорит сам автор в предисловии "Наша беда не в незнании, а в бездействии. Цель этой книги — напомнить, проиллюстрировать, направить, пересмотреть и провозгласить множество древнейших прописных истин, а затем дать вам толчок, заставив применить их".
Можете ли вы привести разбор какого-либо положения этой книги, чтобы было видно в чем опасность?
K>Сам бы для самостоятельного чтения советовал литературу по гештальту. Вбейте в поиск "лучшая книга по гештальту" и тут же найдется куча списков, преимущественно за авторством Перлза.
Я такое читать, честно говоря, несколько побаиваюсь
А вот "Невроз и личностный рост" — скачал и почитаю.
Здравствуйте, Jin_Kazama, Вы писали:
J_K>Можете ли вы привести разбор какого-либо положения этой книги, чтобы было видно в чем опасность?
Опасности каждый создает себе сам, в зависимости от своей интерпретации книги. Одни говорят, что Карнеги слишком поверхностный, другие — что говорит что делать, но не говорит как, третьи еще как-то отругают.
Для примера, что я имею в виду под поверхностностью (и неконкретностью) в данном случае, приведу фразу "будьте внимательны к собеседнику" (не факт, что у Карнеги она есть, но у аналогичных авторов нередка). Один ее поймет так, что надо следовать всем процедурам этикета, другой поймет, что нужно точно записывать все слова и подмечать подвохи, третий начнет более аккуратно выражаться. А исходно могло иметься в виду, что надо уметь замечать, что конкретно человеку слышать приятно, а что нет, и вести общение с учетом данной информации. Если нужно остаться в хороших отношениях, то развивать приятные собеседнику темы, а не просто те темы, по которым вам хотелось бы чем-то поделиться. А если нужно отбить желание с вами общаться, но без ссоры, то развивать темы, интересные вам, но неинтересные собеседнику.
В итоге, что конкретно имел в виду автор, читателю остается только гадать. А от выбранного варианта действий серьезно зависит исход беседы.
K>>Сам бы для самостоятельного чтения советовал литературу по гештальту. Вбейте в поиск "лучшая книга по гештальту" и тут же найдется куча списков, преимущественно за авторством Перлза. J_K>Я такое читать, честно говоря, несколько побаиваюсь
Гештальт — штука хорошая. Наверно, единственное направление в психологии и родственных ей течениях, которым смело рекомендовал бы интересоваться кому угодно.
Будет настроение, стоит почитать. Без спешки, никуда они не денутся.
