Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>Кажется подыскали место, куда можно сдернуть с этой планетки.
M>>
M>>По орбите Гелизе 667С вращаются три так называемые "суперземли" — твердые планеты размером чуть больше нашей. Они расположены так, что тепло от звезды сохраняет воду на них в жидком состоянии. Это позволило ученым сделать вывод, что теоретически на них может существовать жизнь.
SC>
SC>Массы трех "суперземель", по словам Туоми, оцениваются в пределах от 2,7 до 3,8 массы Земли.
SC>Ты готов к тому, что твой вес увеличится примерно в три раза ?
Ну не в три, а в 2-2,4 раза. это при земной плотности этих планет. что совсем не факт.
SC>Массы трех "суперземель", по словам Туоми, оцениваются в пределах от 2,7 до 3,8 массы Земли.
SC>Ты готов к тому, что твой вес увеличится примерно в три раза ?
Только масса без сведений о диаметре планет ничего не говорит об ускорении на их поверхности. Если, например, у них радиус больше земного, так вес может даже и уменьшиться.
SC>>Ты готов к тому, что твой вес увеличится примерно в три раза ?
M>Только масса без сведений о диаметре планет ничего не говорит об ускорении на их поверхности. Если, например, у них радиус больше земного, так вес может даже и уменьшиться.
ну если на упомянутых планетах есть вода в жидком состоянии, то должна же она на чем-то покоиться и это что-то наверное плотнее, чем вода, так что наверное средняя плотность не будет так уж сильно отличаться от земной.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
M>>Только масса без сведений о диаметре планет ничего не говорит об ускорении на их поверхности. Если, например, у них радиус больше земного, так вес может даже и уменьшиться. SC>ну если на упомянутых планетах есть вода в жидком состоянии, то должна же она на чем-то покоиться и это что-то наверное плотнее, чем вода, так что наверное средняя плотность не будет так уж сильно отличаться от земной.
Земля это металлическое ядро, покрытое тоненькой силикатной пеной, плотность Земли 5.5, а у нашей соседки 3.3, что называется, почувствуй разницу. Если планеты формировались без катаклизмов, то средняя плотность этих планет будет существенно меньше чем 5.5
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>>>Ты готов к тому, что твой вес увеличится примерно в три раза ?
M>>Только масса без сведений о диаметре планет ничего не говорит об ускорении на их поверхности. Если, например, у них радиус больше земного, так вес может даже и уменьшиться. SC>ну если на упомянутых планетах есть вода в жидком состоянии, то должна же она на чем-то покоиться и это что-то наверное плотнее, чем вода, так что наверное средняя плотность не будет так уж сильно отличаться от земной.
У Земли очень плотное ядро. Кстати, Земля в этом отношении похоже уникальна в Солнечной системе.
Здравствуйте, peterbes, Вы писали: P>Земля это металлическое ядро, покрытое тоненькой силикатной пеной, плотность Земли 5.5, а у нашей соседки 3.3, что называется, почувствуй разницу. Если планеты формировались без катаклизмов, то средняя плотность этих планет будет существенно меньше чем 5.5
только если планеты без металического ядра — будут проблемы с наличием достаточно-мощного поля для экранирования от радиации.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>многим программистам, которые в жизни ничего тяжелее мышки не поднимали, даже небольшое увеличение собственного веса будет не в радость
не говори за всех
Здравствуйте, tpascal, Вы писали:
T>Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>>многим программистам, которые в жизни ничего тяжелее мышки не поднимали, даже небольшое увеличение собственного веса будет не в радость T>не говори за всех
Я и не говорю за всех, а только за многих.
Здравствуйте, tpascal, Вы писали:
T>Здравствуйте, -UN-, Вы писали:
UN>>Зачем так далеко — есть рядом Марс, вполне доступный для колонизации... T>каким местом он доступен для колонизации?
Рубик-джан! Ты только не обижайся, но я тебе один умный вещь скажу. Твой машина стоит в соседнем дворе.
Я так думаю!
