Бесят эти "креятивные" сайты. Картинки, ролики, где то внизу текст. Коротко и ясно на главной написали бы. И pdf с подробностями.
Я так понял это аэростаты, раздающие интернет. Интересно, как люди у которых на еду не хватает, будут им пользоваться? Издевательство какое то.
И ещё я думаю многие правительства не порадуются такой штуке, летающей над страной.
Здравствуйте, _Oswald_, Вы писали:
_O_>Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
N>>here
_O_>Глупости все это. 2/3 населения не имеет интернета по банальной прчине отсутствия денег, а не по техническим причинам.
Есть куча вариантов использовать эти шарики — если научиться ими управлять как хочет гугль. И пофиг им на оборигенов без интернета. Это всего лишь красивая сказка о бесплатном сыре. Я не говорю что они бомбы будут возить на шарах — но явно эти шары дешевле спутников — а делать с ними можно много чего. Собирать информацию, информацию, информацию...
С уважением Denys Valchuk
IMHO чем больше мнений тем оптимальней выбор варианта... :)
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Я так понял это аэростаты, раздающие интернет. Интересно, как люди у которых на еду не хватает, будут им пользоваться? Издевательство какое то.
Так потому у них на еду и не хватает -- нет интернета. У меня когда интернета не было -- тоже на еду не хватало. И даже когда перебои с интернетом -- еды было меньше.
TSP>И ещё я думаю многие правительства не порадуются такой штуке, летающей над страной.
S>Так потому у них на еду и не хватает -- нет интернета. У меня когда интернета не было -- тоже на еду не хватало. И даже когда перебои с интернетом -- еды было меньше.
А ведь и правда!
TSP>>И ещё я думаю многие правительства не порадуются такой штуке, летающей над страной. S>ДА пошли они в жопу.
Правительства? Но они могут не захотеть идти туда.
Солнцеликий Ким Чен Хрен скажет, что это империалистические происки и лопнет шарики.
_O_>>Глупости все это. 2/3 населения не имеет интернета по банальной прчине отсутствия денег, а не по техническим причинам.
DV>Есть куча вариантов использовать эти шарики — если научиться ими управлять как хочет гугль. И пофиг им на оборигенов без интернета. Это всего лишь красивая сказка о бесплатном сыре. Я не говорю что они бомбы будут возить на шарах — но явно эти шары дешевле спутников — а делать с ними можно много чего. Собирать информацию, информацию, информацию...
Это бесспорно. Но гугль заявил что это делается якобы для тех счастливчиков несчастных у которых нет интернета. И заявленную цель это никак не решает.
Здравствуйте, _Oswald_, Вы писали:
N>>here _O_>Глупости все это. 2/3 населения не имеет интернета по банальной прчине отсутствия денег, а не по техническим причинам.
Вот не надо. В Африке мобильные телефоны и SMS уже стали жизненно важной вещью. Фермеры с помощью SMS узнают о ценах на рынках, получают сведения о погоде, общаются с поставщиками удобрений и т.д. Нормальный быстрый Инет ещё позволит использовать веб-камеры для мониторинга за полями, доступ к экспертам по ветеринарии и агротехнике ну и многое друге.
А ещё дешёвый Интернет даст детям доступ к образованию, информации о мире.
а то как же? конечно, взлетит...в каком-нибудь двух тысяч лохматом году они просто на более подходящее название сменят. летающая(небесная) сеть да? тогда skynet.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали: C>А ещё дешёвый Интернет даст детям доступ к образованию, информации о мире.
наврядли они что-то кроме порнухи там смотреть будут
многих богатых прибивает попомогать бедным, замолить грехи немного. мол, мы дадим доступ ЦРУ в вашу почту, зато накормим деревню африканскую.
а лучше не накормим, а интернет дадим, оно нам понятнее, мы ж не продуктовый магаз.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>а лучше не накормим, а интернет дадим, оно нам понятнее, мы ж не продуктовый магаз.
Предоставить интернет эквивалентно дать удочку голодающему и научить ловить рыбу. А не просто предоставить голодающему рыбу. Ибо интернет это возможность получить самостоятельно образование. А при наличии образования ты сможешь либо считаться сверхумным и сверхуважаемым в деревне, либо будет возможность мигрировать из деревни и найти более высокооплачиваемую работу, а также поступить в институт и т.д. Соответственно при наличии интернета у способных, но нищих, появится шанс изменить свою судьбу. Без интернета эти шансы равны нулю.
ИМХО все проблемы в мире от всеобщего невежества.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
__>>а лучше не накормим, а интернет дадим, оно нам понятнее, мы ж не продуктовый магаз. E>Предоставить интернет эквивалентно дать удочку голодающему и научить ловить рыбу.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, elmal, Вы писали:
__>>>а лучше не накормим, а интернет дадим, оно нам понятнее, мы ж не продуктовый магаз. E>>Предоставить интернет эквивалентно дать удочку голодающему и научить ловить рыбу.
К>Имеешь в виду голодающих банкиров из Нигерии?
Нигерия имеет ровно такое же население, как и Россия и живет за счет экспорта нефти. Наши банкиры не голодают,
соотвественно и нигерийские тоже
Здравствуйте, elmal, Вы писали: E>Предоставить интернет эквивалентно дать удочку голодающему и научить ловить рыбу. А не просто предоставить голодающему рыбу. Ибо интернет это возможность получить самостоятельно образование. А при наличии образования ты сможешь либо считаться сверхумным и сверхуважаемым в деревне, либо будет возможность мигрировать из деревни и найти более высокооплачиваемую работу, а также поступить в институт и т.д. Соответственно при наличии интернета у способных, но нищих, появится шанс изменить свою судьбу. Без интернета эти шансы равны нулю. E>ИМХО все проблемы в мире от всеобщего невежества.
вот стучатся домой люди. открываешь — суют Библию и начинают лечить про Иегова. при наличии этих полезных знаний жизнь ведь твоя существенно изменится. это очень полезно. а без Иеговы шансы попасть на небо равны нулю.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>вот стучатся домой люди. открываешь — суют Библию и начинают лечить про Иегова. при наличии этих полезных знаний жизнь ведь твоя существенно изменится. это очень полезно. а без Иеговы шансы попасть на небо равны нулю.
Я этих церковных книг прочитал больше любого верующего, если что. И как то именно благодаря чтению церковной литературы я абсолютно сознательно не исповедую никакой религии, а также считаю эту всю литературу бредом. Если бы не читал я это все, возможно сейчас бы, как и большинство, считал себя верующим во что то такое, что сам не знаю, ставил свечки чтоб мне бабы давали и много денег было и тому подобное.
Куча проблем возникает даже из за невежества в религиозных вопросах. Ладно, не может человек понять хотя бы школьную физику, химию, математику, биологию, астрономию — ок. Ладно, ему возможно это и не пригодится в жизни, будут только проблемы с тем, что ему шины будут не воздухом накачивать а смесью трех газов по завышенной цене. Ладно, в результате стал человек типа верующим, раз не осилил научную картину мира. Но пусть он тогда хотя бы ознакомится с книгами, и не будет полным невеждой хотя б в религиозном смысле. А то ведь куча верующих считает что Иисус был русским, и тому подобную ахинею несут. Назвались верующими — хотя бы выполняйте требования своей религии, а также разберитесь во что вы верите.
Так что пусть инет ради религиозного образования используют, и то польза будет. Хотя бы в этом вопросе полнейшее невежество бы убралось, и мир стал лучше. Может перестали бы тогда убивать, насиловать, завидовать, воровать, лжесвидетельствовать, чревоугодием заниматься, блудом и т.д.
Здравствуйте, UA, Вы писали: UA>Здравствуйте, nen777w, Вы писали: UA>Скорее будут следить за всеми + realtime google maps.
допустим
но шаров не хватит на весь шарик, большая часть их будет летать над океаном,
основное их применение было бы над населенными пунктами, например
ставить оборудование для фото/радио разведки, ёмкие аккумуляторы для круглосуточной работы.
весить он будет <200кг , меньше чем обычный спутник, и запустить его проще,
но управляться такой шар будет плохо, на 20км шар будет сносить со скоростью 70-80 км/ч в одну сторону,
компенсировать снос постоянно не получится, т.е. он непригоден для шпионажа над одной местностью,
возможно даже для интернета малопригоден
Здравствуйте, trop, Вы писали: T>ставить оборудование для фото/радио разведки, ёмкие аккумуляторы для круглосуточной работы. T>весить он будет <200кг , меньше чем обычный спутник, и запустить его проще, T>но управляться такой шар будет плохо, на 20км шар будет сносить со скоростью 70-80 км/ч в одну сторону, T>компенсировать снос постоянно не получится, т.е. он непригоден для шпионажа над одной местностью, T>возможно даже для интернета малопригоден
Шару незачем висеть на одном месте, сеть движущихся шаров может образовать вполне стабильную конфигурацию.
Здравствуйте, seomaster, Вы писали:
S>Шару незачем висеть на одном месте, сеть движущихся шаров может образовать вполне стабильную конфигурацию.
не могла бы
Здравствуйте, seomaster, Вы писали:
__>>>>а лучше не накормим, а интернет дадим, оно нам понятнее, мы ж не продуктовый магаз. E>>>Предоставить интернет эквивалентно дать удочку голодающему и научить ловить рыбу.
К>>Имеешь в виду голодающих банкиров из Нигерии?
S>Нигерия имеет ровно такое же население, как и Россия и живет за счет экспорта нефти. Наши банкиры не голодают, S>соотвественно и нигерийские тоже
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, seomaster, Вы писали:
__>>>>>а лучше не накормим, а интернет дадим, оно нам понятнее, мы ж не продуктовый магаз. E>>>>Предоставить интернет эквивалентно дать удочку голодающему и научить ловить рыбу.
К>>>Имеешь в виду голодающих банкиров из Нигерии?
S>>Нигерия имеет ровно такое же население, как и Россия и живет за счет экспорта нефти. Наши банкиры не голодают, S>>соотвественно и нигерийские тоже
К>Я имел в виду фишинг.
Это фигня, по сравнению с разводками Чеченского стандарта.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Скорее будут следить за всеми + realtime google maps.
Имхо, для чего-то такого и запускается. Трудно представить, что шаров хватит, чтобы обеспечить покрытие какой-то значительной части суши. Опять же, там подразумевается, что шары будут соединяться друг с другом. Т.е. для того, чтобы перегнать пакетик с одной стороны земли на другую, нужна цепочка из тысяч шаров.
З.Ы. гораздо более реальной задачей было бы, имхо, построение сети ретрансляторов в длинноволновом диапазоне. Т.е. пропускная способность канала была бы крайне низкой, но дальность распространения сигнала — большой.
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>Скорее будут следить за всеми + realtime google maps.
3V>Имхо, для чего-то такого и запускается. Трудно представить, что шаров хватит, чтобы обеспечить покрытие какой-то значительной части суши. Опять же, там подразумевается, что шары будут соединяться друг с другом. Т.е. для того, чтобы перегнать пакетик с одной стороны земли на другую, нужна цепочка из тысяч шаров.
Какие проблемы? У гугла думаю хватит денег чтобы покрыть Землю сетью [1км x 1км] и правительство штатов проспонсирует, если будут сотрудничать со спецслужбами.
3V>З.Ы. гораздо более реальной задачей было бы, имхо, построение сети ретрансляторов в длинноволновом диапазоне. Т.е. пропускная способность канала была бы крайне низкой, но дальность распространения сигнала — большой.
Решение с шарами выбрано я так понимаю чтобы не просить разрешения у каждой из стран мира.
_O_>>>Глупости все это. 2/3 населения не имеет интернета по банальной прчине отсутствия денег, а не по техническим причинам.
DV>>Есть куча вариантов использовать эти шарики — если научиться ими управлять как хочет гугль. И пофиг им на оборигенов без интернета. Это всего лишь красивая сказка о бесплатном сыре. Я не говорю что они бомбы будут возить на шарах — но явно эти шары дешевле спутников — а делать с ними можно много чего. Собирать информацию, информацию, информацию...
_O_>Это бесспорно. Но гугль заявил что это делается якобы для тех счастливчиков несчастных у которых нет интернета. И заявленную цель это никак не решает.
Для тех у кого есть деньги — но нету канала — решает. Вот едешь ты в коммандировку в чимбухту — твоя контора платит гуглу — что б ты был всегда онлайн. И вуаля. Для всяких журналюг — золотая жила. Конечно есть спутники — но покрыт ли ими весь шарик? В любом случае — начать можно с "бесплатного сыра"
С уважением Denys Valchuk
IMHO чем больше мнений тем оптимальней выбор варианта... :)
Почему же не взлететь? Взлетит.
А то ведь есть ещё места, как говорится в ролике, где Большим Братом посчитан только один из десяти тысяч. Непорядочек. Недоработочка.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
3V>>З.Ы. гораздо более реальной задачей было бы, имхо, построение сети ретрансляторов в длинноволновом диапазоне. Т.е. пропускная способность канала была бы крайне низкой, но дальность распространения сигнала — большой.
UA>Решение с шарами выбрано я так понимаю чтобы не просить разрешения у каждой из стран мира.
Чтобы не просить разрешения, нужно летать на высоте выше 100 км.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, seomaster, Вы писали:
S>>Шару незачем висеть на одном месте, сеть движущихся шаров может образовать вполне стабильную конфигурацию. P>не могла бы
Из-за негоризонтальных вздушных потоков? Наверное, для таких случаев можно и маломощные двигатели использовать на солнечных батареях.
Здравствуйте, seomaster, Вы писали:
S>Здравствуйте, UA, Вы писали:
3V>>>З.Ы. гораздо более реальной задачей было бы, имхо, построение сети ретрансляторов в длинноволновом диапазоне. Т.е. пропускная способность канала была бы крайне низкой, но дальность распространения сигнала — большой.
UA>>Решение с шарами выбрано я так понимаю чтобы не просить разрешения у каждой из стран мира.
S>Чтобы не просить разрешения, нужно летать на высоте выше 100 км.
Здравствуйте, seomaster, Вы писали:
S>Из-за негоризонтальных вздушных потоков?
В первую очередь из-за горизонтальных.
S> Наверное, для таких случаев можно и маломощные двигатели использовать на солнечных батареях.
Шар большой, а ветер бывает сильный, моломощных не хватит. Там вроде собираются играться высотой в надежде на разные направления ветра на разных высотах, но не есть сильные сомнения, что это позолит сохранить стабильную конфигурацию.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Так что пусть инет ради религиозного образования используют, и то польза будет.
Сомнительная польза.
Говорят, чеченские исламисты давно и активно используют интернет для своих проповедей. И вроде как даже есть успешно завербованные через интернет террористы.
Про "полезные" выхлопы от религиозной пропаганды я пока не слышал.
E>Хотя бы в этом вопросе полнейшее невежество бы убралось, и мир стал лучше. Может перестали бы тогда убивать, насиловать, завидовать, воровать, лжесвидетельствовать, чревоугодием заниматься, блудом и т.д.
Сильно религиозные государства (Пакистан, Афганистан и пр.) почему-то не могут похвастаться низким уровнем насилия.
Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:
AK>Про "полезные" выхлопы от религиозной пропаганды я пока не слышал.
Ключевое слово — пропаганда. Для того, чтоб вестись на пропаганду — даже читать не нужно уметь. Нажал на картинку с твоим пропагандистом, и он тебе скажет что делать. А вот осилить первоисточники б не помешало.
А вот от чтения первоисточников, или хотя бы листания их, я полезные выхлопы наблюдал. Большинство атеистов, которых я знаю, стали атеистами потому, что знакомы с содержанием первоисточников. И четко видят и противоречия, и то, что написано то одно, то другое, и что толковать можно как угодно, а также видят, что то, что предлагает религия, бесконечно далеко от первоисточников. Осилить первоисточники весьма и весьма полезно, без хотя бы листания и поверхностного ознакомления быть устойчивым к пропаганде весьма проблематично.
AK>Сильно религиозные государства (Пакистан, Афганистан и пр.) почему-то не могут похвастаться низким уровнем насилия.
Там крайне хреновый уровень образования — вот причина. А когда капец с образованием, народ уходит в религию. Причем упор идет именно на проповеди, ибо даже с чтением проблема.
Перекуём баги на фичи!
