Re[3]: Как выбрать ту, с которой дальше шагать по жизни вместе? - О жизни

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Корыстный критерий для поиска бескорыстного субъекта работает плохо

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

когдато давным давно смотрел гангстерский фильм где молодой парень спрашивал у старого гангстера подобный вопрос.
тот ему сказал
— Открой дверь девушке когда она садиться в машину (снаружи), и если она изнутри откроет твою дверь пока ты обходишь машину
до своей двери — женись.

мне понравилось ... можно только както адаптировать под современность

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

DM>Настасья Филиповна довела вас до бессонницы и вы не знаете как с этим жить дальше.

Очень просто.
http://www.youtube.com/watch?v=Bh7nGRXvrjg
Кстати, реакция на этот ролик для меня важный индикатор

DM>Спросите, как она относится к Маргарите из "Мастера и Маргариты" Булгакова. Если в воодушевлением, если симпатизирует, то вряд ли из нее получится верная спутница жизни.
DM>Спросите, как она относится к Миледи из "Трёх мущкетёров". Если симпатизирует, то перед вами, возможно, стерва. Нервов намотает, хотя поначалу будет интересно.
DM>Или. Купите билеты в театр или на концерт на завтра, и позвоните ей, чтобы сказать об этом, но в то время, когда она уже спит. Если услышите в ответ шипение и недовольство, то, скажите, что это была неудачна шутка, и отправляйтесь на концерт без неё. Там найдёте кого посадить рядом с собой.

Лучше позвоните в три часа ночи и спросите, как она относится к Настасье Филиповне из рома Идиот.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>так я понимаю если б он хотя бы "пенисом" выбирал..

В конечном счёте пенисом и выберет.

Всех женщин сразу в жены нам не взять.
Эх, знать бы признак, чтобы выбирать!

Худышка будет холодна в постели,
Толстушка в дверь проходит еле-еле.
Веселая окажется гулящей,
А с грустной секс раз в месяц, и не чаще.
С холодной заработаешь ангину,
С горячей — расцарапанную спину.
Быть рядом с длинноногой не с руки,
Когда она оденет каблуки.
Та, что умна — обманет без труда,
Жить с глупой — это тоже ерунда.
Красивая легко уйдет к другому,
А страшная — позор родному дому…

Вот и приходится, как ни крути,
Смотреть лишь на размер груди.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Устойчивее — не значит счастливее.

ну счастье вообще вешь субьективная, некоторые люди счастливы жить как в тесном свинарнике зато с большим выводком.
вот хороший пример такой счастливой семьи: тык

A>А уж если рассчёт не оправдался — туши свет!

как раз в этом случае всё будет спокойнее чем в случае если любовь прошла — а ожидания от отношений были завышены, ибо если контрагенты думают формально и логически перед заключением сделки(в данном случае женитьбы), они обдумывают и пути выхода из этой сделки- тоесть очевидно истерик в случае развода будет меньше, а отношения будут проще и честнее.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)
D>>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

A>Ну я спрашиваю — "ты за красных или за белых?".
A>На самом деле не важно, за красных она или за белых.
A>Важно как она это будет мотивировать.
A>Тут-то ты про неё всё и узнаешь.
A>Заодно поймешь, соображает она или нет.
A>

кстати да
все хорошие они обычно за красных

а всякие сволочицы — за белых.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

A>>Ну я спрашиваю — "ты за красных или за белых?".

зиг>кстати да все хорошие они обычно за красных
зиг>а всякие сволочицы — за белых.

Тогда, когда подуспокоится, контрольный: "Ты за Луну, за Солнце или пузатого японца?"

Выбирать себе спутника жизни как стул обычно начинают лет после 25-30 когда уровень цинизма в крови зашкаливает. А с любви начать не пробовали? Самое лучшее средство для поиска, тем более когда вам еще 18-19 лет а девчонки все еще мечтают о принцах.

Я в институте самую красивую девчонку у всех отбил и сразу женился потому что влюбился как пацан. Причем не по залету, как это сейчас модно. Первого ребенка мы смогли себе позволить только через 3 года, когда я "на ноги встал". Вот уже 15 лет вместе и у нас трое детей. Никогда она меня не пилила и тема денег вообще не поднималась — даже когда я получал 20 баксов в месяц и мы практически жили на деньги её родителей ни тем более потом, когда эта сумма выросла в несколько сот раз. Она меня поддерживала, помогала и дождалась этого момента, потому что были чувства. Иначе разбежались бы через год максимум.

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Спросите, как она относится к Маргарите из "Мастера и Маргариты" Булгакова. Если в воодушевлением, если симпатизирует, то вряд ли из нее получится верная спутница жизни.

Спросите, как она относится к Миледи из "Трёх мущкетёров". Если симпатизирует, то перед вами, возможно, стерва. Нервов намотает, хотя поначалу будет интересно.

Или. Купите билеты в театр или на концерт на завтра, и позвоните ей, чтобы сказать об этом, но в то время, когда она уже спит. Если услышите в ответ шипение и недовольство, то, скажите, что это была неудачна шутка, и отправляйтесь на концерт без неё. Там найдёте кого посадить рядом с собой.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>а душа то у вас вообще есть?!

Очень сложно отличить влечение души от влечения пениса

Хотя, тебе это не понять

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>Ну я спрашиваю — "ты за красных или за белых?".

зиг>кстати да
зиг>все хорошие они обычно за красных
зиг>а всякие сволочицы — за белых.

Зиг!
Всё равно я на тебе не женюсь.
Потому что я в Москве, а ты... вроде в Англии.
Но ты мне нравишься. Соображаешь. И фигурка у тебя ничё...

Здравствуйте, Big Ben, Вы писали:

На одну такую удачу найдется 1000 неудач.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>>На одну такую удачу найдется 1000 неудач.

N>Это не значит, что надо опускать руки.

Это значит что не нужно обобщать.

Y>Бери помоложе, а потом воспитаешь то, что нужно тебе.
Это надо быть педофилом.

On 2013-06-17, DataMiner wrote:

> Спросите, как она относится к Маргарите из "Мастера и Маргариты" Булгакова. Если в воодушевлением, если симпатизирует, то вряд ли из нее получится верная спутница жизни.
>
> Спросите, как она относится к Миледи из "Трёх мущкетёров". Если симпатизирует, то перед вами, возможно, стерва. Нервов намотает, хотя поначалу будет интересно.

Если наривится "Алхимик" Пауло Коэльо значит — ТП.

--
Best regards!

Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)
D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Никак. Либо повезёт, либо нет.

Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:

AG>Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>>как меня бесят вот такие рассудочные мужицкие выбирания "хорошая хозяйственная и не бросит"
зиг>>а душа то у вас вообще есть?!

AG>Душа должна быть у девушки- красивой и мягкой, 3-4 размера.

ты болен гориков
у тебя фиксация, как это назвали бы психологи

Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:

AG>Я тебе очень, ОЧЕНЬ ~~едко~~ беспричинно ~~сочу~~ завидую. Ты продолжай дальше учить уму-разуму, эксперт ты наш- не слушай мое занудство. И еще- создай побольше еще ников-анонимусов для изливания твоей ~~злобной зависти~~ невероятной мудрости- это ж так по-~~баб~~пацански

Баттхерт концентрированный, 1 литр

Здравствуйте, The passanger, Вы писали:

TP>Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

TP>когдато давным давно смотрел гангстерский фильм где молодой парень спрашивал у старого гангстера подобный вопрос.
TP>тот ему сказал
TP>- Открой дверь девушке когда она садиться в машину (снаружи), и если она изнутри откроет твою дверь пока ты обходишь машину
TP>до своей двери — женись.

TP>мне понравилось ... можно только както адаптировать под современность

Руки при этом должны быть не пустые — с грузом.

Здравствуйте, Big Ben, Вы писали:

BB>Эх, молодежь.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Со всем согласен, такой выбор можно делать и в 30 лет.

Это нужно делать и в 20, и в 30, и в 40, даже можно в 50, а некоторые и в 60 и 70!

Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:

_>Здравствуйте, variator, Вы писали:

TP>>>когдато давным давно смотрел гангстерский фильм где молодой парень спрашивал у старого гангстера подобный вопрос.
TP>>>тот ему сказал
TP>>>- Открой дверь девушке когда она садиться в машину (снаружи), и если она изнутри откроет твою дверь пока ты обходишь машину
TP>>>до своей двери — женись.

TP>>>мне понравилось ... можно только както адаптировать под современность

V>>Руки при этом должны быть не пустые — с грузом.

_>Вот-вот. А то я читаю это и думаю, зачем всё это. Дверцы же легко открываются, очень легко. Даже у старого убитого говна и то легко (наверно).

Центр замка не было тогда.
http://youtu.be/0zVuORX4pno?t=1m16s

On 2013-06-19, SkyDance wrote:

> D>Если я буду на каждую по 2 года тратить, как тут кто-то предлагает, то
> D>женюсь к сорока годам походу.
>
> А вам прямо горит немедленно жениться? Тогда используйте алгоритм Сеймура
> Крея по выбору нового автомобиля.

Из книги Тандебаума «Архитектура компьютера»:

Сеймур Крей также является автором известного «алгоритма покупки
автомобилей»: вы идете в магазин, ближайший к вашему дому, показываете на
машину, ближайшую к двери, и говорите: «Я беру эту». Этот алгоритм позволяет
тратить минимум времени на не очень важные дела (покупку автомобилей) и
позволяет большую часть времени на важные (разработку суперкомпьютеров).

Хотя:

http://nenastja.livejournal.com/43783.html

--
Best regards!

Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta

Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Такого вопроса не существует.
Доказательство:
Допустим он есть.
Девушка ответит на него, так как ты ожидаешь.
Ты на ней женишься.
А потом девушка скажет, что поменяла свое мнение по данному вопросу.

Нужно просто общаться, можно предложить ей и себе пройти какие-нибудь психологические тесты. И посмотреть сходятся ли ваши ответы.
Например http://www.miu.by/kaf_new/mpp/117.pdf

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Устроить проблемы уже сейчас

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>как меня бесят вот такие рассудочные мужицкие выбирания "хорошая хозяйственная и не бросит"
зиг>а душа то у вас вообще есть?!

ну женские рассуждения на подобные темы я знаю:
"что б дома сидел, и деньги были".
на мой вопрос "откуда деньги, если дома сидит", ответ ожидаемый "ну значит должен быть богатый до женитьбы".
душа она такая... женская.

во

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

браки по расчёту статистически более устойчивые чем браки по залёту или из за чувств, так что хочется долгой семейной жизни-
смотри на её образование, её заработки, её возможность обеспечивать семейство в случае твоей недееспособности, помимо размера сисек и морды лица.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

I>>Надо изменить ей с другой у неё же на глазах. Если простит, значит реально любит и не бросит.
A>Или ей пофиг.

Вот тут-то и задать тот самый вопрос: "Тебе что, пофиг?!"

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)
Зачем тебе?

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>Анекдот такой есть: хоть ты и резиновая, а всё равно б...

J>а поподробнее?

Ну типа один моряк купил себе резиновую женщину. Понятно для чего.
В порту все на берег, а он запирался в каюте. Народ заинтересовался.
Нашли. Решили попробовать. Попробовали. Потом помыли.
Но видно не совсем. Владелец таки чем-то заразился.
Отнёс он резиновую бабу на помойку и при этом сказал:
Хоть ты и резиновая, а все равно шлюха.

Если не смешно, извиняйте. Старая хохма.

Здравствуйте, Sni4ok, Вы писали:

S>Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

S>браки по расчёту статистически более устойчивые чем браки по залёту или из за чувств, так что хочется долгой семейной жизни-
S>смотри на её образование, её заработки, её возможность обеспечивать семейство в случае твоей недееспособности, помимо размера сисек и морды лица.

Устойчивее — не значит счастливее.
А уж если рассчёт не оправдался — туши свет!

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Отнёс он резиновую бабу на помойку и при этом сказал:
A>Хоть ты и резиновая, а все равно шлюха.

A>Если не смешно, извиняйте. Старая хохма.

Анекдот:

Боцман рассказывает другу:
-Ходили в дальний поход поход — брали с собой резиновую женщину.
Ты не поверишь — как настоящая, я даже триппер поймал!

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

Нет. Сказать она может все, что угодно твоему желанию услышать. Нужно смотреть на действия. Слова, это ничто. Действия, наше все!

Слова могут что-то значит, только если человек делом доказал, что его слова чего-то стоят. Обычно, все это применяют только в отношении мужчин, что конечно же, не верно в корне.

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Таких много, как ни странно

Время, только время и наблюдения помогут сделать тебе правильный выбор, а не ответ на один вопрос

Как этот булщит смотреть можно?

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

Есть.
Правда, задавать его нужно не девушке, а самому себе. После года совместной жизни. И вопрос этот довольно прост: рабочий день кончается, можно идти домой к ней, а можно еще потупить на работе — почитать сайтики, потрепаться в социалках и прочих местах онлайн-знакомств. Если второй вариант представляется не менее интересным, чем первый — "общение с ней дальше — потеря времени".
А если и через год (обязательно жить вместе!) та мысль, что дома кто-то тебя ждет, кажется более приятной в сравнении с "ох хоть бы ее дома не было" — женись смело

Здравствуйте, Danila7,

Алгоритма нет, увы. Но так чисто из рекомендаций. Оценивать ттх девушки для объективости лучше тогда, когда она в вас не заинтересована или вообще не в курсе о вашем существовании. Если вы ее заинтересуете она все равно на все вопросы правильно ответит)

Здравствуйте, Yagg, Вы писали:

Y>Бери помоложе, а потом воспитаешь то, что нужно тебе.
...на свою голову

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Есть.
SD>Правда, задавать его нужно не девушке, а самому себе. После года совместной жизни. И вопрос этот довольно прост: рабочий день кончается, можно идти домой к ней, а можно еще потупить на работе — почитать сайтики, потрепаться в социалках и прочих местах онлайн-знакомств. Если второй вариант представляется не менее интересным, чем первый — "общение с ней дальше — потеря времени".
SD>А если и через год (обязательно жить вместе!) та мысль, что дома кто-то тебя ждет, кажется более приятной в сравнении с "ох хоть бы ее дома не было" — женись смело

А более быстрого варианта не предложите?

А так конечно отличный способ — испытание в бою. Но могут быть проблемы:
— девушка может залететь в течение этого года (специально или нет)
— девушка умело работает в режиме демо-версии до замужества, изменения будут строго после, либо после появления общих детей
— если использовать несколько раз может понравиться

Ну и в целом я не верю что можно вот так просто определить подходит тебе человек или нет. Пока ты с ним не пройдешь трудности, не поживешь, не воспитаешь детей. При этом люди по жизни могут меняться, и значительно. То что раньше нравилось — может начать раздражать. Поэтому старый анекдот имеет смысл — выбирай с большими сиськами

Все равно не угадаешь, а так хоть какой то бонус будет.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>>А пока лучше не стал одному жить? И что делать если живешь с одной женщиной, но вдруг внезапно стал лучше а она нет — менять?

А вы не теоретизируйте. Все происходит само, у вас всегда есть варианты вашего круга, жить ли с женщиной или без, а если жить то с какой — ваш выбор. Но вы не найдете женщину сильно лучше вас, и не захотите женщину хуже. Причем лучше-хуже — по вашим же ценностям.

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

N>>У каждого оказывается женщина по себе. Хотите хорошую — сами становитесь лучше.

DB>При любом раскладе, лучше остаться самим собой.

У вас этого никто не отнимет

Вопрос только в том, если человек некрасиво выглядит, не образован и ведет себя с другими, как мудак — это разве его неотъемлемые части?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

G>>Я б сразу поинтересовалась, умеет ли кандидат в мужья готовить, следить за чистотой в доме и рожать.
TSP>Это мы запросто.

Если родите, финансовые проблемы отпадут на некоторое время. Первому родившему вроде бы миллион долларов причитается до сих пор.

G>>Потому что кому-то придется это делать, пока я добываю пропитание на семью.
TSP>прям золотая жена

То есть, если может прокормить семью, то сразу и золотая. Корыстные, корыстные мужчины

Ничего от женщины не нужно, кроме ее кошелька

Здравствуйте, gress, Вы писали:

G>Кому не нужны дети, жена обычно тоже не слишком нужна. И таких (нужна жена и не нужны дети) меньшинство. А как появляются дети, так сразу и готовка с уборкой становятся обязательным атрибутом.
Дети — это по мойму, все таки традиционно женская хотелка. Нет, мужчины то на словах практически каждый их хочет, но это на словах, по принципу, "я их хочу, они там как нибудь появяться, и воспитаются, а у меня тут работа, и прочие более увлекательные дела". И то что мужчины помогают своей женщине реализовать эту женскую хотелку — это обычно вообще говоря, мужчины одолжение делают, идя в реализации сего женщине на встречу.

G>В принципе, при отсутствии детей смысла в официальном браке немного. Почему просто не жить вместе, не оформляя отношения?
Если женщина типичная "девочка-девочка" — смысла никакого. Даже не выгодно. Если же женщина чтото из себя представляет, на равне с мужчиной — брак это удобное средство оформления собственности в совместное владение, чтобы не бегать по инстанциям, и не оформлять все в долях — проще раз жениться.

Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

N>Ну смотрите, вокруг нас всегда так или иначе есть женщины, но они нас или не устраивают — страшненькая там или стерва очевидная или унылая какая-то или просто неинтересная. Или такие, что вроде вот чуешь что очень было бы круто с такой замутить и даже все последствия, но вот почему-то кажется, что у вас не сложится, что ты сам пожалуй какой-то страшноватый для неё и эгоист по большому счету и профессия с доходом у тебя довольно средненькие. Т.е. тут проблема не сколько в том, что "женщин выбирать не из кого", а в том, что хочется женщину получше (у каждого своё "получше"). И вот я, как заправский КО, даю рецепт.

Начнем с того что вокруг нас — программистов, женщин катострофически мало, а привлекательных и того меньше

Ну а по теме, вопрос был как отличить ту с которой проживешь долго от той, с которой долго не протянешь. То есть вот к примеру понравилась вам девушка, по вашим параметрам "получше" она подходит — дальше то что? Как проверить что эта окажется та с которой жизнь бок о бок проживешь? С вашим тезисом "меняйся сам и окружение вокруг тебя поменяется" я согласен (поменяться оно кстати может и в сторону "ухудшения", например вы бросили пить и остались без друзей собутыльников, скучный и одинокий

) Вот только как он поможет выбрать именно "ту, с которой дальше шагать по жизни вместе?". Мое мнение — что никак это не проверить, только надеятся на везение, и не важно лучше ты стал или хуже.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

Б>Начнем с того что вокруг нас — программистов, женщин катострофически мало, а привлекательных и того меньше

Потому что привлекательных программистов тоже не пруд-пруди...

Б>Ну а по теме, вопрос был как отличить ту с которой проживешь долго от той, с которой долго не протянешь. То есть вот к примеру понравилась вам девушка, по вашим параметрам "получше" она подходит — дальше то что? Как проверить что эта окажется та с которой жизнь бок о бок проживешь?
Все очень просто, если вам удастся зацепить эту женщину "получше", то значит и вы для неё "получше" и вы с ней поживёте, а если не удастся — то к чему проверки

А вот поживёте ли вы с ней жизнь или печально недолго зависит от того будет ли она получше для вас, а вы для неё. И на мой взгляд на обе ситуации ответ один — самому становиться лучше

Это и застрахует вас от того, что вы утратите былую привлекательность в глазах женщины, и вытянет её или даст вам возможность найти новую ещё лучше — это уж кто как предпочитает.

Здравствуйте, Big Ben, Вы писали:

BB>Я в институте самую красивую девчонку у всех отбил и сразу женился потому что влюбился как пацан.

Фотку жены — в студию!

P.S. Сдается мне, там обычная бабенция, каких сотни по улицам ходят

Б>Артемка, ты чего такой злой стал? Или у вас там в Австралии зима наступила и все большегрудые деффч0нки-серфенгистки попрятались по домам?

Это он так мне на тему жены завидует. В общем-то, небеспричинно.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Так о том и речь — бытовой уход мужчине не только скучен, утомителен и неинтересен, но еще и не приносит никакого удовлетворения. В отличие от женщин, в которых природой запрограммировано умиляться даже весьма и весьма бытовым вещам. Вполне серьезно, без шуток — поход на горшок, но своего ребенка женщине дает заряд умиления и радости.

Да охренеешь умиляться 700 дней подряд по 3 раза на дню. Сказки это все.

SD>Это позиция чуть менее чем 100% всех мужчин.

Насчет 100 % мужчин сильно ошибаешься. Процент взрослых адекватных муужчин, не инфантилов, заботящихся о своей семье и детях не только материально, значительно больше, чем 0%, даже в России, где их традиционно меньше, чем в западных странах.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>Здравствуйте, gress, Вы писали:

G>>Кому не нужны дети, жена обычно тоже не слишком нужна. И таких (нужна жена и не нужны дети) меньшинство. А как появляются дети, так сразу и готовка с уборкой становятся обязательным атрибутом.
G>Дети — это по мойму, все таки традиционно женская хотелка. Нет, мужчины то на словах практически каждый их хочет, но это на словах, по принципу, "я их хочу, они там как нибудь появяться, и воспитаются, а у меня тут работа, и прочие более увлекательные дела". И то что мужчины помогают своей женщине реализовать эту женскую хотелку — это обычно вообще говоря, мужчины одолжение делают, идя в реализации сего женщине на встречу.

Ну, да, ну, да. То-то мужчины не хотят связываться с бесплодными женщинами. Я даже здесь где-то видела в обсуждениях мелькало. Сразу — она неполноценная. И чем же тогда, если им дети не особо нужны?

Выбирать-то есть из кого?

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Вот это твоё "либо еще каких" делает вопрос оч неопределенным.

Здравствуйте, Caduceus, Вы писали:

C>Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>>а душа то у вас вообще есть?!

C>Очень сложно отличить влечение души от влечения пениса

C>Хотя, тебе это не понять

так я понимаю если б он хотя бы "пенисом" выбирал.. а он же "хорошую" хочет и не может понять разобраться какая блин из них всех "хорошая"

почему программисты такие все социопаты, неужели по длительному общению нельзя понять чо за человек вообще?

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

D>>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

зиг>как меня бесят вот такие рассудочные мужицкие выбирания "хорошая хозяйственная и не бросит"
зиг>а душа то у вас вообще есть?!

Если "душа" есть, то будет и хозяйственная и не бросит. А по вашему, в чем душа выражается?

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>так я понимаю если б он хотя бы "пенисом" выбирал.. а он же "хорошую" хочет и не может понять разобраться какая блин из них всех "хорошая"

зиг>почему программисты такие все социопаты, неужели по длительному общению нельзя понять чо за человек вообще?

Потому что на одну год потратишь, на другую — так и жизнь пройдет.

Здравствуйте, Ilinichev, Вы писали:

I>Надо изменить ей с другой у неё же на глазах. Если простит, значит реально любит и не бросит.

Или ей пофиг.

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

при такой наивности и желании гарантий того чему гарантий быть не может, бери резиновую — единственный вариант у которого возможна 100% гарантия.

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)
D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

А откуда ты знаешь, что тебе нужна именно добрая и бескорыстная? Может быть, оптимальный вариант для тебя — как раз алчная стервоза?
Не нужно идти на поводу шаблонов, подсовывающих один общий на всех идеал будущей жены. Нужно анализировать собственный психотип и подбирать супружницу не для какого-то абстрактного Алена Делона, а именно для себя.

Конечно же, существуют методики, позволяющие дать весьма точный долгосрочный прогноз развития межличностных отношений на основе анализа психотипов. При этом, что удивительно, для каждого типа находится идеальный парный психотип. То есть реально для значительного числа субъектов наилучший вариант — алчная стервоза. А прогноз совместной жизни для них с "ангелочком" — жуть, гемор и жёсткий облом.

Короче, ловите ссылку, читайте, наслаждайтесь, применяйте и будьте счастливы: http://www.strannik.de/lovesyntax/index.htm

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

J>при такой наивности и желании гарантий того чему гарантий быть не может, бери резиновую — единственный вариант у которого возможна 100% гарантия.

Анекдот такой есть: хоть ты и резиновая, а всё равно б...

Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>На одну такую удачу найдется 1000 неудач.

Это не значит, что надо опускать руки.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

D>>>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)
J>>при такой наивности и желании гарантий того чему гарантий быть не может, бери резиновую — единственный вариант у которого возможна 100% гарантия.
A>Анекдот такой есть: хоть ты и резиновая, а всё равно б...

а поподробнее?

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>как меня бесят вот такие рассудочные мужицкие выбирания "хорошая хозяйственная и не бросит"
зиг>а душа то у вас вообще есть?!

Ага, в юности мой друг любил шутить: "Не переживай, найдём мы тебе бабу. Без п$@#ы, зато работящую!"

UA>Это значит что не нужно обобщать.

Это значит, что не нужно завидовать и хвастаться.
Любой человек должен стремиться к любви и верить в неё. Тогда общество будет развиваться.
Другое дело что не всем дано, а семью и детей хочется.
Можно в 20 лет полюбить, родить детей, встретить новую любовь и что тогда?
Если человек выбрит семью будет прав намного больше, чем если выберет любовь.
Нужно сострадать к друг к другу, и помогать друг другу, а не мериться пиписьками.

Это было давно. Сейчас у людей мозг куда как сильнее засран.

Методом Рунге-Кута, можно Монте-Карло...

Здравствуйте, kurel, Вы писали:

K>Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

D>>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

K>от начала знакомства до женитьбы прикидывайся безденежным (или не прикидывайся, если это так и есть), не трать на нее деньги, не занимайся спортом.

Я б сразу поинтересовалась, умеет ли кандидат в мужья готовить, следить за чистотой в доме и рожать. Потому что кому-то придется это делать, пока я добываю пропитание на семью.

Здравствуйте, una emocion, Вы писали:

UE>Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)
UE>А то! Есть, конечно. И не один, а целых восемь, так что не стесняйтесь подглядывать в шпаргалку.
UE>Пройдёмте, товарищ.

Ужос.

Не читайте советских газет перед обедом.

99 признаков женщин, с которыми заводить знакомство не стоит
http://www.antiwomen.ru/html/99.shtml

Здравствуйте, Big Ben,

я аж прослезился блин

G>Я б сразу поинтересовалась, умеет ли кандидат в мужья готовить, следить за чистотой в доме и рожать.
Это мы запросто.
G>Потому что кому-то придется это делать, пока я добываю пропитание на семью.
прям золотая жена

UE>А то! Есть, конечно. И не один, а целых восемь, так что не стесняйтесь подглядывать в шпаргалку.
UE>Пройдёмте, товарищ.
Так разным людям она разное ответит. Хуже того одному человеку в разные моменты времени разное

Такое свойство имеется у всех женщин, иначе бы им тяжко было. Выложит правду и жених задумается. А если он сможет её мысли прочитать, так вообще убежит, роняя тапки.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Лучше позвоните в три часа ночи и спросите, как она относится к Настасье Филиповне из рома Идиот.

Это только, если с девушкой вам уже всё ясно и её надо как-то безболезненно для неё отшить. На её недовольный вопрос — почему нельзя было подождать хотя бы до утра — скажите, что Настасья Филиповна довела вас до бессонницы и вы не знаете как с этим жить дальше.

По вашему мнение это все должны читать?

Вам нравиться понты по типу небыдло?

O>Как этот булщит смотреть можно?
Легко.

О вкусах и цветах не спорят — нечего другим свой вкус навязывать. Русское кино (не СССР) смотреть вообще невозможно — а про алкашей и подавно.

Здравствуйте, gress, Вы писали:

G>Я б сразу поинтересовалась, умеет ли кандидат в мужья готовить, следить за чистотой в доме и рожать. Потому что кому-то придется это делать, пока я добываю пропитание на семью.

Далеко не всем мужьям нужны готовки, уборки(многим плевать на чистоту в доме) и дети.

O>О вкусах и цветах не спорят — нечего другим свой вкус навязывать. Русское кино (не СССР) смотреть вообще невозможно — а про алкашей и подавно.
Я и говорю, что реакция на ролик — хороший индикатор

O>Вам нравиться понты по типу небыдло?
Любите лурк?

Нет. Но там точное описание "любителей культуры".

Прежде чем предлагать, надо поинтересоваться интересами собеседника.

O>Прежде чем предлагать, надо поинтересоваться интересами собеседника.
Сдались мне эти интересы собеседника. Я может гений. Что мне у каждого встречного-поперечного интересы выяснять?

Гений != зашкаливающие ЧСВ

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

D>>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

ARK>По размеру груди, конечно. Рекомендую 3-4.

Ага, навеяло:

Мужик решил жениться. Выбрал трех девушек, дал им по сто тысяч рублей и решил посмотреть, как они их потратят.
Первая купила на эти деньги товаров, продала, купила еще и заработала на этом еще сто тысяч.
Вторая сделала в доме ремонт, купила техники и обустроила мужику гнездышко.
Третья накупила одежды, сходила в салон красоты, в общем, потратила на себя.
Мужик подумал-подумал и выбрал ту, у которой грудь была больше...

O>Гений != зашкаливающие ЧСВ
Шаришь, канистра!

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>кстати да
зиг>все хорошие они обычно за красных

зиг>а всякие сволочицы — за белых.

А ты этих белых видела? Их сторону видения картины слушала, чтобы сразу так утверждать?
Вот у меня тут в соседях потомки их живут. Сразу после приезда разговорились с бабушкой, час наверное рассказывала про жисть их, интересно. А до меня тока дома дошло — это ж белые!

On 2013-06-17, -UN- wrote:

> Методом Рунге-Кута, можно Монте-Карло...

Немного с правописаинем:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Рунге_—_Кутты

и только Монте-Карло релевантен по теме ))

--
Best regards!

Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta

G>Если наривится "Алхимик" Пауло Коэльо значит — ТП.
А что такого, если баба бабские книжки читает?
G>Best regards!

G>и только Монте-Карло релевантен по теме ))

Монте-Карло, чтобы вычислить Пи ~~бросая палки~~ путём случайных экспериментов?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

Y>>Бери помоложе, а потом воспитаешь то, что нужно тебе.
TSP>Это надо быть педофилом.

Вдруг топикстартер- 40-летний девственник?

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>как меня бесят вот такие рассудочные мужицкие выбирания "хорошая хозяйственная и не бросит"
зиг>а душа то у вас вообще есть?!

Душа должна быть у девушки- красивой и мягкой, 3-4 размера.

PS Не понимаю проблему ТС- человек явно спорит о вкусе устриц- иначе бы настолько идиотские вопросы не задавал.

Здравствуйте, DataMiner, Вы писали:

DM>Спросите, как она относится к Маргарите из "Мастера и Маргариты" Булгакова. Если в воодушевлением, если симпатизирует, то вряд ли из нее получится верная спутница жизни.
DM>Спросите, как она относится к Миледи из "Трёх мущкетёров". Если симпатизирует, то перед вами, возможно, стерва. Нервов намотает, хотя поначалу будет интересно.

Лучше спроси как она относится к Ксении Собчак

DM>Или. Купите билеты в театр или на концерт на завтра, и позвоните ей, чтобы сказать об этом, но в то время, когда она уже спит. Если услышите в ответ шипение и недовольство, то, скажите, что это была неудачна шутка, и отправляйтесь на концерт без неё. Там найдёте кого посадить рядом с собой.

Ещё вариант: завалить ночью бухим и наблевать на ковер или в салат. Если не выгонит и утром будет ещё и улыбаться — женись!

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>Никак. Либо повезёт, либо нет.

Во. Абсолютно согласен.

Б>А более быстрого варианта не предложите?

Правая рука, конечно же.

Б> — девушка может залететь в течение этого года (специально или нет)

Сама, без вашей помощи?

В лес, стало быть, зачем вам гулящая.

Б> — девушка умело работает в режиме демо-версии до замужества, изменения будут строго после, либо после появления общих детей

Это все равно будет заметно.
Кроме того, вы же не ждете, что после появления детей "девушка" (

) останется прежней? Считать так будет вЕрхом наивности.

Б>Ну и в целом я не верю что можно вот так просто определить подходит тебе человек или нет. Пока ты с ним не пройдешь трудности, не поживешь, не воспитаешь детей. При этом люди по жизни могут меняться, и значительно. То что раньше нравилось — может начать раздражать. Поэтому старый анекдот имеет смысл — выбирай с большими сиськами

Все равно не угадаешь, а так хоть какой то бонус будет.

Ну да, большой отвисший бонус.
Поистине, каждому своё.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

Тебе не надоело еще вещать романтический сериал о жене скайденса — самой умной — самой красивой — самой блондокрашенной мышке-плоскодонке без талии?

Фоточки ты из инета попрятал чтоб не вызывать диссонанс, да.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

Б>>А более быстрого варианта не предложите?

SD>Правая рука, конечно же.

А левой можно?

Б>> — девушка может залететь в течение этого года (специально или нет)
SD>Сама, без вашей помощи?

В лес, стало быть, зачем вам гулящая.

Ситуации разные бывают. Риск залета остается как не предохраняйся. Особенно если девушка этого очень хочет

Б>> — девушка умело работает в режиме демо-версии до замужества, изменения будут строго после, либо после появления общих детей
SD>Это все равно будет заметно.
SD>Кроме того, вы же не ждете, что после появления детей "девушка" (

) останется прежней? Считать так будет вЕрхом наивности.

И что же вы предлагаете? Включить воспитание детей в тестовый период? Иначе как я проверю что она не станет жирной или истеричкой после рождения детей?

SD>Ну да, большой отвисший бонус.
SD>Поистине, каждому своё.

Когда у неё отвиснет у вас скорее всего тоже все повиснет. Время оно никого не щадит.

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>Никак. Либо повезёт, либо нет.

либо "повезешь", либо нет. "no fate but we make". Отдавать и надеяться на удачу в таком мероприятии, на мой взляд, слабая позиция.

Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

N>У каждого оказывается женщина по себе. Хотите хорошую — сами становитесь лучше.

А пока лучше не стал одному жить? И что делать если живешь с одной женщиной, но вдруг внезапно стал лучше а она нет — менять?

Здравствуйте, 330xi, Вы писали:

3>либо "повезешь", либо нет. "no fate but we make". Отдавать и надеяться на удачу в таком мероприятии, на мой взляд, слабая позиция.

Эээ.. ну так алгоритма нет, увы. Как же быть? На что надеяться?

DB>>Никак. Либо повезёт, либо нет.
3>либо "повезешь", либо нет. "no fate but we make". Отдавать и надеяться на удачу в таком мероприятии, на мой взляд, слабая позиция.

Что отдавать? Какая позиция сильная?

N>У каждого оказывается женщина по себе. Хотите хорошую — сами становитесь лучше.

При любом раскладе, лучше остаться самим собой.

Здравствуйте, Берсерк,

Нет алгоритма "увы", потому что я сам их люблю, но ненавижу "эвристические правила", которых полно и они могут быть более менее эффективными)

N>У вас этого никто не отнимет

N>Вопрос только в том, если человек некрасиво выглядит, не образован и ведет себя с другими, как мудак — это разве его неотъемлемые части?

Если человеку > 20 лет, то наверняка — да.

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>Что отдавать?

уахаха)) это кусок от преыдущей формулировки)

DB>Какая позиция сильная?

так, как обычно, инженерная) формирование требований, подбор средств к реализации, рассчет ресурсов, само исполнение ну и в таком духе.

Здравствуйте, deimos, Вы писали:

D>Корыстный критерий для поиска бескорыстного субъекта работает плохо

Да вроде только так и работает. Пока второй не поумнеет.))

Здравствуйте, DataMiner, Вы писали:

DM>Спросите, как она относится к Маргарите из "Мастера и Маргариты" Булгакова. Если в воодушевлением, если симпатизирует, то вряд ли из нее получится верная спутница жизни.

да-да, если у вас белый bmw x6 50i она не только вам объяснит с воодушевлением, что симпатизирует больше всего балерине из "Оловянного солдатика", скажем, но и подробно раскроет литературный образ, художественные приемы, произведет сравнительный анализ с другими персонажами, причем разнесет в пух и прах и маргариту и миледи.
Не канает такая методика)

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

N>>Вопрос только в том, если человек некрасиво выглядит, не образован и ведет себя с другими, как мудак — это разве его неотъемлемые части?
DB>Если человеку > 20 лет, то наверняка — да.

Я убеждён, что нет, что личность человека — это совсем не то же, что его привычки.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>Здравствуйте, gress, Вы писали:

G>>Я б сразу поинтересовалась, умеет ли кандидат в мужья готовить, следить за чистотой в доме и рожать. Потому что кому-то придется это делать, пока я добываю пропитание на семью.

G>Далеко не всем мужьям нужны готовки, уборки(многим плевать на чистоту в доме) и дети.

Кому не нужны дети, жена обычно тоже не слишком нужна. И таких (нужна жена и не нужны дети) меньшинство. А как появляются дети, так сразу и готовка с уборкой становятся обязательным атрибутом.

В принципе, при отсутствии детей смысла в официальном браке немного. Почему просто не жить вместе, не оформляя отношения?

Вообще, вот это вот — выбрать женщину для совместной жизни один раз и на всю жизнь, это какое-то средневековье. Надо познакомиться с разными девушками, повстречаться с ними. Может быть, начать вместе жить со своей девшукой. Научиться в женщинах разбираться хоть как-то. А там уж выбирать, на ком жениться на всю жизнь.
А то женятся на первых встречных в 20 лет, потом всю жизнь сами мучаются и женщин мучают.

Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

N>А вы не теоретизируйте. Все происходит само, у вас всегда есть варианты вашего круга, жить ли с женщиной или без, а если жить то с какой — ваш выбор. Но вы не найдете женщину сильно лучше вас, и не захотите женщину хуже. Причем лучше-хуже — по вашим же ценностям.

Эээ.. ну в целом я согласен, но как это знание поможет "выбрать ту, с которой дальше шагать по жизни вместе"? Я так понял вы предлагаете ждать и все само вдруг появится — нужно только стать "лучше"?

Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:

AG>Тебе не надоело еще вещать романтический сериал о жене скайденса — самой умной — самой красивой — самой блондокрашенной мышке-плоскодонке без талии?

Фоточки ты из инета попрятал чтоб не вызывать диссонанс, да.

Артемка, ты чего такой злой стал? Или у вас там в Австралии зима наступила и все большегрудые деффч0нки-серфенгистки попрятались по домам?

Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

N>Я убеждён, что нет, что личность человека — это совсем не то же, что его привычки.

А что тогда? Привычки и делают нас теми кто мы есть.

Здравствуйте, 330xi, Вы писали:

3>Алгоритма нет, увы. Но так чисто из рекомендаций. Оценивать ттх девушки для объективости лучше тогда, когда она в вас не заинтересована или вообще не в курсе о вашем существовании. Если вы ее заинтересуете она все равно на все вопросы правильно ответит)

Встречный вопрос — а зачем нужна девушка, которая в вас не заинтересована?

Здравствуйте, 330xi, Вы писали:

3>Нет алгоритма "увы", потому что я сам их люблю, но ненавижу "эвристические правила", которых полно и они могут быть более менее эффективными)

Это что то типа "жомой чую"?

Все эти "эвристические правила" всего лишь продолжение ваших инстинктов, по сути — нравится/не нравится. Я согласен с вами что какой то первоначальный отсев (это если выбор есть

) они помогут сделать, но вот реально проверить человека может только время. То есть тут как уже писали — как повезет.

G>Если родите, финансовые проблемы отпадут на некоторое время. Первому родившему вроде бы миллион долларов причитается до сих пор.
Проще суррогатную маман нанять.

G>То есть, если может прокормить семью, то сразу и золотая. Корыстные, корыстные мужчины

Ничего от женщины не нужно, кроме ее кошелька

Так я разве от корысти? Я исключительно с точки зрения взаимного существования в достатке!

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Эээ.. ну в целом я согласен, но как это знание поможет "выбрать ту, с которой дальше шагать по жизни вместе"? Я так понял вы предлагаете ждать и все само вдруг появится — нужно только стать "лучше"?

Ну смотрите, вокруг нас всегда так или иначе есть женщины, но они нас или не устраивают — страшненькая там или стерва очевидная или унылая какая-то или просто неинтересная. Или такие, что вроде вот чуешь что очень было бы круто с такой замутить и даже все последствия, но вот почему-то кажется, что у вас не сложится, что ты сам пожалуй какой-то страшноватый для неё и эгоист по большому счету и профессия с доходом у тебя довольно средненькие. Т.е. тут проблема не сколько в том, что "женщин выбирать не из кого", а в том, что хочется женщину получше (у каждого своё "получше"). И вот я, как заправский КО, даю рецепт.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

N>>Я убеждён, что нет, что личность человека — это совсем не то же, что его привычки.

Б>А что тогда? Привычки и делают нас теми кто мы есть.

Точнее делают наше поведение таким, какое оно есть. Но сами мы — куда большее. Если есть желание — мы можем изменить привычки или поступить не так, как они нам велят, можем изучить новые вещи, накачаться, пойти в салон красоты, научиться лучше общаться, вести себя лучше по отношению к окружающим и т.д. Т.е. мы выше этих привычек. Получается, с какой-то точки зрения — человек скорее враг своих привычек, которые контролируют его поступки, действуют вместо его разума, не дают ему осознанно принять решение. И, на мой взгляд, огромная беда, когда человек — раб своих привычек. Кстати о чем-то похожем говорят и религии мира, противопоставляя божественную природу человека и его "греховную часть".

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Встречный вопрос — а зачем нужна девушка, которая в вас не заинтересована?

Важный вопрос. Самый главный. Она нужна за тем же, зачем вообще нужна. Ответы на эти вопросы ключевые во всей работе.

Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

A>Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>>кстати да
зиг>>все хорошие они обычно за красных

зиг>>а всякие сволочицы — за белых.

A>А ты этих белых видела? Их сторону видения картины слушала, чтобы сразу так утверждать?
A>Вот у меня тут в соседях потомки их живут. Сразу после приезда разговорились с бабушкой, час наверное рассказывала про жисть их, интересно. А до меня тока дома дошло — это ж белые!

ну бабушка то вряд ли прям белая.. потомок белых скорее
объективно рассуждать про белые vs красные не сможет.

вообще все, кого как-либо серьезно затронула граджанская война не смогут, привнесут свой сугубо субъективный опыт.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Зиг!
A>Всё равно я на тебе не женюсь.
A>Потому что я в Москве, а ты... вроде в Англии.
A>Но ты мне нравишься. Соображаешь. И фигурка у тебя ничё...

спасибо

если буду в москве, соберем рсдн встречу?

Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

N>Точнее делают наше поведение таким, какое оно есть. Но сами мы — куда большее. Если есть желание — мы можем изменить привычки или поступить не так, как они нам велят, можем изучить новые вещи, накачаться, пойти в салон красоты, научиться лучше общаться, вести себя лучше по отношению к окружающим и т.д. Т.е. мы выше этих привычек. Получается, с какой-то точки зрения — человек скорее враг своих привычек, которые контролируют его поступки, действуют вместо его разума, не дают ему осознанно принять решение. И, на мой взгляд, огромная беда, когда человек — раб своих привычек. Кстати о чем-то похожем говорят и религии мира, противопоставляя божественную природу человека и его "греховную часть".

Ну для начала нужно тогда определиться что по вашему мнению такое личность? Совокупность каких качеств и свойств?

Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:

M>Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>>как меня бесят вот такие рассудочные мужицкие выбирания "хорошая хозяйственная и не бросит"
зиг>>а душа то у вас вообще есть?!

M>Ага, в юности мой друг любил шутить: "Не переживай, найдём мы тебе бабу. Без п$@#ы, зато работящую!"

сдержал обещание?

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Ну для начала нужно тогда определиться что по вашему мнению такое личность? Совокупность каких качеств и свойств?

Вообще я не очень силён в философии, но что-то типа "Личность — это то, что принимает решение". Это то, утратив что, можно будет сказать — это уже не вы. Если например вы измените привычку, все скажут "Берсерк сильно изменился", "Берсерк уже не тот, что раньше", да и вы и сами так скажете "Я сильно изменился". Но ведь это будете Вы, и Вы будете это понимать. Или, вот кому-нибудь ноги отрубят и руки, он скажет "Вот же ж неприятность со мной случилось — ни ног, ни рук", но это по прежнему Он.

Согласен, тут есть тонкие грани, когда например человек сходит с ума и т.д., но привычки — точно не личность.

Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

Б>>Начнем с того что вокруг нас — программистов, женщин катострофически мало, а привлекательных и того меньше

N>Потому что привлекательных программистов тоже не пруд-пруди...

Зато мы умные

Б>>Ну а по теме, вопрос был как отличить ту с которой проживешь долго от той, с которой долго не протянешь. То есть вот к примеру понравилась вам девушка, по вашим параметрам "получше" она подходит — дальше то что? Как проверить что эта окажется та с которой жизнь бок о бок проживешь?
N>Все очень просто, если вам удастся зацепить эту женщину "получше", то значит и вы для неё "получше" и вы с ней поживёте, а если не удастся — то к чему проверки

Это и застрахует вас от того, что вы утратите былую привлекательность в глазах женщины, и вытянет её или даст вам возможность найти новую ещё лучше — это уж кто как предпочитает.

А вдруг она просто меркантильная особа и обманывает меня? Как отличить?

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Это что то типа "жомой чую"?

не-не, — это интуитивное решение)

Б> Я согласен с вами что какой то первоначальный отсев (это если выбор есть

) они помогут сделать, но вот реально проверить человека может только время. То есть тут как уже писали — как повезет.

Ну смотря, смотря конечно о каком масштабе идет речь, многие не знают, как сами себя поведут в каких-то экстремальных обстоятельствах, чего уж говорить о других людях.
Тут уж да, как повезет.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

N>>Потому что привлекательных программистов тоже не пруд-пруди...
Б>Зато мы умные

Поэтому нас окружают прежде всего умные женщины...

Б>А вдруг она просто меркантильная особа и обманывает меня? Как отличить?
Если меркантильная и вам это не нравится, то значит она уже не "получше"

Как-то у вас всё сложно

Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

N>Вообще я не очень силён в философии, но что-то типа "Личность — это то, что принимает решение". Это то, утратив что, можно будет сказать — это уже не вы. Если например вы измените привычку, все скажут "Берсерк сильно изменился", "Берсерк уже не тот, что раньше", да и вы и сами так скажете "Я сильно изменился". Но ведь это будете Вы, и Вы будете это понимать. Или, вот кому-нибудь ноги отрубят и руки, он скажет "Вот же ж неприятность со мной случилось — ни ног, ни рук", но это по прежнему Он.
N>Согласен, тут есть тонкие грани, когда например человек сходит с ума и т.д., но привычки — точно не личность.

Почему? Это уже буду не тот я, который был раньше — я же изменился? Я тут с вами не согласен. Вот например, кто-то был раньше слаб, много выпивал, много жрал — был в итоге толстый, неопрятный и неприятный. То есть налицо слабай характер. Но вот что-то произошло, жизнь изменилась. Человек стал заниматься спортом, не бухать и так далее — как говорят взял себя в руки. Изменилось поведение, изменились привычки, изменилось самовосприятие, знакомые стали к нему относиться по другому. И в итоге появилась новая личность — два разных человека. Привычки, характер — это все части личности. Как то так

Здравствуйте, 330xi, Вы писали:

Б>>Встречный вопрос — а зачем нужна девушка, которая в вас не заинтересована?
3>Важный вопрос. Самый главный. Она нужна за тем же, зачем вообще нужна. Ответы на эти вопросы ключевые во всей работе.

Мы говорим про "Как выбрать ту, с которой дальше шагать по жизни вместе?" или про что-то другое?

Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

Б>>А вдруг она просто меркантильная особа и обманывает меня? Как отличить?
N>Если меркантильная и вам это не нравится, то значит она уже не "получше"

Как-то у вас всё сложно

Ну так я то этого не знаю. Для меня она выглядит "получше", а как на самом деле — не известно. Вопрос исходный и был — как отличить.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

G>>Если родите, финансовые проблемы отпадут на некоторое время. Первому родившему вроде бы миллион долларов причитается до сих пор.
TSP>Проще суррогатную маман нанять.

Ой, там столько моральныо-этических проблем, что совсем не проще.

G>>То есть, если может прокормить семью, то сразу и золотая. Корыстные, корыстные мужчины

Ничего от женщины не нужно, кроме ее кошелька

TSP>Так я разве от корысти? Я исключительно с точки зрения взаимного существования в достатке!

Вот интересный перевертыш. А если у женщины при выборе мужчины один из критериев способность прокормить семью, так она сразу корыстная. Ну, ладно, пускай он хотя бы себя прокормит, чеужтам.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Ну так я то этого не знаю. Для меня она выглядит "получше", а как на самом деле — не известно. Вопрос исходный и был — как отличить.

Вопрос был — "как найти?"

А отличить — ну до первого свидания мб не всё понятно, ну а дальше-то, как можно увидеть, что женщина не красива, не умна, не интересна тебе? Да и всякие менее явные качества типа меркантилизма — тоже быстро всплывают, особенно если держать глаза открытыми, смотреть и видеть.

G>Ой, там столько моральныо-этических проблем, что совсем не проще.
В современном обществе это не так. Мораль и этика заменяется деньгами, общество не осудит. Ну поворчит пара нищебродов, но кому до них есть дело?

G>Вот интересный перевертыш. А если у женщины при выборе мужчины один из критериев способность прокормить семью, так она сразу корыстная. Ну, ладно, пускай он хотя бы себя прокормит, чеужтам.
Ага перевертыш. Сначала речь шла о женщине которая способна "прокормить семью".

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Почему? Это уже буду не тот я, который был раньше — я же изменился? Я тут с вами не согласен. Вот например, кто-то был раньше слаб, много выпивал, много жрал — был в итоге толстый, неопрятный и неприятный. То есть налицо слабай характер. Но вот что-то произошло, жизнь изменилась. Человек стал заниматься спортом, не бухать и так далее — как говорят взял себя в руки. Изменилось поведение, изменились привычки, изменилось самовосприятие, знакомые стали к нему относиться по другому. И в итоге появилась новая личность — два разных человека. Привычки, характер — это все части личности. Как то так

Не, ну если по вашему человек, который бросил пить — уже другой человек, а старый исчез, и очень правильно делал, что защищался, продолжая пить и не желая исчезать, то конечно.

По моим убеждениям, кто родился, тот и жил, тот и умер через какое-то время, а не разные ребята с одним именем.

Здравствуйте, una emocion, Вы писали:

UE>ТС, поздравляю с отличным набросом. Шесть страниц дискуссии без единого ответа с вашей стороны — это надо уметь.

Читаю, изучаю ответы. Пока ничего, кроме "тут или повезет, или нет" и флуда, не нашел. Если я буду на каждую по 2 года тратить, как тут кто-то предлагает, то женюсь к сорока годам походу.

Здравствуйте, variator, Вы писали:

TP>>когдато давным давно смотрел гангстерский фильм где молодой парень спрашивал у старого гангстера подобный вопрос.
TP>>тот ему сказал
TP>>- Открой дверь девушке когда она садиться в машину (снаружи), и если она изнутри откроет твою дверь пока ты обходишь машину
TP>>до своей двери — женись.

TP>>мне понравилось ... можно только както адаптировать под современность

V>Руки при этом должны быть не пустые — с грузом.

Вот-вот. А то я читаю это и думаю, зачем всё это. Дверцы же легко открываются, очень легко. Даже у старого убитого говна и то легко (наверно).

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

N>>Со всем согласен, такой выбор можно делать и в 30 лет.

Vi2>Это нужно делать и в 20, и в 30, и в 40, даже можно в 50, а некоторые и в 60 и 70!

И в 60-70 тоже будет получаться?

Здравствуйте, Берсерк,

Б>Мы говорим про "Как выбрать ту, с которой дальше шагать по жизни вместе?" или про что-то другое?

это не имеет значения. В любом случае ответ на вопрос "зачем нужна вообще?", будет тем же что на вопрос "зачем нужна которая мной не интересуется?"

Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:

_>И в 60-70 тоже будет получаться?

Ну выбор-то должен получиться.

AG>>Душа должна быть у девушки- красивой и мягкой, 3-4 размера.

зиг>ты болен гориков
Пациэнт здоров. Болен, когда либидо нету. Первый признак клиники.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

AG>>>Душа должна быть у девушки- красивой и мягкой, 3-4 размера.

зиг>>ты болен гориков
TSP>Пациэнт здоров. Болен, когда либидо нету. Первый признак клиники.
либидо то есть, мы это все видим. но почему оно такое странное? почему фиксация на одной конкретной части тела? я думаю корни идут из детства. какая-то психологическая травма связанная с ...

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>>Со всем согласен, такой выбор можно делать и в 30 лет.

Vi2>Это нужно делать и в 20, и в 30, и в 40, даже можно в 50, а некоторые и в 60 и 70!

Т.е. каждые 10 лет новую?

... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 52>>

Здравствуйте, Nuseraro,

вот да, встречал я как-то ну просто бриллиантовую девушку. И добрая, и бескорыстная, и интеллигентная, из хорошей семьи, с хорошим воспитанием, роль свою в жизни видит правильно (любить мужика своего), скромная, даже с заниженной самооценкой, а уж красивенная: высокая, здоровая, энергичная, губы, глаза, волосы.
Ну так и не стал я с ней вообще общаться, не потому что не чувствовал шансов на успех, а потому что уж очень понравилась, не хотел бы, чтоб она с таким уродом как я связалась. Я знаю, что если свяжется, девушка то порядочная она уже не бросит. Такая девушка самим фактом, что она с тобой, уже не дает права на ошибку просто. Так и отдал другому, посмелее. Вроде так и получше меня. Замуж выходит скоро.

эх, опять прослезился...)

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>как меня бесят
так разные у мужчин требования к женам и любовницам

Здравствуйте, gavenkoa, Вы писали:

G>On 2013-06-17, DataMiner wrote:

>> Спросите, как она относится к Маргарите из "Мастера и Маргариты" Булгакова. Если в воодушевлением, если симпатизирует, то вряд ли из нее получится верная спутница жизни.
>>
>> Спросите, как она относится к Миледи из "Трёх мущкетёров". Если симпатизирует, то перед вами, возможно, стерва. Нервов намотает, хотя поначалу будет интересно.

G>Если наривится "Алхимик" Пауло Коэльо значит — ТП.

А мне несколько лет назад нравился Коэльо.
Особенно понравилась ведьма из портобелло, а также где Вероника в психушку попала.
Потом несколько лет его не читал.
Сейчас, наверно, уже вырос из этого возраста.
Но почему его чуть ли не все массово так чмырят — не понимаю.
Интересно пишет, кое-что узнаешь новое (по крайней мере я несколько лет назад), или на некоторые вещи смотришь по-другому.

Так вот он какой, ваш контингент!

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>ну бабушка то вряд ли прям белая.. потомок белых скорее

Ну конечно потомок, но про жисть своей семьи после 17-го в Харбине рассказывала. И как на чемоданах жили месяцами, ждали, что утрясётся, и как в один момент стало ясно, что всё — некуда возвращаться. И как уже в современную Россию посмотреть ездили. Вообщем, было очень интересно

А вообще без всяких политик — очень образованные люди, дети все без исключений (ну которых мы видели) говорят на русском литературном языке. И в толпе эти бабушки-дедушки выделяются, по-крайней мере для меня, но не могу объяснить, как

зиг>объективно рассуждать про белые vs красные не сможет.
зиг>вообще все, кого как-либо серьезно затронула граджанская война не смогут, привнесут свой сугубо субъективный опыт.

Это да. Но опять же — это всё было давно и нам только остаются рассказы про то, что было в это время в семье. И рассказов всё меньше, и ощущения затронутости — тоже.
Я думаю, что все мы тут просто ещё из СССР, где однозначно наши были красные и точка, но вот что будут считать люди, выросшие после

Здравствуйте, 330xi, Вы писали:

3> Так и отдал другому, посмелее. Вроде так и получше меня. Замуж выходит скоро.

Если б сильно нужна была — не отдал бы и сам бы до неё подтянулся

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Читаю, изучаю ответы. Пока ничего, кроме "тут или повезет, или нет" и флуда, не нашел. Если я буду на каждую по 2 года тратить, как тут кто-то предлагает, то женюсь к сорока годам походу.

Так возможно тут некоторые и к 40 не успели

Б>А левой можно?

"Незнакомка" (С)

Б>Ситуации разные бывают. Риск залета остается как не предохраняйся. Особенно если девушка этого очень хочет

Если девушка этого *очень* хочет, ей проще уговорить жениться и завести детей, чем доставать презервативы из мусорного ведра. В конце концов, если так боитесь, мойте резину с мылом сразу после завершения процесса

Б>Иначе как я проверю что она не станет жирной или истеричкой после рождения детей?

А вы заранее считайте, что она станет жирной или истеричкой. Готовьтесь к худшему и имейте план на этот случай. Например, не давать жрать (жирной ведь тогда не станет?) и научитесь успокаивать истерики.

Б>Когда у неё отвиснет у вас скорее всего тоже все повиснет. Время оно никого не щадит.

4й размер отвисает сразу после отращивания

G>Кому не нужны дети, жена обычно тоже не слишком нужна. И таких (нужна жена и не нужны дети) меньшинство. А как появляются дети, так сразу и готовка с уборкой становятся обязательным атрибутом.

Не совсем верная формулировка. Детей, как правило, больше хочет женщина. Мужчина обычно не против (или тоже за), но надо понимать, что мужчине в детях интересен процесс изготовления и некоторые совместные занятия — скажем, научить на велосипеде кататься или рыбу ловить. Но вот всё, что между этим (т.е. где-то со второго месяца беременности до лет этак до 6-7) большинству мужчин не очень-то интересно — сродни "техобслуживанию" холодильника: если бы можно было на кого-то это свалить, свалили бы с удовольствием.

Если переформулировать — дети нужны в первую очередь женщине. Стало быть, логично, что их обслуживанием занимается женщина. Как раз готовка и уборка от женщины мужчине не сильно нужны — без этого как-то жили раньше и живут дальше. Разногласия как раз на этой почве и случаются: мужчине с детьми интересны лишь некоторые занятия. А вовсе не готовка правильного ужина, вытирание задницы и укладка спать. Тогда как женщина возмущена — мол, ребенок-то общий, чего это я одна с ним воюю?

Подытоживая — как раз большинству мужчин нужна жена (женщина, любимый человек и т.п.), а не дети. Которые, скорее, вынужденное дополнение к жене.

G>В принципе, при отсутствии детей смысла в официальном браке немного. Почему просто не жить вместе, не оформляя отношения?

Так и делают. Просто раньше этой альтернативы особо и не было. Да и давление общества было чудовищным.

G>Вообще, вот это вот — выбрать женщину для совместной жизни один раз и на всю жизнь, это какое-то средневековье. Надо познакомиться с разными девушками, повстречаться с ними. Может быть, начать вместе жить со своей девшукой. Научиться в женщинах разбираться хоть как-то. А там уж выбирать, на ком жениться на всю жизнь.
G>А то женятся на первых встречных в 20 лет, потом всю жизнь сами мучаются и женщин мучают.

Тут целиком и полностью согласен.

Б>А вдруг она просто меркантильная особа и обманывает меня? Как отличить?

С уровнем доходов IT и около-IT (всякие там тимлиды, РМ-ы, и прочие vice president of "Zabory i sarayi LLC") можно не парться о меркантильных женщинах — они к вам не пристанут

Только по любви.
Меркантильные женщины ищут доходы на порядок выше.

D>Если я буду на каждую по 2 года тратить, как тут кто-то предлагает, то женюсь к сорока годам походу.

А вам прямо горит немедленно жениться? Тогда используйте алгоритм Сеймура Крея по выбору нового автомобиля.

3>вот да, встречал я как-то ну просто бриллиантовую девушку. И добрая, и бескорыстная, и интеллигентная, из хорошей семьи, с хорошим воспитанием, роль свою в жизни видит правильно (любить мужика своего), скромная, даже с заниженной самооценкой, а уж красивенная: высокая, здоровая, энергичная, губы, глаза, волосы.

Ага, аж прямо вспоминаются голливудские фильмы. Если крутой биохимик с мировым именем и тоннами публикаций — всенепременно высокая, красивая, да еще и почти Рембо.
Нетушки. Таким наивным быть нельзя. Если девушка вправду объективно собой хороша, ей просто не дадут стать такого рода профессионалом. Банально мальчики развратят

и не дадут посвятить себя науке или чему там еще.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

Б>>Артемка, ты чего такой злой стал? Или у вас там в Австралии зима наступила и все большегрудые деффч0нки-серфенгистки попрятались по домам?

SD>Это он так мне на тему жены завидует. В общем-то, небеспричинно.

Ну как сказать... лицо как у обезьяны и сиськи размера -0, реденькие обесцвеченные волосики... Да да, мы все здесь тебе завидуем- красавица по меркам приматов жена, шикарная съемная квартира с линолеумом на кухне, удобное расположение между грохочущей железной дорогой и Pacific Highway с чистейшим воздухом выхлопов, отличные физические данные с ростом метр-с-кепкой. Отличная работа с офисом на задворках и "большая" зп на контракте (в приличных местах на постоянке больше платят).
Я тебе очень, ОЧЕНЬ ~~едко~~ беспричинно ~~сочу~~ завидую. Ты продолжай дальше учить уму-разуму, эксперт ты наш- не слушай мое занудство. И еще- создай побольше еще ников-анонимусов для изливания твоей ~~злобной зависти~~ невероятной мудрости- это ж так по-~~баб~~пацански

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:
D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

ты же не в магазине..

вероятно та самая среди тех которые рядом, но ты не воспринимаешь её всеръёз,
не осознаёшь, что к тебе кто-то тянется, потому что засматриваешься на красавиц

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Не совсем верная формулировка. Детей, как правило, больше хочет женщина. Мужчина обычно не против (или тоже за), но надо понимать, что мужчине в детях интересен процесс изготовления и некоторые совместные занятия — скажем, научить на велосипеде кататься или рыбу ловить. Но вот всё, что между этим (т.е. где-то со второго месяца беременности до лет этак до 6-7) большинству мужчин не очень-то интересно — сродни "техобслуживанию" холодильника: если бы можно было на кого-то это свалить, свалили бы с удовольствием.

SD>Если переформулировать — дети нужны в первую очередь женщине. Стало быть, логично, что их обслуживанием занимается женщина. Как раз готовка и уборка от женщины мужчине не сильно нужны — без этого как-то жили раньше и живут дальше. Разногласия как раз на этой почве и случаются: мужчине с детьми интересны лишь некоторые занятия. А вовсе не готовка правильного ужина, вытирание задницы и укладка спать. Тогда как женщина возмущена — мол, ребенок-то общий, чего это я одна с ним воюю?

Бытовой уход за ребёнком — дело очень скучное и крайне утомительное. Так что гордо самоустраняться от поповытирания с формулировкой "не, мне это неинтересно, тебе интересно — ты и делай" — это некий самообман. Неинтересно это, никому. Кто из женщин может хотя бы частично делегировать бытовуху, делегируют всегда — иначе просто угробишься. И женщины правильно возмущаются.

Позиция "тебе был нужен ребёнок, ты его и обслуживай" хотя бы не так отвратительно лицемерна. Хотя вполне отвратительно цинична.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

AG>>>>Душа должна быть у девушки- красивой и мягкой, 3-4 размера.

зиг>>>ты болен гориков
TSP>>Пациэнт здоров. Болен, когда либидо нету. Первый признак клиники.
зиг>либидо то есть, мы это все видим. но почему оно такое странное? почему фиксация на одной конкретной части тела? я думаю корни идут из детства. какая-то психологическая травма связанная с

Наверное, мало кормили... Что до сих пор хочется.

Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:

TP>>>мне понравилось ... можно только както адаптировать под современность

V>>Руки при этом должны быть не пустые — с грузом.

_>Вот-вот. А то я читаю это и думаю, зачем всё это. Дверцы же легко открываются, очень легко. Даже у старого убитого говна и то легко (наверно).

возможно подразумевалась кнопка блокировки ... ну и фильм я смотрел лет 20 назад — так что возможно какуюто деталь и упустил

Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:

AG>Ну как сказать... лицо как у обезьяны и сиськи размера -0, реденькие обесцвеченные волосики... Да да, мы все здесь тебе завидуем- красавица по меркам приматов жена, шикарная съемная квартира с линолеумом на кухне, удобное расположение между грохочущей железной дорогой и Pacific Highway с чистейшим воздухом выхлопов, отличные физические данные с ростом метр-с-кепкой. Отличная работа с офисом на задворках и "большая" зп на контракте (в приличных местах на постоянке больше платят).
AG>Я тебе очень, ОЧЕНЬ ~~едко~~ беспричинно ~~сочу~~ завидую. Ты продолжай дальше учить уму-разуму, эксперт ты наш- не слушай мое занудство. И еще- создай побольше еще ников-анонимусов для изливания твоей ~~злобной зависти~~ невероятной мудрости- это ж так по-~~баб~~пацански

Э как тебя зацепило.. знатный батхерт.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

Б>>Иначе как я проверю что она не станет жирной или истеричкой после рождения детей?

SD>А вы заранее считайте, что она станет жирной или истеричкой. Готовьтесь к худшему и имейте план на этот случай. Например, не давать жрать (жирной ведь тогда не станет?) и научитесь успокаивать истерики.

Ну то есть я правильно понимаю что надежного алгоритма для автора топика мы здесь не придумаем?

Б>>Когда у неё отвиснет у вас скорее всего тоже все повиснет. Время оно никого не щадит.
SD>4й размер отвисает сразу после отращивания

И в целом у мужчин и в 50 лет еще ничего не повисло, тогда как женщины с крупным размером после 30 остаются в форме только те, кто *очень-очень-очень* за эти следит, и размер на самом деле 3 или меньше. Это если мы о натуральном.

Мелкие тоже отвисают и сдуваются только в лет. Особенно после родов. Так что тут все строго индивидуально и от размеров не сильно зависит. Опять же если дама в теле и с маленькими достоинствами то похудев от них не останется ничего. Тогда как изначально большой размер просто станет меньше и подтянется.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>С уровнем доходов IT и около-IT (всякие там тимлиды, РМ-ы, и прочие vice president of "Zabory i sarayi LLC") можно не парться о меркантильных женщинах — они к вам не пристанут

Только по любви.
SD>Меркантильные женщины ищут доходы на порядок выше.

Это у вас в Австралиях и Америках "всякие там тимлиды" не котируются. А у нас это отличный вариант

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

D>>Если я буду на каждую по 2 года тратить, как тут кто-то предлагает, то женюсь к сорока годам походу.

SD>А вам прямо горит немедленно жениться? Тогда используйте алгоритм Сеймура Крея по выбору нового автомобиля.

Задача о разборчивой невесте запросто переформулируется на задачу о разборчивом женихе.

Здравствуйте, The passanger, Вы писали:

TP>возможно подразумевалась кнопка блокировки ... ну и фильм я смотрел лет 20 назад — так что возможно какуюто деталь и упустил

Скорее всего подразумевается, что она подумает о человеке (а не только о себе) и проявит заботу.

SD>Ага, аж прямо вспоминаются голливудские фильмы. Если крутой биохимик с мировым именем и тоннами публикаций — всенепременно высокая, красивая, да еще и почти Рембо.
SD>Нетушки. Таким наивным быть нельзя. Если девушка вправду объективно собой хороша, ей просто не дадут стать такого рода профессионалом. Банально мальчики развратят

и не дадут посвятить себя науке или чему там еще.

Глупости какие. Посмотрите на фотографию академика Натальи Бехтеревой в молодости.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Э как тебя зацепило.. знатный батхерт.
Это неполиткорректная правда. Страна должна знать своих героев.

UE>Бытовой уход за ребёнком — дело очень скучное и крайне утомительное. Так что гордо самоустраняться от поповытирания с формулировкой "не, мне это неинтересно, тебе интересно — ты и делай" — это некий самообман. Неинтересно это, никому. Кто из женщин может хотя бы частично делегировать бытовуху, делегируют всегда — иначе просто угробишься. И женщины правильно возмущаются.

Так о том и речь — бытовой уход мужчине не только скучен, утомителен и неинтересен, но еще и не приносит никакого удовлетворения. В отличие от женщин, в которых природой запрограммировано умиляться даже весьма и весьма бытовым вещам. Вполне серьезно, без шуток — поход на горшок, но своего ребенка женщине дает заряд умиления и радости.

UE>Позиция "тебе был нужен ребёнок, ты его и обслуживай" хотя бы не так отвратительно лицемерна. Хотя вполне отвратительно цинична.

Это позиция чуть менее чем 100% всех мужчин. Но мы, мужчины, понимаем, что женщине нужна такая игрушка — инстинкт-с! И если женщина в ответ понимает, что нам тоже нужны некоторые игрушки (машина, мотоцикл, радиоуправляемый поезд или что там еще бывает) — всё в порядке

Проблемы начинаются тогда, когда женщина заявляет "а чо, это ж и твой ребенок, вот давай тоже поровну со мной возись, а все твои планшеты и качалки нафиг".

Б>Ну то есть я правильно понимаю что надежного алгоритма для автора топика мы здесь не придумаем?

Совершенно надёжный алгоритм, как известно, работает только за бесконечное время

И на его разработку тоже надо бесконечное время. Автора ведь это не устроит, так? Поэтому пусть выбирает некий критерий надёжности (типа "не менее 95% позитивных исходов") и копает статистику по разным варантам с подсчётом.

Б>Мелкие тоже отвисают и сдуваются только в лет. Особенно после родов. Так что тут все строго индивидуально и от размеров не сильно зависит.

Куда маленьким "сдуваться"? Если отвисать нечему, ничего и не отвиснет

Но в целом, конечно, сиськи — тема для длинной беседы и исключительно личных предпочтений. Вон, некоторые (не будем показывать пальцем) предпочтут мягкие "собачьи ушки" размера этак 4-го (которые без лифа вообще лучше не видеть) крепкому стоячему 2-му. Так что — за плюрализм мнений!

Б>Опять же если дама в теле и с маленькими достоинствами то похудев от них не останется ничего. Тогда как изначально большой размер просто станет меньше и подтянется.

Дам в теле с маленьким достоинством не бывает, если, конечно, под "в теле" подразумевается "жирновата". Если похудеет с умом (т.е. при этом будет мыщцами заниматься, а не просто кащея бессмертного изображать) — может смотреться гармонично.
А если дама просто большого роста и спортивного телосложения (скажем, 185 см. и 1-й размер), и на таких тоже есть любители. Ничуть их не меньше, чем любителей пышных висячих ушек.

Короче, по сиськам всё равно не выбрать — они тоже имеют свойство меняться. Притом еще посильнее, чем характер. В конце концов, если у кого-то комплексы на этой теме, пластические хирурги нынче опытные и не такие дорогие.

VI>Глупости какие. Посмотрите на фотографию академика Натальи Бехтеревой в молодости.

Посмотрел. Вполне допускаю, что кому-то такая женщина покажется привлекательной. Вероятно, в те времена были такие вкусы — но по современным меркам сложно назвать ее красоткой. Это даже с учётом того, что фотографии очень сильно преукрашивают действительность.
К тому же, позволю себе напомнить, то были несколько другие времена, война и многое другое происходило. Я же пишу о более современном обществе, с совсем иным воспитанием и возможностями.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

VI>>Глупости какие. Посмотрите на фотографию академика Натальи Бехтеревой в молодости.

SD>Посмотрел. Вполне допускаю, что кому-то такая женщина покажется привлекательной. Вероятно, в те времена были такие вкусы — но по современным меркам сложно назвать ее красоткой. Это даже с учётом того, что фотографии очень сильно преукрашивают действительность.
SD>К тому же, позволю себе напомнить, то были несколько другие времена, война и многое другое происходило. Я же пишу о более современном обществе, с совсем иным воспитанием и возможностями.

Напоминает лицом твою жену, сиськи того же, "правильного" размера, даже косметику применяет. Жаль, не видно шпилек, но зато в вечернем платье стоит, умная и красивая

UE>Бытовой уход за ребёнком — дело очень скучное и крайне утомительное.

Простите, а вы обладаете личным опытом в "бытовом уходе" за собственным ребёнком?

VI>>Глупости какие. Посмотрите на фотографию академика Натальи Бехтеревой в молодости.

SD>Посмотрел. Вполне допускаю, что кому-то такая женщина покажется привлекательной.
Вероятно, в те времена были такие вкусы — но по современным меркам сложно назвать ее красоткой. Это даже с учётом того, что фотографии очень сильно преукрашивают действительность.

Не заставляйте меня говорить пошлости про вкус и цвет. А Склодовская-Кюри для вас хороша?

SD>К тому же, позволю себе напомнить, то были несколько другие времена, война и многое другое происходило. Я же пишу о более современном обществе, с совсем иным воспитанием и возможностями.

Я тоже позволю себе напомнить, что изменяются только общепринятые стандарты красоты, больше времена ничем не отличаются. О красивой барышне и современном обществе вы делаете слишком поспешный вывод (ах-ох, совратят).

VI>Не заставляйте меня говорить пошлости про вкус и цвет. А Склодовская-Кюри для вас хороша?

Я и так сделал довольно много оговорок на тему вкуса и цвета. Придется объяснить проще: оценивать женщин, которых я в жизни никогда не видел, не хочу и не буду. Поэтому позвольте мне остаться при своём мнении. А оно, напомню, таково: вероятность появления в научном, техническом или ином требующем огромного посвящения сообществе женщины-красотки близка к нулю. Настолько, что этим "о малым" можно пренебречь.

VI>Я тоже позволю себе напомнить, что изменяются только общепринятые стандарты красоты, больше времена ничем не отличаются. О красивой барышне и современном обществе вы делаете слишком поспешный вывод (ах-ох, совратят).

Боюсь, вы не совсем верно меня поняли. Раскрепощение, которое мы наблюдаем в течение последних лет 20, существенно изменило то самое общество и общение между представителями противоположных полов. Что уж там, одно лишь появление надёжных контрацептивов радикально перевернуло взгляд на институт брака, сожительства, совместного хозяйства и жизни вообще. И не пытайтесь это отрицать.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Я и так сделал довольно много оговорок на тему вкуса и цвета. Придется объяснить проще: оценивать женщин, которых я в жизни никогда не видел, не хочу и не буду. Поэтому позвольте мне остаться при своём мнении. А оно, напомню, таково: вероятность появления в научном, техническом или ином требующем огромного посвящения сообществе женщины-красотки близка к нулю. Настолько, что этим "о малым" можно пренебречь.

Соглашусь. Добавлю ещё что тут все просто как и всегда. Куда ты больше инвестируешь, от того и отдача больше. Если женщина занята наукой, то скорее всего на все остальное у неё времени не остается. А красота это такая вещь, за ней следить нужно. Умные (в плане точных наук) женщины это так же не правильно с точки зрения природы как и сильные. Думаю мало кому нравятся накачанные тетки, так и здесь.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Соглашусь. Добавлю ещё что тут все просто как и всегда. Куда ты больше инвестируешь, от того и отдача больше. Если женщина занята наукой, то скорее всего на все остальное у неё времени не остается. А красота это такая вещь, за ней следить нужно. Умные (в плане точных наук) женщины это так же не правильно с точки зрения природы как и сильные. Думаю мало кому нравятся накачанные тетки, так и здесь.

Думаю, мало кому нравятся мальчико-подобные тетки с лицом обезьянки, без сформировавшейся талии и груди. Разве что педофилам каким

Здравствуйте, gress, Вы писали:

SD>>Так о том и речь — бытовой уход мужчине не только скучен, утомителен и неинтересен, но еще и не приносит никакого удовлетворения. В отличие от женщин, в которых природой запрограммировано умиляться даже весьма и весьма бытовым вещам. Вполне серьезно, без шуток — поход на горшок, но своего ребенка женщине дает заряд умиления и радости.

G>Да охренеешь умиляться 700 дней подряд по 3 раза на дню. Сказки это все.

Потому что только ребенок скайденса какает умильными какашками и ходит в самый пацанский в городе детский садик.

SD>>Это позиция чуть менее чем 100% всех мужчин.

G>Насчет 100 % мужчин сильно ошибаешься. Процент взрослых адекватных муужчин, не инфантилов, заботящихся о своей семье и детях не только материально, значительно больше, чем 0%, даже в России, где их традиционно меньше, чем в западных странах.

В проценте я особо различий с Россией не вижу, хотя в хайскул здесь вьюношей учат готовить еду наравне с барышнями. Нужно делать поправку на ЧСВ "эксперта".

.

Кто-нибудь из Австралии, скажите Артему лично, что у него аккаунт увели.
А вообще, это уже верх неприличия. За такое и банить пора.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Кто-нибудь из Австралии, скажите Артему лично, что у него аккаунт увели.

Ты правда так думаешь?

_AB>А вообще, это уже верх неприличия. За такое и банить пора.

Давно пора.

Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:

AG>Думаю, мало кому нравятся мальчико-подобные тетки с лицом обезьянки, без сформировавшейся талии и груди. Разве что педофилам каким

.

Артем, перестань. Ты уже перешел все разумные границы.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

AG>>Напоминает лицом твою жену, сиськи того же, "правильного" размера, даже косметику применяет. Жаль, не видно шпилек, но зато в вечернем платье стоит, умная и красивая

.

_AB>Кто-нибудь из Австралии, скажите Артему лично, что у него аккаунт увели.
_AB>А вообще, это уже верх неприличия. За такое и банить пора.

Это от того, что максимка после своих анонимных поносов попрятал личные фотки из инета- пришлось подыскивать наиболее похожую

. И это- о вкусах ведь не спорят, я всего лишь перечислил все его предпочтения.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Артем, перестань. Ты уже перешел все разумные границы.

Пока скайденс не перестанет нести в массы свои соображения насчет чужих жен и неотвисающих размеров- я продолжу нести свои соображения о его девиациях и специфической красоте его жены. Страна должна знать своих героев.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

Б>>Ситуации разные бывают. Риск залета остается как не предохраняйся. Особенно если девушка этого очень хочет

SD>Если девушка этого *очень* хочет, ей проще уговорить жениться и завести детей, чем доставать презервативы из мусорного ведра.

Да ладно?

Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:

AG>Пока скайденс не перестанет нести в массы свои соображения насчет чужих жен и неотвисающих размеров- я продолжу нести свои соображения о его девиациях и специфической красоте его жены. Страна должна знать своих героев.
Хммм... в интернетах кто-то неправ? В целом поведение очень детское.

Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:

AG>Пока скайденс не перестанет нести в массы свои соображения насчет чужих жен и неотвисающих размеров- я продолжу нести свои соображения о его девиациях и специфической красоте его жены.
1. Это уровень детского сада.
2. Если ты жену не успел поменять (надеюсь, что нет), то рассуждения о 3-х размерах и выше к твоей жене не относятся, так что твой гнев не понятен.

Здравствуйте, The passanger, Вы писали:

TP>когдато давным давно смотрел гангстерский фильм где молодой парень спрашивал у старого гангстера подобный вопрос.
TP>тот ему сказал
TP>- Открой дверь девушке когда она садиться в машину (снаружи), и если она изнутри откроет твою дверь пока ты обходишь машину
TP>до своей двери — женись.

TP>мне понравилось ... можно только както адаптировать под современность

Объясните, я не понял в чем соль этого метода.

Ну вот представьте: вы на сайте знакомств, вам внешне понравилось около 50 девушек. Но нужно выбрать только одну из них. Какой вопрос (вопросы) задать, чтобы по ответу (ответам) отсеять большинство, не тратя время на бессмысленный трёп?

Уверен, есть такие вопросы.

Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:

AG>Здравствуйте, gress, Вы писали:

G>>Насчет 100 % мужчин сильно ошибаешься. Процент взрослых адекватных муужчин, не инфантилов, заботящихся о своей семье и детях не только материально, значительно больше, чем 0%, даже в России, где их традиционно меньше, чем в западных странах.

AG>В проценте я особо различий с Россией не вижу, хотя в хайскул здесь вьюношей учат готовить еду наравне с барышнями. Нужно делать поправку на ЧСВ "эксперта".

А можно поподробнее про эксперта? Это кто имеется в виду?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

G>>Ой, там столько моральныо-этических проблем, что совсем не проще.
TSP>В современном обществе это не так. Мораль и этика заменяется деньгами, общество не осудит. Ну поворчит пара нищебродов, но кому до них есть дело?

Тому, что в душе у человека творится, на мнение общества покласть. А твориться будет фигня всякая.

G>>Вот интересный перевертыш. А если у женщины при выборе мужчины один из критериев способность прокормить семью, так она сразу корыстная. Ну, ладно, пускай он хотя бы себя прокормит, чеужтам.
TSP>Ага перевертыш. Сначала речь шла о женщине которая способна "прокормить семью".

Тут ведь какое дело. С детьми не угадаешь. Ребенок родится больным и возможности у жены работать просто может не быть очень долгое времмя. Знаю примеров из жизни. И тогда надежда только на мужчину. Поэтому и получается, что надежнее материально обеспеченный партнер, чем не. К тому же, у работающей матери доход падает очень сильно из-за невозможности командировок, переработок, частых больничных и т.д.

D>Уверен, есть такие вопросы.

Я тебе отвечу. Нет таких вопросов.

Более того, твой вопрос — полный бред, вопрос — глупейший и бессмысленный. Ожидать на него какого-то конкретного ответа — это верх наивности.

Опиши свои отношения с девушками в прошлом и настоящем, плз — вот исходя из этих данных тебе еще можно дать совет какой-то.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

AG>>Пока скайденс не перестанет нести в массы свои соображения насчет чужих жен и неотвисающих размеров- я продолжу нести свои соображения о его девиациях и специфической красоте его жены.
_AB>1. Это уровень детского сада.
И?

_AB>2. Если ты жену не успел поменять (надеюсь, что нет), то рассуждения о 3-х размерах и выше к твоей жене не относятся, так что твой гнев не понятен.
Рассуждения психически не вполне нормальных людей ни к кому не относятся. Если ты тонко намекаешь, что у самого-то — у моей жены cup D и миниатюрная фигура.

Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:

AG>Напоминает лицом твою жену, сиськи того же, "правильного" размера, даже косметику применяет. Жаль, не видно шпилек, но зато в вечернем платье стоит умная и красивая

Стоит напомнить, что Артем — субтильного телосложения мужчина немодельной внешности, с невзрачной расплывающейся женой, по лицу которой на фотографиях можно оценить степень ее удовлетворенности от совместной жизни.
Сам Артем какое-то время назад ради денег сменил системное программирование на Джаву в финансовой компании, что, естественно, не сделало его счастливее — большие деньги в финансовой отрасли платят за разгребание дерьма в условиях стресса.
Отметим его интерес к женщинам. Весьма специфический — их Артем наблюдает с большого расстояния, а потом выплескивает эмоции на форум. Наивысшим достижением пока является выпитая чашка кофе в компании с серфершами.
В сочетании с его показной и безответной любовью к спорту, можно предположить о бушующем кризисе среднего возраста.

Фотографию постить не буду, все уже видели.

G>Да охренеешь умиляться 700 дней подряд по 3 раза на дню. Сказки это все.

Про то и речь, что женщина более устойчива к монотонной работе. Мужчина охреневает умиляться на 3-й день, а не на 700й. И это гормональная разница, а не просто мужская лень.

G>Насчет 100 % мужчин сильно ошибаешься. Процент взрослых адекватных муужчин, не инфантилов, заботящихся о своей семье и детях не только материально, значительно больше, чем 0%, даже в России, где их традиционно меньше, чем в западных странах.

Вы точно прочитали, что я написал? Цитирую: "мы, мужчины, понимаем, что женщине нужна такая игрушка — инстинкт-с! И если женщина в ответ понимает, что нам тоже нужны некоторые игрушки (машина, мотоцикл, радиоуправляемый поезд или что там еще бывает) — всё в порядке". Стало быть, мужчина заботится о детях не только материально. Но, как правило, в мЕньшем объёме, чем женщина. Мужчина делает это, и в благодарность за это получает возможность без скандалов и упрёков иметь свои игрушки и иногда ими заниматься. В тех же семьях, где это правило сломано (женщина, скажем, не дает своему мужчине ходить в спортзал, мотивируя это тем, что, мол, надо бы тебе, муж, и с ребенком поиграть) — там и мужчины начнут отлынивать, на работе задерживаться и т.п..

Здравствуйте, tmp2200, Вы писали:

AG>>Напоминает лицом твою жену, сиськи того же, "правильного" размера, даже косметику применяет. Жаль, не видно шпилек, но зато в вечернем платье стоит умная и красивая

T>Стоит напомнить, что Артем — субтильного телосложения мужчина немодельной внешности, с невзрачной расплывающейся женой, по лицу которой на фотографиях можно оценить степень ее удовлетворенности от совместной жизни.
T>Сам Артем какое-то время назад ради денег сменил системное программирование на Джаву в финансовой компании, что, естественно, не сделало его счастливее — большие деньги в финансовой отрасли платят за разгребание дерьма в условиях стресса.

T>В сочетании с его показной и безответной любовью к спорту, можно предположить о бушующем кризисе среднего возраста.

Максимка, ты хорошо описал себя и свою жену, только забыл упомянуть о ее фигуре мальчика с отсутствием талии и груди, специфическим личиком и реденькими обесцвеченными волосиками.

Спасибо, что оперативно перелогинился обратно в скайденса.

Здравствуйте, gress, Вы писали:

G>Ну, да, ну, да. То-то мужчины не хотят связываться с бесплодными женщинами. Я даже здесь где-то видела в обсуждениях мелькало. Сразу — она неполноценная. И чем же тогда, если им дети не особо нужны?

Мужчины в этом смысле — странные создания. им нужен не ребенок, им нужен — наследник. они могут хотеть ребенка, бросать бесплодных женщин, потом завести его, успокоиться, и забыть, как его, так и его мать. С легкостью и не принужденно, осознания того, что "у меня по факту есть ребенок" — многим мужчинам более чем хватает.

	От:	зиг
	Дата:	17.06.13 11:13
	Оценка:	-1

	От:	Ilinichev
	Дата:	17.06.13 10:40
	Оценка:	-1

	От:	deimos
	Дата:	17.06.13 10:43
	Оценка:	+5

	От:	The passanger
	Дата:	17.06.13 11:07
	Оценка:	4 (4) +1

	От:	Caduceus
	Дата:	17.06.13 11:19
	Оценка:

	От:	TimurSPB
	Дата:	17.06.13 16:14
	Оценка:	3 (1) +1

От:	Artem Korneev	https://www.linkedin.com/in/artemkorneev/
Дата:	17.06.13 17:14
Оценка:	1 (1)

	От:	una emocion
	Дата:	17.06.13 12:02
	Оценка:	3 (2) +1

От:	Vi2	http://www.adem.ru
Дата:	17.06.13 12:03
Оценка:

От:	gavenkoa	http://gavenkoa.users.sourceforge.net/
Дата:	17.06.13 22:36
Оценка:	+2

От:	Nuzhny	https://github.com/Nuzhny007
Дата:	17.06.13 12:51
Оценка:	1 (1)

От:	Hunta	http://dr-leafsey.livejournal.com
Дата:	18.06.13 14:33
Оценка:	1 (1)

От:	bastrakov	http://bastrakof.livejournal.com/
Дата:	17.06.13 11:31
Оценка:	+1

	От:	Берсерк
	Дата:	18.06.13 07:20
	Оценка:	+1

	От:	Kubyshev Andrey
	Дата:	17.06.13 11:11
	Оценка:

	От:	dleo
	Дата:	19.06.13 02:32
	Оценка:	+1

От:	Voblin	http://maslyaew.narod.ru/
Дата:	17.06.13 12:03
Оценка:

От:	ArtemGorikov	жж
Дата:	18.06.13 01:19
Оценка:

	От:	antonio_banderas
	Дата:	18.06.13 12:58
	Оценка:

От:	ЯпонИц	www.yaponiz.com
Дата:	18.06.13 13:49
Оценка:

	От:	Victor Ivanidze
	Дата:	18.06.13 18:57
	Оценка: