Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)
D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Надо изменить ей с другой у неё же на глазах. Если простит, значит реально любит и не бросит.

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Корыстный критерий для поиска бескорыстного субъекта работает плохо

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

По размеру груди, конечно. Рекомендую 3-4.

Выбирать-то есть из кого?

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

А по мойму без общения — не получится. Нужно просто общаться, быть самим собой, а не подстраиваться под женские запросы — тогда те девушки, что не твои — сами отсеются.

Такого вопроса не существует.
Доказательство:
Допустим он есть.
Девушка ответит на него, так как ты ожидаешь.
Ты на ней женишься.
А потом девушка скажет, что поменяла свое мнение по данному вопросу.

Нужно просто общаться, можно предложить ей и себе пройти какие-нибудь психологические тесты. И посмотреть сходятся ли ваши ответы.
Например http://www.miu.by/kaf_new/mpp/117.pdf

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

когдато давным давно смотрел гангстерский фильм где молодой парень спрашивал у старого гангстера подобный вопрос.
тот ему сказал
— Открой дверь девушке когда она садиться в машину (снаружи), и если она изнутри откроет твою дверь пока ты обходишь машину
до своей двери — женись.

мне понравилось ... можно только както адаптировать под современность

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)
Нет.

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Вот это твоё "либо еще каких" делает вопрос оч неопределенным.

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

как меня бесят вот такие рассудочные мужицкие выбирания "хорошая хозяйственная и не бросит"
а душа то у вас вообще есть?!

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>а душа то у вас вообще есть?!

Очень сложно отличить влечение души от влечения пениса
Хотя, тебе это не понять

Здравствуйте, Caduceus, Вы писали:

C>Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>>а душа то у вас вообще есть?!

C>Очень сложно отличить влечение души от влечения пениса
C>Хотя, тебе это не понять

так я понимаю если б он хотя бы "пенисом" выбирал.. а он же "хорошую" хочет и не может понять разобраться какая блин из них всех "хорошая"

почему программисты такие все социопаты, неужели по длительному общению нельзя понять чо за человек вообще?

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Устроить проблемы уже сейчас

Здравствуйте, The passanger, Вы писали:

TP>Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

TP>когдато давным давно смотрел гангстерский фильм где молодой парень спрашивал у старого гангстера подобный вопрос.
TP>тот ему сказал
TP>- Открой дверь девушке когда она садиться в машину (снаружи), и если она изнутри откроет твою дверь пока ты обходишь машину
TP>до своей двери — женись.

TP>мне понравилось ... можно только както адаптировать под современность

Руки при этом должны быть не пустые — с грузом.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

D>>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

зиг>как меня бесят вот такие рассудочные мужицкие выбирания "хорошая хозяйственная и не бросит"
зиг>а душа то у вас вообще есть?!

Если "душа" есть, то будет и хозяйственная и не бросит. А по вашему, в чем душа выражается?

Здравствуйте, зиг, Вы писали:


зиг>так я понимаю если б он хотя бы "пенисом" выбирал.. а он же "хорошую" хочет и не может понять разобраться какая блин из них всех "хорошая"

зиг>почему программисты такие все социопаты, неужели по длительному общению нельзя понять чо за человек вообще?

Потому что на одну год потратишь, на другую — так и жизнь пройдет.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>как меня бесят вот такие рассудочные мужицкие выбирания "хорошая хозяйственная и не бросит"
зиг>а душа то у вас вообще есть?!

ну женские рассуждения на подобные темы я знаю:
"что б дома сидел, и деньги были".
на мой вопрос "откуда деньги, если дома сидит", ответ ожидаемый "ну значит должен быть богатый до женитьбы".
душа она такая... женская. во

Здравствуйте, Ilinichev, Вы писали:

I>Надо изменить ей с другой у неё же на глазах. Если простит, значит реально любит и не бросит.

Или ей пофиг.

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

браки по расчёту статистически более устойчивые чем браки по залёту или из за чувств, так что хочется долгой семейной жизни-
смотри на её образование, её заработки, её возможность обеспечивать семейство в случае твоей недееспособности, помимо размера сисек и морды лица.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

I>>Надо изменить ей с другой у неё же на глазах. Если простит, значит реально любит и не бросит.
A>Или ей пофиг.

Вот тут-то и задать тот самый вопрос: "Тебе что, пофиг?!"

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)
D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Ну я спрашиваю — "ты за красных или за белых?".
На самом деле не важно, за красных она или за белых.
Важно как она это будет мотивировать.
Тут-то ты про неё всё и узнаешь.
Заодно поймешь, соображает она или нет.

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

при такой наивности и желании гарантий того чему гарантий быть не может, бери резиновую — единственный вариант у которого возможна 100% гарантия.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)
D>>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

A>Ну я спрашиваю — "ты за красных или за белых?".
A>На самом деле не важно, за красных она или за белых.
A>Важно как она это будет мотивировать.
A>Тут-то ты про неё всё и узнаешь.
A>Заодно поймешь, соображает она или нет.
A>

кстати да
все хорошие они обычно за красных

а всякие сволочицы — за белых.

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

от начала знакомства до женитьбы прикидывайся безденежным (или не прикидывайся, если это так и есть), не трать на нее деньги, не занимайся спортом.

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)
Зачем тебе?

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)
А то! Есть, конечно. И не один, а целых восемь, так что не стесняйтесь подглядывать в шпаргалку.
Пройдёмте, товарищ.

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)
D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

А откуда ты знаешь, что тебе нужна именно добрая и бескорыстная? Может быть, оптимальный вариант для тебя — как раз алчная стервоза?
Не нужно идти на поводу шаблонов, подсовывающих один общий на всех идеал будущей жены. Нужно анализировать собственный психотип и подбирать супружницу не для какого-то абстрактного Алена Делона, а именно для себя.

Конечно же, существуют методики, позволяющие дать весьма точный долгосрочный прогноз развития межличностных отношений на основе анализа психотипов. При этом, что удивительно, для каждого типа находится идеальный парный психотип. То есть реально для значительного числа субъектов наилучший вариант — алчная стервоза. А прогноз совместной жизни для них с "ангелочком" — жуть, гемор и жёсткий облом.

Короче, ловите ссылку, читайте, наслаждайтесь, применяйте и будьте счастливы: http://www.strannik.de/lovesyntax/index.htm

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

A>>Ну я спрашиваю — "ты за красных или за белых?".

зиг>кстати да все хорошие они обычно за красных
зиг>а всякие сволочицы — за белых.

Тогда, когда подуспокоится, контрольный: "Ты за Луну, за Солнце или пузатого японца?"

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Эх, молодежь. Выбирать себе спутника жизни как стул обычно начинают лет после 25-30 когда уровень цинизма в крови зашкаливает. А с любви начать не пробовали? Самое лучшее средство для поиска, тем более когда вам еще 18-19 лет а девчонки все еще мечтают о принцах.

Я в институте самую красивую девчонку у всех отбил и сразу женился потому что влюбился как пацан. Причем не по залету, как это сейчас модно. Первого ребенка мы смогли себе позволить только через 3 года, когда я "на ноги встал". Вот уже 15 лет вместе и у нас трое детей. Никогда она меня не пилила и тема денег вообще не поднималась — даже когда я получал 20 баксов в месяц и мы практически жили на деньги её родителей ни тем более потом, когда эта сумма выросла в несколько сот раз. Она меня поддерживала, помогала и дождалась этого момента, потому что были чувства. Иначе разбежались бы через год максимум.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>Ну я спрашиваю — "ты за красных или за белых?".

зиг>кстати да
зиг>все хорошие они обычно за красных
зиг>а всякие сволочицы — за белых.

Зиг!
Всё равно я на тебе не женюсь.
Потому что я в Москве, а ты... вроде в Англии.
Но ты мне нравишься. Соображаешь. И фигурка у тебя ничё...

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

J>при такой наивности и желании гарантий того чему гарантий быть не может, бери резиновую — единственный вариант у которого возможна 100% гарантия.

Анекдот такой есть: хоть ты и резиновая, а всё равно б...

Здравствуйте, Big Ben, Вы писали:

На одну такую удачу найдется 1000 неудач.

Здравствуйте, Big Ben, Вы писали:

BB>Эх, молодежь. Выбирать себе спутника жизни как стул обычно начинают лет после 25-30 когда уровень цинизма в крови зашкаливает. А с любви начать не пробовали? Самое лучшее средство для поиска, тем более когда вам еще 18-19 лет а девчонки все еще мечтают о принцах.

Со всем согласен, такой выбор можно делать и в 30 лет. У меня получилось.

Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>На одну такую удачу найдется 1000 неудач.

Это не значит, что надо опускать руки.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

D>>>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)
J>>при такой наивности и желании гарантий того чему гарантий быть не может, бери резиновую — единственный вариант у которого возможна 100% гарантия.
A>Анекдот такой есть: хоть ты и резиновая, а всё равно б...

а поподробнее?

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>>На одну такую удачу найдется 1000 неудач.

N>Это не значит, что надо опускать руки.

Это значит что не нужно обобщать.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>как меня бесят вот такие рассудочные мужицкие выбирания "хорошая хозяйственная и не бросит"
зиг>а душа то у вас вообще есть?!

Ага, в юности мой друг любил шутить: "Не переживай, найдём мы тебе бабу. Без п$@#ы, зато работящую!"

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Со всем согласен, такой выбор можно делать и в 30 лет.

Это нужно делать и в 20, и в 30, и в 40, даже можно в 50, а некоторые и в 60 и 70!

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>Анекдот такой есть: хоть ты и резиновая, а всё равно б...

J>а поподробнее?


Ну типа один моряк купил себе резиновую женщину. Понятно для чего.
В порту все на берег, а он запирался в каюте. Народ заинтересовался.
Нашли. Решили попробовать. Попробовали. Потом помыли.
Но видно не совсем. Владелец таки чем-то заразился.
Отнёс он резиновую бабу на помойку и при этом сказал:
Хоть ты и резиновая, а все равно шлюха.

Если не смешно, извиняйте. Старая хохма.

Здравствуйте, Sni4ok, Вы писали:

S>Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

S>браки по расчёту статистически более устойчивые чем браки по залёту или из за чувств, так что хочется долгой семейной жизни-
S>смотри на её образование, её заработки, её возможность обеспечивать семейство в случае твоей недееспособности, помимо размера сисек и морды лица.

Устойчивее — не значит счастливее.
А уж если рассчёт не оправдался — туши свет!

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Отнёс он резиновую бабу на помойку и при этом сказал:
A>Хоть ты и резиновая, а все равно шлюха.

A>Если не смешно, извиняйте. Старая хохма.

Анекдот:

Боцман рассказывает другу:
-Ходили в дальний поход поход — брали с собой резиновую женщину.
Ты не поверишь — как настоящая, я даже триппер поймал!

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

Нет. Сказать она может все, что угодно твоему желанию услышать. Нужно смотреть на действия. Слова, это ничто. Действия, наше все!

Слова могут что-то значит, только если человек делом доказал, что его слова чего-то стоят. Обычно, все это применяют только в отношении мужчин, что конечно же, не верно в корне.

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Таких много, как ни странно Время, только время и наблюдения помогут сделать тебе правильный выбор, а не ответ на один вопрос

UA>Это значит что не нужно обобщать.

Это значит, что не нужно завидовать и хвастаться.
Любой человек должен стремиться к любви и верить в неё. Тогда общество будет развиваться.
Другое дело что не всем дано, а семью и детей хочется.
Можно в 20 лет полюбить, родить детей, встретить новую любовь и что тогда?
Если человек выбрит семью будет прав намного больше, чем если выберет любовь.
Нужно сострадать к друг к другу, и помогать друг другу, а не мериться пиписьками.

Это было давно. Сейчас у людей мозг куда как сильнее засран.

Методом Рунге-Кута, можно Монте-Карло...

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Устойчивее — не значит счастливее.

ну счастье вообще вешь субьективная, некоторые люди счастливы жить как в тесном свинарнике зато с большим выводком.
вот хороший пример такой счастливой семьи: тык

A>А уж если рассчёт не оправдался — туши свет!

как раз в этом случае всё будет спокойнее чем в случае если любовь прошла — а ожидания от отношений были завышены, ибо если контрагенты думают формально и логически перед заключением сделки(в данном случае женитьбы), они обдумывают и пути выхода из этой сделки- тоесть очевидно истерик в случае развода будет меньше, а отношения будут проще и честнее.

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)
Бери помоложе, а потом воспитаешь то, что нужно тебе.

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Как в ОЧГМ.

http://www.youtube.com/watch?v=g9esHeLjdtM

Здравствуйте, kurel, Вы писали:

K>Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

D>>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

K>от начала знакомства до женитьбы прикидывайся безденежным (или не прикидывайся, если это так и есть), не трать на нее деньги, не занимайся спортом.

Я б сразу поинтересовалась, умеет ли кандидат в мужья готовить, следить за чистотой в доме и рожать. Потому что кому-то придется это делать, пока я добываю пропитание на семью.

Здравствуйте, una emocion, Вы писали:

UE>Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)
UE>А то! Есть, конечно. И не один, а целых восемь, так что не стесняйтесь подглядывать в шпаргалку.
UE>Пройдёмте, товарищ.

Ужос.

Не читайте советских газет перед обедом.

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Попробуйте подойти к проблеме от обратного:

99 признаков женщин, с которыми заводить знакомство не стоит
http://www.antiwomen.ru/html/99.shtml

Здравствуйте, Big Ben,

я аж прослезился блин

Y>Бери помоложе, а потом воспитаешь то, что нужно тебе.
Это надо быть педофилом.

G>Я б сразу поинтересовалась, умеет ли кандидат в мужья готовить, следить за чистотой в доме и рожать.
Это мы запросто.
G>Потому что кому-то придется это делать, пока я добываю пропитание на семью.
прям золотая жена

UE>А то! Есть, конечно. И не один, а целых восемь, так что не стесняйтесь подглядывать в шпаргалку.
UE>Пройдёмте, товарищ.
Так разным людям она разное ответит. Хуже того одному человеку в разные моменты времени разное
Такое свойство имеется у всех женщин, иначе бы им тяжко было. Выложит правду и жених задумается. А если он сможет её мысли прочитать, так вообще убежит, роняя тапки.

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Спросите, как она относится к Маргарите из "Мастера и Маргариты" Булгакова. Если в воодушевлением, если симпатизирует, то вряд ли из нее получится верная спутница жизни.

Спросите, как она относится к Миледи из "Трёх мущкетёров". Если симпатизирует, то перед вами, возможно, стерва. Нервов намотает, хотя поначалу будет интересно.

Или. Купите билеты в театр или на концерт на завтра, и позвоните ей, чтобы сказать об этом, но в то время, когда она уже спит. Если услышите в ответ шипение и недовольство, то, скажите, что это была неудачна шутка, и отправляйтесь на концерт без неё. Там найдёте кого посадить рядом с собой.

DM>Спросите, как она относится к Маргарите из "Мастера и Маргариты" Булгакова. Если в воодушевлением, если симпатизирует, то вряд ли из нее получится верная спутница жизни.
DM>Спросите, как она относится к Миледи из "Трёх мущкетёров". Если симпатизирует, то перед вами, возможно, стерва. Нервов намотает, хотя поначалу будет интересно.
DM>Или. Купите билеты в театр или на концерт на завтра, и позвоните ей, чтобы сказать об этом, но в то время, когда она уже спит. Если услышите в ответ шипение и недовольство, то, скажите, что это была неудачна шутка, и отправляйтесь на концерт без неё. Там найдёте кого посадить рядом с собой.

Лучше позвоните в три часа ночи и спросите, как она относится к Настасье Филиповне из рома Идиот.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Лучше позвоните в три часа ночи и спросите, как она относится к Настасье Филиповне из рома Идиот.

Это только, если с девушкой вам уже всё ясно и её надо как-то безболезненно для неё отшить. На её недовольный вопрос — почему нельзя было подождать хотя бы до утра — скажите, что Настасья Филиповна довела вас до бессонницы и вы не знаете как с этим жить дальше.

DM>Настасья Филиповна довела вас до бессонницы и вы не знаете как с этим жить дальше.
Очень просто.
http://www.youtube.com/watch?v=Bh7nGRXvrjg
Кстати, реакция на этот ролик для меня важный индикатор

По вашему мнение это все должны читать?

Вам нравиться понты по типу небыдло?

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Выбирай либо С# либо Java. Обе бескорыстные.

Как этот булщит смотреть можно?

O>Как этот булщит смотреть можно?
Легко.

О вкусах и цветах не спорят — нечего другим свой вкус навязывать. Русское кино (не СССР) смотреть вообще невозможно — а про алкашей и подавно.

Здравствуйте, gress, Вы писали:


G>Я б сразу поинтересовалась, умеет ли кандидат в мужья готовить, следить за чистотой в доме и рожать. Потому что кому-то придется это делать, пока я добываю пропитание на семью.

Далеко не всем мужьям нужны готовки, уборки(многим плевать на чистоту в доме) и дети.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>так я понимаю если б он хотя бы "пенисом" выбирал..

В конечном счёте пенисом и выберет.

Всех женщин сразу в жены нам не взять.
Эх, знать бы признак, чтобы выбирать!

Худышка будет холодна в постели,
Толстушка в дверь проходит еле-еле.
Веселая окажется гулящей,
А с грустной секс раз в месяц, и не чаще.
С холодной заработаешь ангину,
С горячей — расцарапанную спину.
Быть рядом с длинноногой не с руки,
Когда она оденет каблуки.
Та, что умна — обманет без труда,
Жить с глупой — это тоже ерунда.
Красивая легко уйдет к другому,
А страшная — позор родному дому…

Вот и приходится, как ни крути,
Смотреть лишь на размер груди.

O>О вкусах и цветах не спорят — нечего другим свой вкус навязывать. Русское кино (не СССР) смотреть вообще невозможно — а про алкашей и подавно.
Я и говорю, что реакция на ролик — хороший индикатор

O>Вам нравиться понты по типу небыдло?
Любите лурк?

Нет. Но там точное описание "любителей культуры".

Прежде чем предлагать, надо поинтересоваться интересами собеседника.

O>Прежде чем предлагать, надо поинтересоваться интересами собеседника.
Сдались мне эти интересы собеседника. Я может гений. Что мне у каждого встречного-поперечного интересы выяснять?

Гений != зашкаливающие ЧСВ

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

D>>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

ARK>По размеру груди, конечно. Рекомендую 3-4.

Ага, навеяло:

Мужик решил жениться. Выбрал трех девушек, дал им по сто тысяч рублей и решил посмотреть, как они их потратят.
Первая купила на эти деньги товаров, продала, купила еще и заработала на этом еще сто тысяч.
Вторая сделала в доме ремонт, купила техники и обустроила мужику гнездышко.
Третья накупила одежды, сходила в салон красоты, в общем, потратила на себя.
Мужик подумал-подумал и выбрал ту, у которой грудь была больше...

O>Гений != зашкаливающие ЧСВ
Шаришь, канистра!

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)
D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Надо чтобы сначала было около 8/10, тогда надо пробовать. И еще, надо чтобы тебе человек был нужен, иначе груз ненужный тащить тяжело.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>кстати да
зиг>все хорошие они обычно за красных

зиг>а всякие сволочицы — за белых.

А ты этих белых видела? Их сторону видения картины слушала, чтобы сразу так утверждать?
Вот у меня тут в соседях потомки их живут. Сразу после приезда разговорились с бабушкой, час наверное рассказывала про жисть их, интересно. А до меня тока дома дошло — это ж белые!

On 2013-06-17, -UN- wrote:

> Методом Рунге-Кута, можно Монте-Карло...

Немного с правописаинем:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Рунге_—_Кутты

и только Монте-Карло релевантен по теме ))

--
Best regards!

On 2013-06-17, DataMiner wrote:

> Спросите, как она относится к Маргарите из "Мастера и Маргариты" Булгакова. Если в воодушевлением, если симпатизирует, то вряд ли из нее получится верная спутница жизни.
>
> Спросите, как она относится к Миледи из "Трёх мущкетёров". Если симпатизирует, то перед вами, возможно, стерва. Нервов намотает, хотя поначалу будет интересно.

Если наривится "Алхимик" Пауло Коэльо значит — ТП.

--
Best regards!

G>Если наривится "Алхимик" Пауло Коэльо значит — ТП.
А что такого, если баба бабские книжки читает?
G>Best regards!

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

Есть.
Правда, задавать его нужно не девушке, а самому себе. После года совместной жизни. И вопрос этот довольно прост: рабочий день кончается, можно идти домой к ней, а можно еще потупить на работе — почитать сайтики, потрепаться в социалках и прочих местах онлайн-знакомств. Если второй вариант представляется не менее интересным, чем первый — "общение с ней дальше — потеря времени".
А если и через год (обязательно жить вместе!) та мысль, что дома кто-то тебя ждет, кажется более приятной в сравнении с "ох хоть бы ее дома не было" — женись смело

G>и только Монте-Карло релевантен по теме ))

Монте-Карло, чтобы вычислить Пи бросая палки путём случайных экспериментов?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

Y>>Бери помоложе, а потом воспитаешь то, что нужно тебе.
TSP>Это надо быть педофилом.

Вдруг топикстартер- 40-летний девственник?

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>как меня бесят вот такие рассудочные мужицкие выбирания "хорошая хозяйственная и не бросит"
зиг>а душа то у вас вообще есть?!

Душа должна быть у девушки- красивой и мягкой, 3-4 размера.
PS Не понимаю проблему ТС- человек явно спорит о вкусе устриц- иначе бы настолько идиотские вопросы не задавал.

Здравствуйте, Danila7,

Алгоритма нет, увы. Но так чисто из рекомендаций. Оценивать ттх девушки для объективости лучше тогда, когда она в вас не заинтересована или вообще не в курсе о вашем существовании. Если вы ее заинтересуете она все равно на все вопросы правильно ответит)

Здравствуйте, Yagg, Вы писали:

Y>Бери помоложе, а потом воспитаешь то, что нужно тебе.
...на свою голову

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Есть.
SD>Правда, задавать его нужно не девушке, а самому себе. После года совместной жизни. И вопрос этот довольно прост: рабочий день кончается, можно идти домой к ней, а можно еще потупить на работе — почитать сайтики, потрепаться в социалках и прочих местах онлайн-знакомств. Если второй вариант представляется не менее интересным, чем первый — "общение с ней дальше — потеря времени".
SD>А если и через год (обязательно жить вместе!) та мысль, что дома кто-то тебя ждет, кажется более приятной в сравнении с "ох хоть бы ее дома не было" — женись смело

А более быстрого варианта не предложите? А так конечно отличный способ — испытание в бою. Но могут быть проблемы:
— девушка может залететь в течение этого года (специально или нет)
— девушка умело работает в режиме демо-версии до замужества, изменения будут строго после, либо после появления общих детей
— если использовать несколько раз может понравиться

Ну и в целом я не верю что можно вот так просто определить подходит тебе человек или нет. Пока ты с ним не пройдешь трудности, не поживешь, не воспитаешь детей. При этом люди по жизни могут меняться, и значительно. То что раньше нравилось — может начать раздражать. Поэтому старый анекдот имеет смысл — выбирай с большими сиськами Все равно не угадаешь, а так хоть какой то бонус будет.

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)
D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Никак. Либо повезёт, либо нет.

Здравствуйте, DataMiner, Вы писали:

DM>Спросите, как она относится к Маргарите из "Мастера и Маргариты" Булгакова. Если в воодушевлением, если симпатизирует, то вряд ли из нее получится верная спутница жизни.
DM>Спросите, как она относится к Миледи из "Трёх мущкетёров". Если симпатизирует, то перед вами, возможно, стерва. Нервов намотает, хотя поначалу будет интересно.

Лучше спроси как она относится к Ксении Собчак

DM>Или. Купите билеты в театр или на концерт на завтра, и позвоните ей, чтобы сказать об этом, но в то время, когда она уже спит. Если услышите в ответ шипение и недовольство, то, скажите, что это была неудачна шутка, и отправляйтесь на концерт без неё. Там найдёте кого посадить рядом с собой.

Ещё вариант: завалить ночью бухим и наблевать на ковер или в салат. Если не выгонит и утром будет ещё и улыбаться — женись!

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>Никак. Либо повезёт, либо нет.

Во. Абсолютно согласен.

Б>А более быстрого варианта не предложите?

Правая рука, конечно же.

Б> — девушка может залететь в течение этого года (специально или нет)

Сама, без вашей помощи? В лес, стало быть, зачем вам гулящая.

Б> — девушка умело работает в режиме демо-версии до замужества, изменения будут строго после, либо после появления общих детей

Это все равно будет заметно.
Кроме того, вы же не ждете, что после появления детей "девушка" ( ) останется прежней? Считать так будет вЕрхом наивности.

Б>Ну и в целом я не верю что можно вот так просто определить подходит тебе человек или нет. Пока ты с ним не пройдешь трудности, не поживешь, не воспитаешь детей. При этом люди по жизни могут меняться, и значительно. То что раньше нравилось — может начать раздражать. Поэтому старый анекдот имеет смысл — выбирай с большими сиськами Все равно не угадаешь, а так хоть какой то бонус будет.

Ну да, большой отвисший бонус.
Поистине, каждому своё.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

Тебе не надоело еще вещать романтический сериал о жене скайденса — самой умной — самой красивой — самой блондокрашенной мышке-плоскодонке без талии? Фоточки ты из инета попрятал чтоб не вызывать диссонанс, да.

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

Рановато, ниньо, вам с девушками еще общаться, раз такие вопросы задаете.

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)
D>Хочется добрую, бескорыстную, которая не бросит тебя при первых же проблемах (финансовых либо еще каких)

У каждого оказывается женщина по себе. Хотите хорошую — сами становитесь лучше.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

Б>>А более быстрого варианта не предложите?
SD>Правая рука, конечно же.

А левой можно?

Б>> — девушка может залететь в течение этого года (специально или нет)
SD>Сама, без вашей помощи? В лес, стало быть, зачем вам гулящая.

Ситуации разные бывают. Риск залета остается как не предохраняйся. Особенно если девушка этого очень хочет

Б>> — девушка умело работает в режиме демо-версии до замужества, изменения будут строго после, либо после появления общих детей
SD>Это все равно будет заметно.
SD>Кроме того, вы же не ждете, что после появления детей "девушка" ( ) останется прежней? Считать так будет вЕрхом наивности.

И что же вы предлагаете? Включить воспитание детей в тестовый период? Иначе как я проверю что она не станет жирной или истеричкой после рождения детей?

SD>Ну да, большой отвисший бонус.
SD>Поистине, каждому своё.

Когда у неё отвиснет у вас скорее всего тоже все повиснет. Время оно никого не щадит.

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>Никак. Либо повезёт, либо нет.

либо "повезешь", либо нет. "no fate but we make". Отдавать и надеяться на удачу в таком мероприятии, на мой взляд, слабая позиция.

Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

N>У каждого оказывается женщина по себе. Хотите хорошую — сами становитесь лучше.

А пока лучше не стал одному жить? И что делать если живешь с одной женщиной, но вдруг внезапно стал лучше а она нет — менять?

Здравствуйте, 330xi, Вы писали:

3>либо "повезешь", либо нет. "no fate but we make". Отдавать и надеяться на удачу в таком мероприятии, на мой взляд, слабая позиция.

Эээ.. ну так алгоритма нет, увы

Автор: 330xi
Дата: 18.06.13

. Как же быть? На что надеяться?

DB>>Никак. Либо повезёт, либо нет.
3>либо "повезешь", либо нет. "no fate but we make". Отдавать и надеяться на удачу в таком мероприятии, на мой взляд, слабая позиция.

Что отдавать? Какая позиция сильная?

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>>А пока лучше не стал одному жить? И что делать если живешь с одной женщиной, но вдруг внезапно стал лучше а она нет — менять?

А вы не теоретизируйте. Все происходит само, у вас всегда есть варианты вашего круга, жить ли с женщиной или без, а если жить то с какой — ваш выбор. Но вы не найдете женщину сильно лучше вас, и не захотите женщину хуже. Причем лучше-хуже — по вашим же ценностям.

N>У каждого оказывается женщина по себе. Хотите хорошую — сами становитесь лучше.

При любом раскладе, лучше остаться самим собой.

Здравствуйте, Берсерк,

Нет алгоритма "увы", потому что я сам их люблю, но ненавижу "эвристические правила", которых полно и они могут быть более менее эффективными)

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

N>>У каждого оказывается женщина по себе. Хотите хорошую — сами становитесь лучше.

DB>При любом раскладе, лучше остаться самим собой.

У вас этого никто не отнимет
Вопрос только в том, если человек некрасиво выглядит, не образован и ведет себя с другими, как мудак — это разве его неотъемлемые части?

N>У вас этого никто не отнимет
N>Вопрос только в том, если человек некрасиво выглядит, не образован и ведет себя с другими, как мудак — это разве его неотъемлемые части?

Если человеку > 20 лет, то наверняка — да.

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>Что отдавать?

уахаха)) это кусок от преыдущей формулировки)

DB>Какая позиция сильная?

так, как обычно, инженерная) формирование требований, подбор средств к реализации, рассчет ресурсов, само исполнение ну и в таком духе.

Здравствуйте, deimos, Вы писали:

D>Корыстный критерий для поиска бескорыстного субъекта работает плохо

Да вроде только так и работает. Пока второй не поумнеет.))

Здравствуйте, DataMiner, Вы писали:


DM>Спросите, как она относится к Маргарите из "Мастера и Маргариты" Булгакова. Если в воодушевлением, если симпатизирует, то вряд ли из нее получится верная спутница жизни.

да-да, если у вас белый bmw x6 50i она не только вам объяснит с воодушевлением, что симпатизирует больше всего балерине из "Оловянного солдатика", скажем, но и подробно раскроет литературный образ, художественные приемы, произведет сравнительный анализ с другими персонажами, причем разнесет в пух и прах и маргариту и миледи.
Не канает такая методика)

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

G>>Я б сразу поинтересовалась, умеет ли кандидат в мужья готовить, следить за чистотой в доме и рожать.
TSP>Это мы запросто.

Если родите, финансовые проблемы отпадут на некоторое время. Первому родившему вроде бы миллион долларов причитается до сих пор.

G>>Потому что кому-то придется это делать, пока я добываю пропитание на семью.
TSP>прям золотая жена

То есть, если может прокормить семью, то сразу и золотая. Корыстные, корыстные мужчины Ничего от женщины не нужно, кроме ее кошелька

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

N>>Вопрос только в том, если человек некрасиво выглядит, не образован и ведет себя с другими, как мудак — это разве его неотъемлемые части?
DB>Если человеку > 20 лет, то наверняка — да.

Я убеждён, что нет, что личность человека — это совсем не то же, что его привычки.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>Здравствуйте, gress, Вы писали:


G>>Я б сразу поинтересовалась, умеет ли кандидат в мужья готовить, следить за чистотой в доме и рожать. Потому что кому-то придется это делать, пока я добываю пропитание на семью.

G>Далеко не всем мужьям нужны готовки, уборки(многим плевать на чистоту в доме) и дети.

Кому не нужны дети, жена обычно тоже не слишком нужна. И таких (нужна жена и не нужны дети) меньшинство. А как появляются дети, так сразу и готовка с уборкой становятся обязательным атрибутом.

В принципе, при отсутствии детей смысла в официальном браке немного. Почему просто не жить вместе, не оформляя отношения?

Вообще, вот это вот — выбрать женщину для совместной жизни один раз и на всю жизнь, это какое-то средневековье. Надо познакомиться с разными девушками, повстречаться с ними. Может быть, начать вместе жить со своей девшукой. Научиться в женщинах разбираться хоть как-то. А там уж выбирать, на ком жениться на всю жизнь.
А то женятся на первых встречных в 20 лет, потом всю жизнь сами мучаются и женщин мучают.

Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

N>А вы не теоретизируйте. Все происходит само, у вас всегда есть варианты вашего круга, жить ли с женщиной или без, а если жить то с какой — ваш выбор. Но вы не найдете женщину сильно лучше вас, и не захотите женщину хуже. Причем лучше-хуже — по вашим же ценностям.

Эээ.. ну в целом я согласен, но как это знание поможет "выбрать ту, с которой дальше шагать по жизни вместе"? Я так понял вы предлагаете ждать и все само вдруг появится — нужно только стать "лучше"?

Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:

AG>Тебе не надоело еще вещать романтический сериал о жене скайденса — самой умной — самой красивой — самой блондокрашенной мышке-плоскодонке без талии? Фоточки ты из инета попрятал чтоб не вызывать диссонанс, да.

Артемка, ты чего такой злой стал? Или у вас там в Австралии зима наступила и все большегрудые деффч0нки-серфенгистки попрятались по домам?

Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

N>Я убеждён, что нет, что личность человека — это совсем не то же, что его привычки.

А что тогда? Привычки и делают нас теми кто мы есть.

Здравствуйте, 330xi, Вы писали:

3>Алгоритма нет, увы. Но так чисто из рекомендаций. Оценивать ттх девушки для объективости лучше тогда, когда она в вас не заинтересована или вообще не в курсе о вашем существовании. Если вы ее заинтересуете она все равно на все вопросы правильно ответит)

Встречный вопрос — а зачем нужна девушка, которая в вас не заинтересована?

Здравствуйте, 330xi, Вы писали:

3>Нет алгоритма "увы", потому что я сам их люблю, но ненавижу "эвристические правила", которых полно и они могут быть более менее эффективными)

Это что то типа "жомой чую"? Все эти "эвристические правила" всего лишь продолжение ваших инстинктов, по сути — нравится/не нравится. Я согласен с вами что какой то первоначальный отсев (это если выбор есть ) они помогут сделать, но вот реально проверить человека может только время. То есть тут как уже писали — как повезет.

G>Если родите, финансовые проблемы отпадут на некоторое время. Первому родившему вроде бы миллион долларов причитается до сих пор.
Проще суррогатную маман нанять.

G>То есть, если может прокормить семью, то сразу и золотая. Корыстные, корыстные мужчины Ничего от женщины не нужно, кроме ее кошелька
Так я разве от корысти? Я исключительно с точки зрения взаимного существования в достатке!

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Эээ.. ну в целом я согласен, но как это знание поможет "выбрать ту, с которой дальше шагать по жизни вместе"? Я так понял вы предлагаете ждать и все само вдруг появится — нужно только стать "лучше"?

Ну смотрите, вокруг нас всегда так или иначе есть женщины, но они нас или не устраивают — страшненькая там или стерва очевидная или унылая какая-то или просто неинтересная. Или такие, что вроде вот чуешь что очень было бы круто с такой замутить и даже все последствия, но вот почему-то кажется, что у вас не сложится, что ты сам пожалуй какой-то страшноватый для неё и эгоист по большому счету и профессия с доходом у тебя довольно средненькие. Т.е. тут проблема не сколько в том, что "женщин выбирать не из кого", а в том, что хочется женщину получше (у каждого своё "получше"). И вот я, как заправский КО, даю рецепт.

Здравствуйте, gress, Вы писали:


G>Кому не нужны дети, жена обычно тоже не слишком нужна. И таких (нужна жена и не нужны дети) меньшинство. А как появляются дети, так сразу и готовка с уборкой становятся обязательным атрибутом.
Дети — это по мойму, все таки традиционно женская хотелка. Нет, мужчины то на словах практически каждый их хочет, но это на словах, по принципу, "я их хочу, они там как нибудь появяться, и воспитаются, а у меня тут работа, и прочие более увлекательные дела". И то что мужчины помогают своей женщине реализовать эту женскую хотелку — это обычно вообще говоря, мужчины одолжение делают, идя в реализации сего женщине на встречу.

G>В принципе, при отсутствии детей смысла в официальном браке немного. Почему просто не жить вместе, не оформляя отношения?
Если женщина типичная "девочка-девочка" — смысла никакого. Даже не выгодно. Если же женщина чтото из себя представляет, на равне с мужчиной — брак это удобное средство оформления собственности в совместное владение, чтобы не бегать по инстанциям, и не оформлять все в долях — проще раз жениться.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

N>>Я убеждён, что нет, что личность человека — это совсем не то же, что его привычки.

Б>А что тогда? Привычки и делают нас теми кто мы есть.

Точнее делают наше поведение таким, какое оно есть. Но сами мы — куда большее. Если есть желание — мы можем изменить привычки или поступить не так, как они нам велят, можем изучить новые вещи, накачаться, пойти в салон красоты, научиться лучше общаться, вести себя лучше по отношению к окружающим и т.д. Т.е. мы выше этих привычек. Получается, с какой-то точки зрения — человек скорее враг своих привычек, которые контролируют его поступки, действуют вместо его разума, не дают ему осознанно принять решение. И, на мой взгляд, огромная беда, когда человек — раб своих привычек. Кстати о чем-то похожем говорят и религии мира, противопоставляя божественную природу человека и его "греховную часть".

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Встречный вопрос — а зачем нужна девушка, которая в вас не заинтересована?

Важный вопрос. Самый главный. Она нужна за тем же, зачем вообще нужна. Ответы на эти вопросы ключевые во всей работе.

Здравствуйте, Danila7, Вы писали:

D>Есть ли какой-нибудь вопрос, ответ на который сразу покажет суть девушки? (та ли эта девушка или общение с ней дальше — только потеря времени)

ТС, поздравляю с отличным набросом. Шесть страниц дискуссии без единого ответа с вашей стороны — это надо уметь.

Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

A>Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>>кстати да
зиг>>все хорошие они обычно за красных

зиг>>а всякие сволочицы — за белых.

A>А ты этих белых видела? Их сторону видения картины слушала, чтобы сразу так утверждать?
A>Вот у меня тут в соседях потомки их живут. Сразу после приезда разговорились с бабушкой, час наверное рассказывала про жисть их, интересно. А до меня тока дома дошло — это ж белые!

ну бабушка то вряд ли прям белая.. потомок белых скорее
объективно рассуждать про белые vs красные не сможет.

вообще все, кого как-либо серьезно затронула граджанская война не смогут, привнесут свой сугубо субъективный опыт.

Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

N>Ну смотрите, вокруг нас всегда так или иначе есть женщины, но они нас или не устраивают — страшненькая там или стерва очевидная или унылая какая-то или просто неинтересная. Или такие, что вроде вот чуешь что очень было бы круто с такой замутить и даже все последствия, но вот почему-то кажется, что у вас не сложится, что ты сам пожалуй какой-то страшноватый для неё и эгоист по большому счету и профессия с доходом у тебя довольно средненькие. Т.е. тут проблема не сколько в том, что "женщин выбирать не из кого", а в том, что хочется женщину получше (у каждого своё "получше"). И вот я, как заправский КО, даю рецепт.

Начнем с того что вокруг нас — программистов, женщин катострофически мало, а привлекательных и того меньше Ну а по теме, вопрос был как отличить ту с которой проживешь долго от той, с которой долго не протянешь. То есть вот к примеру понравилась вам девушка, по вашим параметрам "получше" она подходит — дальше то что? Как проверить что эта окажется та с которой жизнь бок о бок проживешь? С вашим тезисом "меняйся сам и окружение вокруг тебя поменяется" я согласен (поменяться оно кстати может и в сторону "ухудшения", например вы бросили пить и остались без друзей собутыльников, скучный и одинокий ) Вот только как он поможет выбрать именно "ту, с которой дальше шагать по жизни вместе?". Мое мнение — что никак это не проверить, только надеятся на везение, и не важно лучше ты стал или хуже.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Зиг!
A>Всё равно я на тебе не женюсь.
A>Потому что я в Москве, а ты... вроде в Англии.
A>Но ты мне нравишься. Соображаешь. И фигурка у тебя ничё...

спасибо

если буду в москве, соберем рсдн встречу?

Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:

AG>Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>>как меня бесят вот такие рассудочные мужицкие выбирания "хорошая хозяйственная и не бросит"
зиг>>а душа то у вас вообще есть?!

AG>Душа должна быть у девушки- красивой и мягкой, 3-4 размера.

ты болен гориков
у тебя фиксация, как это назвали бы психологи

Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

N>Точнее делают наше поведение таким, какое оно есть. Но сами мы — куда большее. Если есть желание — мы можем изменить привычки или поступить не так, как они нам велят, можем изучить новые вещи, накачаться, пойти в салон красоты, научиться лучше общаться, вести себя лучше по отношению к окружающим и т.д. Т.е. мы выше этих привычек. Получается, с какой-то точки зрения — человек скорее враг своих привычек, которые контролируют его поступки, действуют вместо его разума, не дают ему осознанно принять решение. И, на мой взгляд, огромная беда, когда человек — раб своих привычек. Кстати о чем-то похожем говорят и религии мира, противопоставляя божественную природу человека и его "греховную часть".

Ну для начала нужно тогда определиться что по вашему мнению такое личность? Совокупность каких качеств и свойств?

Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:

M>Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>>как меня бесят вот такие рассудочные мужицкие выбирания "хорошая хозяйственная и не бросит"
зиг>>а душа то у вас вообще есть?!

M>Ага, в юности мой друг любил шутить: "Не переживай, найдём мы тебе бабу. Без п$@#ы, зато работящую!"

сдержал обещание?

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

Б>Начнем с того что вокруг нас — программистов, женщин катострофически мало, а привлекательных и того меньше
Потому что привлекательных программистов тоже не пруд-пруди...

Б>Ну а по теме, вопрос был как отличить ту с которой проживешь долго от той, с которой долго не протянешь. То есть вот к примеру понравилась вам девушка, по вашим параметрам "получше" она подходит — дальше то что? Как проверить что эта окажется та с которой жизнь бок о бок проживешь?
Все очень просто, если вам удастся зацепить эту женщину "получше", то значит и вы для неё "получше" и вы с ней поживёте, а если не удастся — то к чему проверки А вот поживёте ли вы с ней жизнь или печально недолго зависит от того будет ли она получше для вас, а вы для неё. И на мой взгляд на обе ситуации ответ один — самому становиться лучше Это и застрахует вас от того, что вы утратите былую привлекательность в глазах женщины, и вытянет её или даст вам возможность найти новую ещё лучше — это уж кто как предпочитает.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Ну для начала нужно тогда определиться что по вашему мнению такое личность? Совокупность каких качеств и свойств?

Вообще я не очень силён в философии, но что-то типа "Личность — это то, что принимает решение". Это то, утратив что, можно будет сказать — это уже не вы. Если например вы измените привычку, все скажут "Берсерк сильно изменился", "Берсерк уже не тот, что раньше", да и вы и сами так скажете "Я сильно изменился". Но ведь это будете Вы, и Вы будете это понимать. Или, вот кому-нибудь ноги отрубят и руки, он скажет "Вот же ж неприятность со мной случилось — ни ног, ни рук", но это по прежнему Он.

Согласен, тут есть тонкие грани, когда например человек сходит с ума и т.д., но привычки — точно не личность.

Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

Б>>Начнем с того что вокруг нас — программистов, женщин катострофически мало, а привлекательных и того меньше
N>Потому что привлекательных программистов тоже не пруд-пруди...

Зато мы умные

Б>>Ну а по теме, вопрос был как отличить ту с которой проживешь долго от той, с которой долго не протянешь. То есть вот к примеру понравилась вам девушка, по вашим параметрам "получше" она подходит — дальше то что? Как проверить что эта окажется та с которой жизнь бок о бок проживешь?
N>Все очень просто, если вам удастся зацепить эту женщину "получше", то значит и вы для неё "получше" и вы с ней поживёте, а если не удастся — то к чему проверки А вот поживёте ли вы с ней жизнь или печально недолго зависит от того будет ли она получше для вас, а вы для неё. И на мой взгляд на обе ситуации ответ один — самому становиться лучше Это и застрахует вас от того, что вы утратите былую привлекательность в глазах женщины, и вытянет её или даст вам возможность найти новую ещё лучше — это уж кто как предпочитает.

А вдруг она просто меркантильная особа и обманывает меня? Как отличить?

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Это что то типа "жомой чую"?

не-не, — это интуитивное решение)

Б> Я согласен с вами что какой то первоначальный отсев (это если выбор есть ) они помогут сделать, но вот реально проверить человека может только время. То есть тут как уже писали — как повезет.

Ну смотря, смотря конечно о каком масштабе идет речь, многие не знают, как сами себя поведут в каких-то экстремальных обстоятельствах, чего уж говорить о других людях.
Тут уж да, как повезет.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

N>>Потому что привлекательных программистов тоже не пруд-пруди...
Б>Зато мы умные
Поэтому нас окружают прежде всего умные женщины...

Б>А вдруг она просто меркантильная особа и обманывает меня? Как отличить?
Если меркантильная и вам это не нравится, то значит она уже не "получше" Как-то у вас всё сложно

Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

N>Вообще я не очень силён в философии, но что-то типа "Личность — это то, что принимает решение". Это то, утратив что, можно будет сказать — это уже не вы. Если например вы измените привычку, все скажут "Берсерк сильно изменился", "Берсерк уже не тот, что раньше", да и вы и сами так скажете "Я сильно изменился". Но ведь это будете Вы, и Вы будете это понимать. Или, вот кому-нибудь ноги отрубят и руки, он скажет "Вот же ж неприятность со мной случилось — ни ног, ни рук", но это по прежнему Он.
N>Согласен, тут есть тонкие грани, когда например человек сходит с ума и т.д., но привычки — точно не личность.

Почему? Это уже буду не тот я, который был раньше — я же изменился? Я тут с вами не согласен. Вот например, кто-то был раньше слаб, много выпивал, много жрал — был в итоге толстый, неопрятный и неприятный. То есть налицо слабай характер. Но вот что-то произошло, жизнь изменилась. Человек стал заниматься спортом, не бухать и так далее — как говорят взял себя в руки. Изменилось поведение, изменились привычки, изменилось самовосприятие, знакомые стали к нему относиться по другому. И в итоге появилась новая личность — два разных человека. Привычки, характер — это все части личности. Как то так

Здравствуйте, 330xi, Вы писали:

Б>>Встречный вопрос — а зачем нужна девушка, которая в вас не заинтересована?
3>Важный вопрос. Самый главный. Она нужна за тем же, зачем вообще нужна. Ответы на эти вопросы ключевые во всей работе.

Мы говорим про "Как выбрать ту, с которой дальше шагать по жизни вместе?" или про что-то другое?

Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:

Б>>А вдруг она просто меркантильная особа и обманывает меня? Как отличить?
N>Если меркантильная и вам это не нравится, то значит она уже не "получше" Как-то у вас всё сложно

Ну так я то этого не знаю. Для меня она выглядит "получше", а как на самом деле — не известно. Вопрос исходный и был — как отличить.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

G>>Если родите, финансовые проблемы отпадут на некоторое время. Первому родившему вроде бы миллион долларов причитается до сих пор.
TSP>Проще суррогатную маман нанять.

Ой, там столько моральныо-этических проблем, что совсем не проще.

G>>То есть, если может прокормить семью, то сразу и золотая. Корыстные, корыстные мужчины Ничего от женщины не нужно, кроме ее кошелька
TSP>Так я разве от корысти? Я исключительно с точки зрения взаимного существования в достатке!

Вот интересный перевертыш. А если у женщины при выборе мужчины один из критериев способность прокормить семью, так она сразу корыстная. Ну, ладно, пускай он хотя бы себя прокормит, чеужтам.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Ну так я то этого не знаю. Для меня она выглядит "получше", а как на самом деле — не известно. Вопрос исходный и был — как отличить.

Вопрос был — "как найти?"

А отличить — ну до первого свидания мб не всё понятно, ну а дальше-то, как можно увидеть, что женщина не красива, не умна, не интересна тебе? Да и всякие менее явные качества типа меркантилизма — тоже быстро всплывают, особенно если держать глаза открытыми, смотреть и видеть.

G>Ой, там столько моральныо-этических проблем, что совсем не проще.
В современном обществе это не так. Мораль и этика заменяется деньгами, общество не осудит. Ну поворчит пара нищебродов, но кому до них есть дело?

G>Вот интересный перевертыш. А если у женщины при выборе мужчины один из критериев способность прокормить семью, так она сразу корыстная. Ну, ладно, пускай он хотя бы себя прокормит, чеужтам.
Ага перевертыш. Сначала речь шла о женщине которая способна "прокормить семью".

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Почему? Это уже буду не тот я, который был раньше — я же изменился? Я тут с вами не согласен. Вот например, кто-то был раньше слаб, много выпивал, много жрал — был в итоге толстый, неопрятный и неприятный. То есть налицо слабай характер. Но вот что-то произошло, жизнь изменилась. Человек стал заниматься спортом, не бухать и так далее — как говорят взял себя в руки. Изменилось поведение, изменились привычки, изменилось самовосприятие, знакомые стали к нему относиться по другому. И в итоге появилась новая личность — два разных человека. Привычки, характер — это все части личности. Как то так

Не, ну если по вашему человек, который бросил пить — уже другой человек, а старый исчез, и очень правильно делал, что защищался, продолжая пить и не желая исчезать, то конечно.

По моим убеждениям, кто родился, тот и жил, тот и умер через какое-то время, а не разные ребята с одним именем.