Re[8]: Пневматический пистолет-пулемет для самообороны - О жизни

Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:

ET>а где вообще почитать правила ношения и применения?

Там небось в инструкции всё написано — детям не давать, в людных местах не стрелять и т.д.
На эту вещь не распространяются правила ношения оружия. Так что только техника безопасности, ну и случаи причинения вреда здоровью оговариваются в УК и ГК.

ET>если ко мне приближается чувак с недобрым видом я могу доставать этот пистолет, например?

Вы же не для хулиганских побуждений его достанете, правда? Может быть, вы достанете похвалиться — мол, "смотри, что у меня есть!". Или ключи в кармане ищете и ненароком достаёте вот это..

Ну а если серьёзно, то доставать-то вы его можете, только вы его в руках-то подержите сначала.

Вы как будете таскать такую аркебузу? Он же громоздкий и тяжёлый. Вы с таким же успехом можете охотничье ружьё носить — оно хоть представляет реальную опасность для нападающих. А эта игрушка большого впечатления не произведёт.

Если к вам подошли пару человек мобилу отжать — то от такой дворовой гопоты газовый баллончик будет дешевле, проще и надёжнее. Главное — держать всегда наготове, достать быстро и сразу применить с расстояния в полтора-два метра, в лицо.
Если же к вам подошли несколько загорелых парней с южным акцентом и собираются потыкать в вас ножом, то эта игрушка вам не поможет. Такие люди прекрасно знают, что такое пневматика и какой от неё толк. Она же даже куртку плотную не прострелит.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Согласен! Главное уметь ее применять. Достаешь такой пестик, гопник решает что ему ничего не угрожает и идет на сближение...
S>А ты ему хренакс, и рукояткой по челюсти!

S>И главное — это абсолютно легальный кастет!

Пневматика бывает разной. Есть такая — что после выстрела — ты сгибаешься в болевом шоке, минуты на 2 минимум. Но такое оружие однозарадно.

Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:

ET>Привет

ET>Вот увидел вот такой девайс здесь

ET>Вопроса 2
ET>1. Можно ли купить и применять данное оружие без лицензии в кач-ве самообороны?
ET>2. Есть ли эффект от применения данной пневматики (все таки очередь дает) против гопоты?

Самый идиотский вариант.

1. Это просто незаконно, это ведь не специальное оружие самообороны, это пневматическое спортивное оружие. То что оно малой мощности, юридической силы не имеет. Покупать-то и носить его можно, а вот применять — нельзя. Впрочем, Лучше постараться найти прецеденты дел с участием таких стволов в судебной практике.
2. Он здоровенный, а значит его сожнее вытащить в критический момент и сложнее быстро прицелиться и выстрелить. Знаю я этот дрозд, сам хотел купить еще лет 10 назад. Как раз тогда он примерно и появился. Но большой он слишком, глупо его носить с собой, это занятие для лиц до 20 лет — типа "а вот смотри я тебе щас как стрельну в ногу, вмиг забудешь как у меня мороженое отбирать".
3. Очереди там кажется по 3 и по 5 выстрелов, т.е. фиксированные. На практике это значит что вместо повышения скоростельности будет ее снижение. Лучше взять пистолет. Он меньше и на практике эффективней, главное смотреть на скорость пули. У дрозда она неплохая для балоничкового оружия (в районе 150 — 160 м/с), но все равно это только против голых людей(и то ущерб будет минимальный) или надо стрелять в лицо, калечить человека, выбивать глаз.

Но неправы те кто утверждают что пневматифческие стволы неэффективны. При стрельбе в лицо и в голову, еще как эффективны, у меня друг рассказывал, что в бытность работы в казино постоянно возвращался с большими суммами денег домой, и знал что его могут выпасти, поэтому перед входом в подъезд брал в кармане в руку пистолет "Аникс". Так вот, его в полутемноте схватили, он кое-как вырвался, и начал стрелять в голову и в лицо нападавшему, выстрелил всю обойму 20 пуль, а тот только закрывался, а потом начал тыкаться по углам и орать, потом нащупал дверь и убежал. Короче, наверняка остался без глаз.
Я бы не рискнул кидаться на человека с таким пистолетом вслепую, а с открытым забралом идти это 50/50 стать слепым на всю оставшуюся жизнь.
Конечно, в случае внезапного нападения, толку меньше, но все равно как видно есть.

Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>Но неправы те кто утверждают что пневматифческие стволы неэффективны. При стрельбе в лицо и в голову, еще как эффективны, у меня друг рассказывал, что в бытность работы в казино постоянно возвращался с большими суммами денег домой, и знал что его могут выпасти, поэтому перед входом в подъезд брал в кармане в руку пистолет "Аникс". Так вот, его в полутемноте схватили, он кое-как вырвался, и начал стрелять в голову и в лицо нападавшему, выстрелил всю обойму 20 пуль, а тот только закрывался, а потом начал тыкаться по углам и орать, потом нащупал дверь и убежал. Короче, наверняка остался без глаз.
V>Я бы не рискнул кидаться на человека с таким пистолетом вслепую, а с открытым забралом идти это 50/50 стать слепым на всю оставшуюся жизнь.
V>Конечно, в случае внезапного нападения, толку меньше, но все равно как видно есть.

еще можно врага быстро-быстро вилкой шпынять. враг останется возможно слепым, наверняка с боязнью столовых приборов, и совершенно точно униженным на всю жизнь. да и что это будет за жизнь?!

Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:

ET>Привет

ET>Вот увидел вот такой девайс здесь
это уг. однозначно. рассмотрите такой вариант: http://www.amazon.com/4-5mm-Metal-Semi-Auto-Blowback-Pistol/dp/B002Y20S4K/
обратите внимание на вторую фотографию. где прицеплен фонарик с заостренными концами. учитывая массу пистолета, такой фонарик превращается в грозное оружие. сам пробовал только на манекене, но друзья утверждают, что легко пробивает горло противнику. ну или наносит тяжелые повреждения остальным органам.

после небольшой модернизации фонарики такого типа ослепляют человека даже днем в сумрачную погоду. а ночью человек вообще нихрена не видит несколько минут и теряет ориентацию.

сам пистолет -- им удобно дубасить человека. на низ рукояти можно купить металлические насадки в виде шипов. а сверху пистолета совершенно легально -- штык нож военного образца. им очень плохо резать картошку и яблоки, но он легко протыкает "куклу" одетую в ватник.

теперь по поводу самого пистолета. по умолчанию он заряжен стальной или медной дробью. у меня свой тест. если пробивает пакет из 18 плотно упакованных памперсов -- значит, болевой шок будет. пара магазинов (в каждом по балончику) разносит кирпич с расстояния в несколько шагов в прах.

про металлы, воспламеняющиеся на воздухе, читали? а магазине толстый слой масла делает их безопасными. а вот при вылете масло из-за трения о воздух сдувает и они воспламеняются. хотя есть и легальные трассирующие пульки. у них звук реально как от выстрела. да и пистолет похож на настоящий.

короче, с навесным фонарем с заостренными концами (фонарь сверхяркий и доработкой напильником он сверхяркий в УФ, что вызывает временную слепоту -- читай про альпинистов) и штык-ножом -- это грозное психологическое оружие.

вообще-же, самооборона должна быть комплексной. как вам, например, это: http://www.amazon.com/Fury-Tactical-FP16924-Kuba-Kickz-Black/dp/B006HWTZYM/
уже проверено мною в уличной схватке с большой черной гориллой. позволило выиграть время, достаточное на достать пистолет. в моем случае он был настоящим, но стрелять не потребовалось. грозный вид: фонарь + нож сделали свое дело и горилла убралась.

ET>2. Есть ли эффект от применения данной пневматики (все таки очередь дает) против гопоты?
данной -- нет. от пистолета по ссылке выше -- при стрельбе в мишень: люминевый лист закрытый слоем пены 30см -- пробило пену и рикошетом взад попав мне в куртку застряло в теле, углубившись на 2 мм. болевого шока нет, но сильно больно. а в магазин входит два десятка шариков. а пистолет полуавтомат. т.е. только нажимай на курок. бьет очень кучно, сволочь. из-за этого разносит в дрызг все "уловители" пневматических пуль.

сам не пробовал, но слышал -- стрелять по яйцам это реальный болевой шок. особенно если опустошить весь магазин и за полсекунды перезарядить на другой. и вы снова готовы.

ET>Вот увидел вот такой девайс здесь

У меня вот такой: Gletcher TT с glowback, т.е. перезаряжается сам.
Стреляет железными шариками, лупит хорошо, в строительном заборе остаются вмятины.
Где то видел что можно расточить клапан и тогда будет лупить еще сильнее, правда и балон будет сильнее расходовать.

ET>1. Можно ли купить и применять данное оружие без лицензии в кач-ве самообороны?

Стрелять можно, но незаконно. Эффективнее использовать как дубинку/кастет.

ET>2. Есть ли эффект от применения данной пневматики (все таки очередь дает) против гопоты?

Эффект будет, перед применением обязательно спилить мушку

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>это уг. однозначно. рассмотрите такой вариант: http://www.amazon.com/4-5mm-Metal-Semi-Auto-Blowback-Pistol/dp/B002Y20S4K/

Можно я добавлю от себя самую главную рекомендацию для ОП?

ПЕРВЫМ ДЕЛОМ — СПИЛИ МУШКУ!

Спасибо.

Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:

LOL

ET>1. Можно ли купить и применять данное оружие без лицензии в кач-ве самообороны?

Да, это просто игрушка.

ET>2. Есть ли эффект от применения данной пневматики (все таки очередь дает) против гопоты?

Эффект будет, если будешь попадать точно в глаз противнику.

Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:

ET>2. Есть ли эффект от применения данной пневматики (все таки очередь дает) против гопоты?
очередь — это опасность зацепить лишних

Здравствуйте, //bpv, Вы писали:

B>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

B>ПЕРВЫМ ДЕЛОМ — СПИЛИ МУШКУ!
рекомендация не работает. там той мушки... а вот штык-нож, насаженный на пистолет (и прочно закрепленный тремя металлическими болтами) это серьезно. а снизу фонарь с острыми краями.

кстати, вот нож размером с бизнес-карту, помещающийся в бумажник. если враги попросят поделиться, то можно сказать, что вы сейчас их отоварите деньгами, только документы вытащите, а остальное им. а ножичек серьезный, хоть и с виду ерунда: http://www.amazon.com/Iain-Sinclair-Design-Cardsharp2-Folding/dp/B006O9V2OY/

еще вот пример микроскопического ножика. но это вообще супер: http://www.amazon.com/SOG-Specialty-Knives-SOGAC77-Tactical/dp/B001RXMWJ6/

а тактическую авторучку не хотите от узи? берите, весчъ хорошая: http://www.amazon.com/Uzi-Tactical-Defender-Pen-Metal/dp/B003468CM0/

а вот вроде бы совсем безобидная заплатка на майку: http://www.amazon.com/Infidel-Arabic-Tactical-Patch-Multicam/dp/B007AJBIU0/
ну чего такого можно спрятать на майке, а? понятно, что это хороший чехол для ножа и там еще всякие кнопки острые нашить можно, чтобы вас не били. но это только начало. под майкой -- сетка. в сетке охлаждающие кристаллы из аптечки, которые начинают охлаждать, если их сильно сдавать. это если вас будут бить ногами -- синяков не будет. и вообще не так больно.

но это другая тема для разговора. как "зарядить" свою одежду так, чтобы у вас мгновенно в руках появлялся целый боекомплект. аптечку тоже на теле размещаем. пригодится после драки.

ЗЫ. говорю как человек, который это проверил на своей шкуре. лишь с той разницей, что это была весна, у меня куртка и я последовательно доставал один за одним четыре пистолета. первые два -- игрушки. а затем еще два. и морской кортик. вот первые два у меня быстро отобрали. в сша если на человека наводят пистолет, то даже реплика приравнивается к огнестрелу. и потому я сам вооружил гопников и тут же сообщил им, что теперь у меня есть все основания открывать огонь на поражение. в рф законы слегка другие, но как бы близко. стрелять в человека с кастетом -- это одно. стрелять в человека с "пушкой" -- другое. а т.к. он не настоящий, то регистрация не требуется и доказать что он ваш -- мало шансов.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

B>>ПЕРВЫМ ДЕЛОМ — СПИЛИ МУШКУ!
М>рекомендация не работает. там той мушки... а вот штык-нож, насаженный на пистолет (и прочно закрепленный тремя металлическими болтами) это серьезно. а снизу фонарь с острыми краями.

М>кстати, вот нож размером с бизнес-карту,

мышъх, я не знаю как подчеркнуть свою мысль, но мне эти пацанятские игрушки не интересны. Удивительно — проходят годы, много блин лет, а гики с ботанами по-прежнему обсуждают достоинства и недостатки ножиков "которые как раз на полшышки короче разрешенной длины" и "я бы по горлу и так и этак а потом на развороте и по артериям", и "а вот тут у мене специальный платочек оттереть кровишшу и убежать быстро". тьху. да?

Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:

ET>>Привет

V>1. Это просто незаконно, это ведь не специальное оружие самообороны, это пневматическое спортивное оружие.
курим определение оружия. это не оружие. то есть не огнестрельное. для суда что пневматика, что дрель. дрелью тоже можно оборонятся.

> То что оно малой мощности, юридической силы не имеет.
тут не мощность, а определение оружия имеет юридическую силу. пневматика -- не оружие. охотничье ружье -- оружие.

> Покупать-то и носить его можно, а вот применять — нельзя.
стрельба из пневматики с целью самозащиты и стрельба из охотничьего ружья в тех же целях -- две большие разницы (юридически). а вот чем _пугать_ (скажем, при ограблении) разницы нет. и потому даже с _игрушечным_ пистолетом похожим на настоящий налетчики рискуют нарваться на статью ограбление с применением оружия.

V>2. Он здоровенный, а значит его сожнее вытащить в критический момент
вот тут совершенно согласен. как его таскать-то?

> быстро прицелиться и выстрелить.
а чего там целится? вы хоть целились? после небольшой тренировки с нескольких шагов попадаешь в 25 центов навскидку с опущенным локтем. ну не первым, так вторым, пускай третьим выстрелом.

хотя в обычных bb пистолетах магазин на ~18 патронов и он обычно сменный. положи в карман пару магазинов и у тебя такой боекомплект.... при миниатюрных размерах.

кстати, о скорости. большая скорость и малая скорость по разному работают. низкоскоростные предпочтительнее.

> "а вот смотри я тебе щас как стрельну в ногу, вмиг забудешь как у меня мороженое отбирать".
за дрозд не скажу, но в практике уличных потассовок гопники (пускай их два для простоты) один спереди, другой сзади. из bb легко дать первому очередь по яйцам и пока он приходит в себя -- двинуть пистолетом с размаху в морду второму. а когда первый разгибается и со словами "......" достает нож/кастет прыгает на вас -- его останавливает очередь в упор в лицо.

сила bb в том, что из них стрелять _будут_. очередью. многие bb очень мощные и гопам будет жутко больно. к тому же удар самим пистолетом (если он цельнометаллический) хороший способ охлаждения пыла. в магазин же (так же цельнометаллический) легко прячется нож (там есть место) и при выбросе магазина и у вас в руках нож с тяжеловестной рукояткой для ближнего боя.

а вот из огнестрела гопники знают, что стрелять не будут. или будут, но сначала в воздух. да и завладеть огнестрелом охота.

V>3. Очереди там кажется по 3 и по 5 выстрелов, т.е. фиксированные.
гм. не знаю. у полуавтоматических bb 18 шариков расстреливается за несколько секунд. у хороших bb при выбросе магазина выбрасывается и баллончик. его хватает на два-три магазина, но если он выбрасывается с магазином -- берем три магазина и все три бьют со всей дури.

> но все равно это только против голых людей(и то ущерб будет минимальный)
> или надо стрелять в лицо, калечить человека, выбивать глаз.
берем мыло. заворачиваем в куртку. стреляем, расстреливая магазин. если в мыле будет дырища -- значит, в живого человека, одетого в одежду, это войдет в тело. как легко убедиться на тестах с мылом -- высокоскоростные его только мнут, а низкоскоростные -- входят и выходят. надо же понимать физику процесса.

V> Я бы не рискнул кидаться на человека с таким пистолетом вслепую,
V> а с открытым забралом идти это 50/50 стать слепым на всю оставшуюся жизнь.
а теперь дополнения. снизу пистолета прикручен фонарик. по умолчанию он просто сверхяркий с лазером. очень сильно слепит глаза. а если поколдовать и увеличить мощность и выдрать фильтр, то он будет выдвать УФ и человек реально слепнет. сам посмотрел случайно -- пол-дня в глазах резь не проходила. и это все _разрешенное_. и это было днем. а ночью, когда зрачок открыт и глаз чувствительный -- песец.

ну и нож можно насадить на пистолет. это _очень_ полезно для ближнего боя и для устрашения. а еще есть трассирующие пульки. в документации сказано не дышать. уж не знаю какую химическую гадость они выделяют, но действительно, лучше не дышать. реально перехватывает дыхание и очень хреново. да они еще в темноте выглядят вообще жутко. и стоят недорого. 2000 штук вроде 50 баксов.

V>Конечно, в случае внезапного нападения, толку меньше, но все равно как видно есть.
погуглите tactical pen. рекомендую. самозащита должна быть комплекскной.

я скромно молчу, что можно купить пластиковые пульки с краской и начинить их серной концентрированной. тут даже если в бронежелете выйдут -- им будет ПЕСЕЦ. остатки краски не дадут кислоте целиком стечь и если обляпать человека кислотой, то достаточно чтобы он прикоснулся руками -- чем это его так. и все. вопит как миленький, а пальцы щипят под химическим ожогом. серная кислота отнимает воду. процесс протекает с выделением тепла. одежда при этом часто воспламеняется. только это не бензин. тушить как бы сложнее (но это если совсем уж невмоготу).

Здравствуйте, //bpv, Вы писали:

B>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

B>мышъх, я не знаю как подчеркнуть свою мысль,
я гуляю по темным загордным улицам в поисках приключений и нахожу. тренируюсь на живых людях. хорошо, пускай тренируюсь не один. в тени стоит подстраховка, нанятая за деньги. но я и сам с усами.

и нож у меня не на полочке. по всей квартире ножи. и возле двери, конечно. и с собой всегда.
вот что опробовал последним: http://www.amazon.com/Smith-Wesson-SW3B-Special-Bayonet/dp/B001608OMO/

было прямо как в кино про "крокодила Дэнди". и я был с дамой и какой-то чувак достал зубочистку. я спрашиваю "это нож?". он говорит "это нож". я говорю: "нет, мужик. это не нож. вот ЭТО нож" и достаю.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>>Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:

ET>>>Привет

V>>1. Это просто незаконно, это ведь не специальное оружие самообороны, это пневматическое спортивное оружие.
М>курим определение оружия. это не оружие. то есть не огнестрельное. для суда что пневматика, что дрель. дрелью тоже можно оборонятся.
Это неверно.

>> То что оно малой мощности, юридической силы не имеет.
М>тут не мощность, а определение оружия имеет юридическую силу. пневматика -- не оружие. охотничье ружье -- оружие.
Это тоже неверно.

>> Покупать-то и носить его можно, а вот применять — нельзя.
М>стрельба из пневматики с целью самозащиты и стрельба из охотничьего ружья в тех же целях -- две большие разницы (юридически). а вот чем _пугать_ (скажем, при ограблении) разницы нет. и потому даже с _игрушечным_ пистолетом похожим на настоящий налетчики рискуют нарваться на статью ограбление с применением оружия.
И это неверно.

М>кстати, о скорости. большая скорость и малая скорость по разному работают. низкоскоростные предпочтительнее.
Не на тех скоростях, которые дает СО2.

Ну и прочие фантазии

Лучше б дальше про нигров сочинял, оно веселее

Здравствуйте, pzhy, Вы писали:

P>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>>Согласен! Главное уметь ее применять. Достаешь такой пестик, гопник решает что ему ничего не угрожает и идет на сближение...
S>>А ты ему хренакс, и рукояткой по челюсти!

S>>И главное — это абсолютно легальный кастет!

P>Пневматика бывает разной. Есть такая — что после выстрела — ты сгибаешься в болевом шоке, минуты на 2 минимум. Но такое оружие однозарадно.

Есть такое — продается по лицензии на охотничье оружие, имеет длину не менее 80 см.
http://www.armsgroup.ru/catalog.php?id=403&cat=500

Я кстати вообще не понимаю зачем его у нас разрешили — стреляет беззвучно, отдельные образцы могут убить даже медведя.

Здравствуйте, Ragnar, Вы писали:

R>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>кстати, о скорости. большая скорость и малая скорость по разному работают. низкоскоростные предпочтительнее.
R>Не на тех скоростях, которые дает СО2.
сравниваю 312 fps и 1200 fps 177 калибра. на одинаковых баллонах. первое прошивает мыло, завернутое в старую куртку. второе... чтобы оно прошило мыло нужно перед ним поставить пенопласт. чтобы затормозить.

R>Ну и прочие фантазии
можете конкретно указать, что не так.
опыт с мылом вполне показателен, т.к. если стрелять в туши уже убитых животных получается сходный результат при сравнении разных пистолетов. кстати, физика за ... класс это объясняет. никакой магии.

или вы хотите сказать, что стреляли из bb и это не помогло? согласен, что от хорошо тренированных парней оно и не поможет. но как ни крути, а некоторое время выиграть позволит.

Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:

ET>Привет

ET>Вот увидел вот такой девайс здесь

ET>Вопроса 2
ET>1. Можно ли купить и применять данное оружие без лицензии в кач-ве самообороны?
Купить можно спокойно
ET>2. Есть ли эффект от применения данной пневматики (все таки очередь дает) против гопоты?

Абсолютно бесполезная вещь. Мы такой в хардбол играем. Одежда останавливает шарик. Максимум немного под кожу может залететь.
Останавливающего эффекта вообще нет.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:

ET>>Привет

ET>>Вот увидел вот такой девайс здесь
М>это уг. однозначно. рассмотрите такой вариант: http://www.amazon.com/4-5mm-Metal-Semi-Auto-Blowback-Pistol/dp/B002Y20S4K/
М>обратите внимание на вторую фотографию. где прицеплен фонарик с заостренными концами. учитывая массу пистолета, такой фонарик превращается в грозное оружие. сам пробовал только на манекене, но друзья утверждают, что легко пробивает горло противнику. ну или наносит тяжелые повреждения остальным органам.

М>после небольшой модернизации фонарики такого типа ослепляют человека даже днем в сумрачную погоду. а ночью человек вообще нихрена не видит несколько минут и теряет ориентацию.

М>сам пистолет -- им удобно дубасить человека. на низ рукояти можно купить металлические насадки в виде шипов. а сверху пистолета совершенно легально -- штык нож военного образца. им очень плохо резать картошку и яблоки, но он легко протыкает "куклу" одетую в ватник.

М>теперь по поводу самого пистолета. по умолчанию он заряжен стальной или медной дробью. у меня свой тест. если пробивает пакет из 18 плотно упакованных памперсов -- значит, болевой шок будет. пара магазинов (в каждом по балончику) разносит кирпич с расстояния в несколько шагов в прах.

М>про металлы, воспламеняющиеся на воздухе, читали? а магазине толстый слой масла делает их безопасными. а вот при вылете масло из-за трения о воздух сдувает и они воспламеняются. хотя есть и легальные трассирующие пульки. у них звук реально как от выстрела. да и пистолет похож на настоящий.

Мыщах, харе гнать человеку пургу

Теперь по порядку:
Весь airsoft gun дает макс. энергию выстрела в 3 Дж. (ранее было разрешено 7.5 Дж), иначе такую "воздушку" уже надо лицензировать, если же ты переделал такую воздушку с тем, что бы она давала большую энергию выстрела, то есть статья в УК, по которой пойдет тот чел, которого заметут с такой воздушкой.

Пистолетик который ты указал по ссылке, может эффективно стрелять только пластиковыми цельными пульками (вес боеприпаса), металлическими стрельба возможна, но придется вносить переделки в данный пистолет (вспоминаем про статью из УК).

По поводу болевого шока от попадания из стандартной пневматики — ни какого болевого шока нет. Не надо преувеличивать

. Мне в лицо попало однажды 5 пулек из автоматической пневматики, было просто чуть-чуть больно (ну как укол делают), правда верхний слой кожи пробило, пришлось шарики выковыривать.

По поводу крепления тактического фонарика на пистолет: ни одна оперативка не расчитана на пистолет с фонариком, а из обычной кобуры пистолет с фонариком обычный человек будет вытаскивать целую вечность. "Озадачить" тактическим фонариком человека можно только 2-3 секунды макс.

По поводу штык-ножа... На хер тебе воздушка, если у тебя есть армейский штык-нож?

Ношение армейского-штык ножа — это тоже будет статья УК.

В общем, пистолетик, на который ты сбросил ссылку можно использовать только как пугач, и то только против тех людей кто ни когда боевого пистолета в руках не держал и оружием не интересуется, т.к. по внешнему виду можно определить, что это не боевой и не травмат. Вопрос — как? — оставлю для твоего пытливого ума

Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:

Лучше вот такой девайс здесь

Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>Весь airsoft gun дает макс. энергию выстрела в 3 Дж. (ранее было разрешено 7.5 Дж), иначе такую "воздушку" уже надо лицензировать, если же ты переделал такую воздушку с тем, что бы она давала большую энергию выстрела, то есть статья в УК, по которой пойдет тот чел, которого заметут с такой воздушкой.
Ты тоже пургу гонишь.
До 3 Дж пневматика не считается оружием, до 7,5 Дж считается, но не требует лицензии на приобретение, хранение, ношение. Статьи в УК за изготовление и ремонт пневматического оружия нет.

ET>А пневматика требует лицензии?
пневматика бывает спортивной и развлекательной. развлекательная ни чего не требует. со спортивной все сложнее.

до 3 Дж, любых калибров — по закону РФ не является оружием, предназначено для первоначального обучения стрельбе и развлекательной стрельбы;
до 3 Дж, калибр 6 либо 8 мм — т. н. «мягкая пневматика» (airsoft) c имитацией внешнего вида настоящего боевого оружия. Боеприпасы пластмассовые шарики(BB) диаметром 6 либо 8 мм. Применяется в военно-спортивной игре «Страйкбол» и для целей развлекательной стрельбы. По закону РФ также не является оружием;
около 3,5 Дж, калибр 10 мм — для игры в «Пейнтбол», внешне копирующие реальное оружие (RAM — Real Action Marker), на территории РФ не является оружием и классифицируется как спортивный снаряд;
до 7,5 Дж, калибр 4,5 мм — спортивное пневматическое оружие, пневматическое оружие для начального обучения стрельбе и развлекательной стрельбы, также используется для военно-спортивной игры — «Хардбол»;
около 14 Дж, калибр 17,3 мм — применяется в военно-спортивной игре «Пейнтбол», на территории РФ не является оружием и классифицируется как спортивный снаряд;
от 7,5 до 25 Дж, калибры 4,5; 5,0; 5,5; 6,35 мм — т. н. магнум-пневматика. Спортивное и охотничье пневматическое оружие, в России продается по лицензии МВД и требует регистрации как и огнестрельное оружие;
от 25 Дж и выше, практически любых калибров — спортивное и охотничье пневматическое оружие, пневматическое оружие для военного применения (тренировочной стрельбы), в России, в основном, не сертифицировано, так как существующее законодательство не предусматривает существования пневматического оружия с дульной энергией выше 25 Дж его оборот запрещен законодательством.

для самообороны можно легально купить стреляюший шокер или шокер с шумовой касетой

Здравствуйте, pzhy, Вы писали:

P>Пневматика бывает разной. Есть такая — что после выстрела — ты сгибаешься в болевом шоке, минуты на 2 минимум. Но такое оружие однозарадно.

Оффтопик:
Ну откуда это берётся, объясните мне! "сгибаешься в болевом шоке, минуты на 2 минимум"
Болевой шок — это не "ай блин сволочи мама помогите", а тяжёлое патологическое состояние. Он не проходит за две минуты.
Да, огнестрельное ранение запускает механизм шока: есть и кровопотеря, и сильная боль. Но если уж шок развился, то это на несколько часов приключение.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>Здравствуйте, Ragnar, Вы писали:

R>>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>>кстати, о скорости. большая скорость и малая скорость по разному работают. низкоскоростные предпочтительнее.
R>>Не на тех скоростях, которые дает СО2.
М>сравниваю 312 fps и 1200 fps 177 калибра. на одинаковых баллонах. первое прошивает мыло, завернутое в старую куртку. второе... чтобы оно прошило мыло нужно перед ним поставить пенопласт. чтобы затормозить.
1200 fps это уже сверхзвук, к чему вобщем-то пневматические пульки не предназначены. И как такую скорость получить на СО2? Вроде скорость истечения углекислого газа не дает возможности разогнать снаряд выше 200 с чем-то м/с, около 700fps вроде. Плюс эта фигня однозначно выходит на пределы нашего ЗоО.

R>>Ну и прочие фантазии
М>можете конкретно указать, что не так.
Самозажигающиеся пульки в маслонаполненом магазине порадовали.

М>опыт с мылом вполне показателен, т.к. если стрелять в туши уже убитых животных получается сходный результат при сравнении разных пистолетов. кстати, физика за ... класс это объясняет. никакой магии.

М>или вы хотите сказать, что стреляли из bb и это не помогло? согласен, что от хорошо тренированных парней оно и не поможет. но как ни крути, а некоторое время выиграть позволит.

У нас распространена игра в войнушку с пневматикой, указанный топикстартером дрозд — самое ходовое оружие. Жесткая защита на голове и яйцах, остальное обычный камуфляж. Из травматизма — 99% синяки, 1% — шарик залез под кожу.

Здравствуйте, Aptekar, Вы писали:

A>Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>>Весь airsoft gun дает макс. энергию выстрела в 3 Дж. (ранее было разрешено 7.5 Дж), иначе такую "воздушку" уже надо лицензировать, если же ты переделал такую воздушку с тем, что бы она давала большую энергию выстрела, то есть статья в УК, по которой пойдет тот чел, которого заметут с такой воздушкой.
A>Ты тоже пургу гонишь.
A>До 3 Дж пневматика не считается оружием, до 7,5 Дж считается, но не требует лицензии на приобретение, хранение, ношение. Статьи в УК за изготовление и ремонт пневматического оружия нет.
С джоулями я попутался. Но если ты передалаешь пневматику с целью повышения начальной скорости выстрела (энергия выстрела превысит 7.5 Дж), то хранить без лицензии ты такую пневматику по закону не можешь. Чинить и ремонтировать — на здоровье.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

ET>>Вот увидел вот такой девайс здесь
М>это уг. однозначно. рассмотрите такой вариант: http://www.amazon.com/4-5mm-Metal-Semi-Auto-Blowback-Pistol/dp/B002Y20S4K/
М>обратите внимание на вторую фотографию. где прицеплен фонарик с заостренными концами. учитывая массу пистолета, такой фонарик превращается в грозное оружие. сам пробовал только на манекене, но друзья утверждают, что легко пробивает горло противнику. ну или наносит тяжелые повреждения остальным органам.
...
ET>>2. Есть ли эффект от применения данной пневматики (все таки очередь дает) против гопоты?
М>данной -- нет. от пистолета по ссылке выше -- при стрельбе в мишень: люминевый лист закрытый слоем пены 30см -- пробило пену и рикошетом взад попав мне в куртку застряло в теле, углубившись на 2 мм. болевого шока нет, но сильно больно. а в магазин входит два десятка шариков. а пистолет полуавтомат. т.е. только нажимай на курок. бьет очень кучно, сволочь. из-за этого разносит в дрызг все "уловители" пневматических пуль.

Не надо петь военных песен. Эта херь дает заявленную скорость вылета шарика 300fps, то есть реально <100м/с, меньше страйкбольного "калаша" или Ругера МК1. Масса шарика чуть больше массы страйкбольного шарика, т.е. ~0.4г. Дульная энергия — 1.66Дж, или 2 Дж для "тяжелого" шара. Никакой "пены 30см" она не пробьет иначе, чем если ее юзать как молоток — ну разве что это пена для бритья. И даже если ты купишь не эту игрушку за 100 баксов, а более крутую за 300, у нее скорость вылета все равно будет от силы 125 метров, максимум.
В общем, мыщъх, когда ты пишешь про похождения среди негритянок и титановые затычки, все ОК, когда начинаешь говорить про то, в чем вообще никак не разбираешься, становится скучно. Давай лучше о похождениях среди копов и взрывах Боингов, хоть читать забавно.

Здравствуйте, white_znake, Вы писали:

A>>До 3 Дж пневматика не считается оружием, до 7,5 Дж считается, но не требует лицензии на приобретение, хранение, ношение. Статьи в УК за изготовление и ремонт пневматического оружия нет.
_>С джоулями я попутался. Но если ты передалаешь пневматику с целью повышения начальной скорости выстрела (энергия выстрела превысит 7.5 Дж), то хранить без лицензии ты такую пневматику по закону не можешь. Чинить и ремонтировать — на здоровье.

Джентльмены, вы вообще о чем? Это же пистолетик СО2-шный, а не Diana 350 Magnum.

Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:

ET>А пневматика требует лицензии?

Закон об Оружии, статья 13

...
Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, длинноствольное одноствольное старинное (антикварное) огнестрельное оружие, копии длинноствольного одноствольного старинного (антикварного) огнестрельного оружия, реплики длинноствольного одноствольного старинного (антикварного) огнестрельного оружия, старинное (антикварное) холодное оружие, списанное оружие регистрации не подлежат. Граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, имеют право приобретать их без получения лицензии.
...

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

B>>мышъх, я не знаю как подчеркнуть свою мысль,
М>я гуляю по темным загордным улицам в поисках приключений и нахожу. тренируюсь на живых людях. хорошо, пускай тренируюсь не один. в тени стоит подстраховка, нанятая за деньги. но я и сам с усами.

"Не совсем понятно зачем убийце было убивать убийцу убийцы, но Донцову было не остановить"

Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>Покупать-то и носить его можно, а вот применять — нельзя.

Закон об Оружии, статья 24

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.

Лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается иметь при себе оружие во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных, спортивных и иных публичных мероприятиях, за исключением лиц, принимающих непосредственное участие в спортивных мероприятиях с использованием спортивного оружия, казаков, участвующих в собраниях казачьих обществ, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с ношением казачьей формы, лиц, участвующих в религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с ношением национального костюма, в местностях, где ношение клинкового холодного оружия является принадлежностью такого костюма, а также лиц, уполномоченных организатором определенного публичного мероприятия обеспечивать общественный порядок и безопасность граждан, соблюдение законности при его проведении. Организаторы культурно-развлекательных и спортивных мероприятий вправе осуществлять временное хранение принадлежащего гражданам оружия в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации.

Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью первой настоящей статьи (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:

ET>Вопроса 2
ET>1. Можно ли купить и применять данное оружие без лицензии в кач-ве самообороны?
Да.

ET>2. Есть ли эффект от применения данной пневматики (все таки очередь дает) против гопоты?
Нет.

Если вам хочется чего-то точного и надежного, купите струйный газовый баллончик.

Здравствуйте, Ragnar, Вы писали:

R>У нас распространена игра в войнушку с пневматикой, указанный топикстартером дрозд — самое ходовое оружие. Жесткая защита на голове и яйцах, остальное обычный камуфляж. Из травматизма — 99% синяки, 1% — шарик залез под кожу.

Мне рассказывали случай, когда при попадании стального шарика в коленную чашечку, она треснула. Травма и хромота на всю жизнь.

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN>Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:

ET>>А пневматика требует лицензии?

AN>Закон об Оружии, статья 13
AN>

AN>...
AN>Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, длинноствольное одноствольное старинное (антикварное) огнестрельное оружие, копии длинноствольного одноствольного старинного (антикварного) огнестрельного оружия, реплики длинноствольного одноствольного старинного (антикварного) огнестрельного оружия, старинное (антикварное) холодное оружие, списанное оружие регистрации не подлежат. Граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, имеют право приобретать их без получения лицензии.
AN>...

Самое смешное, что в любом охотничьем магазине вам без всяких проблем продадут мощные (относительно конечно) пружинные и PCP (накачиваемые) воздушки, у которых скорость пули будет от 280 до 380 м/с, что кардинально превосходит 7,5 Джоулей. Уж не помню сколько там, но при стрельбе тяжелыми пулями дульная энергия будет до 40 Джоулей.
Да, забавно конечно, как указанные факты соотносятся с законами, а точнее с их выполненеим.
Самая дешевая и при этом одна из мощнейших винтовок Хатсан 125 — 380 м/с, пробивает эмалированную посуду, и легко может убить человека на расстоянии метров 100, главное удачно попасть, не обязательно даже в голову.
Правда, это не пистолеты а винтовки, и для ношения они не годятся.

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN>Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>>Покупать-то и носить его можно, а вот применять — нельзя.

AN>Закон об Оружии, статья 24
AN>[q]
AN>Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Ну так-то залечить в суде можно будет, но там много вопросов возникнет.
Вообще, если мне память не изменяет, перевозка пневматичского оружия должна производиться в состоянии, исключающем его применение. То есть, вплоть до разобранного. Если менты на улице вас увидят с заряженным и готовым к выстрелу пневматом, они как минимум могут потребовать его разрядить.
Поэтому о законности в данном случае говорить не приходится.
Еще более важно тут то, что пневмат эффективен только при стрельбе в голову, а стрельба в голову при самообороне запрещена, не важно из какого оружия.

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:
AN>Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.
и каким образом это соотносится с

Конституция Рoссийской Фeдерации Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

https://www.youtube.com/watch?v=Vm4OH-hhBso

(последствия в конце, в видео есть мат)

ЗЫ. И какой ..ни только люди не придумают, что бы спортом не заниматься. "Что бы такого съесть, что бы похудеть" (с), тьфу

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>И главное — это абсолютно легальный кастет!

фигня — проще бутылитой светлого самого дешёвого 0,5 с 20ти метров мочкануть. нелепая смерть по современным меркам

Здравствуйте, white_znake, Вы писали:

_>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:

_>Весь airsoft gun дает макс. энергию выстрела в 3 Дж. (ранее было разрешено 7.5 Дж),
на нем дж. не написаны. только скорость.

_> Пистолетик который ты указал по ссылке, может эффективно стрелять
_> только пластиковыми цельными пульками (вес боеприпаса),
_> металлическими стрельба возможна, но придется вносить переделки
к нему пакетик металлических пулек прилагается в довесок. а пластиковые только под другой калибр продаются.

_> По поводу болевого шока от попадания из стандартной пневматики
_> ни какого болевого шока нет. Не надо преувеличивать

_> Мне в лицо попало однажды 5 пулек из автоматической пневматики,
_> было просто чуть-чуть больно (ну как укол делают),
новое поколение медиков в рф (тогда еще ссср) делало укол "шлепком". и было совсем не больно. старые перцы медленно вводили иглу как садисты. так что скорость, скорость. рикошетом в меня попадало с пистолетика по ссылке когда я им дома стрелял и по началу рассудил, что вот тут у меня неработающий сервер от делл (такая плита) и что он сделал из толстого металла (интел по сравнению с деллом делает сервера из фольги). его я точно не пробью. ага. но ведь рикошетом. даже не в лицо. а в коленку. шока нет, но больно жутко.

_>По поводу крепления тактического фонарика на пистолет:
_>ни одна оперативка не расчитана на пистолет с фонариком,
что такое оперативка?

> а из обычной кобуры пистолет с фонариком обычный человек
какая кобура, что вы несете? покупается трое тряпичных ножен. они раздербаниваются и подшиваются под куртку.
сейчас лето и потому для скрытого ношения пистолета прибегают к другим тактическим ходам. если вы про меня -- там у меня два пистолетика на лямках рюкзака. кстати, оба настоящие (у меня и огнестрелы есть). BB развлекаюсь чисто для тренировки стрельбы не только по мишениям в тире, но и в боевых условиях. и да, их них по гопникам я стреляю.

> "Озадачить" тактическим фонариком человека можно только 2-3 секунды макс.
2-3 сек ослепит штатный фонарик. без переделки. за это время можно дать ноги (если человек один) или дать ему по морде этим самым фонариком, с глубокими надрезами и срывом мяса и ДНК, которая там конструктивно останется. легче будет найти потом.

_> По поводу штык-ножа... На хер тебе воздушка, если у тебя есть армейский штык-нож?

читаем описание к ножу. что он крепится на оружие для ближнего боя, т.к. в ближнем бою оружие намного менее эффективно чем нож, которым можно сделать больше порезов, чем выстрелов.

воздушка (лично мне) чтобы потренироваться стрелять в людей. ну там психологический барьер и темная улица не хорошо освещенный тир. нагнуть ближнего ножом, а чтобы дальний не приблизился и не нагнул меня -- на это придуман пистолет. кстати, я видел гопников, в которых я выпускаю целый маганин (18 штук). они остывают задолго до того как я перезаряжу его на второй.

с травматикой дело не имел и не скажу как она работает. а человек поливаемый сталью в перемешку с медью (в зависимости от типа одежды выигрывает либо сталь, либо медь) он _как_минимум_ закрывает лицо (даже если вы стреляете в область паха) и у вас есть замечательная способность сдавать назад.

_> Ношение армейского-штык ножа — это тоже будет статья УК.
в рф уже и нож нельзя носить? фигасе. у нас можно.

_> В общем, пистолетик, на который ты сбросил ссылку
_> можно использовать только как пугач, и то только
посмотрите на ссылку еще раз. пистолет цельнометаллический. обратите внимание, что у него далеко не везде металл скруглен, а есть очень много острых выступов. даже без навесных причиндалов его "убедительно" использовать чтобы дать по морде. вас когда нибудь били пистолетом? тогда вам нас не понять.

_> против тех людей кто ни когда боевого пистолета в руках
_> не держал и оружием не интересуется, т.к. по внешнему виду
а гопники в оружии хорошо разбираются? а вы встречаетесь при ярком солнечном освещении? и вы демонстрируете им пистолет как будто хотите продать? небось и держите на вытянутых руках? а зачем? с такого расстояния не промахнуться. закрывайте пистолет своим телом. чтобы было сложнее выхватить. даже днем со стороны видно, что у вас что-то есть.

кстати, можно купить 100% реприку любого пистолета. что вы на это скажите?

_> можно определить, что это не боевой и не травмат.
_> Вопрос — как? — оставлю для твоего пытливого ума

взяв его в руки -- я смогу очень быстро определить. если будет хорошее освещение, то и в других руках _сбоку_ смогу (там другой предохранитель, зачастую другой прицел и подвижные части заменены пластиком). но по данной ссылке -- все цельнометаллическое и понять, что это BB можно только если уже видел его и держал в руках. т.к. у меня уже коллекция оружия (растущая) и есть реплики огнестрелов и есть возможность неторопливо сравнить, то... но стоп! у гопников-то откуда такие познания?

кстати, вы не видели реакцию обычных людей, которые приходят ко мне, а у меня на столе хотя бы пара пистолетов, отвернутых от них. они реально шугаются. я смеюсь, говорю, что с этой стороны они не кусаются.

Здравствуйте, Ragnar, Вы писали:

R>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>Здравствуйте, Ragnar, Вы писали:

R>>>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

R> 1200 fps это уже сверхзвук, к чему вобщем-то пневматические пульки не предназначены.
R> И как такую скорость получить на СО2? Вроде скорость истечения углекислого газа не дает
R> возможности разогнать снаряд выше 200 с чем-то м/с, около 700fps вроде.
как того добились -- не скажу, ибо не знаю. но в характеристиках заявлено. 1200 это самое быстрое из всего, что можно купить он-лайн. хотя основная масса заканчивается на 600fps с хвостиком. измерять скорость нет возможности, т.к. 1200 это начальная. т.е. получить скорость путем известного расстояния и времени не получится (а так можно закрепить два фотодатичка перпендикулярно к полету шарика).

на опыте -- берем ткань. плотную. натягиваем. 1200 он нее сволочь _отскакивает_. даже если она полмиллиметра толщиной. сейчас замерял штанегелем -- 0.37. я бы подумал, что это подделка если бы к тому времени не знал, что 300 fps глубже проникает в мыло и во все остальное, чем 600 fps, который норовит дать рикошет. если открыть учебник физики, то можно понять, что для углубления в мыло на 600 fps нужно затратить больше энергии, чем на 300 fps, т.е. даже если не углубляться в высокие материи и просто решить задачу перемещение пивной пробки на константное расстояние, то ей же нужно придать ускорение. у нее же инерция. уже одной инерцией можно объяснить склонность высокоскоростных BB к рикошету.

М>>можете конкретно указать, что не так.
R>Самозажигающиеся пульки в маслонаполненом магазине порадовали.
а что не так? магазин у BB вы надеюсь видели. там узкий канал, закрытый со всех сторон (от конструкции, конечно, зависит, у дешевых там такое фуфло). масло со своей вязкостью с поверхностным натяжением оттуда никуда не денется. даже если это какой-то паршивый кальций. попав на кожу и пустив хоть капельку крови он начинает с ней реагировать с образованием щелочи и бурным тепловыделением.

R>У нас распространена игра в войнушку с пневматикой, указанный топикстартером дрозд
R>самое ходовое оружие. Жесткая защита на голове и яйцах, остальное обычный камуфляж.
R>Из травматизма — 99% синяки, 1% — шарик залез под кожу.
на ютубе можно найти кучу видео как придурки стреляют в друг друга с BB с почтительного расстояния. скажем, в грудь, закрыв голову. после трех выстрелов россыпью -- "мишень" обычно не выдерживает и даже зная, что ее снимают для ютуба как крутую, несколько секунд воет и трясет телом. а теперь представляем, что если стреляем кучно. там где уже прорвало кожу (а ее порывает) мясо начнет разносить в шмотья.

на счет указанного ТС дрозда -- ничего сказать не могу. у самого лежат BB-автоматы. при всей скорострельности -- стреляет не кучно и слабо. очень громоздкий. непонятно как целиться из него (он не сбалансирован). отдача все же существенна и он начинает ходить кругами. с пистолета -- да, тоже сильная отдача, но там легко научиться кучно стрелять. у меня после нескольких дней тренировок с нескольких шагов весь "боезоряд" распределяется по площади меньше чем 25 центов (с парой вылетов за "молоком"). при этом возникает ситуация типа — три шарика легки рядышком на вершины "треугольника" а тут еще один к ним летит. и потому их раздвигает. вот потому-то одна обойма разносит к чертовой матери даже тушу кабана и приходится оттуда выковыривать шарики с большой глубины.

совершенно серьезно говорю как человек имеющий опыт стрельбы по гопникам из BB. ну потому что прежде чем стрелять по людям из огнестрела, который мне разрешили приобрести, т.к. полиция не может обеспечить мою безопасность, мне нужно быть уверенным, что у меня рука не дрогнет и что все действия будут доведены до машинного автоматизма, когда голова отключается и работает только тело.

да, большой ошибкой тех, кто носит "свол" является отсутствие практики его использования. потому они думают головой. а тут не думать надо, а действовать. из нормального огнестрела по людям даже на войне не сильно-то постреляешь. а из BB за милую душу. вырабатывается не только моторика, но и психологические навыки, когда достаешь пушку, а они не реагируют. часто потому что не видят. часто потому что они безоружные и даже в сша у меня будет превышение. вот потому-то незаряженную реплику они у меня могут и отобрать. после чего они уже вооружены и у меня есть все основания стрелять и еще раз стрелять. а что она не заряжена -- никто и никогда не докажет, что я _знал_ это. там могут быть пульки, но пустой CO2 баллон. или не пустой, но на последнем издыхании. а может ствол не передернут после того как я вогнал маганиз. нормальная реплика независимо от положения предохранителя при этом не стреляет. а чтобы они передернули ствол... у них нет времени на эксперименты с чужим оружием.

я их вооружил, я их и расстреляю. все по закону. а стрелять в безоружную гориллу -- это, действительно, противозаконно.

Здравствуйте, //bpv, Вы писали:

B>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

B>"Не совсем понятно зачем убийце было убивать убийцу убийцы, но Донцову было не остановить"

давайте вы ко мне подкатите и я вам покажу мой арсенал, мы его разделим по братски и пойдем пострелять по людям. вот там мы увидим кто чего стоит.

Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>Вообще, если мне память не изменяет, перевозка пневматичского оружия должна производиться в состоянии, исключающем его применение. То есть, вплоть до разобранного. Если менты на улице вас увидят с заряженным и готовым к выстрелу пневматом, они как минимум могут потребовать его разрядить.

Правила ношения и транспортировки пневматического оружия нигде не регламентируются.

V>стрельба в голову при самообороне запрещена, не важно из какого оружия.

В каком законе есть такой запрет?

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN>Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>>стрельба в голову при самообороне запрещена, не важно из какого оружия.
AN>В каком законе есть такой запрет?
а зачем стрелять в голову? пара мировых войн показали, что человеку пол головы снесло, а ему хоть бы хны. причем, голова это кость. пробить ее трудно.

на счет того куда стрелять и с какой целью -- во всех странах действует универсальный закон. если твердо стоять на своем, что стрелял не на убой, а с целью устранить опасность для жизнедеятельности -- то это сильно смягчает как вину, так и степень наказания. бил монтировкой по голове? так это чтобы оглушить и обездвижить. цели убить не было. так получилось. он сам подставился, т.к. крутил головой и не давал прицелиться, да и времени не было на это.

закон разделяет умышленное убийство (ака стрельба на поражение) и нейтрализацию опасности (ака стрельбу по чувствительным частям тела). регламента куда стрелять можно, а куда нет -- не существует. при стрельбе по жизненно важным органам желательно как-то мотивировать свои действия (не было возможности стрелять иначе). то есть законы всех стран все-таки пляшут от умысла. стреляя в человека с целью сделать его неопасным для себя нужно выстрелить так, чтобы он к вам надолго потерял интерес. в идеале -- навсегда. стрелять по ногам -- это еще больше разозлить его. тогда он точно вас добьет.

говорить о стрельбе в голову можно только если вы залегли в засаде с оптикой и выбираете стрелять по голове или выше голов. во всех остальных случаях -- хз куда оно попадет. нет времени на прицеливание. вам уже могли съездит по морде и у вас все троиться в глазах. да и нападающие не стоят как постаменты, а движутся. или это как в анекдоте. "стой, стрелять буду". "стою". "стреляю".

законы вообще запрещают стрелять. даже не по человеку, а там где могут быть люди, даже если их там нет. то есть стрелять можно только в тире или на охоте прямо в цель. стрельба на звук запрещена. есть такой закон. но к самообороне он не относится. а законы о самообороне они очень "интересные". но вы с ними очевидно не знакомы. ибо регламента нет. голова ничуть не лучше сердца. закон не содержит перечня "запрещенных" мест. равно как нет и перечня "разрешенных". стрелял в воздух, а попал в гражданина, который на балкон покурить вышел. так что стрельба в воздух не санкционирована. иначе была бы супер отмазка.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>как того добились -- не скажу, ибо не знаю. но в характеристиках заявлено. 1200 это самое быстрое из всего, что можно купить он-лайн. хотя основная масса заканчивается на 600fps с хвостиком. измерять скорость нет возможности, т.к. 1200 это начальная. т.е. получить скорость путем известного расстояния и времени не получится (а так можно закрепить два фотодатичка перпендикулярно к полету шарика).

Ну вот и хронограф изобрели

М>на опыте -- берем ткань. плотную. натягиваем. 1200 он нее сволочь _отскакивает_. даже если она полмиллиметра толщиной. сейчас замерял штанегелем -- 0.37. я бы подумал, что это подделка если бы к тому времени не знал, что 300 fps глубже проникает в мыло и во все остальное, чем 600 fps, который норовит дать рикошет. если открыть учебник физики, то можно понять, что для углубления в мыло на 600 fps нужно затратить больше энергии, чем на 300 fps, т.е. даже если не углубляться в высокие материи и просто решить задачу перемещение пивной пробки на константное расстояние, то ей же нужно придать ускорение. у нее же инерция. уже одной инерцией можно объяснить склонность высокоскоростных BB к рикошету.

1200 это сжатый воздух, на СО2 это неосуществимо. Легкую пулю кидать на такой скорости бессмысленно — лететь будет как говно.

R>>Самозажигающиеся пульки в маслонаполненом магазине порадовали.
М>а что не так? магазин у BB вы надеюсь видели. там узкий канал, закрытый со всех сторон (от конструкции, конечно, зависит, у дешевых там такое фуфло). масло со своей вязкостью с поверхностным натяжением оттуда никуда не денется. даже если это какой-то паршивый кальций. попав на кожу и пустив хоть капельку крови он начинает с ней реагировать с образованием щелочи и бурным тепловыделением.

Зачем путать калий с кальцием, при условии что изначально пелось про самовозгорание в воздухе?

R>>У нас распространена игра в войнушку с пневматикой, указанный топикстартером дрозд
R>>самое ходовое оружие. Жесткая защита на голове и яйцах, остальное обычный камуфляж.
R>>Из травматизма — 99% синяки, 1% — шарик залез под кожу.
М>на ютубе можно найти кучу видео как придурки стреляют в друг друга с BB с почтительного расстояния. скажем, в грудь, закрыв голову. после трех выстрелов россыпью -- "мишень" обычно не выдерживает и даже зная, что ее снимают для ютуба как крутую, несколько секунд воет и трясет телом. а теперь представляем, что если стреляем кучно. там где уже прорвало кожу (а ее порывает) мясо начнет разносить в шмотья.

На ютубе можно много чего найти.

Здравствуйте, tpascal, Вы писали:

T>Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:
AN>>Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.
T>и каким образом это соотносится с

Видимо тут неточная цитата, в оригинале, насколько я помню, указаны беременные женщины, а не просто женщины.

Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>Здравствуйте, Ragnar, Вы писали:

R>>У нас распространена игра в войнушку с пневматикой, указанный топикстартером дрозд — самое ходовое оружие. Жесткая защита на голове и яйцах, остальное обычный камуфляж. Из травматизма — 99% синяки, 1% — шарик залез под кожу.

V>Мне рассказывали случай, когда при попадании стального шарика в коленную чашечку, она треснула. Травма и хромота на всю жизнь.

Видимо крупно не повезло. Я с таким не сталкивался.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>а что не так? магазин у BB вы надеюсь видели. там узкий канал, закрытый со всех сторон (от конструкции, конечно, зависит, у дешевых там такое фуфло). масло со своей вязкостью с поверхностным натяжением оттуда никуда не денется. даже если это какой-то паршивый кальций. попав на кожу и пустив хоть капельку крови он начинает с ней реагировать с образованием щелочи и бурным тепловыделением.

кальциевые пули в масле — эк твою фантазию-то понесло

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

J>кальциевые пули в масле — эк твою фантазию-то понесло
а возражение по существу будут? кальций обычный (из магазина). масло -- рекомендованное производителем пистолета для его смазки. масло, очевидно, нужно для предотвращения контакта с атмосферной влажностью. хотя не пули, а шарики. вы с кальцием работали? будете отрицать, что изготовление шариков калибра 177 представляет проблему? тем более, что в пистолете по ссылке они не обязательно должны быть шариками. достижение сферичности не требуется. стреляет и так (см. конструкцию данного пистолета), хотя и сверичность вполне достижима в домашних условиях.

то есть возражений по существу нет? кальций с маслом реагирует? маслом не смачивается? убей бог не могу понять, в чем вы видите проблему. пластичный металл. можно ножом резать. шарик легко накатать из обрезков на твердой поверхности (сначала выкатываем в проволоку, меряем штангелем, затем режем) — очень даже неплохая точность получается.

а что кальций легкий и летит как говно, а потому и убойной силы у него как у навоза -- у него другое назначение (описанное выше).

Здравствуйте, Ragnar, Вы писали:

R>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

R>1200 это сжатый воздух, на СО2 это неосуществимо.
1200 это в характеристиках. в конструктивные особенности не углублялся. сжатый воздух, конечно, возможен. хотя пневматика в штатах отличается от пневматики в ссср. последнюю нельзя "качать". штатовскую можно. вставил пульку. закрыл затвор и пошел работать рычагом-поршнем.

> Легкую пулю кидать на такой скорости бессмысленно — лететь будет как говно.
а я о чем говорю? она от одного слоя материи уже рикошетит.

R>Зачем путать калий с кальцием, при условии что изначально пелось про самовозгорание в воздухе?
и какие металлы самовозгораются на воздухе? в первую очередь это железо. пирофорное. а еще в он-лайне можно купить цирконий. литий тоже можно, но у циркония он сосет, да.

слушайте, не делайте мне смешно. пиротехникой я еще со школы занимался довольно глубоко. только в школе было очень трудно достать сырье. а калием пистолет заряжать вы сами будете. и сами будете носить боезапас. я же не стукнутый.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

J>>кальциевые пули в масле — эк твою фантазию-то понесло
М>а возражение по существу будут? кальций обычный (из магазина).

в запаянных ампулах или в банках покрытый слоем керосина

М>масло -- рекомендованное производителем пистолета для его смазки. масло, очевидно, нужно для предотвращения контакта с атмосферной влажностью. хотя не пули, а шарики. вы с кальцием работали? будете отрицать, что изготовление шариков калибра 177 представляет проблему? тем более, что в пистолете по ссылке они не обязательно должны быть шариками. достижение сферичности не требуется. стреляет и так (см. конструкцию данного пистолета), хотя и сверичность вполне достижима в домашних условиях.
М>то есть возражений по существу нет? кальций с маслом реагирует? маслом не смачивается? убей бог не могу понять, в чем вы видите проблему. пластичный металл. можно ножом резать. шарик легко накатать из обрезков на твердой поверхности (сначала выкатываем в проволоку, меряем штангелем, затем режем) — очень даже неплохая точность получается.

да он вообще в гранулах продается, даже ничего катать не надо. Заряжай и стреляй... в вакууме

Думаешь зря его хранят в закрытых(!) банках и под слоем (!) парафина или керосина, а не в шариках побрызганным сверху оружейным (!) маслом на воздухе. Он даже в банках, зараза, воду находит, а ты надеешься что тоненькая пленочка его защитит.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

J>>>кальциевые пули в масле — эк твою фантазию-то понесло
М>>а возражение по существу будут? кальций обычный (из магазина).
J>

в запаянных ампулах или в банках покрытый слоем керосина
_хранят_. хранение предполагает длительное воздержание. а под тонкой пленкой его носят

J>да он вообще в гранулах продается, даже ничего катать не надо. Заряжай и стреляй... в вакууме

он продается не только в гранулах.

J>Думаешь зря его хранят в закрытых(!) банках и под слоем (!) парафина или керосина,
ключевое слово _хранят_.

J> а не в шариках побрызганным сверху оружейным (!) маслом на воздухе.
J> Он даже в банках, зараза, воду находит, а ты надеешься что тоненькая пленочка его защитит.
почитайте о реакции кальция с водой. неохотно он с ней реагирует. разве что порошок из него сделать. сразу видно, что вы никогда кальция не нюхали и даже не читали его свойств. если хранить на воздухе без всяких там керосинов -- то он тихо "кончает" и кальция там уже не будет. как и бурной реакции тоже. даже во влажном воздухе бурной реакции не наблюдается, просто кальций быстро расходуется.

тем более, не "побрызганных" шариках, а в тонком канале, залитым маслом. канал тонкий, масло держится там на поверхностном натяжении (вам знакомо это слово) и не вытекает, даже если его попытаться оттуда вытрясти. а вода туда попасть не может, ибо маслом не смачивается. воду оно в лучшем случае в стволе найдет, если там смазки нет. но в стволе там CO2 расширясь охлаждается, а кальций и при комнатной температуре с водой реагирует неохотно. а тут еще и площадь соприкосновения курам на смех.

что же касается хранения -- ну а как его еще хранить, если он и с кислородом, и с углекислым газом взаимодейстует? вот только хранят _большие_ кол-ва. а небольшие (типа шариков в пистолете) -- а в чем разница "под керосином" или "под слоем масла".

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>почитайте о реакции кальция с водой. неохотно он с ней реагирует. разве что порошок из него сделать. сразу видно, что вы никогда кальция не нюхали и даже не читали его свойств. если хранить на воздухе без всяких там керосинов -- то он тихо "кончает" и кальция там уже не будет. как и бурной реакции тоже. даже во влажном воздухе бурной реакции не наблюдается, просто кальций быстро расходуется.

именно так он и кончится в твоих шариках покрытый маслом при помощи "поверхностного натяжения" в супергерметичном канале ствола превратившись в серый порошок

И да, про бурную реакцию с кровью при попадании шарика в человека ты написал, так что кто из нас "нюхал и читал свойства" это вопрос. Я так понимаю ты калий имел в виду, когда про бурную реакцию писал.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>Здравствуйте, //bpv, Вы писали:

B>>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

B>>"Не совсем понятно зачем убийце было убивать убийцу убийцы, но Донцову было не остановить"

М>давайте вы ко мне подкатите и я вам покажу мой арсенал, мы его разделим по братски и пойдем пострелять по людям. вот там мы увидим кто чего стоит.

"нет бро, такой минет мне не нужен"

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>Здравствуйте, white_znake, Вы писали:

_>>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>>Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:

_>>Весь airsoft gun дает макс. энергию выстрела в 3 Дж. (ранее было разрешено 7.5 Дж),
М>на нем дж. не написаны. только скорость.

_>> Пистолетик который ты указал по ссылке, может эффективно стрелять
_>> только пластиковыми цельными пульками (вес боеприпаса),
_>> металлическими стрельба возможна, но придется вносить переделки
М>к нему пакетик металлических пулек прилагается в довесок. а пластиковые только под другой калибр продаются.
При скорости примерно 90-95 м/с настильность выше даже у пластмассового шара, следовательно его будет меньше сносить в сторону и он сохранит больше энергии.
Вывод — это бесполезная пуколка.

_>> По поводу болевого шока от попадания из стандартной пневматики
_>> ни какого болевого шока нет. Не надо преувеличивать

_>> Мне в лицо попало однажды 5 пулек из автоматической пневматики,
_>> было просто чуть-чуть больно (ну как укол делают),
М>новое поколение медиков в рф (тогда еще ссср) делало укол "шлепком". и было совсем не больно. старые перцы медленно вводили иглу как садисты. так что скорость, скорость. рикошетом в меня попадало с пистолетика по ссылке когда я им дома стрелял и по началу рассудил, что вот тут у меня неработающий сервер от делл (такая плита) и что он сделал из толстого металла (интел по сравнению с деллом делает сервера из фольги). его я точно не пробью. ага. но ведь рикошетом. даже не в лицо. а в коленку. шока нет, но больно жутко.

_>>По поводу крепления тактического фонарика на пистолет:
_>>ни одна оперативка не расчитана на пистолет с фонариком,
М>что такое оперативка?
Оперативная кобура

>> а из обычной кобуры пистолет с фонариком обычный человек
М>какая кобура, что вы несете? покупается трое тряпичных ножен. они раздербаниваются и подшиваются под куртку.
М>сейчас лето и потому для скрытого ношения пистолета прибегают к другим тактическим ходам. если вы про меня -- там у меня два пистолетика на лямках рюкзака. кстати, оба настоящие (у меня и огнестрелы есть). BB развлекаюсь чисто для тренировки стрельбы не только по мишениям в тире, но и в боевых условиях. и да, их них по гопникам я стреляю.
Мдя... фотки можешь выложить самодельной кобуры? Просто интересно что у тебя получилось. Я когда-то пытался сделать самодельную кобуру — забросил на фиг.

>> "Озадачить" тактическим фонариком человека можно только 2-3 секунды макс.
М>2-3 сек ослепит штатный фонарик. без переделки. за это время можно дать ноги (если человек один) или дать ему по морде этим самым фонариком, с глубокими надрезами и срывом мяса и ДНК, которая там конструктивно останется. легче будет найти потом.
Ты жжешь напалмом светить фонариком и бить им одновременно

Может тогда два фонарика, один для того, что бы светить противнику в лицо, а другим фонариком бить ослепленного противника по морде?

Обычно спецура использует тактические фонарики для штурма помещений, суть в том, что ты ослепляешь противника и мешаешь ему прицелиться в тоже время ты сам перемещаешься в менее простреливаемое место в помещении и стреляешь в противника. В результате ты превращаешься с помощью фонарика и своих перемещений в более "трудную" мишень.

_>> По поводу штык-ножа... На хер тебе воздушка, если у тебя есть армейский штык-нож?

М>читаем описание к ножу. что он крепится на оружие для ближнего боя, т.к. в ближнем бою оружие намного менее эффективно чем нож, которым можно сделать больше порезов, чем выстрелов.

М>воздушка (лично мне) чтобы потренироваться стрелять в людей. ну там психологический барьер и темная улица не хорошо освещенный тир. нагнуть ближнего ножом, а чтобы дальний не приблизился и не нагнул меня -- на это придуман пистолет. кстати, я видел гопников, в которых я выпускаю целый маганин (18 штук). они остывают задолго до того как я перезаряжу его на второй.

М>с травматикой дело не имел и не скажу как она работает. а человек поливаемый сталью в перемешку с медью (в зависимости от типа одежды выигрывает либо сталь, либо медь) он _как_минимум_ закрывает лицо (даже если вы стреляете в область паха) и у вас есть замечательная способность сдавать назад.

_>> Ношение армейского-штык ножа — это тоже будет статья УК.
М>в рф уже и нож нельзя носить? фигасе. у нас можно.
Смотря какой ножик. Если кухонный или обычный перочинный нож — носи на здоровье. А вот гулять с армейским ножиком или даже с охотничьим (а так же ножом для выживания) без охотничьего билета — добро пожаловать в тюрьму.
Да, можно купить ружье без без охотничьего билета, а вот ножик нельзя.

_>> В общем, пистолетик, на который ты сбросил ссылку
_>> можно использовать только как пугач, и то только
М>посмотрите на ссылку еще раз. пистолет цельнометаллический. обратите внимание, что у него далеко не везде металл скруглен, а есть очень много острых выступов. даже без навесных причиндалов его "убедительно" использовать чтобы дать по морде. вас когда нибудь били пистолетом? тогда вам нас не понять.
Бить пистолетом не особо удобно, можешь сам себе еще и палец сломать если палец в скобе на спуске будет.

_>> против тех людей кто ни когда боевого пистолета в руках
_>> не держал и оружием не интересуется, т.к. по внешнему виду
М>а гопники в оружии хорошо разбираются? а вы встречаетесь при ярком солнечном освещении? и вы демонстрируете им пистолет как будто хотите продать? небось и держите на вытянутых руках? а зачем? с такого расстояния не промахнуться. закрывайте пистолет своим телом. чтобы было сложнее выхватить. даже днем со стороны видно, что у вас что-то есть.
На боевых стволах не наносят название пистолетика белой краской. А белые буковки на вороненной стали очень хорошо видны и как бы говорят противнику у меня пугаччч

Мне вспоминается фильмец "Большой куш" когда банда неудачников идет грабить мафиози с такими же пуколками-пистолетиками, а мафиози был такой же, только настоящий desert eagle

М>кстати, можно купить 100% реприку любого пистолета. что вы на это скажите?
Можешь купить, но стрелять из нее не сможешь

Переделывать во что-то серьезное — уголовка. Я сейчас вот узнаю по поводу переделки ММГ в пневматику.

_>> можно определить, что это не боевой и не травмат.
_>> Вопрос — как? — оставлю для твоего пытливого ума

М>взяв его в руки -- я смогу очень быстро определить. если будет хорошее освещение, то и в других руках _сбоку_ смогу (там другой предохранитель, зачастую другой прицел и подвижные части заменены пластиком). но по данной ссылке -- все цельнометаллическое и понять, что это BB можно только если уже видел его и держал в руках. т.к. у меня уже коллекция оружия (растущая) и есть реплики огнестрелов и есть возможность неторопливо сравнить, то... но стоп! у гопников-то откуда такие познания?
Я уже выше написал, как можно за доли секунд определить что у тебя пугач и не надо быть крутым спецом

М>кстати, вы не видели реакцию обычных людей, которые приходят ко мне, а у меня на столе хотя бы пара пистолетов, отвернутых от них. они реально шугаются. я смеюсь, говорю, что с этой стороны они не кусаются.
бугага

Здравствуйте, white_znake, Вы писали:

_>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

_>На боевых стволах не наносят название пистолетика белой краской.
_>А белые буковки на вороненной стали очень хорошо видны и как бы говорят противнику у меня пугаччч

пройдитесь по амазону. белая краска скорее исключение, чем правило. хотя по ссылке выше белая краска есть, но это и не реплика. это вообще х.з. что. хотя стреляет кучно, быстро перезаряжается. удобный и оперативный предохранитель. полностью разборный механизм (читай -- легкий майнтейнс).

а вот мнение экспертов по поводу репилк в статье:
http://www.cbc.ca/news/canada/calgary/story/2011/01/12/calgary-canmore-shooting-replica-guns.html

# Alberta RCMP say replica guns are so well made these days that it can be
# virtually impossible for officers to tell the difference between them and the lethal variety.

тут офицеры не могут отличить настоящую пушку от пукалки, а ведь их упорно тренируют. а вы мне тут рассказываете как при стычке с хулиганом они за доли секунды сделают безошибочную экспертизу, зная, что цена ошибки -- ранение или жизнь.

давайте так же не забывать, что пистолет для ближнего боя это наихудший выбор. если вас окружили трое отморозков, то воткнуть в вашу тушку нож или врезать кастетом -- это даже не вопрос. пистолет (не важно реплика или боевой) их только спровоцирует на это. дожидаться пока вы его используете они не будут.

пистолет очень хорошая штука на расстоянии хотя бы в несколько шагов. но с такого расстояния гопники обычно не представляют явной угрозы. а когда у вас просят телефон, то опасность скорее всего сздаи. потому в таких случаях очень хорошо подходит тактическая авторучка. она такая же как обычная, только из металла и весит немало. из-за формы и насечки надежно держится в руке и достаточно острая, чтобы нанести здоровью противника ощутимый или даже непоправимый ущерб. а ручка -- она не нож. с ней даже на самолет пускают. не говоря уже про остальные заведения. а пистолет даже в штатах запрещается вносить во многие заведения. и возникает вопрос -- а на хрена он нужен? разве что свой дом защищать.

_>а мафиози был такой же, только настоящий desert eagle

а что в фильмах про войну у всех солдат трассирующие патроны вас не удивляет?

М>>кстати, можно купить 100% реприку любого пистолета. что вы на это скажите?
_>Можешь купить, но стрелять из нее не сможешь

Переделывать во что-то серьезное — уголовка.
да, есть такая проблема. многие реплики запрещены из-за возможности переделки в огнестрел.
переделывать -- да, уголовка. согласен. но я вот отважился. купил дешевую пневматику.
снял ствол. затвор оставил. поставил другой ствол. теперь в него входит патрон от мелкашки.
других переделок не потребовалось. даже пневматический механизм оказался излишним.
при закладывании патрона и передергивании затвора он на пружине. при нажатии на спуск — бах!!!

так что переделать можно что угодно. это не аргумент. реплики запрещают потому,
что их сложно отличить от настоящих.

_>Я уже выше написал, как можно за доли секунд определить что у тебя пугач и не надо быть крутым спецом

а если белой краски не будет -- тогда как? да и с белой краской при навесном фонарике и навесном лазерре —
они же ее перекрывают, да еще скрывают те незначительные различия, которые есть.

> Мдя... фотки можешь выложить самодельной кобуры? Просто интересно что у тебя получилось.
> Я когда-то пытался сделать самодельную кобуру — забросил на фиг.
не целиком самодельную. на базе готовых. я продолжаю экспериментировать. есть удачные решения. но хочется уточнить что вам нужно. ношение открытое или скрытое? вот в сша открытое ношение местами запрещено. а скрытое -- ради бога.

самое простое -- насадной нож (можно его затупить если запрещен в рф) идет с ножнами, в которых он неплохо держится на трениии. и даже в перевернутом состоянии держит нож и пистолет. нашиваем на лямку рюкзака. куда он денется-то. он же висит под углом, а из ножен выходит только если вытаскивать по ходу. с ним я и бегал, и прыгал и бросал рюкзак с плеч на землю -- все мертво сидит. а вытаскивается сверхоперативно, т.к. там никаких ни замков ни защелок. а если вы еще и за лямку рюкзака имеете привычку держаться...

а вот без рюкзака -- что вас интересует? куртка или майка (майка с учетом, что сейчас лето). обычная кобура лично меня не устраивает, поскольку сковывает движения. с ней ни на диван не сядешь, ни в топчан не нырнешь. мне удобно носить пистолеты под мышками дулами вверх (ну они так сбалансированы, что так это их естественное положение). пистолетЫ потому что бы на правую и левую часть тела была равномерная нагрузка.

другой вариант -- чуть повыше локтя, но с наружной стороны. тоже дулом вверх. оно никак и ничему не мешает, а доставая его вы его тянете вниз и пистолет сразу оказывается в руке в боевом положении (тем же движением снимаете с предохранителя). это сделано на основе матерчатых ножен для охотничих ножей с липучками. ну и материя там такая, что она держит ствол на трении, а липучки они для закрепления на майке. они в процессе извлечения пистолета не расстегиваются. так что весь секрет в ножнах, а точнее в той материи из которой они сделаны. если у вас такая есть -- то покажу на фотографиях.

альтернативный вариант -- уметь вязать узлы. узел "грабителей банков", которыми они привязывали свою лошадь -- он же позволяет привязать пистолет к локтю. и отвязать его одним движением.

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN>Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>>Вообще, если мне память не изменяет, перевозка пневматичского оружия должна производиться в состоянии, исключающем его применение. То есть, вплоть до разобранного. Если менты на улице вас увидят с заряженным и готовым к выстрелу пневматом, они как минимум могут потребовать его разрядить.

AN>Правила ношения и транспортировки пневматического оружия нигде не регламентируются.

В гугле все есть.

V>>стрельба в голову при самообороне запрещена, не важно из какого оружия.

AN>В каком законе есть такой запрет?

Хз, может и не в законе, но в инструкциях к травамтам четко прописано что в голову стрелять запрещено. Понятно почему — это 50/50 приведет к тяжелой травме или к смерти, и превышает пределы обороны, т.к травматика хорошо останавливает даже при выстрелах в тело. Я думаю, человек, который будет стрелять в голову из пневматического оружия, должен хорошо осознавать, что попадание в глаз также приведет к инвалидности. Следовательно он умышленно прчинит травму, превышающие пределы необходимой обороны. И неважно, что если стрелять в тело, то эффекта не будет. Хотя наверное, каждый такой случай надо рассматривать индивидуально, потому что все зависит от истинных намерений нападающего и от того, можно ли будет их установить. Но если у обороняющегося не будет свидетелей, то ему придется очень тяжело. Это конечно касается не только пневмата, но и любого другого оружия или даже кулаков. Разница в том, что при помощи пневмата реально сделать человека инвалидом, т.к. он по-настоящему эффективен только при попадании в глаз.
В целом, носить с собой можно, можно стрелять, но лучше сначала посмотреь — нет ли поблизости камер, и быстро делать ноги. Выбить человеку глаз — это лучше чем самому быть убитым или ограбленным.

	От:	e.thrash
	Дата:	20.05.13 18:17
	Оценка:

	От:	pzhy
	Дата:	20.05.13 18:23
	Оценка:

	От:	sharpcoder
	Дата:	20.05.13 18:27
	Оценка:	+1

	От:	e.thrash
	Дата:	20.05.13 18:30
	Оценка:

	От:	trop
	Дата:	20.05.13 18:35
	Оценка:	+1

От:	Artem Korneev	https://www.linkedin.com/in/artemkorneev/
Дата:	20.05.13 18:55
Оценка:

От:	мыщъх	http://nezumi-lab.org
Дата:	20.05.13 23:30
Оценка:

От:	_AND	За Русский мир! За Русь святую!
Дата:	21.05.13 03:11
Оценка:

От:	Basil2	https://starostin.msk.ru
Дата:	21.05.13 14:33
Оценка:

	От:	Umanenado Vnature
	Дата:	21.05.13 20:09
	Оценка: