Re[9]: Разве это не позор?
От: LaptevVV Россия  
Дата: 06.05.13 17:32
Оценка: 3 (1) +2 :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:


LVV>>Я самый что ни на есть — народ...

LVV>>В школе у пацана на 9 мая завсегда на гитаре для ветеранов исполнял Темную ночь и Землянку.

E>Таки стихи и тексты песен -- это разные жанры...

Настоящие стихи — это пестня...
И означенные песни — в первую очередь стихи.
Как, например, практически все песни высоцкого — это, в первую очередь, настоящие стихи.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[8]: Разве это не позор?
От: Victor Ivanidze Россия  
Дата: 06.05.13 17:40
Оценка:
Здравствуйте, MxMsk, Вы писали:

MM>Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:


MM>Во мнении я не отказываю. Я даже в темах таких не особо отказываю. Мне не нравится один сплошной негатив. Вот если бы эти люди что-то предлагали сделать для изменения ситуации, возможно мое отношение изменилось бы. А так, приходят, вбрасывают и... и всё. Еще потом и стеб добавляют. Кому-то такие игры, конечно, нравятся, а у меня вызывают недоумение.


Вот те, кто "приходят, вбрасывают", чем от вас отличаются, кроме места жительства? Вы сами "что-то предлагали сделать для изменения ситуации"? Другие вовсе не обязаны вам нравиться.
Re[10]: Разве это не позор?
От: Erop Россия  
Дата: 06.05.13 19:57
Оценка:
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

E>>Таки стихи и тексты песен -- это разные жанры...

LVV>Настоящие стихи — это пестня...
Понимаю. Пушкин нам уже если и стихи, то ненастоящие...

LVV>И означенные песни — в первую очередь стихи.

Ты хочешь сказать, что там мелодия никакая, или что имеешь в виду?
IMHO, конкртено "тёмная ночь" — это, в первую очередь, удачное исполнение Бернеса...

LVV>Как, например, практически все песни высоцкого — это, в первую очередь, настоящие стихи.

Высоцкий -- это особый жанр поэзии. Но и его стихов в твой "шорт-лист" тоже не вошло чего-то, кстати
Скажем "Нынче по небу Солнце нормально идёт", или там "Всего лишь час дают на артобстрел"...
И фронтовика-Окуджавы тоже не наблюдаю...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[11]: Разве это не позор?
От: LaptevVV Россия  
Дата: 07.05.13 02:56
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:


E>>>Таки стихи и тексты песен -- это разные жанры...

LVV>>Настоящие стихи — это пестня...
E>Понимаю. Пушкин нам уже если и стихи, то ненастоящие...
Как раз Пушкин — очень мелодичный. Когда Пушкина запоем читал — образ возникал: очень красивая мелодия, или очень красивые кружева.
LVV>>И означенные песни — в первую очередь стихи.
E>Ты хочешь сказать, что там мелодия никакая, или что имеешь в виду?
E>IMHO, конкртено "тёмная ночь" — это, в первую очередь, удачное исполнение Бернеса...
Да, согласен. Бернес гениально озвучил.
LVV>>Как, например, практически все песни высоцкого — это, в первую очередь, настоящие стихи.
E>Высоцкий -- это особый жанр поэзии. Но и его стихов в твой "шорт-лист" тоже не вошло чего-то, кстати
E>Скажем "Нынче по небу Солнце нормально идёт", или там "Всего лишь час дают на артобстрел"...
E>И фронтовика-Окуджавы тоже не наблюдаю...
Ну, высоцкий и Окуджава ассоциируются все равно с мирным временем.
Хоть и о войне. Таких песен можно много найти. Например, из Белорусского вокзала песня.
Но это песня-воспоминание.
А Темная ночь, Землянка — это сама война.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[10]: Разве это не позор?
От: system.console  
Дата: 07.05.13 04:04
Оценка:
LVV>И означенные песни — в первую очередь стихи.
LVV>Как, например, практически все песни высоцкого — это, в первую очередь, настоящие стихи.
А что же ты фамилие то евонное с маленькой буквы писуешь тогда ?!
Re[12]: Разве это не позор?
От: system.console  
Дата: 07.05.13 04:06
Оценка: :)
LVV>Ну, высоцкий и Окуджава
Блин, ну это уже вообще за гранью !
в бан его немедленно
Re[11]: Разве это не позор?
От: LaptevVV Россия  
Дата: 07.05.13 04:08
Оценка:
Здравствуйте, system.console, Вы писали:

LVV>>И означенные песни — в первую очередь стихи.

LVV>>Как, например, практически все песни высоцкого — это, в первую очередь, настоящие стихи.
SC>А что же ты фамилие то евонное с маленькой буквы писуешь тогда ?!
Дык опечатка ж.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[9]: Разве это не позор?
От: MxMsk Португалия  
Дата: 07.05.13 04:29
Оценка:
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

VI>Вот те, кто "приходят, вбрасывают", чем от вас отличаются, кроме места жительства? Вы сами "что-то предлагали сделать для изменения ситуации"? Другие вовсе не обязаны вам нравиться.

Я тут не вбрасываю про жизнь в России. Для изменения ситуации я делаю то, что могу непосредственно в этой стране. А еще, я не создаю на каждый чих веток про фиговую жизнь заграницей с желанием решить тамошние проблемы чужими руками.
Re[12]: Разве это не позор?
От: system.console  
Дата: 07.05.13 04:53
Оценка:
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Здравствуйте, system.console, Вы писали:


LVV>>>И означенные песни — в первую очередь стихи.

LVV>>>Как, например, практически все песни высоцкого — это, в первую очередь, настоящие стихи.
SC>>А что же ты фамилие то евонное с маленькой буквы писуешь тогда ?!
LVV>Дык опечатка ж.
дважды ?
Re[12]: Разве это не позор?
От: Erop Россия  
Дата: 07.05.13 10:41
Оценка:
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>>Настоящие стихи — это пестня...

E>>Понимаю. Пушкин нам уже если и стихи, то ненастоящие...
LVV>Как раз Пушкин — очень мелодичный. Когда Пушкина запоем читал — образ возникал: очень красивая мелодия, или очень красивые кружева.
Глюки -- это хорошо, но песен на стихи Пушкина всё равно что-о как-то масово не вспоминается...

LVV>Да, согласен. Бернес гениально озвучил.

Значит стихи вычёркиваем, Бернеса вписываем.
Окей, какие ещё у нас там "настоящие стихи" были?

LVV>Ну, высоцкий и Окуджава ассоциируются все равно с мирным временем.

У кого?
Высоцкий, может, и туда-сюда, но ты наверное помнишь, что значительная часть официально издаваемого в СССР Высоцкого таки была о войне?
Но Окуджава-то просто поэт-фронтовик. И у него про войну просто куча творчества при этом.
С чего бы он чисто с мирным временем должен ассоциироваться?

LVV>А Темная ночь, Землянка — это сама война.


Или ты имеешь в виду то, что нужно было написать на "книжках" стихи написанные во время самой войны и только их?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[13]: Разве это не позор?
От: LaptevVV Россия  
Дата: 07.05.13 14:22
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:


LVV>>>>Настоящие стихи — это пестня...

E>>>Понимаю. Пушкин нам уже если и стихи, то ненастоящие...
LVV>>Как раз Пушкин — очень мелодичный. Когда Пушкина запоем читал — образ возникал: очень красивая мелодия, или очень красивые кружева.
E>Глюки -- это хорошо, но песен на стихи Пушкина всё равно что-о как-то масово не вспоминается...

LVV>>Да, согласен. Бернес гениально озвучил.

E>Значит стихи вычёркиваем, Бернеса вписываем.
E>Окей, какие ещё у нас там "настоящие стихи" были?
Бернес — много чего гениально озвучил.
Темная ночь, в Землянке, Журавли.

Вот Журавли у меня тоже с послевойной ассоциируются.
А Темная ночь и Землянка — это сама война.
Считаешь по-другому — твое право.
Но Жди меня — это не песня.
А этих стихов не было. Стыдоба изготовителям...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[14]: Разве это не позор?
От: Erop Россия  
Дата: 07.05.13 14:37
Оценка:
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Но Жди меня — это не песня.

LVV>А этих стихов не было. Стыдоба изготовителям...

С этим я совершенно согласен!
Я просто не согласен, что всё значимое в военной поэзии сводится к выбранным тобой двум песням.
А так-то я согласен с тобйо на 150%.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[13]: Разве это не позор?
От: Erop Россия  
Дата: 07.05.13 14:46
Оценка:
Здравствуйте, system.console, Вы писали:

LVV>>Дык опечатка ж.

SC>дважды ?

Многие люди пишут что-то на автомате...
А ещё тут орфографию обсуждать правила не велят, вроде...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[15]: Разве это не позор?
От: Antidote  
Дата: 07.05.13 22:23
Оценка: -1
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>А так-то я согласен с тобйо на 150%.


Вроде 146% всегда было, инфляция?
Чему бы грабли ни учили, а сердце верит в чудеса.
Re[16]: Разве это не позор?
От: Erop Россия  
Дата: 08.05.13 03:25
Оценка: :)
Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

A>Вроде 146% всегда было, инфляция?


Вот не надо путать. 146% -- это метафора административного вранья, а я хотел сказать, что согласен с Л. даже значительно больше, чем он думает...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re: Разве это не позор?
От: Lepsik Индия figvam.ca
Дата: 09.05.13 21:39
Оценка: -1
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>http://lleo.me/dnevnik/2013/05/04.html

MS>Вот я привык относиться к своей профессии со всей ответственностью, так меня учили. Если ты что-то делаешь, то оно должно быть высшего качества, иначе никакого смысла в этом нету. Ой, йоо, люди, ну нельзя быть настолько бесталанными мудланами. Ну хотя бы не позорьте своими тупыми копи-пастами память о моем погибшем дедушке. Это не хорошо, это выглядит мерзко, клянусь!

Правильно. И вот тут некоторые стали себе позволять печатать шрифтом тайм — и... обуживать рукав!
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.