Предлагается ряд поправок в ГК и другие законы, чтобы отнимать у граждан даже единственное жилье, если существует задолженность в 5% от рыночной стоимости.
тынц

Один из сценариев уже озвучили в комментариях. Подается иск в суд о мнимой задолженности, затем после трех неявок в суд (у нас иногда повестки очень оригинально якобы доходят) выносится решение. Если даже собственник о нем узнает (а может и не узнать), и он добивается пересмотра и отмены к нему все-равно приходят приставы, потому что квартирка-то уже продана несколько раз на момент отмены и добросовестного приобретателя ее лишать не будут. Могут даже 80% кем-то назначенной стоимости компенсировать.

Еще сценарий связан с тем, что долги управляющих компаний собирались (вроде еще нет) переложить на граждан. То есть деньги, которые владелец исправно платит оседают в чей-то карман и потом может быть в этот же карман осядет доля от продажи отнятой квартиры.

Ну и просто можно тупо повысить тарифы. Пока суд да дело, а уже набежала цена.

Также в комментариях был пример, что управляющая компания разделилась и разругалась между собой и теперь человеку приходят по две разных квитанции на оплату. Естественно, что у той, которой он не платит копится долг.

Есть риск, уехав куда-нибудь очень надолго, вернуться и обнаружить, что квартирка-то уже тю-тю, продана.

Про пенсионеров уж молчу. На rsdn некоторые доказывают, что нефиг им, надо им уезжать в мухосрански подальше и там тоже накопить долги Тут ведь получается, что норма направлена в первую очередь против небогатых людей. Чем дешевле квартира, тем быстрее накопится долг.

Самое паршивое, на мой взгляд, это то, что достаточно неоказывать кому-то коммунальные услуги (закрыть воду, отключить электричество), чтобы не копить долг.

Квартиру за долги могут отнять и сейчас, но это если задолжать сумму, сравнимую с ее стоимостью.