Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Недолго музыка играла график госкомстат S>в цифрах S>Я бы сказал, висим на высшей точке волны.
А какой смысл в помесячной разбивке? Посмотреть когда у людей были праздники (например январские каникулы превращаются в сентябрьский пик) и отпуска (превращаются в весенние всплески)? Хоть какой-то смысл график имеет только по годам, имхо.
Здравствуйте, Jesmus, Вы писали:
S>>Недолго музыка играла график госкомстат S>>в цифрах S>>Я бы сказал, висим на высшей точке волны.
J>А какой смысл в помесячной разбивке? Посмотреть когда у людей были праздники (например январские каникулы превращаются в сентябрьский пик) и отпуска (превращаются в весенние всплески)? Хоть какой-то смысл график имеет только по годам, имхо.
Самое забавное, что он уже пытался доказывать то же самое в предыдущих годах — на основании такой же месячной разбивки
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Недолго музыка играла график госкомстат S>в цифрах S>Я бы сказал, висим на высшей точке волны.
И? Делать что по этому поводу? Плакать или радоваться, или чего?
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>Недолго музыка играла график госкомстат S>>в цифрах S>>Я бы сказал, висим на высшей точке волны. П>И? Делать что по этому поводу? Плакать или радоваться, или чего?
Пик земного населения на 2050 год ожидается по модели Капицы, и пока что его кривая исполняется.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Недолго музыка играла график госкомстат S>в цифрах S>Я бы сказал, висим на высшей точке волны.
а тебе не все равно ?
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
S>>Недолго музыка играла график госкомстат S>>в цифрах S>>Я бы сказал, висим на высшей точке волны.
I>Ты это предрекаешь уже несколько лет подряд. Причем, как и сейчас, без особых на то оснований.
2 года. Просто дуга плавная.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>а тебе не все равно ?
Не всё равно. Население стареет. Мы приходим к тому, что работающие не смогут кормить столько пенсионеров.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
SC>>а тебе не все равно ? S>Не всё равно. Население стареет. Мы приходим к тому, что работающие не смогут кормить столько пенсионеров.
Начнём с того, что работающие вообще не будут отдавать деньги государству на хз что
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
SC>>а тебе не все равно ? S>Не всё равно. Население стареет. Мы приходим к тому, что работающие не смогут кормить столько пенсионеров.
Давний плачь. Почему не смогут? Производительность труда растёт. А один местный завсегдатай вообще Матрицу автоматизированный социализм построить обещает.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
S>>Всё верно. Длинна волны примерно 20-25 лет.
_AN>Те, текущая волна, начавшаяся 3-4 года назад, будет продолжатся и пик роста будет только 20 лет? или через 10 лет?
Это был пик волны, который уже прошли. В ближайшие 10-15 лет будет падение численности ещё на 10 лямов.
_AN>И к чему была картинка с помесячными данными за 12 год?
Ни к чему. На росстате есть точные расчёты — с прогнозами по регионам и годам.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
SC>>>а тебе не все равно ? S>>Не всё равно. Население стареет. Мы приходим к тому, что работающие не смогут кормить столько пенсионеров. V>Начнём с того, что работающие вообще не будут отдавать деньги государству на хз что
Львиную долю налогов собирают не спрашивая
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
S>>Здравствуйте, _AND, Вы писали:
_AN>>>А вот и по годам статистика:
S>>Всё верно. Длинна волны примерно 20-25 лет.
_AN>Те, текущая волна, начавшаяся 3-4 года назад, будет продолжатся и пик роста будет только 20 лет? или через 10 лет?
Начало волны ты волен отсчитывать как нравится. 3-4 года назад начался пик волны
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
SC>>>>а тебе не все равно ? S>>>Не всё равно. Население стареет. Мы приходим к тому, что работающие не смогут кормить столько пенсионеров. V>>Начнём с того, что работающие вообще не будут отдавать деньги государству на хз что S>Львиную долю налогов собирают не спрашивая
Кто сказал львиную?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
это бесполезные цифры, смотреть надо на другое
для текущего анализа ситуации необходимы возрастные коэффициенты смертности, возрастное распределение первородящих и число рождённых на 1000 женщин фертильного возраста за период
а это популистская хрень
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Причем, как и сейчас, без особых на то оснований.
