Здравствуйте, quadz, Вы писали:

Q>Но мы отвлеклись. Вот, значит, есть у нас душа — и это автоматически означает, что это уравнение неверно, даже при бытовых энергиях (но это пустяки, это всего-лишь означает, что всякие компьютеры, электричества и химические связи нам только мерещатся). Как минимум, в нем должен быть еще один член справа, описывающий, как душа взаимодействует с электронами. (Если этот член не существует, электроны будут себя вести точно так же, как и при отсутствии души, и какой тогда в душе смысл?) А теперь у нас очевидным образом возникают вопросы. Какую форму принимает это взаимодействие? Локально ли оно в пространстве-времени? Соблюдает ли оно калибровочную и лоренцеву инвариантности? Имеет ли душа гамильтониан? Исчезает ли информация при взаимодействии?

а почему ты думаешь, что описание души вписывается в ваши нынешние представления о материи? возьми например браны и попробуй применить к ним все эти вопросы. или наоборот — возьми демокритовское учение об атомах и попробуй ответить на его вопросы о форме и главное цвете различных кварков