Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:
_>А за что он того парня из-за руля выдернул и фигачить начал? _>Из контекста не понятно, что там вначале было. Или просто за то, что он вместе с той пьяной девкой был? Или он ему чем-то еще не понравился?
Всё логично — за свою бабу мужик отвечает.
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>Теперь много увлекательного времяпровождения в милиции и суде гарантированно.
Может пенсионеру это только в развлечение.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Приложить левого человека головой о бампер не поможет, ИМХО.
Уточняю — не левого, а пьяного. Не о бампер, а о капот. "не поможет" а как раз очень "поможет". Предотвратить последствия вождения в пьяном виде. Дед красавчик и молодец.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Здравствуйте, IID, Вы писали: IID>>Уточняю — не левого, а пьяного.
Р>А вот откуда вообще такой вывод о состоянии молодого человека?
Присмотрись внимательнее. Он из-за руля выпадает как мешок с говном, стоит нетвёрдно, движения заторможенные. Пьян и пьян хорошо.
Здравствуйте, IID, Вы писали: IID>Присмотрись внимательнее. Он из-за руля выпадает как мешок с говном, стоит нетвёрдно, движения заторможенные. Пьян и пьян хорошо.
Это все диагноз по фотографии. С таким же успехом можешь считать свои наблюдения (я ничего такого не увидел) последствиями удара по голове дверью бехи.
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Здравствуйте, IID, Вы писали: IID>>Присмотрись внимательнее. Он из-за руля выпадает как мешок с говном, стоит нетвёрдно, движения заторможенные. Пьян и пьян хорошо.
Р>Это все диагноз по фотографии. С таким же успехом можешь считать свои наблюдения (я ничего такого не увидел) последствиями удара по голове дверью бехи.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>>Всё логично — за свою бабу мужик отвечает.
IID>Плюс дед ушатал алкоту-водятла. Проявил гражданскую позицию, и не дал пьяному нарушать. Возможно, предотвратил ДТП с жертвами.
А, он там пьяный был... тогда всё правильно.
И кое-кому лишение должно быть, т.к. он перед этим чуть-чуть проехал.
мужик просто красавчик! На таких держиться страна. Все вообще правильно сделал, особенно хэдом об капот вообще шикарно. Мораль такая: любое вот такое уродство надо пресекать на месте, и идти до конца, тогда и порядок в стране будет. Если каждый будет вот так реагировать на всякую гадость, а не ждать маму и папу, а потом ныть в камментах то все плохо и кругом бардак. На себя рассчитывать надо и не давать спуску тварям всяким. А такие деды вдохновляют! Деду в общем почет и уважение. Детям в сказках про него можно рассказывать и видео на ночь показывать, мол увидел пьяную тварь — шарни ее об капот!)
Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:
_>А, он там пьяный был... тогда всё правильно. _>И кое-кому лишение должно быть, т.к. он перед этим чуть-чуть проехал.
При этом поехал на встречку, и явно не парковаться. Лишать дважды!
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
K>>но тем не менее считаю, что он поступил абсолютно правильно.
DB>Мужик поступил глупо. Хотя, если цель у него была собрать 100.000 просмотров на youtube, то поступил он правильно. Во всех остальных случаях — глупо. Можно было бы просто объехать пьяную бабу.
Объехать было нельзя, тк
1. там двойная сплошная
2. пьяная баба могла прыгнуть под колеса машины