Подскажите художественный фильм. Смотрел лет 6 назад, не сначала, и конец не удалось посмотреть. Ключевых слов не могу подобрать для поиска. Сюжет показался интересным:
Наше время, мегаполис. Обыкновенная девушка, живёт, учится, работает, живёт обыденной жизнью. И тут как бы сюжет разделяется на две части: 1) когда она на станции села в метро, и 2) и как она не села в метро. Т.е. как бы событийная цепочка разделилась на две ветки. И дальше весь фильм показывают в течение 10 мин как бы протекала ее жизнь когда если она села в метро, и следующие 10 мин — если бы не села, потом опять показывают ту ветвь развития событий, потом опять вторую и т.д. Вообщем та, никакой фантастики. И под конец фильма уже показывают, что эти две ветки всё равно соединяются в какое то одно общее событие, как бы у "той" из первой ветки, и у второй и "этой" ветки. Т.е. суть фильма видимо такова, что в жизни человека всё равно есть ряд ключевых событий, которые произойдут в любом случае, по какому бы сценарию они не развивались.
Спасибо.
P.S. Да, может пора завести раздел "Фильмотека RSDN"? Не первый пост про фильмы. Проще было бы искать. Народ тут учёный, всякое гавно не смотрит.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Подскажите художественный фильм. Смотрел лет 6 назад, не сначала, и конец не удалось посмотреть. Ключевых слов не могу подобрать для поиска. Сюжет показался интересным: МД>Наше время, мегаполис. Обыкновенная девушка, живёт, учится, работает, живёт обыденной жизнью. И тут как бы сюжет разделяется на две части: 1) когда она на станции села в метро, и 2) и как она не села в метро. Т.е. как бы событийная цепочка разделилась на две ветки. И дальше весь фильм показывают в течение 10 мин как бы протекала ее жизнь когда если она села в метро, и следующие 10 мин — если бы не села, потом опять показывают ту ветвь развития событий, потом опять вторую и т.д. Вообщем та, никакой фантастики. И под конец фильма уже показывают, что эти две ветки всё равно соединяются в какое то одно общее событие, как бы у "той" из первой ветки, и у второй и "этой" ветки. Т.е. суть фильма видимо такова, что в жизни человека всё равно есть ряд ключевых событий, которые произойдут в любом случае, по какому бы сценарию они не развивались.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>P.S. Да, может пора завести раздел "Фильмотека RSDN"?
в "обсуждении сайта" предложи только назвать не так, да и тв и прочие театротемы туда же чтоб можно было.
А меня раньше почему-то очень тяготил тот факт, что незначительные жизненные события могут оказать глобальное влияние на жизнь (правда и оценить само влияние достаточно сложно). Интуитивно как-то шло вразрез со свободой воли.
Здравствуйте, Andrey.V.Lobanov, Вы писали:
AVL>Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>>P.S. Да, может пора завести раздел "Фильмотека RSDN"? AVL>в "обсуждении сайта" предложи только назвать не так, да и тв и прочие театротемы туда же чтоб можно было.
RSDN.Афиша — встречи, вечеринки, конференции, кино, музыка, театр.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Подскажите художественный фильм. Смотрел лет 6 назад, не сначала, и конец не удалось посмотреть. Ключевых слов не могу подобрать для поиска. Сюжет показался интересным: МД>Наше время, мегаполис. Обыкновенная девушка, живёт, учится, работает, живёт обыденной жизнью. И тут как бы сюжет разделяется на две части: 1) когда она на станции села в метро, и 2) и как она не села в метро. Т.е. как бы событийная цепочка разделилась на две ветки. И дальше весь фильм показывают в течение 10 мин как бы протекала ее жизнь когда если она села в метро, и следующие 10 мин — если бы не села, потом опять показывают ту ветвь развития событий, потом опять вторую и т.д. Вообщем та, никакой фантастики. И под конец фильма уже показывают, что эти две ветки всё равно соединяются в какое то одно общее событие, как бы у "той" из первой ветки, и у второй и "этой" ветки. Т.е. суть фильма видимо такова, что в жизни человека всё равно есть ряд ключевых событий, которые произойдут в любом случае, по какому бы сценарию они не развивались.
Фильм Пророк с Кейджем — данный эффект с показом альтернативной версии будущего используется 100500 раз. Особенно в конце — в беготе по складу и уворачивание от пуль.
У Претчета в серии книг о Плоском мире несколько раз используется подобный прием, "Штаны времени"