кто как считает — сабж совсем лажа или толк есть?

D>кто как считает — сабж совсем лажа или толк есть?

когда это было модно, родители купили люстру чижевского. толка замечено не было, но пыхи прикольные раздаются и волосы электризуются )))
сейчас ее не включают

Здравствуйте, Deprivator, Вы писали:

D>кто как считает — сабж совсем лажа или толк есть?

Есть, как минимум пыль оседает, а не летает в воздухе и следовательно воздух котором дышишь становится чище. Если ионизатор ещё с электростатическим фильтром то на нём оседает очень мелкая пыль размером в несколько десятков нанометров, когда фильтр моешь вода почти чёрная с него стекает. Как-то приятно, что эта пыль осела на фильтре, а не в лёгких...
Ещё, если трудно уснуть, можно ионизатор минут на 15 на полную включить и легко засыпаешь.

S>Есть, как минимум пыль оседает, а не летает в воздухе и следовательно воздух котором дышишь становится чище. Если ионизатор ещё с электростатическим фильтром то на нём оседает очень мелкая пыль размером в несколько десятков нанометров, когда фильтр моешь вода почти чёрная с него стекает. Как-то приятно, что эта пыль осела на фильтре, а не в лёгких...
S>Ещё, если трудно уснуть, можно ионизатор минут на 15 на полную включить и легко засыпаешь.

всего перечисленного замечено не было

п.с. засыпаю всегда очень легко

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>всего перечисленного замечено не было

Значит можно выкинуть этот ионизатор на свалку, как не эффективный/слабый для того объёма помещения где используется. Корейцы делают нормальные ионизаторы.

Здравствуйте, Deprivator, Вы писали:

D>кто как считает — сабж совсем лажа или толк есть?

Озон, говорят, карцерогенен...

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Озон, говорят, карцерогенен...

Есть ионизаторы, а есть озонаторы. Ионизаторы если и вырабатывают озон то в пределах ПДК, на ixbt.com есть соответствующая тема, рекомендую к прочтению.

Pzz>>Озон, говорят, карцерогенен...
S>Есть ионизаторы, а есть озонаторы. Ионизаторы если и вырабатывают озон то в пределах ПДК, на ixbt.com есть соответствующая тема, рекомендую к прочтению.
Озон — следствие ионизации воздуха, так что низзя сильно ионизировать воздух без озона. Читал я всякие статьи — в том числе были настораживающие, типа из купленного ионизатора при проверке в лаборатории как выяснилось пер озон во много раз выше той самой ПДК, производитель на обращения сказал — "упс, вам наверное бракованный экземпляр попался", ага . В результате я купил тупо hepa-фильтр и доволен как слон. Пыль очищает, озоном не воняет. ПДК кстати тоже штука весьма растяжимая. В разных странах она очень разная, а люди везде одинаково устроены

Здравствуйте, sysenter, Вы писали:

Pzz>>Озон, говорят, карцерогенен...

S>Есть ионизаторы, а есть озонаторы. Ионизаторы если и вырабатывают озон то в пределах ПДК, на ixbt.com есть соответствующая тема, рекомендую к прочтению.

Ну и нафига мне дома озон в пределах ПКД? Я ж не в цеху живу...

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Озон, говорят, карцерогенен...
Интересно, а что круче, хлор или озон? В какой бассейн ходить если чё .

Здравствуйте, sysenter, Вы писали:

Черная она от того, что горит.

Здравствуйте, ipse, Вы писали:

I>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>>Озон, говорят, карцерогенен...
I>Интересно, а что круче, хлор или озон? В какой бассейн ходить если чё .

скорее всего в озонированной воде озон очень быстро окисляет органику и исчезает, в отличие от хлора

Здравствуйте, veroni, Вы писали:

V>скорее всего в озонированной воде озон очень быстро окисляет органику и исчезает, в отличие от хлора
Если озон быстро исчезает, значит вода быстро становится грязной? Ну и хлор тоже очень активен в отношении загрязнений. Воняет в бассейне собственно не хлор, а его соединение — аммиак.
Кстати, внезапно выяснилось, что озонирования без хлорирования не бывает оказывается :
Ни озонирование, ни ультрафиолетовое излучение не обладают бактерицидным последействием, поэтому их не допускается использовать в качестве самостоятельных средств обеззараживания воды при подготовке воды бассейнов. Озониpование и ультрафиолетовое обеззараживаниe применяются как дополнительные методы дезинфекции, вместе с хлорированием, повышают эффективность хлорирования и снижают количество добавляемых хлорсодержащих реагентов.

Здравствуйте, ipse, Вы писали:

V>>скорее всего в озонированной воде озон очень быстро окисляет органику и исчезает, в отличие от хлора
I>Если озон быстро исчезает, значит вода быстро становится грязной? Ну и хлор тоже очень активен в отношении загрязнений. Воняет в бассейне собственно не хлор, а его соединение — аммиак.
ЩИТО?

I>Кстати, внезапно выяснилось, что озонирования без хлорирования не бывает оказывается :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Преимущества озонирования
Озон уничтожает все известные микроорганизмы: вирусы, бактерии, грибки, водоросли, их споры, цисты простейших и т. д.
Не существует и не может возникнуть устойчивых к озону форм микробов.
Остаточный озон стерилизует поверхность.
Озон действует очень быстро — в течение секунд.
Озон удаляет неприятные запахи и привкус.
Озонирование не придаёт дополнительных вкусов и запахов.
Озонирование не изменяет кислотность воды и не удаляет из неё необходимые человеку вещества.
Остаточный озон быстро превращается в кислород.
Озон вырабатывается на месте, не требуя хранения и перевозки.
Озон уничтожает микроорганизмы в 300-3000 раз быстрее, чем любые другие дезинфекторы.

Озонирование используют реже из-за того, что озон генерировать очень дорого и сложно. Кроме того, он плохо пригоден для обеззараживания больших объёмов статичной воды. Озон очень быстро распадается (время полужизни — минуты), потому надо гарантировать, что весь объём воды в бассейне будут регулярно проходить через озонатор. С хлором таких проблем нет — добавил гипохлорит и усё.

Здравствуйте, Deprivator, Вы писали:

D>кто как считает — сабж совсем лажа или толк есть?

Гамма-излучение неплохо ионизирует воздух...

Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:

M>Гамма-излучение неплохо ионизирует воздух...

Не так уж и неплохо. Воздух для гаммы почти прозрачен, бОльшая часть энергии излучателя будет ионизировать стены помещения (или защитного бокса).
Рентгеновское излучение, кстати, рассеивается на электронных оболочках, а значит, должно быть более эффективно для ионизации воздуха, при равной мощности излучателя.
Опять же, гамма-источники — только природные, работают постоянно. В "выключенном" состоянии они просто закрыты крышкой, и тратят энергию бесполезно. А рентгеновские можно включать по желанию, да и спектр регулировать.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Озон, говорят, карцерогенен...

а так же, видимо, зоноопасен.
кругом враги. во

Здравствуйте, ipse, Вы писали:
Воняет в бассейне собственно не хлор, а его соединение — аммиак.

Аммиак = NH3. Где Вы тут хлор нашли?

К>Не так уж и неплохо. Воздух для гаммы почти прозрачен, бОльшая часть энергии излучателя будет ионизировать стены помещения (или защитного бокса).
К>Рентгеновское излучение, кстати, рассеивается на электронных оболочках, а значит, должно быть более эффективно для ионизации воздуха, при равной мощности излучателя.
К>Опять же, гамма-источники — только природные, работают постоянно. В "выключенном" состоянии они просто закрыты крышкой, и тратят энергию бесполезно. А рентгеновские можно включать по желанию, да и спектр регулировать.

Энергетические диапазоны рентгеновского излучения и гамма-излучения перекрываются в широкой области энергий. Оба типа излучения являются электромагнитным излучением и при одинаковой энергии фотонов — эквивалентны. Терминологическое различие лежит в способе возникновения — рентгеновские лучи испускаются при участии электронов (либо в атомах, либо свободных) в то время как гамма-излучение испускается в процессах девозбуждения атомных ядер.

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

O>...озоном не воняет.

озон воняет???