Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Факт стрельбы еще доказать надо. На видео не очень-то видно, чтобы он даже пистолет доставал.
Выстрелы слышны. Свидетели есть. Ствол есть. Если не револьвер, то есть гильзы. Да и второе видео может найтись, от менее ссыкливого оператора.
А ведь мог и попасть в кого-нибудь, тогда вообще труба.
Как по мне, то статья элементарно притягивается.
Здравствуйте, em_res, Вы писали:
_AB>>Факт стрельбы еще доказать надо. На видео не очень-то видно, чтобы он даже пистолет доставал. _>Выстрелы слышны. Свидетели есть. Ствол есть. Если не револьвер, то есть гильзы.
А если травмат?
Здравствуйте, зиг, Вы писали: зиг>возможно мир был бы лучше если бы у нас был матриархат. никаких тебе изнасилований, педофилии, маньяков-убийц... — всех мужиков в гулаг/биореактор (кроме полезных и умных)
Здравствуйте, em_res, Вы писали: _>Здравствуйте, _ABC_, Вы писали: _AB>>Факт стрельбы еще доказать надо. На видео не очень-то видно, чтобы он даже пистолет доставал. _>Выстрелы слышны. Свидетели есть. Ствол есть. Если не револьвер, то есть гильзы. Да и второе видео может найтись, от менее ссыкливого оператора.
Ага, есть видео, где группа гопников угрожает нанести телесные повреждения некому гражданину. После чего камера ничего не показывает, слышны выстрелы, ну и т.д. Гражданин мог начать доставать диктофон, после чего один из гопников начал стрелять. Свидетели тоже есть, которые видели, что толпа недоносков к кому-то пристает. Так что скорее сядут эти ушлепки, а парень скажет, что пришел на встречу с целью поговорить с малолетней дурочкой и объяснить ей, что приставать к взрослым нехорошо.
На видео говорят, что "ребенку" 14 лет.
Так вот, во-первых, сейчас некоторых 14-ти летних с 20 летними легко перепутаешь.
Во-вторых, педофилия: "A sexual preference for children, boys or girls or both, usually of prepubertal or early pubertal age.". Т.е. никакой педофилией здесь и не пахнет.
Здравствуйте, Abyx, Вы писали:
A>Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:
FFF>>http://www.youtube.com/watch?v=I2B0C1g6u6M
A>непонятно одно — *кто* выложил эту запись с таким комментарием. A>уж не инсценировка ли это?
imho инсценировка, возникает вопрос
почему этот крендель банально не получил в течение минуты в чайник и не был запинан?
гопники бы набросились, никто бы ему не дал выстрелить
например в российском городе полицейский в толпе вынул пм и выстрелил в воздух,
никто не разбежался, набросились, чуть не запинали до смерти, итог — труп одного из нападавших
Здравствуйте, Dolios, Вы писали:
D>Ага, есть видео, где группа гопников угрожает нанести телесные повреждения некому гражданину. После чего камера ничего не показывает, слышны выстрелы, ну и т.д. Гражданин мог начать доставать диктофон, после чего один из гопников начал стрелять. Свидетели тоже есть, которые видели, что толпа недоносков к кому-то пристает. Так что скорее сядут эти ушлепки, а парень скажет, что пришел на встречу с целью поговорить с малолетней дурочкой и объяснить ей, что приставать к взрослым нехорошо.
Ознакомься со статьёй про необходимую оборону. Потом посмотри, были ли причины у гражданина применять средства. Потом ознакомься с нашей судебной практикой по применению. Может поубавится желание нести чушь про нападение гопников.
D>На видео говорят, что "ребенку" 14 лет. D>Так вот, во-первых, сейчас некоторых 14-ти летних с 20 летними легко перепутаешь. D>Во-вторых, педофилия: "A sexual preference for children, boys or girls or both, usually of prepubertal or early pubertal age.". Т.е. никакой педофилией здесь и не пахнет.
Плевать, чем там пахнет, а чем нет. Я сразу сказал, что состава преступления в приходе этого дебила на встречу не было. Но он сам себе замечательно нарисовал статью, достав ствол и начав стрелять. Даже если бы просто ствол достал — уже административка, а стрельба — без вариантов нагнут.
Здравствуйте, em_res, Вы писали:
_>ознакомься с нашей судебной практикой по применению.
Не все дела такого рода доходят до суда. Я бы сказал, что подавляющее большинство без травм и жертв не доходит до судаю
_>Плевать, чем там пахнет, а чем нет. Я сразу сказал, что состава преступления в приходе этого дебила на встречу не было. Но он сам себе замечательно нарисовал статью, достав ствол и начав стрелять. Даже если бы просто ствол достал — уже административка, а стрельба — без вариантов нагнут.
Дай пару ссылок-пруфов уже. Чтобы без жертв и травм, но с уголовкой.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Не все дела такого рода доходят до суда. Я бы сказал, что подавляющее большинство без травм и жертв не доходит до судаю
Не доходят те, где потерпевшая сторона в ментовку не обращается. Что-то мне подсказывает, что здесь потерпевшая сторона как раз обратится.
_AB>Дай пару ссылок-пруфов уже. Чтобы без жертв и травм, но с уголовкой.
Ага, вот прямо сейчас кинулся тырнет копать. Оно есть и появлялось не раз и не два. Ищи, как говорится, и обрящешь. А ещё лучше проверь на практике, достав ствол и устроив стрельбу на улице. Потом отчитаешься о том, как дело до суда не дойдёт.
Здравствуйте, em_res, Вы писали: _>Ознакомься со статьёй про необходимую оборону. Потом посмотри, были ли причины у гражданина применять средства. Потом ознакомься с нашей судебной практикой по применению. Может поубавится желание нести чушь про нападение гопников.
А с чего вы взяли, что стрелял гражданин, а не один из гопников, на видео этого не видно.
Здравствуйте, em_res, Вы писали: _>Не доходят те, где потерпевшая сторона в ментовку не обращается. Что-то мне подсказывает, что здесь потерпевшая сторона как раз обратится.
Ага. Сам гражданин и обратится. И напишет в заявлении, что достал газовый баллончик, а гопники стрелять начали. А видео, на котором аргессивно настроенные гопники угрожают гражданину физической расправой, как доказательство пойдет. А то, что сами гопники от стрельбы пострадали (если это так), легко объяснить тем, что стрелок-гопник был ослеплен перцем.
Здравствуйте, Dolios, Вы писали:
_>>Не доходят те, где потерпевшая сторона в ментовку не обращается. Что-то мне подсказывает, что здесь потерпевшая сторона как раз обратится. D>Ага. Сам гражданин и обратится. И напишет в заявлении, что достал газовый баллончик, а гопники стрелять начали. А видео, на котором аргессивно настроенные гопники угрожают гражданину физической расправой, как доказательство пойдет. А то, что сами гопники от стрельбы пострадали (если это так), легко объяснить тем, что стрелок-гопник был ослеплен перцем.
Ага, фантазируй дальше. Ещё раз, для альтернативно одарённых. Есть клиент. У него есть ствол (зарегистрированный,ибо такие чмошники левый с собой таскать не будут). Есть зафиксированное применение. Даже если зафиксированного применения нет, есть свидетели.
Что ещё надо для возбуждения?
Думаешь, ментам очень сложно будет доказать что стрелял именно клиент? Не смеши мои подковы. Таких Ремб, которые думают, что куплю себе крутой травмат, потом всех гопников перестреляю или поперепугаю, а потом, размазывающих сопли по тырнету, типа, помогите с адвокатом — чуть меньше, чем до хрена.
Здравствуйте, Dolios, Вы писали:
D>А с чего вы взяли, что стрелял гражданин, а не один из гопников, на видео этого не видно.
Ни с чего не взял. Видео тут вообще вторично. Оно при заведении УД, в лучшем случае, просто как дополнение пойдет. К заявлению потерпевшей стороны и к показаниям свидетелей.
Здравствуйте, em_res, Вы писали:
_>Ага, фантазируй дальше. Ещё раз, для альтернативно одарённых. Есть клиент. У него есть ствол (зарегистрированный,ибо такие чмошники левый с собой таскать не будут). Есть зафиксированное применение. Даже если зафиксированного
а что газовые и травматы теперь должны регестрировать?
Здравствуйте, a.v.v, Вы писали:
AVV>а что газовые и травматы теперь должны регестрировать?
А что, травматы когда-то не надо было регистрировать? Газовые да, раньше без регистрации продавались, но когда это было, но это было давно и неправда
Сейчас всё подлежит регистрации.
Здравствуйте, a.v.v, Вы писали:
AVV>а что газовые и травматы теперь должны регестрировать?
И в дополнение, мало того, что регистрировать надо, так ещё и о каждом случае применения нужно добровольно и незамедлительно сообщать. С последующим нудным разбирательством и т.д. и т.п. Кстати, в данной ситуации, для этого любителя детей, это единственный вариант — бежать в ментовку и писать на себя заяву. Но, ствол всё равно отберут, потому что, явно, угрозы жизни в данном эпизоде не было.
Здравствуйте, em_res, Вы писали:
_>Не доходят те, где потерпевшая сторона в ментовку не обращается. Что-то мне подсказывает, что здесь потерпевшая сторона как раз обратится.
И сами на себя же дело заведут.
_>Ага, вот прямо сейчас кинулся тырнет копать. Оно есть и появлялось не раз и не два. Ищи, как говорится, и обрящешь.
Не нашел.
Насколько я знаю, ловлей на "живца" могут заниматься только компетентные органы. Самодеятельность граждан в данном случае смахивает на подстрекательство или что-то в этом роде и, соответственно, наказывается. Не говоря о том, что "доказательства", собранные подобным путем судом не должны приниматься.
¯\_(ツ)_/¯
И когда они были в поле, восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его.
