(пятничный вброс)

как проверить бэкграунд женщины на предмет разгульной сексуальной жизни в прошлом?

1. опыт просмотра порносайтов показывает, что физиогномика не работает
2. исходя из опыта, 20-30% отфильтровываются по стилю одежды и факту наличия косметики
3. также исходя из опыта, еще около 20-30% отфильтровываются по стилю поведения и видимым психологическим критериям
4. еще около 10-20% отфильтровываются через подробный рассках о жизни с детализацией до 2х месяцев
(не так уж и много — всего-то около 100 пунктов биографии перечислить)
5. еще около 10-20% можно отфильтровать по кругу общения, но для этого уже надо стать ее постоянным партнером и войти в ее круг общения

нанимать частных детективов — это маразм и лишние расходы

итоговая мысль:
получается, что на самом деле факт наличия разгульной жизни в прошлом не так уж для меня и важен после проведения основной фильтрации (70-90%) на предмет полной распущенности;
главное выяснить — есть ли жизненные достижения перевещивающие факт, к примеру, профессиональной проституции в прошлом

(просто я столько порно пересмотрел, что исходя из того, что мысли материализуются, есть 30%-70%-ная вероятность, что могу случайно, сам не зная того, жениться на бывшей проститутке)

Здравствуйте, speaker2012, Вы писали:

S>(пятничный вброс)

S>(просто я столько порно пересмотрел, что исходя из того, что мысли материализуются, есть 30%-70%-ная вероятность, что могу случайно, сам не зная того, жениться на бывшей проститутке)

слушай ты, персики. чот ты все теоретизируешь насчет поисков и фильтрации кандидаток, порно что ли надоело смотреть?

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>слушай ты, персики. чот ты все теоретизируешь насчет поисков и фильтрации кандидаток, порно что ли надоело смотреть?

самое интересное, что лет до 26 я вообще порно как-то не смотрел за исключением нескольких фильмов по тв ночью
хотя читал — "Декамерон", "Золотой осел", мемуары Казановы и произведения де Сада
(это потом пристрастился всего несколько лет назад — с расширением интернет-каналов и распространением порноаналогов youtube)

так что в отличие от большинства интернет-задротов у меня "классическое порно-образование"
и возможно еще не все потеряно

Здравствуйте, speaker2012, Вы писали:


S>итоговая мысль:
S>получается, что на самом деле факт наличия разгульной жизни в прошлом не так уж для меня и важен после проведения основной фильтрации (70-90%) на предмет полной распущенности;
S>главное выяснить — есть ли жизненные достижения перевещивающие факт, к примеру, профессиональной проституции в прошлом

S>(просто я столько порно пересмотрел, что исходя из того, что мысли материализуются, есть 30%-70%-ная вероятность, что могу случайно, сам не зная того, жениться на бывшей проститутке)

Главное что надо вызнать — были ли аборты и какие есть заболевания, включая генитальный герпес (неизлечимая гадость, сифилис и то лечится).

ты с такими критериями вообще никогда замуж не выйдешь

S>итоговая мысль:
S>получается, что на самом деле факт наличия разгульной жизни в прошлом не так уж для меня и важен после проведения основной фильтрации (70-90%) на предмет полной распущенности;
S>главное выяснить — есть ли жизненные достижения перевещивающие факт, к примеру, профессиональной проституции в прошлом
Для тебя ничего не важно, главное потрахаться. А поскольку проститутки это для тебя неприемлемо, то потрахаться бесплатно.

TSP>Для тебя ничего не важно, главное потрахаться. А поскольку проститутки это для тебя неприемлемо, то потрахаться бесплатно.

Весьма странно — ибо потрахаться с проституткой дешевле, чем потрахаться якобы "бесплатно", но реально уходит практически вся зарплата...

http://www.youtube.com/watch?v=jafKQWYHIUI

S>как проверить бэкграунд женщины на предмет разгульной сексуальной жизни в прошлом?

Да практически никак. Если только она тебе сама по-глупости не расскажет. Или кто-нибудь из близких знакомых сдаст. У меня были знакомые, которые к 25 годам имели далеко за 20 сексуальных партнёров, включая МЖМ, ЖМЖ и просто ЖЖ. А на вид — ангелочки.
Поэтому лучше не париться. Но перед началом серьёзных отношений желательно провериться, обоим.

DB>Да практически никак. Если только она тебе сама по-глупости не расскажет. Или кто-нибудь из близких знакомых сдаст. У меня были знакомые, которые к 25 годам имели далеко за 20 сексуальных партнёров, включая МЖМ, ЖМЖ и просто ЖЖ. А на вид — ангелочки.

Что в этом плохого-то. Особенно, если это все были эксперименты, кои оказались не особо интересны и не так важны. Тут вон, дай волю некоторым, они всех, кто курил коноплю, в наркоманы запишут. А кто водку пил — в алкоголики...

Здравствуйте, speaker2012, Вы писали:

S>(пятничный вброс)

S>как проверить бэкграунд женщины на предмет разгульной сексуальной жизни в прошлом?

на полиграфе ее проверь

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

DB>>Да практически никак. Если только она тебе сама по-глупости не расскажет. Или кто-нибудь из близких знакомых сдаст. У меня были знакомые, которые к 25 годам имели далеко за 20 сексуальных партнёров, включая МЖМ, ЖМЖ и просто ЖЖ. А на вид — ангелочки.
SD>Что в этом плохого-то. Особенно, если это все были эксперименты, кои оказались не особо интересны и не так важны.

Плохо только тем что непонятно — были ли это эксперименты (и они закончились) или дама просто слаба на передок (все веселье еще впереди) Тут, боюсь, и сама дама может ошибаться в оценках

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>Плохо только тем что непонятно — были ли это эксперименты (и они закончились) или дама просто слаба на передок (все веселье еще впереди) Тут, боюсь, и сама дама может ошибаться в оценках

Объясните разницу между "слаба на передок" и "гиперсексуальна"- это синонимы или различия? "Фригидна/не интересуется сексом" — это противоположность "слаба на передок" или нет? Что хуже- "слаба на передок" (я так понимаю, это означает беспорядочная половая жизнь?) — или "фригидна"?

Спасибо.

aik>Плохо только тем что непонятно — были ли это эксперименты (и они закончились) или дама просто слаба на передок (все веселье еще впереди) Тут, боюсь, и сама дама может ошибаться в оценках

И в чем тут отличие от тех женщин, которые _не_ экспериментировали? Как понять, были ли это просто эксперименты по праведной жизни без оргий, или она на самом деле не хочет оргий
Короче, ерунда все это. Следует принимать жизнь такой, как она есть, и не пытаться искать закономерности там, где их нет.

Здравствуйте, speaker2012, Вы писали:

S>(просто я столько порно пересмотрел, что исходя из того, что мысли материализуются, есть 30%-70%-ная вероятность, что могу случайно, сам не зная того, жениться на бывшей проститутке)

Главное, что бы не на водопроводчике или, там, погонщике слонов, например

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

aik>>Плохо только тем что непонятно — были ли это эксперименты (и они закончились) или дама просто слаба на передок (все веселье еще впереди) Тут, боюсь, и сама дама может ошибаться в оценках

SD>И в чем тут отличие от тех женщин, которые _не_ экспериментировали? Как понять, были ли это просто эксперименты по праведной жизни без оргий, или она на самом деле не хочет оргий
ЭЭ... не значит ли, что экспериментировавшая женщина несколько это ... поношенна?

AG>ЭЭ... не значит ли, что экспериментировавшая женщина несколько это ... поношенна?

И что? Ты тоже можешь быть, эээ, гм, поношен один раз — не папуас

Я понимаю, покупать гоночную машину из-под плохого хозяина чревато большими бессмысленными расходами.
А женщина практически в любом случае бессмысленный (в инвестиционном плане) расход и берется исключительно по велению души (aka "большая любовь", "хорошая привычка" и как там угодно еще не называют). Сколько денег требуется на семью? Да сколько есть, столько и требуется, не больше и не меньше.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

aik>>Плохо только тем что непонятно — были ли это эксперименты (и они закончились) или дама просто слаба на передок (все веселье еще впереди) Тут, боюсь, и сама дама может ошибаться в оценках
SD>И в чем тут отличие от тех женщин, которые _не_ экспериментировали? Как понять, были ли это просто эксперименты по праведной жизни без оргий, или она на самом деле не хочет оргий

Дама, склонная к оргиям, от оргий уклоняющаяся много лет? Шаблон порван

SD>Короче, ерунда все это. Следует принимать жизнь такой, как она есть,

А мы не знаем наверняка какая она есть. Тут вот ТС думает что по косметике можно разгульность вычислить.

SD>и не пытаться искать закономерности там, где их нет.

Я более чем уверен, что можно статистически вывести зависимость разгульной жизни дамы от количества проведенных экспериментов. Средняя скорость перехода к горизонтальным отношениям экспериментировавшей и праведной барышень будет разная. Но только да, это все равно ерунда, потому что исходного материала — достоверных сведений — у нас в любом случае нет, а есть только анонимные опросы, по которым "у всех 25см" Плюс статистика не работает на конкретном человеке.

Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:

aik>>Плохо только тем что непонятно — были ли это эксперименты (и они закончились) или дама просто слаба на передок (все веселье еще впереди) Тут, боюсь, и сама дама может ошибаться в оценках
AG>Объясните разницу между "слаба на передок" и "гиперсексуальна"- это синонимы или различия?

Синонимы.

AG>"Фригидна/не интересуется сексом" — это противоположность "слаба на передок" или нет?

Противоположность.

AG>Что хуже- "слаба на передок" (я так понимаю, это означает беспорядочная половая жизнь?) — или "фригидна"?

Любой экстрим плох. Первое хуже установкой детей или инфекций из несертифицированных источников, второе — тоска смертная

AG>Спасибо.

Да не за что, обращайтесь — поможем

aik>Дама, склонная к оргиям, от оргий уклоняющаяся много лет? Шаблон порван

Всяко бывает. Мама могла запугивать оргиями. И вообще мужиками, которым только и надо, того-этого.

aik>Я более чем уверен, что можно статистически вывести зависимость разгульной жизни дамы от количества проведенных экспериментов. Средняя скорость перехода к горизонтальным отношениям экспериментировавшей и праведной барышень будет разная. Но только да, это все равно ерунда, потому что исходного материала — достоверных сведений — у нас в любом случае нет, а есть только анонимные опросы, по которым "у всех 25см" Плюс статистика не работает на конкретном человеке.

Вот и именно, что ерунда получится. Во-первых, "скорость перехода" (С) разная будет не столько для конкретной женщины, сколько для конкретного сочетания партнеров. Более того, оная скорость, будучи высокой, может означать много всякого — например, большой перерыв в отношениях с мужчинами у конкретной дамы. Или правильный день цикла. Короче говоря, условия эксперимента могут быть невоспроизводимы с достаточной достоверностью. Все еще усугубляется неприменимостью законов больших чисел (ну, по крайней мере, для большинства женщин и мужчин ).