имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу с точки зрения глючности/отказоустойчивости софта?
насколько стабильно все 64хбитное и 32хбитное работает?
Re: имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу?
Здравствуйте, speaker2012, Вы писали:
S>имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу с точки зрения глючности/отказоустойчивости софта? S>насколько стабильно все 64хбитное и 32хбитное работает?
А что за платформа-то?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[2]: имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, speaker2012, Вы писали:
S>>имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу с точки зрения глючности/отказоустойчивости софта? S>>насколько стабильно все 64хбитное и 32хбитное работает?
Ops>А что за платформа-то?
win
Re: имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу?
Здравствуйте, speaker2012, Вы писали:
S>имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу с точки зрения глючности/отказоустойчивости софта? S>насколько стабильно все 64хбитное и 32хбитное работает?
всё работает так же как и на 32разрядной, только лучше.
In Zen We Trust
Re[2]: имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу?
Здравствуйте, speaker2012, Вы писали:
S>я просто давно мельком читал форумные посты на эту тему и запомнилось, что там всякие вещи нестабильно работают S>поэтому и спросил
Это было давно и неправда. Хотя XP64 была кривовата.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re: имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу?
Здравствуйте, speaker2012, Вы писали:
S>имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу с точки зрения глючности/отказоустойчивости софта? S>насколько стабильно все 64хбитное и 32хбитное работает?
Если хочется 4 или больше гигабайта памяти, то выбора и не остается (серверные версии с их PAE не в счет). А работает нормально, обычный софт ничего не замечает вообще, только драйверам это очень важно.
Re[2]: имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу?
Здравствуйте, quwy, Вы писали:
Q>Если хочется 4 или больше гигабайта памяти, то выбора и не остается (серверные версии с их PAE не в счет). А работает нормально, обычный софт ничего не замечает вообще, только драйверам это очень важно.
Опять эти стереотипы, читайте мат.часть 32-х битная винда использует все 4 гига, часть уходить на таблицу отображения страниц и адреса доступа к устройствам потому и кажется что доступно примерно 3.5 гига. Процесс в винде может иметь доступ только к 2 или 3 гигам, но это не означает что сама ОС использует только 2 или 3 гига.
Re[3]: имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу?
Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>Здравствуйте, Abyx, Вы писали:
A>>всё работает так же как и на 32разрядной, только лучше.
S>Что "лучше"?
Из недостатков — у меня на 64-битной машине firefox не всегда открывается по ссылкам из других программ. На 32-битных системах такого глюка никгда не было.
Re[4]: имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу?
Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
_>Из недостатков — у меня на 64-битной машине firefox не всегда открывается по ссылкам из других программ. На 32-битных системах такого глюка никгда не было.
Не замечал, правда он у меня всегда открыт, окна/вкладки с внешних ссылок открываются нормально.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re: имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу?
Здравствуйте, speaker2012, Вы писали:
S>имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу с точки зрения глючности/отказоустойчивости софта? S>насколько стабильно все 64хбитное и 32хбитное работает?
На x64 уже давно все нормально в этом плане.
Вот только на сегодняшний день далеко не всякая программа, — особенно это касается
прикладного софта, — имеет 64-битную редакцию. Это значит, что запускаться такие
программы будут в WOW64 и почти никаких преимуществ платформы они не получат — ни
доступа к большему объему памяти, если таковой имеется, ни выигрыша в производительности,
которого они теоретически могли бы достичь, будучи скомпилированными для x64.
То есть, все или почти все будет продолжать работать без изменений, как раньше.
Я бы сказал так — на x64 стоит переезжать, когда есть, как минимум, пара планок по 4 гига или
когда планируется работать с софтом, умеющим использовать возможности платформы.
И еще. Система безопасности на 64-битных Windows, начиная с Vista, не позволяет загружать
неподписанные драйверы, не разрешает патчить код ядра, системных таблиц и т.п.
Это в какой-то степени уберегает от всяких руткитов, но в то же время могут возникнуть
проблемы с поиском и установкой нужных драйверов, особенно если железо старое.
Кое-какие системные программы, написанные без учета этих ограничений, могут на
64-битной системе не запуститься.
А еще там не работают 16-разрядные приложения. Для любителей старых игрушек и всяких
там эмуляторов DOS это может стать проблемой.
В остальном на x64 все в полном порядке.
Re[3]: имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу?
Здравствуйте, sysenter, Вы писали:
Q>>Если хочется 4 или больше гигабайта памяти, то выбора и не остается (серверные версии с их PAE не в счет). А работает нормально, обычный софт ничего не замечает вообще, только драйверам это очень важно.
S>Процесс в винде может иметь доступ только к 2 или 3 гигам.
Ну вот и теперь "если хочется иметь 4 и больше ГБ памяти, то выбора не остаётся".
Re: имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу?
Здравствуйте, speaker2012, Вы писали:
S>имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу с точки зрения глючности/отказоустойчивости софта? S>насколько стабильно все 64хбитное и 32хбитное работает?
Я бы переехал. Если через пару лет осознаешь такую необходимость, то придётся переставлять операционку.
Например, Java ппроцессы после перехода начинают потреблять больше памяти, т.к. все указатели становятся больше, а их там много. Лечится UseCompressOops.
Re[2]: имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу?
Здравствуйте, okman, Вы писали:
O>А еще там не работают 16-разрядные приложения. Для любителей старых игрушек и всяких O>там эмуляторов DOS это может стать проблемой.
DOSBox под Windows 7 x64 замечательно работает. А для 16-ти битных приложений Windows3.11 и Win95 в семёрке существует "Windows XP Mode".
Re: имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу?
S>имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу с точки зрения глючности/отказоустойчивости софта? S>насколько стабильно все 64хбитное и 32хбитное работает?
давно переехал т.к. у меня машина с 8гиг памяти
все нормально во всех операционках. юзал и Win 7 и Убунту и Мак ОС 64бит
Re[4]: имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу?
Ну если: S>часть уходить на таблицу отображения страниц и адреса доступа к устройствам
То почему: S>потому и кажется что доступно примерно 3.5 гига
В том-то и дело, что не кажется, а именно так и есть. Проблему может решить PAE и переназначение адресов устройств в область, где физическая память отсутствует, но из-за проблем совместимости с драйверами устройств, в десктопных версиях винды PAE залочена на уровне ядра.
Re[4]: имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу?
Здравствуйте, ipse, Вы писали:
I>Ну если: S>>часть уходить на таблицу отображения страниц и адреса доступа к устройствам I>То почему: S>>потому и кажется что доступно примерно 3.5 гига I>В том-то и дело, что не кажется, а именно так и есть.
Вы таки действительно считаете, что устройства и таблица отображения страниц памяти сами по свей воле забирают пол гига и ОС тут никаким образом не участвует и не распределяет эти ресурсы? Или всё таки именно ОС система решает на основании размера доступной памяти и подключённых устройств сколько памяти им отдать?
I>Проблему может решить PAE и переназначение адресов устройств в область, где физическая память отсутствует, но из-за проблем совместимости с драйверами устройств, в десктопных версиях винды PAE залочена на уровне ядра.
Это если на 32-хбитной ОС не установлено 64 гига, иначе тоже самое.
Re[3]: имеет ли смысл переезжать на 64битную платформу?
