Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>С древних времён. Противника нужно нейтрализовать, если при этом есть возможность не лишать его жизни, ей нужно пользоваться.
Людей, которые готовят засаду и могут в случае, если останутся в живых, что-нибдуь подорвать или передать важную информацию своим сослуживцам, приходится добивать. Sad but true.

>На войне тоже есть гуманизм,
Ага. И на войне в Афганистане его хоть отбавляй. Судя по видео, оружие действительно высокоточное, это вам не мирное население в городах ковровыми бомбардировками уничтожать или танками по своим людям стрелять. И лошадок опять-таки, не трогают

>именно поэтому пленных даже фашисты не всегда расстреливали,
Ага, держали в лагерях и заставляли работать. На видео никаких пленных нет, кстати. Там просто неравный бой солдат без каких-либо средств ПВО и хорошо вооруженных вертолётов.

>хоть это и стоило денег.
Вы ошибаетесь, лагеря были предприятиями, на которых заключенных с пользой использовали, а не просто так, из гуманных соображениё, не убивали.

>Нужна победа, а не геноцид
почитайте опредление слова "геноцил", преждем, чем его употреблять. "Геноцид солдат армии противника" это смешно.

> солдаты обычно не виноваты в том, что выполняют долг и служат родине.
Ага, и солдат на войне убивают. Испокон веков.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>С древних времён. Противника нужно нейтрализовать, если при этом есть возможность не лишать его жизни, ей нужно пользоваться. На войне тоже есть гуманизм,

хрень какая то. брали города, грабили их, насиловали баб, вырезали целые народы. и кстати, многие проблемы таким образом эффективно решались. сейчас же гуманизм привел к тому, что мы никогда не сможем решить проблему с чечней, а скажем арабы с палестинцами не смогут никогда до конца выяснить отношения с израелем. Бред в общем полный.

Здравствуйте, UDI, Вы писали:

UDI>Нет. А ведь он прав, такая проблема существует, я еще по дискавери видел программу. У таких людей пропадает связь с реальностью, они на одном конце света кнопку нажимают, а на другом люди мрут. А для них это просто на экране картинка, ни криков, ни крови, ни горя. Вроде как поэтому туда набирают людей прошедших службу в реальных точках. Чтобы они осознавали, что это не просто картинка.

Вообще то логичнее как раз чтоб не понимали. Ни тебе проявлений всякого рода синдромов потом, ни кровавых мальчиков в глазах. Приказы выполнять неосведомлённым может быть легче — ведь он всего лишь в фигурки на экране пострелял и всё.

Одно непонятно, почему они когда одиночек отслеживали и добивали то тратили ракету а не из пушки очередь давали.

Здравствуйте, sdf, Вы писали:

sdf>P.S. А вот ни в чем не видноватых лошадок не тронули
Пару таки зацепило.
Рядом с одной бахнуло когда чел целился совсем не в неё.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>С древних времён. Противника нужно нейтрализовать, если при этом есть возможность не лишать его жизни, ей нужно пользоваться.

Возможности там не было. Посылать кучу солдат ловить этих засранцев по горам, потерять при этом своих людей — никому это нафиг не надо. Да и использовать их кроме как в биореактор больше некуда.

vsb>На войне тоже есть гуманизм, именно поэтому пленных даже фашисты не всегда расстреливали, хоть это и стоило денег.
Ага, не расстреливали, замучивали до смерти.
Про гуманизьм фашистов тут петь не стоит.

Здравствуйте, baranovda, Вы писали:

B>Молодцы какие, лошадок не стреляют

По не очень то сходу опознаваемым женщинам и детям тоже не пульнули. Хотя их различить мне удалось только при повторном просмотре, когда пытался понять почему по этой толпе не шмальнули.

Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:

Т>Здравствуйте, sdf, Вы писали:

sdf>>P.S. А вот ни в чем не видноватых лошадок не тронули
Т>Пару таки зацепило.
Т>Рядом с одной бахнуло когда чел целился совсем не в неё.
Ужас, куда смотрит гринпис.

Здравствуйте, sdf, Вы писали:

sdf>Ужас, куда смотрит гринпис.
Ваще беспредел!
А вдруг те лошади были неграми и к тому же геями! Прямое нарушение демократических прав!!!111

Здравствуйте, PKz, Вы писали:

S>>Да... аннотация к видео в ютубе была такая. Действительно апач.
S>>Но все равно жесткач полный.
PKz>Дык война. Наших там полегло немало и инвалидами стало тоже достаточно, исполняя интернациональный долг.
PKz>Я тоже там был бы, но спасибо Михаилу Сергеевичу — на полпути развернули.
Так щас вроде принято наёмников вместо армии посылать..

Здравствуйте, UDI, Вы писали:

UDI>ни криков, ни крови, ни горя.
Это вольный перевод violance, blood and gore?

Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:

Т>Одно непонятно, почему они когда одиночек отслеживали и добивали то тратили ракету а не из пушки очередь давали.
И у них сплошные распилы бюджетов

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>С древних времён. Противника нужно нейтрализовать, если при этом есть возможность не лишать его жизни, ей нужно пользоваться. На войне тоже есть гуманизм,

Нихрена там гуманизма нет, но бойца противника действительно выгоднее подстрелить недосмерти, чем наповал. Но не из соображений гуманизма, а потому, что раненый оттягивает на себя ресурсы медслужбы и вообще приносит тыловой службе противника массу геморроя, и кроме того отлично деморализует новобранцев.

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>А они и не зависают, отчетливо видно что воздушное судно кружит над объектом. А высота там 5тыщ метров, просто зум хороший
Я понимаю, обознаться можно по не знанию.
И не прочитать то, что в начале ролика написано.
И не заметить, что минимум с двух бортов работают.
И что курс меняется слишком быстро для большого радиуса.
Тряску от работы пушки явно слишком большую для Спектра.
Вообще многое можно не заметить.

Но ракеты-то откуда у Спектра? Причем с временем подлета с 5000 метров в пару секунд и траекторией с набором высоты после пуска? Или их тоже не заметно?

Здравствуйте, Vain, Вы писали:
PKz>>Я тоже там был бы, но спасибо Михаилу Сергеевичу — на полпути развернули.
V>Так щас вроде принято наёмников вместо армии посылать..

А меня туда не щас везли, да и Михаил Сергеевич генсеком не щас был.
Теперь американцы сами убивают свое детище, которое породили для войны с СССР. Там на видео положили тех, кто может даже помнил как выглядел советский солдат в прицеле. Хотя, конечно, мне нет до них никакого дела, поскольку они в своей стране и на своей земле, а вот американцы теперь выполняют интернациональный долг.

Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:

Т>По не очень то сходу опознаваемым женщинам и детям тоже не пульнули. Хотя их различить мне удалось только при повторном просмотре, когда пытался понять почему по этой толпе не шмальнули.

Про них было сказано
"i got (помехи) moving around down under tent, so watch your fire"

видимо, имелись в виду civils — гражданские.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>С древних времён. Противника нужно нейтрализовать, если при этом есть возможность не лишать его жизни, ей нужно пользоваться. На войне тоже есть гуманизм

"А, ты, эксперт!" (с)
Чингисхан вырезал целые народы. Причем делал это деловито и методично, по-восточному.
Славившиеся свим "благородством" средневековые рыцари жгли, грабили и насиловали в захваченных городах.

"Гуманизм" на войне — понятие, появившееся ближе к 20 веку, когда начали приниматься международные конвенции, ограничивающие способы "честного" ведения войны. Само собой, их соблюдение было только на совести воюющих сторон, т.к. наказание за неисполнение могла понести только одна из них

Здравствуйте, Stroustrups Cat, Вы писали:


SC>Славившиеся свим "благородством" средневековые рыцари жгли, грабили и насиловали в захваченных городах.
Стоит заметить, что рыцари рыцарей таки старались особо не убивать — брали в плен, получали выкуп и т.п.

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

DOO>Здравствуйте, Stroustrups Cat, Вы писали:


SC>>Славившиеся свим "благородством" средневековые рыцари жгли, грабили и насиловали в захваченных городах.
DOO>Стоит заметить, что рыцари рыцарей таки старались особо не убивать — брали в плен, получали выкуп и т.п.

Это называется прагматизм, а не благородство

Здравствуйте, Pyromancer, Вы писали:


SC>>>Славившиеся свим "благородством" средневековые рыцари жгли, грабили и насиловали в захваченных городах.
DOO>>Стоит заметить, что рыцари рыцарей таки старались особо не убивать — брали в плен, получали выкуп и т.п.
P>Это называется прагматизм, а не благородство
А я и не называл это благородством
Просто жить всем хотелось, а выкуп (или даже отметенный неповрежденный доспех) — это выгоднее, чем трупак врага.

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

DOO>А я и не называл это благородством
DOO>Просто жить всем хотелось, а выкуп (или даже отметенный неповрежденный доспех) — это выгоднее, чем трупак врага.

Ну и какой выкуп с исламского боевика? Пленных у амеров вроде нет, обменивать ни на кого не надо.