очень интересно, прямо сгораю от любопытства, сколько особей мужского пола согласны с утверждением "самка — лишь инструмент для воспроизведения потомства"
голосуем там
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>очень интересно, прямо сгораю от любопытства, сколько особей мужского пола согласны с утверждением "самка — лишь инструмент для воспроизведения потомства" о_О>голосуем там
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>очень интересно, прямо сгораю от любопытства, сколько особей мужского пола согласны с утверждением "самка — лишь инструмент для воспроизведения потомства" о_О>голосуем там
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>очень интересно, прямо сгораю от любопытства, сколько особей мужского пола согласны с утверждением
"самка — лишь инструмент для воспроизведения потомства"
Ну это вообще по определению так. Особенно если не "женщина", а "самка". Т.е. всё что "не лишь", должно быть присуще собаке, курице и самке гигансткого океанического осьминога.
Для пущего троллинга надо было делать голосование открытым.
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>очень интересно, прямо сгораю от любопытства, сколько особей мужского пола согласны с утверждением "самка — лишь инструмент для воспроизведения потомства" о_О>голосуем там
а какая разница, сколько мужчин о этом думают? тут важно, как сами женщины себя позиционируют. а вот на основе женского самопозиционирования, мужское мнение о женщинах и формируется. И да, в большинстве случаев мужчины в женщинах видят существо второго сорта, явно или не явно(пример первого — открытое не уважение, пример второго — "ну она же женщина, что с нее взять, она не справится, лучше побалую ее очередным шоппингом"), приземленное, ни к чему серьезному не способное, окромя детяпроизводства(да и то, потому что это доступно каждой и много проще прочих возможных средств самореализации), слабое телом и духом,
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>очень интересно, прямо сгораю от любопытства, сколько особей мужского пола согласны с утверждением "самка — лишь инструмент для воспроизведения потомства"
Я всегда считал, что инструмент для воспроизведения потомства по другому называется
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>очень интересно, прямо сгораю от любопытства, сколько особей мужского пола согласны с утверждением "самка — лишь инструмент для воспроизведения потомства" о_О>голосуем там
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G> окромя детяпроизводства(да и то, потому что это доступно каждой и много проще прочих возможных средств самореализации), слабое телом и духом,
если имеется в виду именно физиологическая сторона то да, а если под этими словами понимается еще и воспитания то я бы сказал что очень многие с этой обязанностью не справляются
Здравствуйте, a.v.v, Вы писали:
AVV>если имеется в виду именно физиологическая сторона то да, а если под этими словами понимается еще и воспитания то я бы сказал что очень многие с этой обязанностью не справляются
процесс воспитания таки субъективен. то что в нашей стране будет феил, тот процесс воспитания скажем в некоторых странах востока — будет весьма к месту, и в итоге, димографически мы проиграем, с нашими загонами воспитательными и прочими тщательными развитиями детей.
