Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Довольно интересный фильм, но требует хорошего внимания, памяти и при этом нескольких просмотров.
S>http://youtu.be/21UlJtbQivA
Попахивает Зейтгейтом или как там его? Ща нам откроют небывалый секрет устройства мира!
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Довольно интересный фильм, но требует хорошего внимания, памяти и при этом нескольких просмотров.
Вот этим все сказано. Если сказано, что требует нескольких просмотров — значит махровое фричество. Осилил только до слова "резонирование", дальше стало тошно.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
S>>http://youtu.be/21UlJtbQivA V>Попахивает Зейтгейтом или как там его? Ща нам откроют небывалый секрет устройства мира!
Я хз кто это.
Рассуждения в фильме же выглядят вполне логичными.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Вот этим все сказано. Если сказано, что требует нескольких просмотров — значит махровое фричество. Осилил только до слова "резонирование", дальше стало тошно.
Просто это один из немногих фильмов, которые сняты не по американским стандартам, где одно и тоже повторяется несколько раз, а потом еще десяток раз напоминается.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Довольно интересный фильм, но требует хорошего внимания, памяти и при этом нескольких просмотров.
S>http://youtu.be/21UlJtbQivA
поверхностная болтовня, ничего на самом деле не объясняющая. пожалуй, воспользуюсь своим любимым приёмом в дискуссиях, ad hominem, и порекомендую ознакомиться с бложиком автора этого видео, чтобы уяснить себе его mindset ^_^
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Довольно интересный фильм, но требует хорошего внимания, памяти и при этом нескольких просмотров.
S>http://youtu.be/21UlJtbQivA
Первые две части — вполне научно-популярный фильм(хотя есть неточности). Дальше околонаучный бред. Жонглирование научными терминами. Некоторые предложения(по крайней мере, в русском переводе) бессмысленны, члены предложения не согласованы друг с другом. Общие выводы в конце фильма — эзотерическая вода.
