вы еще скажите, что баги и крахи в программе это потому, что программист грешная сволочь, которая гневит боженьку. а чтобы этого не было надо помолиться, сходить в церковь и тогда программы будут работать как швейцарские часы. ой, вэй, какой кошмар.
Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:
BS>вы еще скажите, что баги и крахи в программе это потому, что программист грешная сволочь, которая гневит боженьку. а чтобы этого не было надо помолиться, сходить в церковь и тогда программы будут работать как швейцарские часы. ой, вэй, какой кошмар.
Ты это к чему написал? Если перечитаешь мой предыдущий пост, то поймешь, что это к нему не относится, я в тебя верю
Здравствуйте, dandy, Вы писали:
D>Да, вот только понятие греха в религиях не до конца раскрыто. Например, если человек сел в автобус, который должен перевернуться — значит согрешил.
Плюс водитель может являться орудием бога для кары грешников. Является ли он при этом преступником в нематериальном мире?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Плюс водитель может являться орудием бога для кары грешников. Является ли он при этом преступником в нематериальном мире?
C>"Жила-была на свете censored. Сколько раз ей ни говорил голос свыше, чтобы она
C>оставила свое занятие, она лишь смеялась в ответ. И вот однажды улыбнулась ей
C>судьба — получила билет на круиз заграничный на теплоходе. Плывет теплоход по
C>океану неделю, она этой погодой наслаждается (и пассажирами), и вдруг... Буря,
C>шторм, полный пи***ц. Взмолилась она: "За что? Ладно я такая, но ведь другие
C>тоже на дно пойдут?" И раздался тут голос: "Да Я вас, бл**ей, на этот пароход 3
C>года собирал!"
у меня знакомая ПГМнутая приблизительно так и мыслит — т.е. если что-то случилось, это ей с неба знак подали. Рассказывает историю: идет она по улице, там кто-то кого-то стальным прутом по башке бьет — она:
"Во!!! Это мне свыше знак, чтоб я не ходила туда-то и не делала то-то тогда-то!" Неплохо так, подали знак, ну кому-то не повезло, ему башку проломили, зато ей знак подали!
Of course, the code must be complete enough to compile and link.
Здравствуйте, dandy, Вы писали:
D>Нет, грехом была посадка в автобус, который вот — вот перевернется
Паранойяльный синдром — наиболее лёгкая форма бредового синдрома, более лёгкая, чем параноид (параноидный синдром). Проявляется первичным систематизированным монотематическим (в отличие от параноидного, только одна идея) бредом преследования, изобретательства, ревности или ипохондрическим с обстоятельностью мышления и стеничностью аффекта, развивающимся при неизменённом сознании. Помимо указанных бредовых идей реже встречается монотематический бред реформаторства, эротический, высокого происхождения, сутяжный (кверулянтский)...
...При интерпретативном бреде первичным является поражение мышления — поражается рациональное, логическое познание, искажённое суждение последовательно подкреплено рядом субъективных доказательств, имеющих свою систему. Этот вид бреда отличается стойкостью и тенденцией к прогрессированию и систематизации: «доказательства» складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систем
у, попросту игнорируется), всё большие части мира втягиваются в бредовую систему.
0>Паранойяльный синдром — наиболее лёгкая форма бредового синдрома, более лёгкая, чем параноид (параноидный синдром). Проявляется первичным систематизированным монотематическим (в отличие от параноидного, только одна идея) бредом преследования, изобретательства, ревности или ипохондрическим с обстоятельностью мышления и стеничностью аффекта, развивающимся при неизменённом сознании. Помимо указанных бредовых идей реже встречается монотематический бред реформаторства, эротический, высокого происхождения, сутяжный (кверулянтский)...
0>
...При интерпретативном бреде первичным является поражение мышления — поражается рациональное, логическое познание, искажённое суждение последовательно подкреплено рядом субъективных доказательств, имеющих свою систему. Этот вид бреда отличается стойкостью и тенденцией к прогрессированию и систематизации: «доказательства» складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систем
0>у, попросту игнорируется), всё большие части мира втягиваются в бредовую систему.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Плюс водитель может являться орудием бога для кары грешников. Является ли он при этом преступником в нематериальном мире?
IMHO, если у него был выбор, то да. Но у некоторых людей, в силу особенностей их характера, такого выбора и не бывает.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
D>>Нет, грехом была посадка в автобус, который вот — вот перевернется
Vi2>Я понимаю, если бы я сел в автомобиль и навернулся — я один и грех мой на мне. В автобусе есть много людей, и не может такого быть, чтобы все были грешны одновременно. Бог не работает по принципу "Вместе пойман — вместе повешен", хотя разве можно за него что-либо утверждать определённо.
Да ладно, когда ему сортировать-то? Он по площадям работает — мне не веришь, у Ноя спроси.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Бог не работает по принципу "Вместе пойман — вместе повешен", хотя разве можно за него что-либо утверждать определённо.
На это у уверовавших есть универсальный ответ — "неисповедимы пути господни". Собственно это основа всех культов. Человеку дозволяется лишь слепо верить. Ну а верить-то приходится на самом деле в то, на что укажут некие мутные дяди .
Здравствуйте, ipse, Вы писали:
I>На это у уверовавших есть универсальный ответ — "неисповедимы пути господни". Собственно это основа всех культов. Человеку дозволяется лишь слепо верить. Ну а верить-то приходится на самом деле в то, на что укажут некие мутные дяди .
Ну вроде как есть первоисточники, которые всякий может трактовать сам. Насчет мутных дядей — в новом завете нигде не написано, что нужно ходить в церковь А в буддизме вообще поняти бога отсутствует
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Да ладно, когда ему сортировать-то? Он по площадям работает — мне не веришь, у Ноя спроси.
Так они там все вместе и чудили: "И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время. И раскаялся Господь, что создал человеков на земле, и воскорбел в сердце своём." И только это недоразумение, Ной, откупилось по еврейской традиции, хотя тоже было не прочь отведать "дочерей человеческих".
Здравствуйте, dandy, Вы писали:
D>Ну так я и говорю, что
D>грехом была посадка в автобус, который вот — вот перевернется
D>а не что — то другое
Сначала было "Например, если человек сел в автобус, который должен перевернуться — значит согрешил", что совсем не равно "автобус, который вот — вот перевернется". Такого идиота ещё нужно поискать, который запрыгнет в автобус, который переворачивается.
Грех — это нарушение неких предустановленных правил. Или хотя бы нарушение видений типа "не садись в этот автобус — козлёночком станешь! etc", хотя тут субъективности выше крыши. Т.е. грех — это то, что человек делает, твёрдо зная, что что-то нарушает. Как правило, это божественное предписание, ну или по крайней мере пророка, не меньше, а не предписание произвольного хрена с горы. Так какой пророк говорит про автобус и про богоугодность непосадки в автобус?
D>IMHO, хорошо сказано, но вот только измениться не так — то просто.
Я, видимо, не очень понял, что хотел сказать автор в цитате. Более того, и саму цитату я не дочитал (ладно, дочитал со второго раза). И даже осуждаю. Потому как там материализм (неправильно жил — вот тебе и гнев божий!) в самой примитивной, первобытной стадии.
Но, пусть это и смешно, но лично мне кажется, что все-таки there's magic in our life. Иначе жить как-то немного скучно и страшно. Ну и иногда совпадения действительно невозможно объяснить (хотя при желании всегда все возможно, тут и мастера матстатистики срочно подсуетятся, глумливо тряся бородами).
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Сначала было "Например, если человек сел в автобус, который должен перевернуться — значит согрешил", что совсем не равно "автобус, который вот — вот перевернется". Такого идиота ещё нужно поискать, который запрыгнет в автобус, который переворачивается. Vi2>Грех — это нарушение неких предустановленных правил. Или хотя бы нарушение видений типа "не садись в этот автобус — козлёночком станешь! etc", хотя тут субъективности выше крыши. Т.е. грех — это то, что человек делает, твёрдо зная, что что-то нарушает. Как правило, это божественное предписание, ну или по крайней мере пророка, не меньше, а не предписание произвольного хрена с горы. Так какой пророк говорит про автобус и про богоугодность непосадки в автобус?
Возможно. Но IMHO, в таком случае либо в списке грехов чего — то не хватает, либо качество/продолжительность жизни от количества прегрешений не зависит
Здравствуйте, PepperPuh, Вы писали:
PP>Но, пусть это и смешно, но лично мне кажется, что все-таки there's magic in our life. Иначе жить как-то немного скучно и страшно. Ну и иногда совпадения действительно невозможно объяснить (хотя при желании всегда все возможно, тут и мастера матстатистики срочно подсуетятся, глумливо тряся бородами).
Возможно не магия, но IMHO, нечто, не поддающееся логическому объяснению. У кого — то больше, у кого — то меньше.
а чтобы этого не было надо помолиться, сходить в церковь и тогда программы будут работать как швейцарские часы. ой, вэй, какой кошмар.
