Материализм — это не просто неправильное мировоззрение. Это — потеря иммунитета по отношению к судьбе. Это — невозможность перейти на новый уровень, используя внутренние резервы осмысления и стимуляции самого себя, используя возможности радикальной трансформации сознания. Материализм предоставляет ограниченные, плоские, примитивные толкования ситуаций. Человеку предлагают какие угодно методы для изменения, только не духовные: поехать отдохнуть, развеяться, найти новую любовь или попытаться заработать деньги. Человек не понимает, что любое нарушение или разрушение — это гнев Божий в прямом смысле, приносящий очищение и дающий возможность обновления. И чем крупнее катастрофа, тем неправильнее жил человек. Размер катастрофы является количественным индикатором глубины нарушений личной этики.
IMHO, хорошо сказано, но вот только измениться не так — то просто.
...
D> Человеку предлагают какие угодно методы для изменения, только не духовные:
...
Это неверные утверждения для материалиста. Что мешает материалисту использовать психотехники которые работают даже если внутри семантического пространства психотехники существуют противоречия с примитивной картиной мира? Остальные рассуждения тоже критики не достойны ибо нелепы и примитивны.
источник — Сельченок К. "Руны и астрология"
серьезный автор, да
ну а теперь про текст
Материализм — это не просто правильное мировоззрение. Это — иммунитет по отношению к судьбе. Это — возможность перейти на новый уровень, используя внутренние резервы осмысления и стимуляции самого себя, используя возможности рационального подхода к изучению мира и собственного "я". Материализм предоставляет разумные и обоснованные толкования ситуаций. Человека предостерегают от увлечения психоманипулятивными способами якобы "совершенствования" себя, кои в ассортименте предлагаются традиционными религиями и бесчисленными сектами. Человек понимает, что за свою судьбу отвечает он сам, и неизбежные падения — это повод лучше понять окружающий мир и избежать катастроф в будущем. И чем лучше и глубже человек понимает, как устроен мир вокруг него и почему он так работает, тем меньше в его жизни будет крушений и с большей вероятностью он избежит непоправимых катастроф.
>IMHO, хорошо сказано, но вот только измениться не так — то просто.
по моему, у меня лучше получилось (см цитату выше)
Здравствуйте, LuciferSingapore, Вы писали:
LS>Здравствуйте, dandy, Вы писали:
LS>сначала обсудим автора
LS>источник — Сельченок К. "Руны и астрология" LS>серьезный автор, да
То есть автор плохой
LS>ну а теперь про текст
LS>
LS>Материализм — это не просто правильное мировоззрение. Это — иммунитет по отношению к судьбе. Это — возможность перейти на новый уровень, используя внутренние резервы осмысления и стимуляции самого себя, используя возможности рационального подхода к изучению мира и собственного "я". Материализм предоставляет разумные и обоснованные толкования ситуаций. Человека предостерегают от увлечения психоманипулятивными способами якобы "совершенствования" себя, кои в ассортименте предлагаются традиционными религиями и бесчисленными сектами. Человек понимает, что за свою судьбу отвечает он сам, и неизбежные падения — это повод лучше понять окружающий мир и избежать катастроф в будущем. И чем лучше и глубже человек понимает, как устроен мир вокруг него и почему он так работает, тем меньше в его жизни будет крушений и с большей вероятностью он избежит непоправимых катастроф.
Я вот только не понял, при чем тут религии и секты? А в остальном текст обоснован на столько же, насколько и предыдущий, если слова "гнев божий" заменить на "не зависящие от человека обстоятельства"
LS>Человек понимает, что за свою судьбу отвечает он сам
Ну так это даже некоторые религии признают
>>IMHO, хорошо сказано, но вот только измениться не так — то просто.
LS>по моему, у меня лучше получилось (см цитату выше)
D>Материализм — это не просто неправильное мировоззрение. Это — потеря иммунитета по отношению к судьбе. Это — невозможность перейти на новый уровень, используя внутренние резервы осмысления и стимуляции самого себя, используя возможности радикальной трансформации сознания. Материализм предоставляет ограниченные, плоские, примитивные толкования ситуаций. Человеку предлагают какие угодно методы для изменения, только не духовные: поехать отдохнуть, развеяться, найти новую любовь или попытаться заработать деньги. Человек не понимает, что любое нарушение или разрушение — это гнев Божий в прямом смысле, приносящий очищение и дающий возможность обновления. И чем крупнее катастрофа, тем неправильнее жил человек. Размер катастрофы является количественным индикатором глубины нарушений личной этики.
Здравствуйте, dandy, Вы писали:
D>Я вот только не понял, при чем тут религии и секты? А в остальном текст обоснован на столько же, насколько и предыдущий, если слова "гнев божий" заменить на "не зависящие от человека обстоятельства"
Что-то у тебя с логикой туго.
Гнев божий направлен и обусловлен, в отличие от.
В материалистическом мире случайности происходят и с праведниками, и с грешниками, а вот в вашем религиозном гнев божий направлен исключительно на грешника, и его можно избежать, не греша/каясь/причащаясь.
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Что-то у тебя с логикой туго. J>Гнев божий направлен и обусловлен, в отличие от.
Да.
J>В материалистическом мире случайности происходят и с праведниками, и с грешниками, а вот J>в вашем религиозном гнев божий направлен исключительно на грешника, и его можно избежать, не греша/каясь/причащаясь.
Да, вот только понятие греха в религиях не до конца раскрыто. Например, если человек сел в автобус, который должен перевернуться — значит согрешил.
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Гнев божий направлен и обусловлен, в отличие от. J>В материалистическом мире случайности происходят и с праведниками, и с грешниками, а вот в вашем религиозном гнев божий направлен исключительно на грешника, и его можно избежать, не греша/каясь/причащаясь.
Ну гнев то его явным будет только в загробной жизни, а в земной жизни он может как призвать к себе раньше срока. Иначе как объяснить катастрофы где гибнут все подрят. Смерть младенцев которые не то что согрешить, понять, что такое бог не могут. И тд.
А, что там в загробной жизни никто не знает
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, dandy, Вы писали:
D>Да, вот только понятие греха в религиях не до конца раскрыто. Например, если человек сел в автобус, который должен перевернуться — значит согрешил.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
D>>Да, вот только понятие греха в религиях не до конца раскрыто. Например, если человек сел в автобус, который должен перевернуться — значит согрешил.
Vi2>Автобус?
Нет, грехом была посадка в автобус, который вот — вот перевернется
Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
L_L>и чтобы он это понял перед смретью, придется убить еще и штук 30 пассажиров, иначе не дойдет до скотины, что херово он молился!
Чьей смретью? Как убить? Речь же как бы шла о пассажире, севшем в автобус, а не о водителе, который их должен перевернуть в своем тс.
Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
D>>Нет, грехом была посадка в автобус, который вот — вот перевернется
L_L>и чтобы он это понял перед смретью, придется убить еще и штук 30 пассажиров, иначе не дойдет до скотины, что херово он молился!
"Жила-была на свете censored. Сколько раз ей ни говорил голос свыше, чтобы она
оставила свое занятие, она лишь смеялась в ответ. И вот однажды улыбнулась ей
судьба — получила билет на круиз заграничный на теплоходе. Плывет теплоход по
океану неделю, она этой погодой наслаждается (и пассажирами), и вдруг... Буря,
шторм, полный пи***ц. Взмолилась она: "За что? Ладно я такая, но ведь другие
тоже на дно пойдут?" И раздался тут голос: "Да Я вас, бл**ей, на этот пароход 3
года собирал!"
Здравствуйте, dandy, Вы писали:
D>Нет, грехом была посадка в автобус, который вот — вот перевернется
Я понимаю, если бы я сел в автомобиль и навернулся — я один и грех мой на мне. В автобусе есть много людей, и не может такого быть, чтобы все были грешны одновременно. Бог не работает по принципу "Вместе пойман — вместе повешен", хотя разве можно за него что-либо утверждать определённо.
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>Здравствуйте, dandy, Вы писали:
D>>IMHO, хорошо сказано, но вот только измениться не так — то просто. 0>IMHO, глупость сказана
Эа это даже глупостью назвать сложно — просто набор слов.
D>IMHO, хорошо сказано, но вот только измениться не так — то просто.
мракобесная лабуда. причем даже в худшем проявлении. т.е. Бог представлен как некий абсолютный судья и палач, цель которого наказывать неверных. Если даже не говорить о глупости веры как таковой, то налицо неправильная постановка мотивации человека(т.е. его действия подчинены слепой вере в наказуемость его деяний, без осознания им самих действий, ситуации и т.п.), приводящая рано или поздно к психологическим нарушениям. С таким же успехом можно считать, что если не плевать через плечо три раза, то придет серенький волчок и укусит за бочок. И это все при том, что был черти когда Спиноза, который просто придумал мастерское оправдание для Бога. Грубо говоря Бог — есть все сущее, абсолют. А мой совет не загонять себя в рамки. Особенно веры, толку от которой на данном этапе развития человечества 0 целых 0 десятых.
ЗЫ. Удивительно, но у Эйнштейна: «Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
D>>Нет, грехом была посадка в автобус, который вот — вот перевернется
Vi2>Я понимаю, если бы я сел в автомобиль и навернулся — я один и грех мой на мне. В автобусе есть много людей, и не может такого быть, чтобы все были грешны одновременно. Бог не работает по принципу "Вместе пойман — вместе повешен", хотя разве можно за него что-либо утверждать определённо.
Ну так я и говорю, что
грехом была посадка в автобус, который вот — вот перевернется
Здравствуйте, dandy, Вы писали:
D>Ну так я и говорю, что D>
D>грехом была посадка в автобус, который вот — вот перевернется
D>а не что — то другое
да вы хоть г. конфеткой назовите, результат от этого не поменяется. был грех, не был, — автобус взял и разбился. действия верующего человека — молиться и заниматься лабудой. Ну и автобус все равно возьмет и разобьется. Нормальный человек возьмет и выяснет, что гниды водители страшно бухают, да и вообще тормоза у них поголовно у всех не проверяются.
