Наши зеркальные нейроны, считав нечто по лицам, голосам, взглядам, запаху, мгновенно, минуя сознание, приводят тело в состояние готовности к агрессии. Вы сами можете быть сколь угодно мирным и добродушным человеком, но мозг и тело мгновенно оценивают окружающую среду как небезопасную и приводят бронепоезд на запасном пути в рабочее положение. И наоборот, многие отмечают, что за границей расслабляются, даже если бывают там по работе, несмотря на языковой барьер и непривычную обстановку.
Не забуду, как в командировке по обмену опытом в Англии, мы ехали с английским коллегой по узким улочкам городка, мы спешили, опаздывали на следующую встречу. И тут перед машиной откуда ни возьмись появилась старушенция, бойкий такой божий одуван, с палочкой. И в совершенно неположенном месте, сердито махнув в нашу сторону тростью, начала переходить дорогу. Завизжали тормоза, натянулись ремни, машина встала, коллега, человек довольно эмоциональный, высунулся из окна. Ну, думаю, сейчас я продвинусь в разговорном английском, узнаю, как будет «Куда прешь, старая карга!». Но он шутливо погрозил ей пальцев и сказал заботливо: «Осторожнее!». Дело не в том, что он был вежлив и сдержался. Я сидела рядом и видела, что он совершенно не был разозлен. Небольшой стресс, но раз все обошлось – то и прекрасно. Вслед старушке он покачал головой, как любящий родитель качает, глядя на непоседливого малыша.
Что мешает нам так же реагировать на неизбежные в жизни неприятные неожиданности, мелкие неудобства, чью-то глупость и неосторожность, столкновение интересов – не из-за чего-то очень важного, а по мелочам? Почему русский интернет полон текстов на тему «Нет, ну вы только подумайте, какие все идиоты (сволочи, быдло, хамы)», несколько таких текстов всегда висят на вершинах рейтингов. Поводом может быть что угодно: дети шумели в кафе, а родители их не заткнули, девушки с недостаточно красивыми, на взгляд автора, фигурами, носят открытую одежду, люди, которые неправильно, на взгляд автора, паркуются (переходят улицу), любят неправильную, на взгляд автора, музыку и т.п. На каждый такой пост приходят сотни комментариев одного и того же содержания: «да, как меня тоже бесят эти уроды!», в ответ на которые приходят ответы «да сам ты урод», и пошло-поехало. Тут дело не в дурных манерах, не в низкой культуре, как часто думают, а в чувствах. Ведь действительно бесит. Ярость вспыхивает внутри легко, как спичка. Словно шумные дети или чьи-то голые неидеальные коленки, или провинциал в метро, ошарашено застывший на проходе и озирающийся в поисках указателей, это не просто люди, которые чем-то помешали или не нравятся – они агрессоры. И им надо дать немедленный жесткий отпор.
...
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Статья психолога Людмила Петрановской. J>(с) и продолжение
Обычно психологи не рассуждают об одном корне слов зло и злость.
Я думаю все проще и зиждется на противопоставлении хорошо-плохо. У нас плохо, потому, что каждый сталкивался с негативными моментами и особенно их выделяя (людям свойственно помнить негатив, а положительное воспринимать как должное). А если у нас плохо — значит где то там хорошо.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Статья психолога Людмила Петрановской.
J>
J>Наши зеркальные нейроны, считав нечто по лицам, голосам, взглядам, запаху, мгновенно, минуя сознание, приводят тело в состояние готовности к агрессии. Вы сами можете быть сколь угодно мирным и добродушным человеком, но мозг и тело мгновенно оценивают окружающую среду как небезопасную и приводят бронепоезд на запасном пути в рабочее положение. И наоборот, многие отмечают, что за границей расслабляются, даже если бывают там по работе, несмотря на языковой барьер и непривычную обстановку.
J>...
Начало в стиле британских уч0ных "зеркальные нейроны приводят тело в состояние". А сама статья о другом, заголовку не особенно соответствует. Там много написано как у нас всё плохо и какие гады начальники. Нужно было это процитировать тоже, тогда начался бы хороший флейм.
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Вот с Штатах вроде добренькие. А грабежей/изнасилований или просто ножом под ребро за косой взгляд там существенно больше, чем у нас.
S>Да и насилуют женщин там чаще (красные треугольники — изнасилования).
S>отсюда.
сравнения с Россией по этой ссылке не обнаружено. так что citation needed.
S>А что касается вашей статьи. Типичная русофобская лажа, написанная злым человеком
То что русских (и вообще большинство жителей России) упорно гнобят — это по-Вашему русофобия? А по-моему общеизвестная банальность.
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>>Статья психолога Людмила Петрановской.
S>Вот с Штатах вроде добренькие. А грабежей/изнасилований или просто ножом под ребро за косой взгляд там существенно больше, чем у нас.
В Щтатах
* лучше работает полиция, больше преступлений обнаруживает и раскрывает
* Изнасилованные женщины реже забирают заявления, потому что общество на их стороне и они уверены. что насильника посадят надолго, а они сами не пострадают.
* Сроки за преступления выше, чем в России
Поэтому криминальная статистика там выглядит хуже, чем в РФ.
S>Да и насилуют женщин там чаще (красные треугольники — изнасилования).
S> S>отсюда. S>А что касается вашей статьи. Типичная русофобская лажа, написанная злым человеком
А еще там хорошо наказывают за изнасилование, и некоторые дамы нарочно заманивают мужиков на трахтарарах и потом вызывают полицию якобы их изнасиловали. У меня один товарищ так попался ( это не строускан, другой ).
Здравствуйте, ekvw, Вы писали:
E>А еще там хорошо наказывают за изнасилование, и некоторые дамы нарочно заманивают мужиков на трахтарарах и потом вызывают полицию якобы их изнасиловали. У меня один товарищ так попался ( это не строускан, другой ).
Потому, что живем плохо.
Потому, что понимаем, что сами виноваты.
Потому, что понимаем, что ничего изменить не можем.
Потому, что в обиде на страну за потеряную жизнь и нереализованные возможности.
Потому, что жалеем, что страна развалилась.
Потому, что люди вокруг стали эгоистами.
Потому, что с каждым днем люди становятся все хуже, а лучше становиться не хотят.
Потому, что мы чужие среди своих.
Потому, что нас Запад не любит, и мы чужие среди чужих.
Потому, что людям с детства не давали развиваться, принижая и унижая в садике, школе, институте и на работе.
Потому, что люди не любят тех, кто умнее и талантливее других.
Потому, что являемся потомками пролетериата, а культурный слой потерян.
Потому, что не можем расслабиться и доверять окружающим.
Потому, что нас никто не понимает, кроме узкого круга семьи.
Потому, что нет бытового комфорта.
Потому, что нет государственности, а вокруг воры, бандиты и олигархи.
Потому, что понимаем, что элементы власти пришли из народа, и любой следующий выходец из народа будет точно таким же.
Потому, что кипит классовая ненависть, москва против замкадышей, россия против москвы, интеллигенция против быдла, богатые против бедных, успешные против неудачников.
Потому, что все лучшие уезжают, и, значит, и нам придется покинуть родную землю.
Потому, что не знаем, где и как растить детей.
Потому, что мир не оправдал надежд и опять свалился к войне цивилизаций, культур и экономик.
Потому, что мы славяне и по какой-то роковой судьбе нам дано все понимать и тонко чувствовать и из-за этого страдать.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Здравствуйте, ekvw, Вы писали:
E>>А еще там хорошо наказывают за изнасилование, и некоторые дамы нарочно заманивают мужиков на трахтарарах и потом вызывают полицию якобы их изнасиловали. У меня один товарищ так попался ( это не строускан, другой ).
S>Наверное они это делают потому что добрые?
не, просто денег хотят — когда заплатишь — заявление из ментовки забирают
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Тётенька путает злость и агрессию, что говорит о её некомпетентности. http://lib.ru/PSIHO/LORENC/agressiya.txt — вот книга на тему. Автор нобелевский лауреат, а не очередная психологиня со своей бульварной психологией.
sdf>В Щтатах sdf>* лучше работает полиция, больше преступлений обнаруживает и раскрывает
типа есть статистика: всего преступлений 100500, из них полиция обнаружила 100000 и не обнаружила 500
так что ли?
и именно поэтому там насилуют больше, да?
sdf>* Изнасилованные женщины реже забирают заявления, потому что общество на их стороне и они уверены. что насильника посадят надолго, а они сами не пострадают.
да-да, еще там кушают радугу и какают бабочками. в буржуйском фольклёре куча историй о том как там обстоит дело с подобными делами — не сильно лучше чем у нас.
sdf>* Сроки за преступления выше, чем в России
и поэтому насилуют больше и чаще, правильно?
sdf>Поэтому криминальная статистика там выглядит хуже, чем в РФ.
она там хуже, потому что кол-во эмигрантов зашкаливает. эти самые эмигранты совершают столько, что нашим таджикам и узбекам и не снилось.
но это не беда, еще чуть-чуть, демократию наладят и заживем как все развитые страны. скоро будет как в США. полиция профессиональная уже вот есть.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Статья психолога Людмила Петрановской.
Первая реакция, когда я читаю "почему мы такие сякие", сказать "говори за себя.", вот написала бы она "почему я такая злая?" и статья совсем по другому воспринималась бы.
J>
Не забуду, как в командировке по обмену опытом в Англии, мы ехали с английским коллегой по узким улочкам городка, мы спешили, опаздывали на следующую встречу. И тут перед машиной откуда ни возьмись появилась старушенция, бойкий такой божий одуван, с палочкой. И в совершенно неположенном месте, сердито махнув в нашу сторону тростью, начала переходить дорогу. Завизжали тормоза, натянулись ремни, машина встала, коллега, человек довольно эмоциональный, высунулся из окна. Ну, думаю, сейчас я продвинусь в разговорном английском, узнаю, как будет «Куда прешь, старая карга!». Но он шутливо погрозил ей пальцев и сказал заботливо: «Осторожнее!». Дело не в том, что он был вежлив и сдержался. Я сидела рядом и видела, что он совершенно не был разозлен. Небольшой стресс, но раз все обошлось – то и прекрасно. Вслед старушке он покачал головой, как любящий родитель качает, глядя на непоседливого малыша.
Политика эгалитаризма и мультикультурализма привела к тому, что такие понятия, как вежливость и учтивость, уходят в прошлое
Несколько дней назад я столкнулся с весьма неприглядной сценой в городе Ноттингеме. На переполненной автобусной остановке толстый юнец лет 13 стал швыряться пищей в своего приятеля. Его «снаряд» шлепнулся рядом со мной, превратившись на тротуаре в лепешку, причем я чудом избежал попадания.
«Простите, пожалуйста, — обратился я к парню, — не могли бы вы убрать за собой?»
«Заткни свой поганый рот, мать твою», — рявкнул он в ответ, а его лицо исказила гримаса настоящей ненависти.
Непристойная брань в устах детей, причем даже маленьких – это обычное явление в современной Британии. Никто из людей, стоящих на остановке, не осмелился ничего сказать, не говоря уж о том, чтобы что-то сделать. Англичане все больше становятся народом, не имеющим тормозов, как внутренних, так и внешних. Столкнувшись с каким-либо препятствием или замечанием в свой адрес, даже пустяковым, они легко переходят к агрессии, а иногда и к насилию.
...
В таких обстоятельствах неудивительно, что, по результатам опроса, проведенного банком Lloyds, почти 20% граждан, обладающих состоянием свыше $640 тыс., думают о том, чтобы покинуть страну. Другие исследования показывают, что уехать мечтают, по крайней мере, 50% жителей страны, причем в большинстве своем для того, чтобы избежать совместного проживания с другими 50% населения.
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
IO>То что русских (и вообще большинство жителей России) упорно гнобят — это по-Вашему русофобия? А по-моему общеизвестная банальность.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Что мешает нам так же реагировать на неизбежные в жизни неприятные неожиданности, мелкие неудобства, чью-то глупость и неосторожность, столкновение интересов – не из-за чего-то очень важного, а по мелочам? Почему русский интернет полон текстов на тему «Нет, ну вы только подумайте, какие все идиоты (сволочи, быдло, хамы)», ...
Столкновение интересов — это следствие общего несоблюдения принципа "живи сам и не мешай жить другим".
Прямое следствие избыточного коллективизма и неформального отношения к жизни.
Вот например, те же правила дорожного движения. Есть правила, значит их соблюдение должно быть 100-процентным. Даже если есть пустынная дорога в 2 часа ночи, но горит красный свет, нужно остановиться и подождать пока не загорится зеленый. Это должно быть заложено буквально на генетическом уровне.
Принцип "живи сам и не мешай жить другим" — это наиболее энергосберегающий принцип жизни. Не решай за других. Не суди других. Не сравнивай других и себя с другими. Каждый человек — отдельная Вселенная, уникальная и неповторимая. Нет никаких стандартов и никаких норм — есть лишь правило, обеспечивающее минимальное вмешательство одного человека в жизнь другого.
Избыточный коллективизм — ощущение себя не как "себя", а как элемента некой группы (это "мы", мы такие правильные, а вот "они", сволочи проклятые, все из-за них).
Про неформальное отношение к жизни я уже писал в примере с ПДД.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Столкновение интересов — это следствие общего несоблюдения принципа "живи сам и не мешай жить другим". A>Прямое следствие избыточного коллективизма и неформального отношения к жизни.
В конкурентном обществе сие невозможно, тем более учтя ограниченность ресурсов, ну и прочих "плюшек". Эволюция была по другим законам. И будет так.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Вообще излишняя агрессивность идет от ненаказуемости действий. Если ПДД никто не соблюдает, если хулиганские действия ненаказываются то у человека не срабатывают механизмы сдерживающие агрессию, а наоборот её стимулируют, т.к с ней проще занять лучшее место под солнцем.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
IO>>То что русских (и вообще большинство жителей России) упорно гнобят — это по-Вашему русофобия? А по-моему общеизвестная банальность.
NBN>Гнобят тех кто позволяет делать это.
Слова не мальчика, но мужа! Надеюсь Вы не измените своим взглядам если Вас вруг переедет единоросс на тротуаре, или какие-нибудь менты вроде недавних казанских заметут. Я понимаю, конечно нормальные люди смотрят по сторонам, и всегда готовы дать достойный ответ на неожиданные вызовы жизни. Но всё же всякое бывает.
Но на самом деле в Ваших словах есть смысл, только нужно понимать границы их применимости. У нас почему-то любят при упоминании любого произвола говорить "сами виноваты". Думают наверно, что если у них всё относительно благополучно, в этом исключительно их заслуга, а не чья-то недоработка
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Столкновение интересов — это следствие общего несоблюдения принципа "живи сам и не мешай жить другим". A>>Прямое следствие избыточного коллективизма и неформального отношения к жизни.
S>В конкурентном обществе сие невозможно, тем более учтя ограниченность ресурсов, ну и прочих "плюшек". Эволюция была по другим законам. И будет так.
Выбиваетесь из образа простодушного тролля, коллега.
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Гнобят тех кто позволяет делать это.
правильно, тех кто не позволяет — не гнобят, их сажают
Судья Деснянского районного суда Чернигова Андрей Стеблина признал виновными всех шестерых "нежинских робингудов", которые устроили самосуд над наркоторговцами своего городка и разоблачили их "крышевания" милицией, пишет svidomo.org.
Ребят, которые напали на наркоторговцев, обвиняли в угоне, незаконном хранении оружия, разбое, вымогательстве и бандитизме за то, что они "выбивали показания" из предполагаемых преступников.
Лидер "робингудов" Владислав Попович получил 11 лет и 8 месяцев тюрьмы, его единомышленник Сергей Ярмоленко — 10,5 лет, Андрей Бондаренко — 10 лет и 4 месяца, Рустам Уразгельдиев — 9 лет, брат Влада Анатолий Попович — 8 лет и Дмитрий Волик 7 лет.
Судья Стеблина не принял во внимание ни показания самих "робингудов", ни выбитые ими признание наркоторговцев, что те продавали наркотики и платили милиции в обмен на "крышу". Наоборот, судья признал всех этих людей, чью причастность к наркобизнесу подтверждают другие уголовные дела и милицейская база "Армор", потерпевшими. Суд постановил, что "робингуды" должны выплатить им по 3-5 тысяч гривен морального ущерба.
S>Вообще излишняя агрессивность идет от ненаказуемости действий.
У каждого есть своя доля агрессии. Ненаказуемость же позволяет направить её в неблагоприятном направлении.
А запятая после потому нужна?
Из объяснения не совсем понятно:
Если придаточное предложение соединено с главным при помощи сложного (составного) подчинительного союза, то место знака препинания зачастую определяется самим пишущим — в зависимости от конкретных целей высказывания. Можно написать Она ему нравилась, потому что была очень красива (акцент на результат) или Она ему нравилась потому, что была очень красива (акцент на причину).
При расчленении союза первая его часть становится соотносительным словом, включенным в состав главной части сложноподчиненного предложения на правах одного из его членов (как правило, обстоятельства), а придаточное предложение приобретает уточнительный характер: Лицо ее тонко розовело и слегка лоснилось (по какой причине?) оттого (почему именно?), что она недавно умывалась с мылом (М. Шолохов). (Ср. Лицо ее <…> лоснилось (по какой причине?), оттого что она недавно умывалась с мылом.)
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
S>>Вообще излишняя агрессивность идет от ненаказуемости действий. TSP>У каждого есть своя доля агрессии. Ненаказуемость же позволяет направить её в неблагоприятном направлении.
Не то что не в благоприятном, а вообще стимулируют ее проявление в любом случае.
Тот кто нарушает ПДД это единственный способ добраться до места назначения быстрее. Если ты не будешь нарушать, то тебя будут все оттирать. Законы выживания начинают действовать. Человек мало отличается от животного.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
NBN>>>Гнобят тех кто позволяет делать это.
IO>>Но на самом деле в Ваших словах есть смысл
NBN>На самом деле я сказал то что сказал, а всё остальное — твоя вольная интерпретация.
Ну так и в сабжевой статье всё ясным языком написано, с конкретными примерами. Вполне понятно о чём автор ведёт речь. Какие-то возражения против её тезисов?
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>Гнобят тех кто позволяет делать это.
J>правильно, тех кто не позволяет — не гнобят, их сажают
J>
J>Судья Деснянского районного суда Чернигова Андрей Стеблина признал виновными всех шестерых "нежинских робингудов", которые устроили самосуд над наркоторговцами своего городка и разоблачили их "крышевания" милицией, пишет svidomo.org.
У Вас противоричие. Эти "робин гуды" позволили себя посадить. Т.е. по классификации NikeByNike'а они лохи. Нормальный пацан разобрался бы и с барыгами и с ментами. Договорился бы, или перебил бы как Чак Норрис.
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Ф>не, просто денег хотят — когда заплатишь — заявление из ментовки забирают
А там нет такого, что заявление по веселой статье становится достоянием прокурорского внимания, а ему пох примирился ты с потерпевшей или нет — предъява уже не от нее, а от закона?
sdf>>В Щтатах sdf>>* лучше работает полиция, больше преступлений обнаруживает и раскрывает
S>типа есть статистика: всего преступлений 100500, из них полиция обнаружила 100000 и не обнаружила 500 S>так что ли?
Примерно так. В России, для сравнения, если пользоваться вашими аналогиями, преступлений 100500, из них полиция обнаружила 500 и не обнаружила 100000 Из этого почему-то делается вывод, что преступений в России меньше.
S>и именно поэтому там насилуют больше, да?
нет.
sdf>>* Изнасилованные женщины реже забирают заявления, потому что общество на их стороне и они уверены. что насильника посадят надолго, а они сами не пострадают. S>да-да, еще там кушают радугу и какают бабочками. в буржуйском фольклёре куча историй о том как там обстоит дело с подобными делами — не сильно лучше чем у нас.
Ну, если о стране судить по фольклору, можно много всего нафантазировать.
Вы про феминизм и борьбу за права женщин слышали? Что светит мужику в Штатах за sexual offense знаете?
Женщины в штатах не имеют масовой традиции "договариваться" и забираться заявление об изнасиловании, поэтому их регистрируется больше.
Более того, на приведенной карте показаны не только изнасилования, но sexual harrasment или sexual offenses. В РФ эти вещи вообще считаются нормой (секретаршу полапать, например).
sdf>>* Сроки за преступления выше, чем в России S>и поэтому насилуют больше и чаще, правильно?
Нет. Это было уже не про изнасилования, а про число заколюченных, которых больше.
sdf>>Поэтому криминальная статистика там выглядит хуже, чем в РФ. S>она там хуже, потому что кол-во эмигрантов зашкаливает. эти самые эмигранты совершают столько, что нашим таджикам и узбекам и не снилось.
Это довольно странное утверждение. В Штатах эимкгрантов гораздо больше, чем в РФ. Что вы сказать-то хотели?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>>Статья психолога Людмила Петрановской.
S>Вот с Штатах вроде добренькие. А грабежей/изнасилований или просто ножом под ребро за косой взгляд там существенно больше, чем у нас.
S>Да и насилуют женщин там чаще (красные треугольники — изнасилования).
Ну зачем так топорно врать-то. Даже по ссылке написано, что красные треугольники — это любые пруступления на сексуальной почве.
А красный треугольник здесь — это обозначение места происшествия/преступления на сексуальной почве. Сюда скопом входят все эти... Sex Offenders, Sexual Harassment и так далее.
Т.е. если начальник делал секретарше непристойные предложения, и она подала на него в суд — это уже "изнасилование". Таких "изнасилований" — таки да, очень много и не только в Нью-Йорке.
Здравствуйте, sdf, Вы писали:
sdf>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>>>Статья психолога Людмила Петрановской.
S>>Вот с Штатах вроде добренькие. А грабежей/изнасилований или просто ножом под ребро за косой взгляд там существенно больше, чем у нас. sdf>В Щтатах sdf>* лучше работает полиция, больше преступлений обнаруживает и раскрывает sdf>* Изнасилованные женщины реже забирают заявления, потому что общество на их стороне и они уверены. что насильника посадят надолго, а они сами не пострадают. sdf>* Сроки за преступления выше, чем в России
sdf>Поэтому криминальная статистика там выглядит хуже, чем в РФ.
И ещё, со слов местных, там очень въедливо относятся к возрасту любовников. Если тинейджеры между собой — всем пофиг, если взрослые между собой — всем пофиг. Но если тинейджер+совершеннолетний — взрослого сажают по секс-статье. Даже если это два трахавшихся годами тинейджера, одному из которых вчера стукнул ДР (и де-юре он теперь совершеннолетний).
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>И ещё, со слов местных, там очень въедливо относятся к возрасту любовников. ).
Для этого даже есть специалньый термин.
Здравствуйте, sdf, Вы писали:
sdf>Примерно так. В России, для сравнения, если пользоваться вашими аналогиями, преступлений 100500, из них полиция обнаружила 500 и не обнаружила 100000 Из этого почему-то делается вывод, что преступений в России меньше.
как узнали об необнаруженных преступлениях? если их можно посчитать — значит их обнаружили.
sdf>Ну, если о стране судить по фольклору, можно много всего нафантазировать.
например у них есть красноречивая поговорка (или пословица). я дословно не помню, но смысл такой:
если в семье есть брат и сестра, и сестра еще девственница, значит она умеет быстро бегать.
вы имхо судите по крупным городам. у реднеков все несколько иначе.
sdf>Это довольно странное утверждение. В Штатах эимкгрантов гораздо больше, чем в РФ. Что вы сказать-то хотели?
то, что исходя из статистики, большинство преступлений совершается мигрантами. где их больше там и преступлений больше. в т.ч. и изнасилований.
вне зависимости от уровня полиции, законов и накала демократии.
Здравствуйте, sdf, Вы писали:
sdf>Примерно так. В России, для сравнения, если пользоваться вашими аналогиями, преступлений 100500, из них полиция обнаружила 500 и не обнаружила 100000 Из этого почему-то делается вывод, что преступений в России меньше.
.... sdf>Ну, если о стране судить по фольклору, можно много всего нафантазировать.
А мне это нравится. Судить по фольклору нельзя, нужно опираться на факты. Но если речь идет об уровне преступности в России, то факты ничего не значат, опираться надо на слухи и фольклор.
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>Здравствуйте, sdf, Вы писали:
sdf>>Примерно так. В России, для сравнения, если пользоваться вашими аналогиями, преступлений 100500, из них полиция обнаружила 500 и не обнаружила 100000 Из этого почему-то делается вывод, что преступений в России меньше.
S>как узнали об необнаруженных преступлениях? если их можно посчитать — значит их обнаружили.
КО позсказывает, что в статистику попадают зарегистрированные преступления. А если челвоек просто исчез — это преступлением еще не считается. И таких "исчезновений" в России подозрительно много.
S>например у них есть красноречивая поговорка (или пословица). я дословно не помню, но смысл такой: S>если в семье есть брат и сестра, и сестра еще девственница, значит она умеет быстро бегать. S>вы имхо судите по крупным городам. у реднеков все несколько иначе.
Ну вот уже конструктивный диалог — в ряде штатов, всельской местности, ситуация с сексуальным насилием плохая. Осталось теперь внятно сформулировать, что это за места, сколько их, и стоит ли это распространять на все штата. Так вы, наконец, дойдете до того, что Штаты — жто много очень разных стран под одной крышей
sdf>>Это довольно странное утверждение. В Штатах эимкгрантов гораздо больше, чем в РФ. Что вы сказать-то хотели? S>то, что исходя из статистики, большинство преступлений совершается мигрантами. где их больше там и преступлений больше. в т.ч. и изнасилований. S>вне зависимости от уровня полиции, законов и накала демократии.
Я перестал улавливать нитоь беседы. Как то, что большинство преступлений совершается мигрантами и то, что в штатах много мигрантов (там каждый второй в втором поколении-мигрант) говорит ним хоть что-то об уровне агрессии в США?
Здравствуйте, sdf, Вы писали:
sdf>КО позсказывает, что в статистику попадают зарегистрированные преступления. А если челвоек просто исчез — это преступлением еще не считается. И таких "исчезновений" в России подозрительно много.
надо полагать всех исчезнувших в России тут же насилуют?
КО подсказывает, что если в США статистика говорит что на душу населения приходится Х изнасилований, а в России Y, и Х > Y, то в США насилуют больше чем в России.
sdf>Ну вот уже конструктивный диалог — в ряде штатов, всельской местности, ситуация с сексуальным насилием плохая. Осталось теперь внятно сформулировать, что это за места, сколько их, и стоит ли это распространять на все штата. Так вы, наконец, дойдете до того, что Штаты — жто много очень разных стран под одной крышей
Я бы сказал так: в ряде штатов в крупных городах ситуация хорошая и прилизанная — то о чем вы говорите, то что выставляется наружу по новостям. А во всех остальных +/- тоже что и везде.
sdf>>>Это довольно странное утверждение. В Штатах эимкгрантов гораздо больше, чем в РФ. Что вы сказать-то хотели?
что людей которые часто совершают преступления там больше.
sdf>Я перестал улавливать нитоь беседы. Как то, что большинство преступлений совершается мигрантами и то, что в штатах много мигрантов (там каждый второй в втором поколении-мигрант) говорит ним хоть что-то об уровне агрессии в США?
статистика нам говорит, что преступлений там совершается больше чем у нас. отмазки типа — там убивают и насилуют чаще потому что там демократия и полиция хорошо работает — это для аудитории ЭХО москвы.
хорошо работает полиция, это когда мало убивают, меньше насилуют. но никак не наоборот.
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>Здравствуйте, sdf, Вы писали:
sdf>>КО позсказывает, что в статистику попадают зарегистрированные преступления. А если челвоек просто исчез — это преступлением еще не считается. И таких "исчезновений" в России подозрительно много.
S>надо полагать всех исчезнувших в России тут же насилуют?
Это вы так пытаетесь соскочить с темы зарегистрированных массовых исчезновений людей в России? Тоньше надо
S>КО подсказывает, что если в США статистика говорит что на душу населения приходится Х изнасилований, а в России Y, и Х > Y, то в США насилуют больше чем в России.
Прежде, чем разбрасываться громкими заявлениями о статистике, вы бы сначала нашли эту статистику и посомтрели, что в штатах считается sexual offenses и что считается изнасилованиями в России
S>Я бы сказал так: в ряде штатов в крупных городах ситуация хорошая и прилизанная — то о чем вы говорите, то что выставляется наружу по новостям. А во всех остальных +/- тоже что и везде.
Ну вот и отлично, значит не хуже, чем в России, ч.т.д.
sdf>>Я перестал улавливать нитоь беседы. Как то, что большинство преступлений совершается мигрантами и то, что в штатах много мигрантов (там каждый второй в втором поколении-мигрант) говорит ним хоть что-то об уровне агрессии в США?
S>статистика нам говорит, что преступлений там совершается больше чем у нас. отмазки типа — там убивают и насилуют чаще потому что там демократия и полиция хорошо работает — это для аудитории ЭХО москвы. S>хорошо работает полиция, это когда мало убивают, меньше насилуют. но никак не наоборот.
Я вам уже обьяснил про статистику, повторяться не вижу смысла Вообще, неплохо было бы цифры о "людей. которые часто соверщают преступления там больше" привести, если хочется продолжать дискуссиб.
Это ж вы начали с заявления, что статистика там выглядит хуже потому что там полиция лучше.
Вот и объясните как при хорошо работающей полиции убивают (насилуют, грабят и воруют) больше?
Кол-во без вести пропавших у нас не сильно катит за объяснение.
Или вы хотите что бы я опроверг ваши голословные высказывания статистикой?
