Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Может не в других религиях, а в других районах? Муслимы не едят свинью и постятся, индусы — не едят корову, наши просто голодают почти весь год. Да, это одобрено всеми религиями, но не потому ли, что это чем-то полезно? Про свинью — понятно, уже 1000 раз говорили, про корову и православные посты я немного не в курсе, но не удивлюсь, если есть причины кроме религиозных.
Дык дело как раз не в религиях как таковых. ИМХО — это полезный опыт человечества вошел в религиозные обычаи. Для сохранения народа здоровым.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Все было выяснено гораздо раньше. C>Не было.
LVV>>Потому как есть Великий пост и малые посты в Православии. LVV>>Это не от балды. А для укрепления здоровья, какие бы рационализации попы под это ни говорили. C>От балды. Точнее, от того, что к Великому Посту обычно запасы осенней еды заканчиваются, экономить её надо. Вот и подведена была идеологическая база.
Почему вы отказываете нашим предкам в уме?
Они — поумнее нас с вами были.
Допустим великий пост — от недостатка еды. А малые посты?
Поэтому — не от балды.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>так это эволюция же. запасы осенней еды заканчиваются и те на кого такой порядок вещей плохо влиял — помирали либо были более нежизнеспособные, в итоге отсеивались. зиг>выживали/размножались наиболее приспособленные к таким вещам.
Всё немного не так — более питательную пищу животного происхождения нужно было экономить для того времени когда она станет нужнее — с приходом весны и полевых работ физические нагрузки увеличивались.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>>так это эволюция же. запасы осенней еды заканчиваются и те на кого такой порядок вещей плохо влиял — помирали либо были более нежизнеспособные, в итоге отсеивались. зиг>>выживали/размножались наиболее приспособленные к таким вещам.
P>Всё немного не так — более питательную пищу животного происхождения нужно было экономить для того времени когда она станет нужнее — с приходом весны и полевых работ физические нагрузки увеличивались.
так пост-то именно весной и происходит.
да и летом есть.
да и среда-пятница, в течение всего года.
не катит ваша теория
Насколько я понял, здесь всё очень индивидуально. Кому-то голодание полезно, кому-то нет. Я раньше пробовал голодать, ожидаемого эффекта не получил. Но в одной книге (не Брегга) я прочитал про случай, когда голодание буквально сотворило чудо. Не думаю, что это было придумано. Мужчина который описал свой опыт голодания, написал при этом что его жене голодание заметной пользы не принесло.
Поль Брегг прожил 81 год, причём будучи подростком, у него были серьезные проблемы со здоровьем. Герберт Шелтон, который писал что голодать нужно очень длительно, прожил 90 лет.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>так пост-то именно весной и происходит.
Пост происходит до начала полевых работ. зиг>да и летом есть.
Есть но не настько длительные, да и летом даже растительная пища разнообразнее. зиг>да и среда-пятница, в течение всего года. зиг>не катит ваша теория
Разумеется, чистая религиозность с её искусственными ограничениями тоже играла роль.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Проблема в том, что они на человеке (или любом другом крупном по массе организме) не особо действуют. Для человека выгода получается где-то в год-два. Побочные эффекты включают: импотенцию, дистрофию мышц, ухудшение координации и т.д. Дольше жить не станешь, но жизнь будет тянутся долго.
Если голодать правильно — никакой импотенции и дистрофии не будет. Наоборот, здоровье улучшится.
Правильные варианты например такие —
Голодать один дегь в неделю
Голодать 3 дня в месяц
2 недели (подряд) в полгода
30 дней (подряд) в год
Можно совмещать — например день в неделю, и 2-4 недели подряд в год.
Голодание должно быть полным — т.е. не допускается ничего, кроме воды. И никаких дистрофий не грозит.
А "кушать через день" — это имхо вредно.
Здравствуйте, dwebster, Вы писали:
D>2 недели (подряд) в полгода D>Голодание должно быть полным — т.е. не допускается ничего, кроме воды. И никаких дистрофий не грозит.
Здравствуйте, MescalitoPeyot, Вы писали:
MP>Здравствуйте, PKz, Вы писали:
PKz>>-оптимально кушать через день;
MP>Ита полная. Сколько себя помню в бытность свою в общаге, постоянно простуженный ходил, пока не пошел работать и не начал жрать мяса вдоволь.
Недоедание и лечебное голодание очень сильно разные вещи.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>Это не от балды. А для укрепления здоровья, какие бы рационализации попы под это ни говорили. C>>От балды. Точнее, от того, что к Великому Посту обычно запасы осенней еды заканчиваются, экономить её надо. Вот и подведена была идеологическая база. LVV>Почему вы отказываете нашим предкам в уме? LVV>Они — поумнее нас с вами были.
Если они такими умными были, то чего умирали от каждой болячки и жили по 30 лет в среднем?
LVV>Допустим великий пост — от недостатка еды. А малые посты? LVV>Поэтому — не от балды.
А малые посты — это уже совсем от балды. Надо чем-то было контролировать народную массу, а у церкви мозгов никогда особо много и не было — вот и взяли первое попавшееся решение.
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
P>>Всё немного не так — более питательную пищу животного происхождения нужно было экономить для того времени когда она станет нужнее — с приходом весны и полевых работ физические нагрузки увеличивались. зиг>так пост-то именно весной и происходит. зиг>да и летом есть. зиг>да и среда-пятница, в течение всего года. зиг>не катит ваша теория
Катит, просто не надо считать, что всё в религии имеет рациональное объяснение. Многое его просто не имеет.
Здравствуйте, dwebster, Вы писали:
C>>Проблема в том, что они на человеке (или любом другом крупном по массе организме) не особо действуют. Для человека выгода получается где-то в год-два. Побочные эффекты включают: импотенцию, дистрофию мышц, ухудшение координации и т.д. Дольше жить не станешь, но жизнь будет тянутся долго. D>Если голодать правильно — никакой импотенции и дистрофии не будет. Наоборот, здоровье улучшится.
Не улучшится. Конкретно голодание полезно при избыточном весе как терапевтическое средство. От самого по себе голодания ради голодания статистических преимуществ не наблюдается.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Не улучшится. Конкретно голодание полезно при избыточном весе как терапевтическое средство. От самого по себе голодания ради голодания статистических преимуществ не наблюдается.
А вы на ком наблюдали? Я — на себе, улучшение самочувствия было налицо.
Узнал у нативного индуса. Корову есть можно. Убивать — нельзя. Можно отдавать корову соседям, им ее можно убивать, потом мясо возвращать обратно. Есть корову, как я уже говорил, можно.
K> Поль Брегг прожил 81 год, причём будучи подростком, у него были серьезные проблемы со здоровьем. Герберт Шелтон, который писал что голодать нужно очень длительно, прожил 90 лет.
В конце 60-х годов Л. Полинг заинтересовался биологическим воздействием витамина С. В монографии «Витамин С и простуда» (1971) он обобщил практические и теоретические доводы в поддержку терапевтических свойств витамина С. В начале 70-х годов он сформулировал теорию ортомолекулярной медицины, в которой подчеркивалось значение витаминов и аминокислот.
......
Лайнус Полинг умер в 1994 году на своем ранчо в Калифорнии в возрасте 93 лет, до последней минуты сохраняя здравый и ясный ум, оставив в этом мире кроме огромного научного наследия четверых детей, продолжающих его дело в науке, 15 внуков и 19 правнуков.
...так что витамин C порвал голодание
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Узнал у нативного индуса. Корову есть можно. Убивать — нельзя. Можно отдавать корову соседям, им ее можно убивать, потом мясо возвращать обратно. Есть корову, как я уже говорил, можно.
Это примерно как у православных — хотя мясо на пост есть нельзя, но при желании утка может стать рыбой.