Какие-то девчонки что-то самочинно спели в Храме Христа Спасителя.
Что именно — пока неизвестно. Наверно что-то хулиганское. Сами девушки написали в "Твиттере", что их выступление было "панк-молебном".
Но будь я ключарем этого Храма, я бы их накормил блинами, выдал по чаше медовухи и пригласил бы зайти вновь на Чин Прощения.
А если бы я был мирянином-старостой, то на прощанье еще бы и ущипнул их малость... По отечески. Для вразумления.
Ибо учиненное ими, конечно, безобразие, но — законное безобразие. Масляница на дворе. Время скоморошества и перевертышей. Социальный космос рушится (в надежде его весеннего обновления вместе с природой), социальные роли меняются местами. Во времена Петра Великого такого рода выходки в такие дни были в порядке вещей (точнее — в масляничном беспорядке).
Читать то про древние традиции в умных книжках нам нравится. А вот как дошло до дела... Это очень непростой вопрос о культурной норме. Не все таковые нормы мне нравятся, но это не повод забыть о том, что они именно — нормы. Ну такая вот НОРМАльная выходка. Эти юные хулиганки могли об этом и не знать (о традициях масляницы). Но нам то, продумывая нашу реакцию, забывать про них не гоже.
Здравствуйте, ipse, Вы писали:
I>И почему не в мечети?
Наверное, потому что им известно, что такие выступления перед муслимами могут сказаться не лучшим образом на их внешнем виде (комуй-то под руку попался каменюка)... А христиане спокойные, чо.
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>А вы говорите Бога нету A>Ну бесы уж точно есть — здесь:
Ну шибко верующие христиане традицирнно путают бесов с бабами.
Это не ново.
И над святынями, хоть бы даже и чужими, стебаться не хорошо...
Но этим девкам сейчас до 7 лет вроде как тулят...
уж не знаю бесы ли те девки, но те, кто тулит -- черти те ещё...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>А вы говорите Бога нету A>Ну бесы уж точно есть — здесь: A>
Против них уже возбудили уголовное дело. http://lenta.ru/news/2012/02/26/riot/
Жалко девчонок. Могут сесть за свою эпатажную глупость. При том, что они никого не убили и не ограбили.
"Дней лет наших — семьдесят лет, а при большей крепости — восемьдесят лет; и самая лучшая пора их — труд и болезнь, ибо проходят быстро, и мы летим." (Пс 89:10)
Здравствуйте, rshapiro, Вы писали:
R>Жалко девчонок. Могут сесть за свою эпатажную глупость. При том, что они никого не убили и не ограбили.
А головой надо думать. Мне ни капельки не жалко. При этом, ни разу ПГМом не страдаю. Да и не дадут им семи лет, условкой за хулиганку отделаются. Хотя, очень жалею, что телесные наказания сейчас не практикуют. Всыпать бы этим зассыхам плетей или розгами пройтись, да с показом по ТВ, чтобы впредь неповадно было.
Здравствуйте, em_res, Вы писали:
R>>Хотя, очень жалею, что телесные наказания сейчас не практикуют. Всыпать бы этим зассыхам плетей или розгами пройтись, да с показом по ТВ, чтобы впредь неповадно было.
Ну это и есть ПГМ.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, em_res, Вы писали:
_>При этом, ни разу ПГМом не страдаю.
Определенно. Ты им наслаждаешься.
_>Да и не дадут им семи лет, условкой за хулиганку отделаются. Хотя, очень жалею, что телесные наказания сейчас не практикуют. Всыпать бы этим зассыхам плетей или розгами пройтись, да с показом по ТВ, чтобы впредь неповадно было.
А почему бы тебе не всыпать, чтобы неповадно было?
R>Жалко девчонок. Могут сесть за свою эпатажную глупость. При том, что они никого не убили и не ограбили.
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Нет насилия, нет повреждения имущества — откуда "хулиганке" взяться?
Здравствуйте, маген, Вы писали:
R>>Жалко девчонок. Могут сесть за свою эпатажную глупость. При том, что они никого не убили и не ограбили.
М>
Статья 213. Хулиганство
М> 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
М>Нет насилия, нет повреждения имущества — откуда "хулиганке" взяться?
Здравствуйте, em_res, Вы писали:
_>А головой надо думать. Мне ни капельки не жалко. При этом, ни разу ПГМом не страдаю. Да и не дадут им семи лет, условкой за хулиганку отделаются. Хотя, очень жалею, что телесные наказания сейчас не практикуют. Всыпать бы этим зассыхам плетей или розгами пройтись, да с показом по ТВ, чтобы впредь неповадно было.
Блин, люди, если вам так уж нравится средневековье, то езжайте себе в Чечню, например, будете там Иесуса Исой называть, зато молитьс будете по пять раз на дню, а за надругательство над мечетью, вас побьют камнями...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
