Здравствуйте, Sinclair, Вы писали: S>Вы не ответили на вопрос. Что вам диктуют миллионы лет биологии насчёт мытья полов и разработки драйверов под win64?
Попробую ответить.
Ведение хозяйства — безопасное занятие. Поэтому исторически оно женское.
Как ни странно, но думать — это занятие рискованно
С женской точки зрения думать о вещах, которые тебя не касаются лично — не практично. Как можно тратить время на размышления о всякой чепухе, если дети не кормлены и носы у них сопливые?
А мужик любит размышлять о строении вселенной и мировых проблемах. Может в результате придумает что-то полезное для социума, а может и нет. В любом случае, для мыслителя есть опасность, что его личные дела придут в упадок пока он посвящает себя делам глобальным.
Поэтому все мыслители и философы были мужиками. Часто плохо кончали. Диоген в бочке лузерствовал, а Сократа отравили.
В современной жизни все перемешалось. Биология требует одно, а социум — другое. Это проблема!
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Человек в этом плане сильно отличается от других животных, т.к. чтобы успешно вырастить ребёнка требуется забота обоих родителей. Женщина в любом случае будет заботиться, но часто этого не достаточно. Даже если ребёнок не умрёт в детстве, то шансов занять нормальное место в жизни у него мало. A>Даже сейчас, когда есть государство, и всевозможные пособия одиноким матерям, женщине без мужчины тяжело воспитать детей.
Раньше смерь воина на охоте/войне была обыденным явлением. Зато удачливый охотник мог иметь несколько жен. Племя жило в одной пещере/хижине, вело общее хозяйство. Дети росли вместе.
Современный уклад возник совсем недавно по историческим меркам. За это время мы просто не могли успеть измениться биологически.
Здравствуйте, UBUNTU-CPAHb, Вы писали: UC>Попробую ответить. UC>Ведение хозяйства — безопасное занятие. Поэтому исторически оно женское.
Стоп-стоп-стоп. Вы же только что писали про биологию. Каким боком тут история затесалась?
Этак вы ещё и географию приплетёте.
UC>В современной жизни все перемешалось. Биология требует одно, а социум — другое. Это проблема!
Я вас разочарую — биология не требует ни бочек, ни отравления Сократа.
Основная часть т.н. "гендерной роли" имеет исключительно социальное происхождение.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Melo, Вы писали:
M>Вот я окидываю взглядом своих близких и не очень знакомых примерно моего возраста (30+) и практически не вижу в этом множестве одиноких мужчин — почти у всех семьи, разве что пара-тройка человек неженаты/разведены, но при этом на личную жизнь явно не жалуются. А вот незамужних и страдающих от неустроенности личной жизни женщин в том же множестве хватает. Так что про существенно проще я б поспорил, скорее наоборот. Это я говорю о ситуации в России, в других частях света бывает и иначе. А у нас все же если ты не патологически асоциальный тип и не законченый задрот, то с точки зрения мужчины ситуация достаточно благоприятная в данном аспекте
Ну, всё зависит от возрастного среза. В 18 лет найти себе отношения девушке в разы проще, чем парню. Именно оттуда растут корни большинства идиотизмов, изрекаемых в этом топике. После 30 совершенно точно — наступает мужской день
Особенно для мужчин, которые не потратили 12 лет на буйные фантазии о женщинах и взращивание комплексов, а поддерживали какие-никакие отношения с женщинами.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, UBUNTU-CPAHb, Вы писали:
UC>Грубо говоря, у человека стоит биологическая задача — размножаться. UC>... UC>Мне самому не приятно осознавать, что человек лишь машина для размножения. Но, ничего не поделаешь. Что есть, то есть.
Эволюционно — да, человечество, как и любой вид, заинтересовано в том, чтобы максимально плодиться и населять собой территорию. Но жизнь человека не может и не должна сводиться к одной-единственной функции, в том числе и биологической.
Здравствуйте, UBUNTU-CPAHb, Вы писали:
A>>Человек в этом плане сильно отличается от других животных, т.к. чтобы успешно вырастить ребёнка требуется забота обоих родителей. Женщина в любом случае будет заботиться, но часто этого не достаточно. Даже если ребёнок не умрёт в детстве, то шансов занять нормальное место в жизни у него мало. A>>Даже сейчас, когда есть государство, и всевозможные пособия одиноким матерям, женщине без мужчины тяжело воспитать детей.
UC>Раньше смерь воина на охоте/войне была обыденным явлением. Зато удачливый охотник мог иметь несколько жен. Племя жило в одной пещере/хижине, вело общее хозяйство. Дети росли вместе.
То есть уже несколько жён, а не много (и любовниц). И только у удачливого охотника. А много ли таких? На большинство это правило не распространяется.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>После 30 совершенно точно — наступает мужской день S>Особенно для мужчин, которые не потратили 12 лет на буйные фантазии о женщинах и взращивание комплексов, а поддерживали какие-никакие отношения с женщинами.
Здравствуйте, UBUNTU-CPAHb, Вы писали:
UE>>в искреннее желание спровоцировать живенький флейм как-то не верилось UC>Напрасно не верилось. Хотелось устроить жаркий дискурс и спровоцировать второй раунд "мальчики против девочек". UC>Правда, сегодня настроение изменилось. Сегодня оно конструктивное UC>Пы.Сы. Если кого задел колкостями — сорри
Нет-нет, все в порядке.
Убунту и вправду срань порядочная!
Здравствуйте, alcotras, Вы писали:
A>Здравствуйте, N.E., Вы писали:
NE>>В спокойных городах не-миллионниках народ поспокойнее, более лояльный. И запросы у девушек значительно проще.
A>Ну да, ПГМнутая ТП ищет "лишь бы не пил". Если нужна клуша безмозглая, то подход правильный.
Если приглядитесь, то в этом треде отметились именно любители таких ТП.
Для асоциальных лузерков и неадекватов даже тридцатилетняя небритая старая дева будет верхом мечтаний.
