есть цель
до нее есть 5 барьеров
вероятность прохождения каждого барьера = 0.5
какова вероятность достижения цели?
0.5^5 = 0.03125 ???
или что-то другое?
Здравствуйте, anton82, Вы писали:
A>есть цель A>до нее есть 5 барьеров A>вероятность прохождения каждого барьера = 0.5 A>какова вероятность достижения цели? A>0.5^5 = 0.03125 ??? A>или что-то другое?
Здравствуйте, Deprivator, Вы писали:
D>Здравствуйте, anton82, Вы писали:
A>>0.5^5 = 0.03125 ???
D>natürlich!
почему мне не нравится 0.03125
слишком много жизненных задач с аналогичным количеством барьеров и вероятностью прохождения
которые однако относительно легко проходятся, или которыми я сейчас занимаюсь и которые кажутся относительно простыми
и подобного рода математическая оценка полностью деморализует
поэтому она какая-то неправильная
а вот внутренний алгоритм оценки вероятности понять сложно
Здравствуйте, anton82, Вы писали:
A>почему мне не нравится 0.03125 A>слишком много жизненных задач с аналогичным количеством барьеров и вероятностью прохождения A>которые однако относительно легко проходятся, или которыми я сейчас занимаюсь и которые кажутся относительно простыми A>и подобного рода математическая оценка полностью деморализует
A>поэтому она какая-то неправильная A>а вот внутренний алгоритм оценки вероятности понять сложно
Кажется, даже знаю, что это была за проблема: дано пять тарелок грибов
Здравствуйте, anton82, Вы писали: A>почему мне не нравится 0.03125 A>слишком много жизненных задач с аналогичным количеством барьеров и вероятностью прохождения A>которые однако относительно легко проходятся, или которыми я сейчас занимаюсь и которые кажутся относительно простыми
Это все словоблудие. Нужно знать именно вероятность, а не "относительно легко". Не понятно, что значит "легко" и относительно чего.
A>и подобного рода математическая оценка полностью деморализует
Чтобы не деморализовала проведите эксперимент. Известно, что монета с вероятностью 0.5 падает орлом вверх. Берете лист бумаги и делаете табличку с колонками "Цель_достигнута" и "Облом". Начинаете кидать монету правильной формы на ровную поверхность при отсутствии ветра. Если пять раз подряд кинули и все пять раз выпал орел, то ставите галочку в колонке "Цель_достигнута", если на первый, второй, ..., пятый бросок выпадает решка, то ставите галочку в колонку "Облом" и переходите к след. итерации (т. е. след. бросок считаем первым). Чем большее количество галочек будет, тем точнее оценка. Когда будет галочек штук 100 запостите сюда результат
A>поэтому она какая-то неправильная
посмотрим насколько правильная.
Как-то так.
A>а вот внутренний алгоритм оценки вероятности понять сложно
Здравствуйте, anton82, Вы писали:
A>>или A>>0.5^5 + 0.5^4 + 0.5^3 + 0.5^2 + 0.5^1 = ...лень считать... A>>???
A>нет, так слишком много получается = 0.96875 A>но формула какая-то похожая должна быть, с перечисленными аргументами, но по другому обработанными
Здравствуйте, Greg Zubankov, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, anton82, Вы писали:
A>>>или A>>>0.5^5 + 0.5^4 + 0.5^3 + 0.5^2 + 0.5^1 = ...лень считать... A>>>???
A>>нет, так слишком много получается = 0.96875 A>>но формула какая-то похожая должна быть, с перечисленными аргументами, но по другому обработанными
GZ>0.96875 это вероятность НЕдостижения цели. GZ>-- GZ>0.96875 + 0.5^5 = 1
я ночью подумал и понял, как работает мозг
0.03125 — величина высчитанная интеллектом
величина высчитанная эмоциями, инстинктами и прочим колеблется от 1 до 2, в случае массовой поддержки толпы доходит до 10 (и более в случае толпы вооруженной)
потом высчитывается среднее между 0.03125 и вторым значением
очевидно, обычно оно получается минимум 0.515 с копейками
"ура, вперед!"
Здравствуйте, anton82, Вы писали: A>почему мне не нравится 0.03125 A>слишком много жизненных задач с аналогичным количеством барьеров и вероятностью прохождения A>которые однако относительно легко проходятся, или которыми я сейчас занимаюсь и которые кажутся относительно простыми A>и подобного рода математическая оценка полностью деморализует
A>поэтому она какая-то неправильная A>а вот внутренний алгоритм оценки вероятности понять сложно
Почитайте, что такое вероятность наступления события. Такая вероятность вовсе не означает, что событие не может наступить в первом же эксперименте.
Пример (грубый). 2 древних армии по 500 человек, готовятся к битве стенка-на-стенку. Вероятность конкретного солдата погибнуть первым 0.001 Однако "счастливчик" находится в первые секунды.
Здравствуйте, anton82, Вы писали:
A>есть цель A>до нее есть 5 барьеров A>вероятность прохождения каждого барьера = 0.5 A>какова вероятность достижения цели? A>0.5^5 = 0.03125 ??? A>или что-то другое?
События зависимые.
Вероятность прохождения первого — 0.5.
Вероятность прохождения второго — при условии, что проеден первый... И т.п.
А формулу — мне тоже в учебник надо лезть...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, anton82, Вы писали:
A>есть цель A>до нее есть 5 барьеров A>вероятность прохождения каждого барьера = 0.5 A>какова вероятность достижения цели? A>0.5^5 = 0.03125 ??? A>или что-то другое?
теория вероятности — это очень простая наука, не слушайте тех, кто пытается ее усложнить всякими сложными дурацкими формулами. Вероятность абсолютно любого события равна ровно одной второй — оно либо произойдет, либо нет.
В случае с барьерами, вы либо перепрыгните все пять, либо нет
Здравствуйте, anton82, Вы писали:
A>и подобного рода математическая оценка полностью деморализует
Дык может таки не 0.5 для каждого?
А вообще, поиграй с собой в орлянку и всё поймёшь
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, anton82, Вы писали:
A>есть цель A>до нее есть 5 барьеров A>вероятность прохождения каждого барьера = 0.5 A>какова вероятность достижения цели? A>0.5^5 = 0.03125 ??? A>или что-то другое?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
A>>есть цель A>>до нее есть 5 барьеров A>>вероятность прохождения каждого барьера = 0.5 A>>какова вероятность достижения цели? A>>0.5^5 = 0.03125 ??? A>>или что-то другое? LVV>События зависимые. LVV>Вероятность прохождения первого — 0.5. LVV>Вероятность прохождения второго — при условии, что проеден первый... И т.п. LVV>А формулу — мне тоже в учебник надо лезть...
Для данной задачи условная вероятность так же 0,5.
Так что нет разницы — 0,5^5.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, anton82, Вы писали:
A>>есть цель A>>до нее есть 5 барьеров A>>вероятность прохождения каждого барьера = 0.5 A>>какова вероятность достижения цели? A>>0.5^5 = 0.03125 ??? A>>или что-то другое?
J>теория вероятности — это очень простая наука, не слушайте тех, кто пытается ее усложнить всякими сложными дурацкими формулами. Вероятность абсолютно любого события равна ровно одной второй — оно либо произойдет, либо нет.
J>В случае с барьерами, вы либо перепрыгните все пять, либо нет
Сова приложила ухо к груди Буратино.
– Пациент скорее мертв, чем жив, – прошептала она и отвернула голову назад на сто восемьдесят градусов.
Жаба долго мяла влажной лапой Буратино. Раздумывая, глядела выпученными глазами сразу в разные стороны. Прошлепала большим ртом:
– Пациент скорее жив, чем мертв...
Народный лекарь Богомол сухими, как травинки, руками начал дотрагиваться до Буратино.
– Одно из двух, – прошелестел он, – или пациент жив, или он умер. Если он жив – он останется жив или он не останется жив. Если он мертв – его можно оживить или нельзя оживить.
– Шшшарлатанство, – сказала Сова, взмахнула мягкими крыльями и улетела на темный чердак.
У Жабы от злости вздулись все бородавки.
– Какакокое отвррратительное невежество! – квакнула она и, шлепая животом, запрыгала в сырой подвал.
Лекарь Богомол на всякий случай притворился высохшим сучком и вывалился за окошко.
Здравствуйте, anton82, Вы писали:
A>почему мне не нравится 0.03125 A>слишком много жизненных задач с аналогичным количеством барьеров и вероятностью прохождения A>которые однако относительно легко проходятся, или которыми я сейчас занимаюсь и которые кажутся относительно простыми A>и подобного рода математическая оценка полностью деморализует
Если вам не нравится ответ, можете прибавить поправочное слагаемое. Если не поможет — домножить на поправочный множитель. и все получится!
P.S. в жизни обычно есть возможность повторные попытки делать
