Ф>Есстественный отбор в действии. Ф>Этих особей общество отбраковало.
Не общество, а инстинкты. Общество тысячелетиями этим инстинктам противилось. Хочется напомнить, что институту брака по обоюдному согласию нет и ста лет. Вероятно, общества, пустившие дкло на самотёк, оказались неконкурентноспособными и не сохранились — сохранились те, где браки формировались на основе каких-то логических (часто евгенических, хотя тогда и стова такого не было) соображений.
С точки зрения животных инстинктов, идеальный кандидат — гопник из подворотни.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
S>>Интересно, а какого уровня эти самые "бабы"? Боюсь, что Манька-продавщица из сельпо — это верх образованности и интеллигентности из них.
Ф>Вам женщину, или выпускницу института благородных девиц? (вам шашечки, или ехать)
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
S>>>Интересно, а какого уровня эти самые "бабы"? Боюсь, что Манька-продавщица из сельпо — это верх образованности и интеллигентности из них.
Ф>>Вам женщину, или выпускницу института благородных девиц? (вам шашечки, или ехать)
GIV>а можно я с шашечками поеду? спасибо!
Недавно один такой поездил с шашечками
17 машин собрал
ЕК>>>Не ставьте телегу впереди лошади. Мужику повезло, он высокоранговым родился. А большинство программистов — низкоранговыми. т.е. будет правильно сказать, что низкоранговые идут в ИТ, т.к. им идти больше особо некуда.
TMU>>А высокоранговый, стало быть, перебирает — на верфи ему таскать баллоны или на ТЭЦ...
I>"Ранг" не коррелирует с интеллектом Скорее даже наоборот — в школе обычно высокоранговыми получаются тупые качки, а низкоранговыми — умные отличники.
Ну, у Евгения прозвучало так, будто низкоранговым одна дорога — на помоечку в айти, а высокоранговые выбирают что хотят, им все пути открыты. Что, разумеется, не так.
S>>Интересно, а какого уровня эти самые "бабы"? Боюсь, что Манька-продавщица из сельпо — это верх образованности и интеллигентности из них.
Ф>Вам женщину, или выпускницу института благородных девиц? (вам шашечки, или ехать)
Мне лично — женщину — подругу, с которой не только трахаться можно. Но и общаться на вполне интеллектуальные темы. И понимать друг друга.
Здравствуйте, anonimus, Вы писали:
A>Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>> Жесть! S>> Как так? Вот у меня есть знакомый давний, работает на ТЭЦ газосварщиком, отличный специалист! Раньше на судоремонтном заводе работал, танкера варил, потом выгнали за пьянку! Но парень отличный, душевный такой, открытый! S>> ЖЕНАТ был 7 раз! трое детей от разных бап! И любовницы постоянные ошиваются! После того как окончили институт (в одном вузе учились), видились всего 3-4 раза, я домой к нему приезжал, вечно тёлок навалом, причём очень классных и симпатичных! S>> А вы говорите, познакомиться не можете, и бап раскрутить! Жесть!!! S>> Я всегда говорил, компы и бабы — несовместимо!!!
A>дохторовщина
у вас дохторофобия, друг мой.
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
Ф>>Есстественный отбор в действии. Ф>>Этих особей общество отбраковало.
ЕК>Хочется напомнить, что институту брака по обоюдному согласию нет и ста лет.
Да что вы говорите
ЕК>Вероятно, общества, пустившие дкло на самотёк, оказались неконкурентноспособными и не сохранились — сохранились те, где браки формировались на основе каких-то логических (часто евгенических, хотя тогда и стова такого не было) соображений.
очень спорно, а точнее — не верно
ЕК>С точки зрения животных инстинктов, идеальный кандидат — гопник из подворотни.
сомнительно
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
S>>>Интересно, а какого уровня эти самые "бабы"? Боюсь, что Манька-продавщица из сельпо — это верх образованности и интеллигентности из них.
Ф>>Вам женщину, или выпускницу института благородных девиц? (вам шашечки, или ехать)
GIV>а можно я с шашечками поеду? спасибо!
это как фишка ляжет
Любовь зла...
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Новость? Каких-нибудь сто лет назад без согласния родителей брак был крайне проблематичен. А на родиетелей казановы и поручики ржевские влияния не имели.
Ф> очень спорно, а точнее — не верно
Что именно? Что лучшему воину/охотнику доставалось по несколько жён?
Ф>сомнительно
Факты подтверждают. Уж кто, а гопота от недостатка женского внимания не страдает.
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
Ф>>Да что вы говорите
ЕК>Новость? Каких-нибудь сто лет назад без согласния родителей брак был крайне проблематичен. А на родиетелей казановы и поручики ржевские влияния не имели.
Ф>> очень спорно, а точнее — не верно
ЕК>Что именно? Что лучшему воину/охотнику доставалось по несколько жён?
не передёргивайте.
шаманам вообще доставались все на кого шаман глянет, при этом шаману совсем не обязательно было быть лучшим охотником/воином/рыболовом/собирателем, т.е. сила/выносливость/ловкость/жестокость — не определяющие параметры выживания индивида, и уж тем более не определяющие параметры выживания общества.
это было раз
а два — первобытными современные общества перестали быть не несколько веков назад, а значительно раньше
три — один в поле не воин, т.е. выигрывали те общества/сообщества, в которых, например, было наиболее развито коммандное поведение
-------------------------------------------------- ЕК>С точки зрения животных инстинктов, идеальный кандидат — гопник из подворотни.
Вполне возможно, что гопник, который Вам будет "втирать" будет слабее Вас физически, менее вынослив и проворен, чем Вы, и весьма вероятно — глупее. Однако Вы, это возможно и даже вполне вероятно, отдадите ему свои материальные ресурсы... Однако это совершенно не значит, что именно он выиграет в борьбе за продолжение рода. При царях Всея Руси крутые мужики с дубьём (куда круче современной гопоты) в конечном счёте либо сгинули в лесах, либо сгнили на каторгах, либо были повешены.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>Жесть! S>Как так? Вот у меня есть знакомый давний, работает на ТЭЦ газосварщиком, отличный специалист! Раньше на судоремонтном заводе работал, танкера варил, потом выгнали за пьянку! Но парень отличный, душевный такой, открытый! S>ЖЕНАТ был 7 раз! трое детей от разных бап! И любовницы постоянные ошиваются! После того как окончили институт (в одном вузе учились), видились всего 3-4 раза, я домой к нему приезжал, вечно тёлок навалом, причём очень классных и симпатичных! S>А вы говорите, познакомиться не можете, и бап раскрутить! Жесть!!! S>Я всегда говорил, компы и бабы — несовместимо!!!
И что, ты хочешь сказать, что этот твой знакомый — образец для подражания?
Порядочная девушка прекрасно понимает, что если мужик 7 раз был женат, постоянно меняет женщин, то это не мужик для семьи, а прожжённый пробл#дун, для создания семьи, заведения детей он не подходит. Порядочная девушка с таким даже разговаривать не станет. Кто с таким поведётся, кто рожает детей без отца, это не "очень классные и симпатичные" женщины, а потаскухи, на которых клейма ставить негде. И такие же у неё дети будут, яблоко от яблони недалеко падает. С таким "девушками" действительно познакомиться не составляет проблемы, и таких — пруд пруди, но подавляющему большинству читателей RSDN нужны порядочные девушки, а не потаскухи.
И ты думаешь, этому мужику от своих троих детей есть что хорошее ждать? Нет! Только ножа в сердце.
А какое эти дети получают воспитание? Их кто-нибудь сводит хоть раз на охоту, на рыбалку, в лес, их кто-нибудь приучит к спорту, труду, правде? Им кто-нибудь объяснит, что нужно защищать мать любой ценой, что не щадить и не жалеть нападающего, а если надо, то и убить его? Фигушки. Несчастные дети, они получают не семейное воспитание, а уличное. А улица редко чему хорошему учит, чаще — алкоголю, наркоте, куреву, и т.п. Без отцовского догляда это волчата растут, и они такими вырастут, и общество их такими получит. А потом будем искренне удивляться беспричинной агрессии и жестокости у детей. А удивляться нечему, причина есть: дети недополучили родительского внимания и ласки.
А матери секса будет очень хотеться, будет мужиков водить, только никому она не нужна будет больше с ребёнком. Отчимы (безразличием, а чаще — избиениями) ещё более усугубят психику этих детей.
И твой друг в реальности просто бояться будет своих же детей. В такой обстановке, ситуации эти дети пока подростки — просто плюнут в лицо такому папаше; повзрослев, только харю ему начистить будут хотеть; а возмужав, столько злобы в них будет (и ко всему миру, и к матери, и более всего к отцу), что и убьют его (а ещё лучше под водочку, куда же без неё у беспризорников). И ни на что они будут не пригодны, кроме курения, алкоголизма, да пьяных дебошей, ведь никто ими в детстве на занимался.
Так что своего знакомого не в качестве примера, как надо знакомиться с девушками и жить, приводи, а в качестве примера морального урода и как не должно поступать. И покажи ему этот пост.
Ты хотел тоже написать что-то на RSDN, свои "5 копеек вставить", да только мозги включить забыл! Неужели нужно иметь 7 пядей во лбу, что подумать, прежде чем что-то писать!?
P.S. Извиняюсь за, возможно, грубый тон, но вопрос очень важен. Безнравственность разрушает общество, государство, отдельного человека, не меньше (а даже больше), чем ядерное оружие.
TMU>Ну, у Евгения прозвучало так, будто низкоранговым одна дорога — на помоечку в айти, а высокоранговые выбирают что хотят, им все пути открыты. Что, разумеется, не так.
Это так в значительной степени. С оговоркой, сто высокоранговые выбирать не особо могут, т.к. живут в мире инстинктов
Здравствуйте, brigadir, Вы писали:
B>P.S. Извиняюсь за, возможно, грубый тон, но вопрос очень важен. Безнравственность разрушает общество, государство, отдельного человека, не меньше (а даже больше), чем ядерное оружие.
Вот только нравственные нормы кто устанавливает? Ты? А как тебя лучше называть, Господь или Аллах?
Знаю я одного достаточно успешного бизнесмена, у него если не ошибаюсь 4 детей от трех браков.
И представь, он находит время, чтобы заниматься со _всеми_ детьми, находит деньги, чтобы обеспечивать всех "бывших" (ну, из тумбочки берет), собирается всем детям дать хорошее образование.
На мой взгляд — это эталон мужика и альфа-самца. Мужчина стремится овладеть как можно большим количеством женщин, это природа, от этого никуда не денешься. Если он вырастит 4 счастливых и успешных детей, он полезнее для общества на порядок, чем моралисты, вещающие о "верности".
Здравствуйте, Stroustrups cat, Вы писали:
SC>Вот только нравственные нормы кто устанавливает? Ты? А как тебя лучше называть, Господь или Аллах? SC>Знаю я одного достаточно успешного бизнесмена, у него если не ошибаюсь 4 детей от трех браков. SC>И представь, он находит время, чтобы заниматься со _всеми_ детьми, находит деньги, чтобы обеспечивать всех "бывших" (ну, из тумбочки берет), собирается всем детям дать хорошее образование. SC>На мой взгляд — это эталон мужика и альфа-самца. Мужчина стремится овладеть как можно большим количеством женщин, это природа, от этого никуда не денешься. Если он вырастит 4 счастливых и успешных детей, он полезнее для общества на порядок, чем моралисты, вещающие о "верности".
Нравственные нормы устанавливают веками сами люди. Люди наблюдают, какое поведение, какие поступки, какое отношение к жизни, какие взгляды на жизнь высоко вероятно приводят к благополучию, счастью, душевному спокойствию из поколения в поколение, а какие — к дракам, скандалам, междоусобицам, убийствам, деградации, несчастью. И они начинают что-то считать правильным, а что-то неправильным. Так и формируется мораль, нравственность. Цель морали не запретить человеку что-то, не дать повод кому-либо покритиковать других, а показать человеку способы для достижения благополучия, счастья, и показать то, что наверняка приведёт к большим и неразрешимым проблемам в жизни у человека и общества.
По поводу бизнесмена. Всё-таки согласись, что это разные общения с отцом:
— звонки по телефону (возможно часто), деньги (пусть и в достаточном количестве), изредка проведённые вместе выходные, но в основном отец где-то далеко, в другой семье, а не рядом; и это ребёнка будет тревожить,
— когда отец постоянно дома, и утром посоветует, поможет, и вечером уроки проверит, и все выходные вместе (мать, отец, дети) проводят, и расскажет, и научит, и поддержит, и как к женщине следует относиться ребёнок видеть будет (на примере матери и отца); папа — свой, рядом; и ребёнку, и матери спокойней на душе.
Также матери будет хотеться мужчину, а он к другой ушёл (пусть и продолжает содержать, с детьми контактировать), но всё же он уже ушёл, он уже чужой. Так или иначе у женщины сдвиг в голове пойдёт (а это на семье отразится), или — ещё хуже — по мужикам начнёт бегать, а ведь дети это всё будут видеть.
Также твой знакомый бизнесмен всё-таки один на миллион, этого слишком мало для общества. Обществу нужно, чтобы у почти всех семей было благополучие.
Поэтому то, что у мужчины несколько детей в разных семьях, и он продолжает их содержать, с детьми хоть сколько-нибудь заниматься, это лучше, чем если бы мужик полностью забросил своего ребёнка, но всё равно хуже, чем если бы семья не распалась. Полная, дружная, любящая семья — это массовый (а не единичный, как у приведённого бизнесмена), высоко гарантированный (а не случайный, как у приведённого бизнесмена) способ жизни для создания хорошего задела благополучия в обществе в целом, нежели установка в головах у мужчин, что менять женщин и семьи можно, но нужно продолжать о них заботиться.
Здравствуйте, brigadir, Вы писали:
B>Поэтому то, что у мужчины несколько детей в разных семьях, и он продолжает их содержать, с детьми хоть сколько-нибудь заниматься, это лучше, чем если бы мужик полностью забросил своего ребёнка, но всё равно хуже, чем если бы семья не распалась. Полная, дружная, любящая семья — это массовый (а не единичный, как у приведённого бизнесмена), высоко гарантированный (а не случайный, как у приведённого бизнесмена) способ жизни для создания хорошего задела благополучия в обществе в целом, нежели установка в головах у мужчин, что менять женщин и семьи можно, но нужно продолжать о них заботиться.
Социум не статичен во времени, моральные установки тоже. Когда-то считалось нормальным "право первой ночи", в каком-нибудь племени жена предлагалась дорогому гостю на ночь, многоженство до сих пор разрешено в некоторых странах.
Сначала веками держалась родовая община, потом — патриархальный уклад, но теперь очевидно, что он не работает. Общество гибко, оно ищет новые формы семьи и отношений, более эффективных и отвечающих вызовам времени, и меняет их достаточно быстро, особенно в наш век высоких скоростей.
Люди тоже разные. Отец, раз в неделю полноценно занимающийся с ребенком, ценнее и лучше папаши, приходящего каждый день домой и заваливающегося с пивом перед зомбоящиком.
Жизнь богаче картинок, которые мы о ней себе рисуем.
