Здравствуйте, Гнилой баклажан, Вы писали:

ГБ>все эти митинги и прочее доказывают только одно — что народ быдло. И не просто быдло, а озлобленное быдло, жаждущее крови. Крови тех, кто чуть "не такие", имеют возможность ездить на машине в 20 лет,

Пусть ездят во сколько хотят. Я хочу иметь возможность научить своего ребёнка что надо делать, чтобы безопасно переходить дорогу...

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>Это все равно как запретили обгонять на мосту, но вот как узнать что ты на мосту? Ответа нет. Только не надо что мост видно — это далеко не всегда так. Это из той же оперы когда знак 3.20 стоит и прерывистая. Если нелья тут обгонять, то должна быть сплошная и знак 3.20 надо натыкать хотя бы раз в 500-1000м.

Кстати, в текущей редакции ПДД утверждают, что если знаки и разметка противоречат друг дургу, то приоритет у знаков. Так что и для ПП это действует, я думаю...

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Я вот думаю, что делать в такой ситуации. Едешь по незнакомой дороге, 3 полосы, по средней "тупят" на 30-40, вроде всё нормально, едешь по левой на 60, справа автобус, за ним, естественно, мало что видно, разметки нет,

IMHO, адекватная реакция "тупить как все"... Они-то тут не в первый раз, наверное...
Особенно если ещё и ремонт дороги при этом при всём...

Здравствуйте, 13akaEagle, Вы писали:

E>Здравствуйте, DataMiner, Вы писали:

DM>>Кто-то однажды хорошо сказал о ПДД: "Каждое правило написано кровью". Я бы добавил, что и переписано кровью не одну сотню раз.
E>Кто в том ролике ехал по понятиям?

Женщина, сбившая людей на ПП. Причем, можно с уверенностью предположить, что по ее понятиям нарушать правила движения не зазорно совсем. По слухам из новостей она всего за один год привлекалась, кажется, раза четыре к ответственности. Так что не говорите мне, что никаких понятий у нее нет, и это ей так просто не сильно не повезло.

Здравствуйте, DataMiner, Вы писали:

DM>Женщина, сбившая людей на ПП. Причем, можно с уверенностью предположить, что по ее понятиям нарушать правила движения не зазорно совсем. По слухам из новостей она всего за один год привлекалась, кажется, раза четыре к ответственности. Так что не говорите мне, что никаких понятий у нее нет, и это ей так просто не сильно не повезло.
За какие нарушения она привлекалась? Я за год бывало и больше привлекался. Я управляю машиной по понятиям?

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

W>>Ты разогнал 2тн железа, и тут на дорогу, перепрыгивая через ограждение выбегает дурень по колеса, ты его сбиваешь. Водитель виноват?
AN>Гражданский кодекс считает, что виноват.
Не совсем так, точнее, совсем не так. Водитель управляет средством повышенной опасности, поэтому обязан возместить причиненный вред, вне зависимости от виновности. Только в случае невиновности размер компенсации может быть уменьшен.

Здравствуйте, 13akaEagle, Вы писали:

E>Здравствуйте, DataMiner, Вы писали:

DM>>Женщина, сбившая людей на ПП. Причем, можно с уверенностью предположить, что по ее понятиям нарушать правила движения не зазорно совсем. По слухам из новостей она всего за один год привлекалась, кажется, раза четыре к ответственности. Так что не говорите мне, что никаких понятий у нее нет, и это ей так просто не сильно не повезло.

E>За какие нарушения она привлекалась? Я за год бывало и больше привлекался. Я управляю машиной по понятиям?

А вы лучше сами подумайте над этим.

Здравствуйте, DataMiner, Вы писали:

E>>За какие нарушения она привлекалась?
E>>Я за год бывало и больше привлекался. Я управляю машиной по понятиям?

DM>А вы лучше сами подумайте над этим.
За какие нарушения она привлекалась?

А вот вы, как пешеход, всегда переходите/переходили по "зебре"? Вы управляете своими действиями по понятиям?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>>Она не обязан останавливаться без ПП, даже если справа все ряды встанут.

E>Что значит "для неё"? Пл факту ПП там есть.
E>Или "она" из "неприкасаемых", для которых могут и ПП задним числом стереть с карты?

Это значит, что знаки должны стоять так, чтобы водитель их видел. Вот допустим кирпич закрыт кроной дерева, ты под него въезжаешь, ты виноват?
Если она могла узнать что тут есть ПП, то одни действия, если не могла (знаки закрыты или части знаков нет, которые именно для нее) то другие. Опять же, если бы она ехала в левом ряду, или там автобуса не было бы, я бы стал на защиту мамаши, и пофиг что знаки не по ГОСТу. Мне важно промах там есть на сантиметры или нет, важно она их могла увидеть или нет. В правом ряду и с автобусам она не могла увидеть знак ПП на своей проезжей части. В левом могла.

Егор, ответь на вопрос: есть перекресток Х-образный, если на нем поставить 4 знака главная дорога (без указания направления, т.е. прямо) со всех сторон и произойдет ДТП, кто виноват?

Вот здесь тоже самое.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>>Пункт ПДД? По факту там знаки не по ГОСТу = перехода НЕТ.
E>Да хоть по чему там знаки, а переход там есть...
От куда знаешь что есть?

E>ну и формально -- превышала? Убила? -- Ну и посиди подумай, как не убить в следующий раз...
сколько она ехала?
Убила. Только не она виновата в смерти ребенка.

E>Водительницу, конечно же жалко, но она, конечно же, виновата.
E>Не она одна, все водители в целом, потому, что поощряют опасную манеру езды. Все эти "шашечки", "скорость потока" и прочую хрень, которая так ослажняет нам использование ТС как транспорта, а не как средства самоутверждения...
Ты жену уже заставил ездить 90? Ну вот иди ей мозг полируй.

ЗЫ1. В шашки играть не люблю — опасно это.
ЗЫ2. Я бы не стал считать что везде ограничения скорости адекватные. А остальное я не нарушаю. Хотя нет, вру, возле моего гаража нарисовали сплошную, я через нее выезжаю. Надо бы ее в короткий штрих превратить, т.к. ГИБДД и дорожника думать влом было когда рисовали, они всегда 10-20 метров от ж/д перезда рисуют сплошную.

Здравствуйте, 13akaEagle, Вы писали:

E>Здравствуйте, DataMiner, Вы писали:

E>>>За какие нарушения она привлекалась?
E>>>Я за год бывало и больше привлекался. Я управляю машиной по понятиям?

DM>>А вы лучше сами подумайте над этим.
E>За какие нарушения она привлекалась?

Я подробностей не знаю, скорей всего за такие, мелкие, как и последнее — ехала куда глаза глядят, и не интересовалась дорожными знаками.

E>А вот вы, как пешеход, всегда переходите/переходили по "зебре"? Вы управляете своими действиями по понятиям?

Я не ангел, и тоже ПДД нарушаю иногда. Но я не считаю это нормой, и стараюсь по возможности не нарушать. А 4 правонарушения за год — это довольно много. Тут или надо ещё раз в автошколу походить, или платного инструктора нанять, чтобы в реальной обстановке дал возможность набраться опыта, а может виновнице ДТП достаточно было бы выучить правила и еще раз хотя бы для себя сдать экзамен по теории.

Да, кстати, к вам, 13akaEagle, это тоже относится, если у вас, как вы говорите, бывало и больше 4-х за год.

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>Егор, ответь на вопрос: есть перекресток Х-образный, если на нем поставить 4 знака главная дорога (без указания направления, т.е. прямо) со всех сторон и произойдет ДТП, кто виноват?

Не надоело вам придумывать небылицы?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>>Подумаю, из-за чего же, положу ногу на тормоз и все. Это если нет ПП. Там его нет!!! потому что там знаки установлены не по ГОСТу.

E>Эх, отобрали бы у тебя права поскорее, что ли...
Не реальное событие, я не обгоняю под знак, я не езжу пьяным, я крайне редко разгоняюсь по лишение.
E>А то реально страшно по улицам ходить. Вечно у "гонщиков" "всё под контролем", а потом они вылетают на остановки или на ПП или знака не видят или, как ты например, и видят, но смотреть даже на него не хотят, потому, что им надо поскорее...
Если все будут так же чтить пешиков как я — то у пешиков будет сказочная жизнь. Но обычно я остановился, а в соседнем ряду машины прут. Ты бы читал мои посты по лучше. Если бы я увидел знак ПП, или еще по каким признакам понял что здесь ПП — то считал бы что он здесь есть, на наличие самих знаков уже начхать, т.к. очередная шарада разгадана.

W>>В общем она дура, если ты так же себя ведешь, ты тоже не большого ума. Убедилась, это когда знала что машина едущая хотя бы физически успеет остановится и точно ее видит и тормозит. В противном случае, это качели: перонесет, не пронесет. Не пронесло.

E>Мама дура, маму жалко, дочку тем более жалко. Но беда в том, что и водитель может быть дураком и пешеход и вообще, для жизни в городе не надо быть мегамозгом... В городе ДОЛЖНО БЫТЬ БЕЗОПАСНО И УДОБНО...

Вот вот, только толпа быдла травящего девку на пассате не скандирует мер козел, что есть не регулируемый ПП через 3+3 полосы, что он расположен так, что люди вынуждены обходить автобус спереди, что на разделительной знака ПП нет (прямое нарушение правил установки знаков). Виноват то водитель, что шараду не разгадал.

W>>Ну вот она видно глупостей наслушалась. Глупость сотворила, убила свою дочь, сама калекой скорее всего будет, еще и девку под статью подводит.
E>Не-не-не, девку под статью подвела она сама. Вот не надо перекладывать ответственность с себя на других! Это лузерская позиция...
Ну-ну. Я тут где?

W>>Просто дебтилов пешеходов надо тоже драть на 1000р за нарушение ПДД и перестать говорить что пешеход всегда прав, с отменой 1079 ГК.
E>Да, наказывать пешеходов за несоблюдение надо.
E>Правда пешеходы НЕ ОБЯЗАНЫ знать ПДД, вот какая штука. Прав они не имеют, в автошколе не учатся и всё такое...
Не знание закон не освобождает от ответственности, такое ты слушал? Вышел на дорогу, соизволь не нарушать ПДД.

E>Но, в любом случае, убить и покалечить -- это совсем не тоже самое, что 1000 рублей... Тем более, что если бы водитель не гнала, то последствия были бы ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЕЕ ТЯЖКИМИ...
Егор, я уже много раз спросил сколько она ехала. Не будь балаболом, либо признай что не нарушала скоростной режим, ли озвучь на сколько нарушила.

W>>Останавливающиеся. Ну может кого то пропускают.
E>О! Точно! Так может тебе тоже стоит увилдеть кого они там пропускают, пержде чем смело вперёд?
Еще раз. Машина в среднем ряду начала замедляться на 11 секунде, через две секунды мы видим дым из под колес пассат в левом ряду. Т.е. как только она увидела что машина слева начала замедляться, она начала тормозить. До этого машина в среднем ряду двигалась равномерно.

W>>Девушка не обязана снижать скорость.
E>Не обязана, так не обязана. Хотя, если не забыть о ПП, то очень даже и обязана, но, в любом случае, она обязана СОБЛЮДАТЬ СКОРОСТНОЙ РЕЖИМ...
E>В общем не была обязана, снижать, значит будет обязана пошить пару лет руковички...
Егор, дай бог тебе не попадать в такое, но если попадешь пойди у бей себя сам. А то ты на пару с Кибераксом какие то супер люди.

W>>Может, если сяду из-за такого, выйду потом и убью. Считаю что его жизнь ничего не стоит.
E>Скорее твоя.
Ты пешика уже сбивал, значит твоя ничего не стоит, убей себя.


W>>Меня как то остановили что я старушку не пропустил, хотя я всегда пропускаю пешеходов на ПП.
W>>Я ментам предложил, что штраф на 1000р они конечно могут выписать, но потом я из затрахаю заявлениями почему они тут стояли, а зубры тут не было, а знак был запрятан в кроне дерева. Им эта идея не понравилась. Отпустили.

E>То есть ты, всё-таки, не "всегда пропускаешь", а только тогда, когда хочешь увидеть таки знак?..
Знак в кроне дерева (я его после остановки ходил разглядывать), на обратной стороне знака дублера нет, зебры нет, подхода через кусты цивильного нет, как мне понять что тут ПП? Бабушке я кстати не помешал, как шла, так и перешла. Увидел бы знак, остановился бы, ехал где-то 40.

E>Спасибо, я так и думал
Маладец, иди жену учи ездить

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>>В чем он 10.1 нарушила? Там ДТП и на 40 бы произошло. Ехать по 3 полосной дороге медленнее 40, когда ничего не предвещает беды — глупость. Она шла со скоростью потока, может чуть быстрее. Причина ДТП не ее скорость.

E>Её скорость причина трупа и травм...

E>Ехала бы она 40 + оттормозилась, всё бы было НАМНОГО МЕНЕЕ ТРАГИЧНО...

Скажи жене, чтобы по трассе 40 ездила, и сам тоже не выше 40, а то мало ли чего.
Ты заявил что превысила, ответь на сколько превысила.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>>и похрен что она на ПДД клала, и на здравый смысл тоже — она же ребенка потеряла, ее нельзя винить, ее можно только жалеть.
E>Она вообще не обязана ИХ ЗНАТЬ даже... Вот такие вот в РФ законы, да...

W>>мамаша дура.
E>Не спорю, но это не значит, что её надо давть.
E>А то смешно получается, если дурак за рулём, то ДДД, а если дурак — пешеход, то давим и не паримся?
Где я такое говорил? Ты сейчас лжешь.
E>Хорошенькая у вас этика, однако,.. умный вы наш...

W>>мусора стоящие чуть дальше мрази, которых не плохо бы уволить, за несоответствие занимаемой должности.
E>А это почему? Что именно ты им хочешь предъявить?
То что они обязаны следить за БДД. Там ПП расположен перед остановкой — это не правильно, автобус следует обходить сзади. Там нет знака на разделительной. Это их обязанность. А не стоят и за встречку ловить, где зрен поймешь можно обгонять или нет, хотя здравый смысл подсказывает что обгон безопасен.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>останавливается она на 0:14, уже после ДТП. Так что на видео как раз доказательство того что вы неправы
Не прав в чем? Кроме фраз "Борис, ты не прав", я ничего от вас не услышал.

J>когда третий стал пропускать было уже поздно — до аварии оставалось 2 секунды
Вы посмотрите обо видео.
Автобуса подъехал к переходу как раз, когда пропускали предыдущего пешехода. Средний раз практически стоял. Он остановился, мама с дочкой пошли, в среднем ряду поехал кашкай с шариками, пропускавший до этого пешехода, за ним жигули, третья машина, понимая, что автобус встал не просто так и видя знаки перехода, едет медленно, накатом, чтобы в случае чего успеть остановиться. Вполне разумное решение. Мамаша начинает переходить дальше. Тут ее сбивает девочка, едущая по "левому".
Почему-то она не видала ни остановившихся в двух рядах машин, ни мамашу, ни знаков. Не слишком ли много ошибок драйвера?

AS>>>>Есть факты:
AS>>>>- пешеходный переход существует;
AS>>>>- буквально за несколько секунд до мамаши там перешли люди, их вполне могли видеть водители (но это элемент теоретический);
AS>>>>- знак перехода двухсторонний и виден;
AS>>>>- нормальная погода и видимость;
AS>>>>- факт полной остановки автобуса — отлично виден. одного этого достаточно, чтобы относиться к нему с подозрением;
AS>>>>- факт замедления машины в среднем ряду виден.
J>не все из этого факты и перебегала она и третий и второй ряд, причем не глядя по сторонам — смотрите видео из автобуса
Хорошо, что же из вышеперечисленного фактом не является?

AS>>- не видела переход;
J>возможно, точно об этом могут сказать только эксперты, после изучения всех обстоятельств аварии
Я готов согласится с вашим допущением, что дублирующего знака на разделительной в тот день не было. На видео с "митингов" он есть, но сильно отнесен вперед. На видео с автобуса он либо скрыт от нас газелью, либо был снят на время дорожных работ.

AS>>- не обратила внимания на автобус (а вдруг у него там остановка с переходом);
AS>>- не посмотрела на выглядывающих из-за автобуса пешиходов;
J>потому что машины не тормозили, а видно ей было или нет, по видео вы сказать определенно не можете
Если посмотреть внимательно видео с автобуса, то видно, что буквально за несколько секунд до этого пропускали других пешеходов. Они даже толком тронуться не успели за исключением кашкая и жигулей.

AS>>- не прореагировала на замедление машины в среднем ряду.
J>прореагировала — когда машина замедлялась, она уже экстренно тормозила
Тормозила она уже когда заметила пешехода справа.

J>>>это несомненно. Судить по революционной целесообразности — привычка за 70 лет крепко укоренившаяся в народе и в судьях
AS>>Причем тут революционная целесообразность? Для целесобразности лучше было наказать товарищей, там дороги перекрывавших, ибо других водители ни в чем не виноваты, а из-за них последние больше всего и пострадали.
J>тогда уж не перекрывших, а не поставивших знаки ремонт дороги, коль скоро там не была нанесена разметка. Или знаки ремонт дороги были?
Фото знаков не видел, многие пишут, что там идет ремонт дороги и асфальт срезан.
Я, вообще-то, писал вот про этих "перекрывальщиков":
http://www.youtube.com/watch?v=jep8-i6mpIk&feature=related
Вместо того, чтобы требовать у администрации постройки надземного/подземного перехода или светофора, они перекрывают дорогу, мешая движению.

J>юридически — она будет виновата исключительно после того, как состоится суд и суд вынесет свой вердикт.
Вы в этом сомневаетесь?

J>Вы же утверждаете что она виновата но основе видео, довольно поганого качества, почему-то обрезанного в начале, которое вы невнимательно посмотрели и без привязки ДТП к местности. Именно поэтому я говорю про "революционную целесообразность" — у вас недостаточно фактов, но вы делаете заключение о виновности на основе неприязни, жалости, своего персонального чувства справедливости,... или еще чего-то.
Больше диагнозов, доктор, больше! Я еще и жаден! Так что давайте побольше
Вы упорно отрицаете факты, не приводя ничего взамен.
Еще раз, уже в который повторяю. Водитель Пассата:
— не обратила внимание на наличие пешеходного перехода. знаки там видны, один висит высоко, знак на "встречке" ничто не загораживало. допускаю, что знака на разделителе в тот день не было. с другой стороны вполне можно допустить, что переход появился не вчера, и она, как местный житель, вполне могла о нем знать;
— неверно выбрала скоростной режим. мне вот в голову не придет ехать быстро при стоящих правых рядах. даже не из-за пешеходов, а из-за того, что некоторые водители любят выруливать в свободные ряды не глядя. в данном случае "встречка" отделена газоном — на нее не уйти;
— не мониторила дорогу, смотрела перед собой, иначе бы видела пешехода;
— стала тормозить, вместо того, чтобы сместиться левее. по видео из машины гаи сложно утверждать, было ли там достаточно пространства для объезда, но можно было и об газон тормозить. уж лучше разбитый диск и сломанный приводной вал, чем так.
Не слишком ли много ошибок? И цена этих ошибок?
И большинство в осуждении барышни не закомплексованные товарищи, не стоит навешивать ярлыки. Просто, большинство не вчера права получили и/или имеют определенную подготовку, выходящую за рамки обычной автошколы. Они прекрасно понимают, что сбить пешехода может каждый, такое случается, и пешики на правила кладут. Но вот так вот убить человека на "ровном месте", это надо обладать не фиговым пренебрежением к безопасности дорожного движения. Девочку жалко, конечно, но в данной ситуации она сделала слишком много ошибок и последствия ошибок весьма велики, чтобы изображать ее жертвой обстоятельств.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>>и похрен что она на ПДД клала, и на здравый смысл тоже — она же ребенка потеряла, ее нельзя винить, ее можно только жалеть.
E>Она вообще не обязана ИХ ЗНАТЬ даже... Вот такие вот в РФ законы, да...

Знать не обязана, а ответственность при нарушении нести будет, так же как и с любым другим законом. В ПДД есть раздел "Обязанности пешеходов", он не только для водителей, решивших прогуляться, написан. Незнание не освобождает от ответственности.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>И только в том, что побежала. По умному она должна была стоять, пока не
V>остановиться машина в ряду перед ней. Ну попсиховали бы водятлы из-за
V>таких же водятлов, но живы бы остались.
Не совсем, она не убедилась, что третьем ряду ее тоже видят.

>> И дорожных служб, и ГИБДД. Но основной
>> виновник и единственный, кто, скорее всего понесет юридическую
>> ответственность, это воительница Пассата.
V>А самый главный виноватый — господь бог. Так?
И буквы русского алфавита
Ну смотрите, нерегулируемый переход через три полосы именно тем и опасен, что из-за соседних рядов пешики плохо просматриваются. Был бы светофор — все бы остановились по сигналу.
Если бы ДПС стояли до перехода, водители бы снижали скорость. Такова психология российских водителей.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>И уж, по любому водитель, а тем более пешеход, НЕ ОБЯЗАН эти ГОСТЫ знать...
К сожалению, в российских условиях кое что знать из них приходиться. Любят у нас повесить знаки черте-как, а потом приставить инспектора для сбора средств.

Здравствуйте, AnrySpb, Вы писали:

J>>останавливается она на 0:14, уже после ДТП. Так что на видео как раз доказательство того что вы неправы
AS>Не прав в чем? Кроме фраз "Борис, ты не прав", я ничего от вас не услышал.

а вы попробуйте читать что я вам пишу — поможет. Это ваше утверждение "четко видно, что машина в среднем ряду замедляется." — ложно

J>>когда третий стал пропускать было уже поздно — до аварии оставалось 2 секунды
AS>Вы посмотрите обо видео.

я, в основном, на основе второго видео, из автобуса, и рассуждаю

AS>Автобуса подъехал к переходу как раз, когда пропускали предыдущего пешехода.

вы уверены что внимательно его (http://www.youtube.com/watch?v=W2hzUFxQgic) посмотрели?

AS>Средний раз практически стоял. Он остановился, мама с дочкой пошли, в среднем ряду поехал кашкай с шариками, пропускавший до этого пешехода, за ним жигули, третья машина, понимая, что автобус встал не просто так и видя знаки перехода, едет медленно, накатом, чтобы в случае чего успеть остановиться. Вполне разумное решение. Мамаша начинает переходить дальше. Тут ее сбивает девочка, едущая по "левому".

пешеход переходит дорогу в 0:07, когда автобус только отъезжает от остановки. В 0:13 пешеход уже на разделительном бульваре и машины начинают движение. В 0:19 автобус притормаживает и пострадавшая ступает на дорогу. Перед этим в 0:17 по третьей полосе, с большей, чем скорость машин во втором, проносится иномарка. Далее, не снижая скорости проезжает иномарка, потом жигули и в 0:23, находясь в начале второго ряда, пострадавшая опускает голову вниз и, не глядя по сторонам, начинает переходить, а, дойдя до третьего ряда, перебегать дорогу.

AS>Почему-то она не видала ни остановившихся в двух рядах машин, ни мамашу, ни знаков. Не слишком ли много ошибок драйвера?

потому что остановившихся автомобилей не было. После того как пропустили первого пешехода, все автомобили поехали — они разгонялись, а не тормозили.

Была ли у водителя возможность увидеть знак может установить только следствие.

AS>Фото знаков не видел, многие пишут, что там идет ремонт дороги и асфальт срезан.
AS>Я, вообще-то, писал вот про этих "перекрывальщиков":
AS>http://www.youtube.com/watch?v=jep8-i6mpIk&feature=related
AS>Вместо того, чтобы требовать у администрации постройки надземного/подземного перехода или светофора, они перекрывают дорогу, мешая движению.

именно, не водителя гнобить надо, с ней пусть следствие, обладающее всей информацией разбирается, а тех кто не обеспечил безопасность движения.

Пешеход, и это видно на видео, не терминатор, он человек и может ошибаться. Водитель тоже может ошибаться. А толпы дармоедов, живущих на наши налоги, ошибаться не имеют права. Почему не заведено дело на начальника организации, производящей ремонт за халатность?

J>>юридически — она будет виновата исключительно после того, как состоится суд и суд вынесет свой вердикт.
AS>Вы в этом сомневаетесь?

в том что она виновата? да.

AS>Вы упорно отрицаете факты, не приводя ничего взамен.

это вы их упорно отрицаете, говоря об тормозивших автомобилях, когда на видео видно что они разгонялись

AS>Еще раз, уже в который повторяю. Водитель Пассата:
AS>- не обратила внимание на наличие пешеходного перехода. знаки там видны, один висит высоко, знак на "встречке" ничто не загораживало. допускаю, что знака на разделителе в тот день не было. с другой стороны вполне можно допустить, что переход появился не вчера, и она, как местный житель, вполне могла о нем знать;

что значит можно допустить, когда на видео из автобуса явно видно что его не было (0:14 секунда видео).

AS>- неверно выбрала скоростной режим. мне вот в голову не придет ехать быстро при стоящих правых рядах. даже не из-за пешеходов, а из-за того, что некоторые водители любят выруливать в свободные ряды не глядя. в данном случае "встречка" отделена газоном — на нее не уйти;

они не стояли, они начали разгонятся пропустив первого пешехода.

Я бы тоже не стал разгоняться, потому что не люблю резких движений в окружении машин.

AS>- не мониторила дорогу, смотрела перед собой, иначе бы видела пешехода;

вы не можете определенно сказать что у нее была возможность увидеть пострадавшего пешехода

AS>- стала тормозить, вместо того, чтобы сместиться левее. по видео из машины гаи сложно утверждать, было ли там достаточно пространства для объезда, но можно было и об газон тормозить. уж лучше разбитый диск и сломанный приводной вал, чем так.

попросите кого-нибудь выскочить перед вами и посмотрите что вы успеете сделать за 2 (!) секунды.

AS>Девочку жалко, конечно, но в данной ситуации она сделала слишком много ошибок и последствия ошибок весьма велики, чтобы изображать ее жертвой обстоятельств.

Я ее не изображаю, я возражаю против голословных обвинений, сделанных на основе фантазий и противоречащих фактам