Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:


HB>Говорят, после третьего количество уже большой роли не играет.

Мало того, во многих случаях три лучше двух...

Вообще, есть такой взгляд на вещи, что самые полноценные дети -- это не старшие и не младшие. То есть трое -- это просто минимум, а лучше четверо...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>>любит "вкусно пожрать" — пусть идет и сам готовит

E>Канэчно, но велик риск, что нароется какая-нибудь хищница, которая, к тому же, и вкусно готовит
маловероятно. это чтоб она обладала всеми моими достоинствами и к тому же любила готовить (я тоже люблю ксттаи, но не каждый деь а по настроению) — не может быть, не бывает

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>Здравствуйте, о_О, Вы писали:

о_О>>Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>>>Здравствуйте, о_О, Вы писали:

о_О>>>>из пролетария аристократа не сделаешь.

Vi2>>>Ой, не надо! Что такого есть в аристократе, чего нет в пролетарии? Воспитание.

о_О>>гены. они задают темперамент (работу нервной системы), который определяет очень многое. можно в википедии глянуть по слову "темперамент". там конечно не бох есть что, но этого достаточно
зиг>может быть тогда подскажете, почему в одной и той же семье рождаются такие разные братья и сестры, — разные именно по темпераменту, нтеллекту, судьбе и т.д.?

это школьная биология, которую почти никто уже не помнит

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>>в этом нет ничего плохого. важным элементом гармонии является понятие баланса.


E>То есть т хочешь сказать, что живёшь со своей женой не потому, что тебе это нравится, а только потому, что каждый из вас не может посметь рассчитывать на что-то получше?

я не про чтото получше. я про мотивацию соглашаться на заведомо худшее.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:


E>>Канэчно, но велик риск, что нароется какая-нибудь хищница, которая, к тому же, и вкусно готовит
зиг>маловероятно. это чтоб она обладала всеми моими достоинствами и к тому же любила готовить (я тоже люблю ксттаи, но не каждый деь а по настроению) — не может быть, не бывает

зачем нужно обладать ВСЕМИ твоими достоинствами?
1) Достаточно только теми, которые твой гипотетический муж-гурман ценил бы больше еды
2) Хищница могла бы претендвать на роль любовницы, тогда можно вообще с тобой не конкурировать
Воспользоваться традиционным путём к сердцу мужчины и всего деллов

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Почему перебор? Если у тебя зарплата меньше зарплаты жены, то ты вполне можешь взять отпуск по уходу за маленким ребёнком.
ну если на грудное вскармливание забить, то можно и так. но "так" оно дороже выйдет потом ребенка лечить.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

E>>То есть т хочешь сказать, что живёшь со своей женой не потому, что тебе это нравится, а только потому, что каждый из вас не может посметь рассчитывать на что-то получше?

G>я не про чтото получше. я про мотивацию соглашаться на заведомо худшее.

Ничего не понял. Насколько понял твою идею баланса и гармонии, то при заключении брака, каждая из сторон идёт на какие-то компромисы, так, чтобы стороны были достойны друг друга. Ну типа, если у парня не стоит, то он согласен на троих чужих детей, а если он просто урод, но стоит, то только на одного чужого. И тогда типа будет гармония и красота. Так примерно?
Если так, то ты же сам, наверное, своей теории не противоречишь? Значит выходит, что вы с женой терпите друг друга только потому, что ты считаешь, что тебе не сетит "жена получше", а она, соотвтественно, то ей "муж получше" тоже не достанется? Так или не так?

Просто я как-то вообще про своих женщин никогда не думал лучше там она кого-то или хуже. Мне всега было важно нравится ли она мне здесь и сейчас, а не абстрактные сопоставления не ясно кого с кем...

Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

A>ну если на грудное вскармливание забить, то можно и так. но "так" оно дороже выйдет потом ребенка лечить.

Можно сцеживаться. Кроме того, на денежных работах, часто можно и кормить. Я вот, например, возил детку нашей маме в суд. Она по важным делам, которые не хотелось откладывать и менть юриста тоже не хотелось, судилась, а в перерывах кормила

Ещё, кстати, можно нанять кормилицу...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

A>>ну если на грудное вскармливание забить, то можно и так. но "так" оно дороже выйдет потом ребенка лечить.

E>Можно сцеживаться.
сцедиться за один присест на целый день?

E>Кроме того, на денежных работах, часто можно и кормить.
будешь возить ребетенка в офис на кормление? странный какой-то получается и у тебя декретный отпуск и у жены работа.

E>Ещё, кстати, можно нанять кормилицу...
зачем это все при наличии живой здоровой матери?

Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

A>Зцдравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>Можно сцеживаться.
A>сцедиться за один присест на целый день?

Можно за два...

E>>Кроме того, на денежных работах, часто можно и кормить.
A>будешь возить ребетенка в офис на кормление? странный какой-то получается и у тебя декретный отпуск и у жены работа.

Почему сразу офис? Работы разные бывают... Нуивозить не фокус.

E>>Ещё, кстати, можно нанять кормилицу...
A>зачем это все при наличии живой здоровой матери?
Ради денег, карьеры и т. д...

K>

K>Когда я начинаю думать, что живу в стране эльфов, то достаю своё зелёное трико, одеваю зелёную курточку и плащ, ...

трололо?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

E>>>То есть т хочешь сказать, что живёшь со своей женой не потому, что тебе это нравится, а только потому, что каждый из вас не может посметь рассчитывать на что-то получше?

G>>я не про чтото получше. я про мотивацию соглашаться на заведомо худшее.

E>Ничего не понял. Насколько понял твою идею баланса и гармонии, то при заключении брака, каждая из сторон идёт на какие-то компромисы, так, чтобы стороны были достойны друг друга. Ну типа, если у парня не стоит, то он согласен на троих чужих детей, а если он просто урод, но стоит, то только на одного чужого. И тогда типа будет гармония и красота. Так примерно?
E>Если так, то ты же сам, наверное, своей теории не противоречишь? Значит выходит, что вы с женой терпите друг друга только потому, что ты считаешь, что тебе не сетит "жена получше", а она, соотвтественно, то ей "муж получше" тоже не достанется? Так или не так?

не, не так. каждый берет от жизни то что сможет. часто — не задумываясь, о какихто там уровнях, лучше или хуже. просто если у тебя не будет скажем, глаза или руки — то ты сможешь не много взять от жизни скорее всего(по представлениям индивидумов, у которых нет инвалидности), и чтобы взять, вообще, хоть чтото, — вероятно придется идти на некие комроммисы, и искать партнера среди не менее проблемных людей. При этом, опять же, ктото своим уровнем не так уж часто и мучается. т.к. скажем, для задрота-отличника, которого москвички вообще в упор не видят и деревенская баба с детем — счастие великое есть.


E>Просто я как-то вообще про своих женщин никогда не думал лучше там она кого-то или хуже. Мне всега было важно нравится ли она мне здесь и сейчас, а не абстрактные сопоставления не ясно кого с кем...

и ясное дело, что скажеМ, женщины без конечностей тебе не нравились. Или там, женщины с недостатком интеллекта. Восприятие у человека так устроено, что оный человек хорошо представляет, что ему, исходя из того что он есть, примерно по жизни светит. И обычно люди в этих рамках поиском партнера и занимаются. Тут нет терминов, лучше-хуже. тут есть определенный слой лиц противоположного пола, некая выборка, среди которых и ищется иднивидум, который понравиться.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>>>в россии это или богатые семьи, или странные. из серии глубокопровославных, и прочая. иных я лично не видел. оно вообще удивляет — неужели этим людям заняться больше в жизни нечем, где собственное я, собственные увлечения, здравый эгоизм?

J>>Так это и есть их увлечение по жизни — детей воспитывать
J>>Не всем же программить бог на душу положил.
J>>Или воспитание детей хуже, чем программирование? Сильно сомневаюсь.

G>а я программировать особо то и не люблю. у меня, кроме программирования куча других увлечений есть. А дети — они слишком много времени на себя тратят. Это получается, нужно ими только, при таком количестве, и заниматься. Все ради них — жить, работать, воспитывать... Это очень странный человек на мой взгляд, у которого кроме детей в жизни больше нет других интересов.

Ну а у кого-то кроме физики/музыки/рисования больше нет интересов (если брать великих физиков/музыкантов/художников) — это ж не повод их всех странными называть. Вроде нет же стандарта на правильное количество интересов, что если меньше, то странный.

Плюс дети, в каком-то смысле, неисчерпаемы — они все разные, и они все время меняются, меняются их интересы, их занятия. Так что с ними не соскучишься по-любому.
Плюс никто не мешает тебе заниматься твоим любимым делом вместе с ними, учить их, видеть, как у них наступает понимание и загораются глаза — это реальный кайф.
У меня вот сын и на ф-но играет, и требует, чтоб я его учил играть на гитаре, и программить рвется, т.е. пока что все мои интересы у него встречают живейший отклик. Но в то же время он рисует и хорошо чувствует цвета — то, что для меня всегда было и остается загадкой — и в этом я мог бы у него поучиться.

Так что если ты такой и это не твое — ну и ладно, а вот у этих людей это "их", то, что дает им реальный драйв по жизни, и это ни разу не странно.

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

E>>Кроме того, на денежных работах, часто можно и кормить.
A>будешь возить ребетенка в офис на кормление? странный какой-то получается и у тебя декретный отпуск и у жены работа.

А что такого невозможного, моей жене няня привозила ребенка на кормление, та его кормила между совещаниями

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

E>>>Кроме того, на денежных работах, часто можно и кормить.
A>>будешь возить ребетенка в офис на кормление? странный какой-то получается и у тебя декретный отпуск и у жены работа.

J>А что такого невозможного, моей жене няня привозила ребенка на кормление, та его кормила между совещаниями
да ничего. зимой, например, на велосипеде тоже можно ездить.

Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

E>>>>Кроме того, на денежных работах, часто можно и кормить.
A>>>будешь возить ребетенка в офис на кормление? странный какой-то получается и у тебя декретный отпуск и у жены работа.
J>>А что такого невозможного, моей жене няня привозила ребенка на кормление, та его кормила между совещаниями
A>да ничего. зимой, например, на велосипеде тоже можно ездить.

Можно, я и езжу на работу круглый год, только вот к чему это было?

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

E>>Канэчно, но велик риск, что нароется какая-нибудь хищница, которая, к тому же, и вкусно готовит
зиг>маловероятно. это чтоб она обладала всеми моими достоинствами и к тому же любила готовить (я тоже люблю ксттаи, но не каждый деь а по настроению) — не может быть, не бывает

У достоинств разный приоритет. В примере выше вкусно пожрать имеет очень высокий приоритет. И насколько могу судить, для большинства мужчин достоинство готовить очень высоко ценится. Гораздо сильнее, чем умение подбирать цвет обоев, разбираться в новомодных фильмах или программировать на Java.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

A>>А в чём причина? Интересно ведь. Политики, актёры, и вообще люди которым нужен PR в расчёт не берём. Также исключаем тех, кто усыновляет детей своих родственников. Зачем берут из детдома 4-го ребёнка, когда есть 3е своих?

E>Ну, например, рожать больше не могут/хотят, а детей ещё хотят

То есть бесплодие. Тогда вычтем и эту группу. Кто-нибудь останется? Ради чего они берут чужих детей?

P.S. Не хотят — для богатых это решаемо в виде суррогатных матерей.

Здравствуйте, alzt, Вы писали:

A>Здравствуйте, зиг, Вы писали:

E>>>Канэчно, но велик риск, что нароется какая-нибудь хищница, которая, к тому же, и вкусно готовит
зиг>>маловероятно. это чтоб она обладала всеми моими достоинствами и к тому же любила готовить (я тоже люблю ксттаи, но не каждый деь а по настроению) — не может быть, не бывает

A>У достоинств разный приоритет. В примере выше вкусно пожрать имеет очень высокий приоритет. И насколько могу судить, для большинства мужчин достоинство готовить очень высоко ценится. Гораздо сильнее, чем умение подбирать цвет обоев, разбираться в новомодных фильмах или программировать на Java.

так 95% людей, в том числе мужчин — идиоты, и что теперь?
готовность бессменно стоять у плиты чаще встречается чем например "ум" — поэтому у нормальных людей приоритеты другие, не такие как у 95
тем более что я умею готовить

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>Действительно не понять
D>Я санитаров леса никогда не понимал

Да, интернет — хорошее место для дрочеров-одиночек, нахер никому не нужных, но таких остроумных.