Может кто не знает, есть такой мега-крутой чел. из Украины: Слюсарчук (почему то написано что он шоу-мен, хотя себя таковым не представлет).
Так вот. У него есть вроде как реальные достижения в области запоминания больших массивов данных, в том числе графических. К примеру, запомнил 30 млн. занаков числа ПИ. Даже Ющенко его с сим фактом поздравлял -- так что стоит пологать что как-то проверялось и не является фокусом.
Но запоминание массивов -- не очень полезно (сейчас память не так дорого стоит).
Другое дело -- телепатические способности Слюсарчука. Он это не называет телепатией (как-то там пытается объяснить), но внешне выглядит как телепатия. К примеру, смог назвать номер мобильного телефона человека, который мысленно "проговаривал" его.
Как вы думаете он мошенник и водит всех за нос, либо правда все это в пределах человеческих возможностей?
Не факт, что это умеет ваш Слюсарчук, но, думаю, что это возможно.
0K>К примеру, смог назвать номер мобильного телефона человека, который мысленно "проговаривал" его.
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Так вот. У него есть вроде как реальные достижения в области запоминания больших массивов данных, в том числе графических. К примеру, запомнил 30 млн. занаков числа ПИ.
По сабжу добавлю ...
30 миллионов знаков. Пусть у него мега-методика запоминания. Но как проверить? Произносить/писать 1 знак в секунду — это 30 миллионов секунд, это почти год, без перерывов на сон и обед
А если с перерывами воспроизводить, ну так запоминай по 10-100 знаков в день, на следующий день воспроизводи, делов-то. За всю жизнь воспроизведешь 30КК чисел.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>30 миллионов знаков. Пусть у него мега-методика запоминания. Но как проверить? Произносить/писать 1 знак в секунду — это 30 миллионов секунд, это почти год, без перерывов на сон и обед
Просят назвать после знака n, потом n меняется и так несколько раз. То есть проверка вероятностная, но точность высока.
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Просят назвать после знака n, потом n меняется и так несколько раз. То есть проверка вероятностная, но точность высока.
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>>Так вот. У него есть вроде как реальные достижения в области запоминания больших массивов данных, в том числе графических. К примеру, запомнил 30 млн. занаков числа ПИ.
U>По сабжу добавлю ... U>30 миллионов знаков. Пусть у него мега-методика запоминания. Но как проверить? Произносить/писать 1 знак в секунду — это 30 миллионов секунд, это почти год, без перерывов на сон и обед
Несколько раз называется индекс начала последовательности и длительность последовательности, которую испытуемый должен воспроизвести без ошибок. Вероятность появления ошибки возрастает экспоненциально, так что можно оценить вероятность того, что последовательность запомнена с ошибками.
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>>Так вот. У него есть вроде как реальные достижения в области запоминания больших массивов данных, в том числе графических. К примеру, запомнил 30 млн. занаков числа ПИ.
U>По сабжу добавлю ... U>30 миллионов знаков. Пусть у него мега-методика запоминания. Но как проверить? Произносить/писать 1 знак в секунду — это 30 миллионов секунд, это почти год, без перерывов на сон и обед U>А если с перерывами воспроизводить, ну так запоминай по 10-100 знаков в день, на следующий день воспроизводи, делов-то. За всю жизнь воспроизведешь 30КК чисел.
Проверить можно по индексу: "А назови ка, Слесарчук, 2345678-й знак числа Пи. А теперь 8765432-й". При достаточно большой выборке и 100% совпадений можно ему поверить.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>>Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>>>Так вот. У него есть вроде как реальные достижения в области запоминания больших массивов данных, в том числе графических. К примеру, запомнил 30 млн. занаков числа ПИ.
U>>По сабжу добавлю ... U>>30 миллионов знаков. Пусть у него мега-методика запоминания. Но как проверить? Произносить/писать 1 знак в секунду — это 30 миллионов секунд, это почти год, без перерывов на сон и обед U>>А если с перерывами воспроизводить, ну так запоминай по 10-100 знаков в день, на следующий день воспроизводи, делов-то. За всю жизнь воспроизведешь 30КК чисел.
Ops>Проверить можно по индексу: "А назови ка, Слесарчук, 2345678-й знак числа Пи. А теперь 8765432-й". При достаточно большой выборке и 100% совпадений можно ему поверить.
Я раз смотрел передачу про всякие способности, в том числе про запоминание.
Так вот, мужичок запоминал порядок карт в колоде. Но именно ПОРЯДОК, а не карту под № ХХ. Т.е. у него был некий ассоциативный ряд, который он сопоставлял с порядком следования карт. Он сходу называл следующую карту, но быстро сказать, какая карта идёт под № 27 он не мог.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, 0K, Вы писали: 0K>Так вот. У него есть вроде как реальные достижения в области запоминания больших массивов данных, в том числе графических. К примеру, запомнил 30 млн. занаков числа ПИ. Даже Ющенко его с сим фактом поздравлял -- так что стоит пологать что как-то проверялось и не является фокусом.
есть техника запоминания. любой их может освоить. ну не 30 млн, но тысячу запомнить можно без особого напряга
0K>Другое дело -- телепатические способности Слюсарчука. Он это не называет телепатией (как-то там пытается объяснить), но внешне выглядит как телепатия. К примеру, смог назвать номер мобильного телефона человека, который мысленно "проговаривал" его.
еще Фейнман описывал такой прием — человек загадывает место в офисе и тебе нужно мысленно угадать какое он место загадал. как это делается? ты берешь его за руку, идешь с ним вместе по офису и незаметно раскачиваешь руку влево-вправо. человек интуитивно сопротивляется движению руки в сторону противоположную туда куда идти нужно. такой лохотрон один чел провернул в битве экстрасенсов, когда нужно было угадать кто чей муж чтоли. он брал за руку девушку и раскачивая ее быстро подводил к правильному человеку.
подобного рода "чтения мыслей" бывают очень продвинуты. например, по тому, как человек называет разные денежные суммы можно достаточно точно определить его зарплату.
Здравствуйте, Ops, Вы писали: Ops>Проверить можно по индексу: "А назови ка, Слесарчук, 2345678-й знак числа Пи. А теперь 8765432-й". При достаточно большой выборке и 100% совпадений можно ему поверить.
все запоминатели запоминают только порядок. в принципе может сработать такая проверка — показать определенный порядок и сказать продолжить ряд
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
0K>>Как вы думаете он мошенник и водит всех за нос, либо правда все это в пределах человеческих возможностей?
TSP>Слюсарчук телефоны угадывает, а Девид Коперфильд умеет летать!
А тут еще недавно у Малахова показывали чела, который учит детей видеть с завязанными глазами!
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Как вы думаете он мошенник и водит всех за нос, либо правда все это в пределах человеческих возможностей?
Как только он получит премию Рэнди Джеймса, будет что обсуждать
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>>>Стоит ли предполагать, что он изобретатель ?
UBA>>Да, только чего?
U>Четыреста-первого сравнительно честного способа отъема денег (у населения) ?
Давно о нём слышал.
А вооще вот по Discovery есть передача "Супер люди Стена Ли".
Так вот там как то дядечку показывали который тоже с числами также легко обращается.
Там даже опыт был интересный: Завели его в супермаркет и хотили по рядам грузили тележку всяким барахлом попутно бесседуя что бы отвлечь.
Потом этот чел на кассе посчитал сумму паралельно с компьютером кассира.
В результате ошибочка получилоас небольшая. Начали разбираться. Оказалось что ценник на товаре был приклеен не тот что в БД у них был.
Вот такое вот CRC.
Так что про Слюсарчука вполне реально.
