D>>Здравствуйте, Manticore, Вы писали:

D>>Если отойти отойти от физических ограничений, а именно допустить что голографическая пластинка была получена с помошью абсолютно монохромного и когерентного пучка света, ну и от ограничений материала(то есть предстваить что материал состоит не из атомов а может делиться до бесконечности) то в результате какую бы малую часть пластинки мы не взяли она будет содержать полную информацию о голограмме.

M>Увы и ах, даже при всех этих допущениях минимальный размер записанных деталей на голограмме равен длине волны лазера поделенной на угловой размер голограммы (с точки зрения записываемого объекта).

Да но я говорил о другом, если взять в этом случае уже записанную голограмму, отрезать от нее чать и облучить ей абсолютно монохромным когерентным пучком света,то изображение по этой части полностью востановится без каких либо изменений.

D>> То есть метематический аппарат здесь в чем-то аналогичен фракталам, в том смысле что поведение части аболютно идентично поведению целого.

M>Если насчет "общего впечатления" еще можно поспорить, то математический аппарат голограмм не имеет абсолютно ничего общего с фракталами (для сведения, математический аппарат голограмм это волновые уравнения).