Здравствуйте, opener, Вы писали:

O> Научное мировоззрение не подойдет?

1. Оно сложнО и не подойдет для широкого круга (если говорить о чем-то более сложном
нежели чтение популярной литературы, которая в большинстве случаев не дает исчерпывающих
ответов).

2. Тот факт, что эти люди пришли к некоторому мировоззрению вероятно показывает,
что "они нашли с ним друг друга" в силу каких-то взаимных свойств, т.е. наверное
тут есть некоторая закономерность. Например, они склонны к поиску смысла и закономерностей
вокруг, но до использования подходов, предлагаемых наукой, не дотягивают. Но вместе
с тем, объяснение им нужно для ровной жизни и этим объяснением становится Бог.

3. "Научное мировозрение" сложно использовать для понимания того, что происходит
во всех сферах нашей жизни. В объеме, доступном "среднему человеку" оно не может
описать всех аспектов нашей жизни, взаимодействия с окружающими, с окружающей
реальностью и так далее. Многим же людям для обретения внутреннего покоя и
гармонии необходима "полнота". Для людей верующих полнота (как удаление непонятного)
достигается через списание непонятного и непознаваемого на волю Творца.

4. "Научное мировоззрение" совершенный импотент в плане исправления жизни
большинства людей, попавших в критические ситуации. Например, перенесших
утрату близких людей.

5. Вера дает этим людям простые и комплексные "инструменты", в которых они
нуждаются в своей повседневной жизни. Вот вы пишите, что они приветливые
и хорошие люди — кому-то для такого поведения придется прочитать горы
материалов по психологии, философии, потом обдумать все это на протяжении
лет, а у них это уже есть через простой пункт "возлюби ближнего как себя самого".

6. Ради чего лишать их этого? Что является целью, ради которой может
быть "взорван" и уничтожен их привычный и понятный им мир?

O> Они еще и ребенка твердо намерены воспитывать в вере.

Учитывая реалии нашего времени, возможно, это не самое худшее для ребенка.
Конечно если не перегнуть.