Законом вводится новая категория оружия — огнестрельное оружие ограниченного поражения. Согласно варианту, принятому во втором чтении, речь идет о короткоствольном и бесствольном оружии, которое не предназначено "для причинения смерти человеку". При этом из такого оружия запрещается стрелять боевыми патронами, в том числе метаемым снаряжением, используемым для стрельбы, к примеру, из служебного нарезного оружия и гладкоствольного огнестрельного оружия.
Кроме того, вводится запрет на ввоз в РФ новой категории оружия иностранного производства, его основных частей или патронов травматического действия.
Те, кто впервые решил обзавестись гражданским оружием, в том числе газовыми пистолетами и пневматикой для охотников, будут обязаны пройти подготовку на предмет овладения им. От необходимости это делать депутаты освободили в ходе рассмотрения проекта во втором чтении лишь служащих государственных военизированных организаций, имеющих воинские звания либо спецзвания, а также уволенных из них с правом на пенсию.
В свою очередь приобрести оружие станет возможным только после получения лицензии и последующей регистрации "ствола" в ОВД по месту жительства, говорится в законе. При этом в случае переезда гражданин будет обязан в течение двух недель зарегистрировать оружие по новому адресу. Закон также регламентирует предельное количество единиц оружия в зависимости от его вида у одного гражданина. Так, например, можно обзавестись максимум двумя единицами огнестрельного оружия ограниченного поражения, если оно не является предметом коллекционирования
Короче кроме ограничения в 2 единицы оружия(было 5) и тупость с очередной поддержкой "отечественного производителя" в виде запрета импортного оружия ничего не изменилось.
Вообщем толку теперь от травматиков реально никакого, с русской параши вроде "макарычей" даже застрелиться не получиться не то что кого нибудь застрелить
D>Вообщем толку теперь от травматиков реально никакого, с русской параши вроде "макарычей" даже застрелиться не получиться не то что кого нибудь застрелить
какой от них был прок? если тебя реально кому-то надо наклонить — это спокойно сделают с помощью арматуры сзади. теперь хоть поменьше будет у гопоты травматики
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
D>>Вообщем толку теперь от травматиков реально никакого, с русской параши вроде "макарычей" даже застрелиться не получиться не то что кого нибудь застрелить
K>какой от них был прок? если тебя реально кому-то надо наклонить — это спокойно сделают с помощью арматуры сзади. теперь хоть поменьше будет у гопоты травматики
Ну для меня был, он как минимум раз 5 очень пригодился.
А у гопоты я вообще ни разу травматику не виделНаверное у нас гопота какая то не такая, нету у них денег на травматы
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>какой от них был прок? если тебя реально кому-то надо наклонить — это спокойно сделают с помощью арматуры сзади.
Разница в том, что при запрете травматики с большиством людей то же самое можно сделать без арматуры и спереди. Рэмбы, знаешь ли, явление достаточно редкое.
K>теперь хоть поменьше будет у гопоты травматики
П>Разница в том, что при запрете травматики с большиством людей то же самое можно сделать без арматуры и спереди. Рэмбы, знаешь ли, явление достаточно редкое.
в том и прикол. что сейчас лучше они жахнут арматурой и сделают свое дело.
а если будут знать, что травматики у тебя скорее нет, чем есть, будет больше шансов уйти с непроломленым черепом
П>Ага, помечтай, помечтай.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
П>>Разница в том, что при запрете травматики с большиством людей то же самое можно сделать без арматуры и спереди. Рэмбы, знаешь ли, явление достаточно редкое.
K>в том и прикол. что сейчас лучше они жахнут арматурой и сделают свое дело. K>а если будут знать, что травматики у тебя скорее нет, чем есть, будет больше шансов уйти с непроломленым черепом
Ты откуда знаешь?
Часто с гопотой тусишь?
По личной практике, они в большинстве своем ссыкуны, и при виде ствола обычно убегают, даже с арматурой
П>>Ага, помечтай, помечтай.
K>ну получить ее станет сложнее — однозначно.
Чуть чуть дороже, но не сложнее.
Сейчас 3к, а будет 5к, соглачись не большая разница то
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>в том и прикол. что сейчас лучше они жахнут арматурой и сделают свое дело. K>а если будут знать, что травматики у тебя скорее нет, чем есть, будет больше шансов уйти с непроломленым черепом
Если у них уже есть арматура и единственная их цель — отобрать у тебя сотовый и кошелек, то тебя в любом случае жахнут сзади арматурой. Потому как это а) быстрее и б) проще. Но вот в случаях, когда арматуры у них нет и им нужно от тебя что-то другое, а не кошелек и сотовый — уже очень даже могут быть варианты. И далеко не факт, что речь в них будет идти о проломленном черепе...
Правительство ошибается, нужно разрешить травму всем (без справок и примерно 3к-5к рублей), через полгода народ успоиться, жертвы конечно будут, но меньше чем на дорогах гибнут.
В нынешней ситуации я представляю себе человека с айфоном, ноутом сони вайо и неплохим травматическим пистолетов в одном комплекте. И он побеждает всех подонков которые присели у его подъезда пивка выпить. Потом скидывает друзьям фотки с телефона и делится на фомуме какая у него хорошая модель травматика.
Самая большая в мире ложь — "Я прочел и согласен с условиями пользовательского соглашения".
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Demandred, Вы писали:
D>> русской параши вроде "макарычей" даже застрелиться не получиться...
A>Но периодически получаем покойников.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Ларик, Вы писали:
Л>>Правительство ошибается, нужно разрешить травму всем
П>Смысл? Облегчить получение психам и уголовникам?
Психам и уголовникам нужно вообще не выдавать даже лопаты, не то что огнестрел.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Ларик, Вы писали:
Л>>Правительство ошибается, нужно разрешить травму всем
П>Смысл? Облегчить получение психам и уголовникам?
А сейчас сложно в любой подземке пугач взять? Разница лишь в том что из него стрелять будут, а из лицензированного травматика нет.
Самая большая в мире ложь — "Я прочел и согласен с условиями пользовательского соглашения".
П>Смысл? Облегчить получение психам и уголовникам?
психам оружие никто не даст.
уголовники и так его достанут.
а вот простым гражданам для защиты от первых и вторых надо облегчить, в этом ты прав.
Здравствуйте, Ларик, Вы писали:
Л>А сейчас сложно в любой подземке пугач взять?
Нет, конечно. И машину угнать, в принципе, тоже. Но права на этом основании никто отменять вроде не собирается.
Л>Разница лишь в том что из него стрелять будут, а из лицензированного травматика нет.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>только за этот год. только снегоуборщиков сколько полегло
K>Милиционер убил снегоуборщика из-за страха за здоровье жены K>В Санкт-Петербурге снегоуборщик получил пулю из ''травматика'' K>В Москве водитель расстрелял снегоуборщика
K>Да дофига этих случаев.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали: K>обычный человек обычно рассчитывает, что другой человек при виде травматики описается и убежит. практика мне кажется не такая гладкая как эта теория.
Давайте опять сформулируем кто такой "обычный" и кто такой "другой". И тут же понятно станет какой будет исход встречи, а то иначе опять на 500 сообщений тема будет.
ЗЫ Еще не забываем что "обычные" люди раз в полгода могут собраться с друзьями и пивка попить, вот на такие варианты я думаю даже самые рискованные брокеры ставок делать не станут.
Самая большая в мире ложь — "Я прочел и согласен с условиями пользовательского соглашения".
Ты не понял, я просил ссылки на убийства говном российского производства, а не вообще травматиками.
И второе, дофига случаев это ну максимум сотня, аа теперь поищи сколько людей погибло от нападения гопоты или при попытке ограбления.
Готов спорить на что угодно что их в десятки раз больше.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
Л>>Вопрос в том сможет ли обычный человек выстрелить в упор в другого человека?
K>обычный человек обычно рассчитывает, что другой человек при виде травматики описается и убежит. практика мне кажется не такая гладкая как эта теория.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Ты не понял, я просил ссылки на убийства говном российского производства, а не вообще травматиками.
стоит ли это понимать как твоё признание в том, что ты свой неговённый ствол взял за возможность убить им кого-нибудь?
тебя в психушку надо пока не поздно.
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Ты не понял, я просил ссылки на убийства говном российского производства, а не вообще травматиками. A>стоит ли это понимать как твоё признание в том, что ты свой неговённый ствол взял за возможность убить им кого-нибудь?
Нет, но оружие должно быть эффективно, на то оно и оружие.
А макарыч это тупая пукалка, от которой смыла вообще нет, разве только гопов еще больше разозлить.
A>тебя в психушку надо пока не поздно.
Начни с себя, хотя боюсь уже поздно, ссыкливость в крайней стадии не лечится
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>какой от них был прок? если тебя реально кому-то надо наклонить — это спокойно сделают с помощью арматуры сзади. теперь хоть поменьше будет у гопоты травматики
У них и не бывает ее. Бывает у самооборонщиков и гопота знает, что у них травматика и не боится особо. Травматику вообще надо запретить как особо опасный элемент самообороны и разрешить огнестрел. Почему так ясно?
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>Ты не понял, я просил ссылки на убийства говном российского производства, а не вообще травматиками. A>>стоит ли это понимать как твоё признание в том, что ты свой неговённый ствол взял за возможность убить им кого-нибудь? D>Нет, но оружие должно быть эффективно, на то оно и оружие.
и часто ты эту "эффективность" испытываешь? или ссышь?
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>>Ты не понял, я просил ссылки на убийства говном российского производства, а не вообще травматиками. A>>>стоит ли это понимать как твоё признание в том, что ты свой неговённый ствол взял за возможность убить им кого-нибудь? D>>Нет, но оружие должно быть эффективно, на то оно и оружие. A>и часто ты эту "эффективность" испытываешь? или ссышь?
К счастью нет, я в отличие от некоторых не ищу приключения на свою жопу.
Но пару раз приключения меня сами находили, и я рад что в тот момент со мной оказывался ствол, одного выстрела из которого достаточно что бы остановить даже массовую "гоп-атаку".
P.S.А насчет ссышь, я то как раз не боюсь применять оружие, и в отличие от многих местных теоретиков знаю на практике что такое стрелять в человека.
Здравствуйте, ocaml, Вы писали:
O>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Чуть чуть дороже, но не сложнее. D>>Сейчас 3к, а будет 5к, соглачись не большая разница то
O>5к даже пневматика всего лишь стоит.
Л>Вопрос в том сможет ли обычный человек выстрелить в упор в другого человека?
часть сможет, к тому же:
...Те, кто впервые решил обзавестись гражданским оружием, в том числе газовыми пистолетами и пневматикой для охотников, будут обязаны пройти подготовку на предмет овладения им...
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>стоит ли это понимать как твоё признание в том, что ты свой неговённый ствол взял за возможность убить им кого-нибудь? A>тебя в психушку надо пока не поздно.
Позволь поинтересоваться, а почему? Или ты бы предпочел, чтобы при случае убили Demandred'а?
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>даже массовую "гоп-атаку".
D>P.S.А насчет ссышь, я то как раз не боюсь применять оружие, и в отличие от многих местных теоретиков знаю на практике что такое стрелять в человека.
Нда, измельчали в дефаулте гопники. Не лично. Но у нас бы в нашем спокойном районе ребята бы захотели подивиться на громкую пукалку и кто вдруг такой смелый и богатый объявился.
Самая большая в мире ложь — "Я прочел и согласен с условиями пользовательского соглашения".
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
A>>стоит ли это понимать как твоё признание в том, что ты свой неговённый ствол взял за возможность убить им кого-нибудь? A>>тебя в психушку надо пока не поздно. П>Позволь поинтересоваться, а почему? Или ты бы предпочел, чтобы при случае убили Demandred'а?
да я совершенно уверен, что он никого убивать не хочет. но иметь возможность убить "на всякий случай" зачем-то нужна — это странно. "говном", которое ему так не нравится, вполне ранить можно, зачем больше?
...Те, кто впервые решил обзавестись гражданским оружием, в том числе газовыми пистолетами и пневматикой для охотников, будут обязаны пройти подготовку на предмет овладения им...
Несколько часов к каждому врачу, потом платные курсы, потом сдача экзамена в понедельник в 11.30 до вечера, или добрый дядя "ускоритель" за 5рублей сразу вынесет все заполненое только сфотаться в приличном виде? О чем мы тут говорим? Можно еще один топик создать про "ТО" или "ВУ", и иногда сообщения местами менять никто и не заметит.
Самая большая в мире ложь — "Я прочел и согласен с условиями пользовательского соглашения".
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>да я совершенно уверен, что он никого убивать не хочет. но иметь возможность убить "на всякий случай" зачем-то нужна — это странно. "говном", которое ему так не нравится, вполне ранить можно, зачем больше?
Логика подсказывает, что "больше" — это на случай, если ранить будет недостаточно. Пример: вы с ребенком идете по скверу, вдруг на него из кустов набрасывается ротвейлер, валит на землю и начинает трепать. Будешь ли ты в такой ситуации считать, что его нужно слегка ранить и посмотреть, что будет дальше? Имхо ответ очевиден.
Л>Несколько часов к каждому врачу, потом платные курсы, потом сдача экзамена в понедельник в 11.30 до вечера, или добрый дядя "ускоритель" за 5рублей сразу вынесет все заполненое только сфотаться в приличном виде? О чем мы тут говорим? Можно еще один топик создать про "ТО" или "ВУ", и иногда сообщения местами менять никто и не заметит.
часть людей и без этого сможет выстрелить.
я, например.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>>да я совершенно уверен, что он никого убивать не хочет. но иметь возможность убить "на всякий случай" зачем-то нужна — это странно. "говном", которое ему так не нравится, вполне ранить можно, зачем больше?
П>Логика подсказывает, что "больше" — это на случай, если ранить будет недостаточно. Пример: вы с ребенком идете по скверу, вдруг на него из кустов набрасывается ротвейлер, валит на землю и начинает трепать. Будешь ли ты в такой ситуации считать, что его нужно слегка ранить и посмотреть, что будет дальше? Имхо ответ очевиден.
Именно про такой случай я и писал в соседней ветке.
Здравствуйте, Ларик, Вы писали:
Л>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>даже массовую "гоп-атаку".
D>>P.S.А насчет ссышь, я то как раз не боюсь применять оружие, и в отличие от многих местных теоретиков знаю на практике что такое стрелять в человека.
Л>Нда, измельчали в дефаулте гопники. Не лично. Но у нас бы в нашем спокойном районе ребята бы захотели подивиться на громкую пукалку и кто вдруг такой смелый и богатый объявился.
Ты не понял, пугать их стволом глупо.
Тут одно правило — достал ствол — стреляй.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Вообщем толку теперь от травматиков реально никакого, с русской параши вроде "макарычей" даже застрелиться не получиться не то что кого нибудь застрелить
Вот читаю я тебя и думаю -- а может таки и не зря ограничили?.. Ещё бы и права у неадекватов отбирали, было бы тоже хорошо
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
Л>>И он побеждает всех подонков... A>Еще один думает, что пестик будет только у него.
Нет, он думает, что пестик заменяет яйца. А вот это уже не лечится, однако...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[3]: Слово "травматическое" ни на какие мысли не наводит?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Вообщем толку теперь от травматиков реально никакого, с русской параши вроде "макарычей" даже застрелиться не получиться не то что кого нибудь застрелить
E>Вот читаю я тебя и думаю -- а может таки и не зря ограничили?.. Ещё бы и права у неадекватов отбирали, было бы тоже хорошо
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Например у тех кто 150 носиться на малолитражках?
Если не на автомагистрали то да, том числе.
Только тогда меньше бы носились, однако...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[5]: Слово "травматическое" ни на какие мысли не наводит?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Например у тех кто 150 носиться на малолитражках?
E>Если не на автомагистрали то да, том числе. E>Только тогда меньше бы носились, однако...
Ну так вперед, покажи всем пример!!!
Отбери права у жены, сделай наши дороги безопаснее!!!
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>да я совершенно уверен, что он никого убивать не хочет. но иметь возможность убить "на всякий случай" зачем-то нужна — это странно. "говном", которое ему так не нравится, вполне ранить можно, зачем больше?
Сикхи обязаны сохранять при себе пять предметов (пять К) — ..., Kirpan — меч или кинжал, спрятанный под одеждой. Это правило обязательно. Меч не должен употребляться для утверждения своей власти, угроз или насилия над другими. Каждый сикх, зная, что другие тоже имеют при себе меч, уважает других.
Re[6]: Слово "травматическое" ни на какие мысли не наводит?
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Отбери права у жены, сделай наши дороги безопаснее!!!
Так она так больше не гоняет...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Например у тех кто 150 носиться на малолитражках?
Решил провести перепись обиженных?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Например у тех кто 150 носиться на малолитражках?
E>Решил провести перепись обиженных?
За последние пять лет в результате применения травматического оружия в России были убиты 65 человек... ...ранения получили 468 человек.
...
В начале 2010 года сообщалось о том, что от травматического оружия за пять лет погибли 60 человек. Таким образом, по официальным данным, жертвами инцидентов с применением травматики за текущий год стали пять человек.
