Я хорошо помню тот вечер. Ту интересную теорию, которую выдвинул Павел и нашу веселую реакцию на его мысли. Хотя, обдумывая впоследствии ключевые моменты этой теории, я стал понимать, что не такая уж она и смешная. Но мы все тогда были в предвкушении, нам было не до теорий.
То, что было потом, не просто помнится, а врезалось в мозг стальной иглой, разлилось по сознанию и навеки застыло там, отпечатавшись даже на внутренней стороне век, и каждый раз, закрывая глаза, я вижу все, что тогда происходило. Вижу момент своего взлета и прозрения. И кровь...
-Нет, вы послушайте, послушайте. Спасибо, Катя.
Павел взял протянутый ему резиновый жгут и шприц. На мгновение взгляд его застыл и казалось, что одного прикосновения к шприцу было достаточно для него. Через секунду взгял прояснился и он продолжил.
-Ведь всю жизнь же нами управляет химия. Придуманная природой, приносящая немного удоволствия, но химия же. Вот мы хотим есть — химия, утолили голод и нам ничего не надо — химия. Влюбляемся, бегаем за девчонками — химия. Оргазм — химия. Кругом химия. И они говорят нам во всех мазагинах и на всех улицах — "опомнитесь", "под кайфом жизни нет". Что за чушь они несут. Они же сами бегают за тенью, маленьким никчемным отражением нашего кайфа всю жизнь, а нас еще чему-то учат. Вот, — Павел приподнял шприц, — вот в чем смысл их жизни, в других химических формулах, не в шприцах и таблетках, но в этом же самом.
-Слуш, хорош задвигать. — Все дружно заржали и стали рассаживаться по местам.
Нас было шестеро, студенты одного престижного ВУЗа, собрались сегодня в одной комнате, чтобы радостно встретить Новый год. Стол был накрыт — нас всех ждала доза. Доза кайфа, кусочек рая.
-Нет, погоди. У меня все логично получается. Смотри, они показывают нам опустившихся накроманов, пускающих слюни, с трясущимися руками и мутным взглядом. И они говорят нам — "смотрите до чего доводят человека наркотики". Они показывают нам, до чего нас доводит наша химия. А пусть посмотрят до чего доводит их собственная химия. Пусть зайдут в любой дом престарелых. Что там? Да то же самое. Гадящие под себя, ничего не соображающие и пускающие слюни старики. Вот она — их химия. То же самое, только растянутое лет на 70. Я могу и это объяснить.
Мне показалось, что Павла слушаю только я. До Нового года оставалось чуть менее получаса и всем уже нетерпелось. Кто-то танцевал, кто-то просто слушал музыку, но мысли всех уже были за столом, рядом со своей дозой.
-Смотрите. Каждому человеку отмеряно свыше определенный объем счастья, которое человек испытает за свою жизнь. Ни больше, ни меньше. И как только ты начинаешь приближаться к своему максимуму — ты начинаешь увядать. Просто природа так устроена — ты умрешь именно тогда, когда допьешь свою чашу счастья до дна. Мы же, — Павел опять приподнял шприц, — мы испиваем эту чашу слишком быстро... Поэтому мы быстро увядаем...
-Все...Я больше не могу это слушать... Заткнет его кто-нибудь сегодня, раздался из глубины комнаты какой-то обиженный девичий голосок.
-Все.Все. Садимся, президент говорит.
Мы все заняли свои, заранее оговоренные места. Мое было в глубоком кресле возле окна. Рядом стояла табуретка, а на ней стояла неболшая пиалка с прозрачной жидкостью. Я привычным движением втянул свою дозу в шприц, закатал рукав и уселся поудобнее в своем кресле. Сейчас, сейчас... Еще немного. Руки вспотели и начали дрожать мелкой дрожью. Затянув жгут вокруг руки, я стал разглядывать вену. Вот она. Я поднял шприц и приготовился. По дурацкому соглашению, принятому на сегодяшний день, все начинают с первым ударом Курантов. Я приподнял шприц, надавил большим пальцем на поршень, выгоняя воздух, и застыл. Вот она, доля счастья, которую обычные смертные получают за пять, десять лет. И которую я получу сейчас, за пять секунд. И которая состарит меня на пять, десять лет...
Раздался первый удар. Бом-м-м. Краем глаза я увидел, что в комнате все зашевелилось, но меня это уже мало волновало. Вена. Вот она.
Бом-м-м. Игла вошла, как будто на её пути и не было никакой руки. Я втянул немного крови в шприц и по чуть-чуть стал выдавливать её обратно, только уже пропитанную концентрированным счастьем.
Бом-м-м. Шприц пустеет и я по-прежнему ничего не чувствую. Еще рано.
Бом-м-м. Все. Я вынул иглу и откинулся на спинку.
Бом-м-м. Я закрыл глаза. Приход надо встречать именно так — с закрытыми глазами.
Бом-м-м. Тишина. Где-то вдалеке раздаются стоны и звуки падающих на пол шприцей.
Бом-м-м...
Бом-м-м...
Вот... Оно приближается... У меня это всегда сопровождается потеплением в затылке. Теплый мед начинает растекаться в моей голове и я перестаю чувствовать своё тело. Все мое существо сосредотачивается где-то в центре головы и со всех сторон меня начинают обтекать теплые волны наслаждения.
Меня поднимает вверх и начинает уносить в какой-то водоворот. Шары. Кругом огромные разноцветные шары. И я лечу среди них, меня кружит, уносит, бросает на эти огромные шары и они расступаются передо мной и я лечу дальше. Спокойствие, уверенность, что ничего страшного в этом мире огромных шаров с тобой никогда не случится.
И я проваливаюсь. Проваливаюсь туда, откуда я никогда не выносил воспоминания. Видимо, наш мозг не способен воспринять то, счтастье, которое я там испытываю и, когда я возвращаюсь, мое сознание отфильтровывает эти воспоминания.
В тот вечер было так же. Почти так же. Я вернулся оттуда. Но здесь меня ждал кошмар. Ни на что не похожий ужас, который, видимо, стал противовесом к тому, что я испытывал там, откуда нет воспоминаний.
Я стал ощущать свое тело. Оно по-прежнему лежало в кресле и было настолько расслаблено, что я не мог пошевелить даже пальцем. Я с трудом стал поднимать пудовые гири, приклеенные к моим векам и почти сразу же, даже сквозь туман уходящего наслаждения, я увидел, что со мной в комнате были не люди. На полу, на диване и в креслах развалились какие-то зеленые твари в человеческих одеждах. Огромные бугристые головы с красными улыбающимися ртами и маленькими дырками ушей были вместо голов тех, с кем я недавно разговаривал. Они шевелились. Лица, если это можно назвать лицами, шевелились сами по себе. Щеки, покрытые зелеными фурункулами, веки, прикрывающие огромные глаза, сочащиеся носы — все было в движении. А потом эти твари начали просыпаться.
Я сижу в одиночной камере и через два дня сметрный приговор приведут в исполнение. Говорят, я убил пять человек. Зарезал кухонным ножом в новогоднюю ночь. Пять человек. Ха. Пять человек...
Re[2]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Нет, я не наркоман и никогда не пробовал.
...и поэтому от текста фальшью несет за версту.
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Re: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N.
A>То, что было потом, не просто помнится, а врезалось в мозг стальной иглой, разлилось по сознанию и навеки застыло там, отпечатавшись даже на внутренней стороне век, A>"опомнитесь", "под кайфом жизни нет".
Вот эта реклама просто бред. В "перекрестке" крутят. Наверное её придумали рекламщики под кокаином из X5 Retail Group. A>Я сижу в одиночной камере и через два дня сметрный приговор приведут в исполнение. Говорят, я убил пять человек. Зарезал кухонным ножом в новогоднюю ночь. Пять человек. Ха. Пять человек...
В России отменена смертная казнь.
Напиши по актуальнее что ли. Например про день рождения. Начало рассказа:
— Эй Евсюков, сколько можно терпеть твои опоздания? — сказал учитель математики с презрением посмотрев на Дениса.
— Простите — пролепетал Денис, потупив взгляд.
...
Тут еще что то про детство и переход в наши дни.
А потом твоё уже с доработками.
...
Я хорошо помню тот вечер. Ту интересную теорию, которую выдвинул Павел и нашу веселую реакцию на его мысли. Хотя, обдумывая впоследствии ключевые моменты этой теории, я стал понимать, что не такая уж она и смешная. Но мы все тогда были в предвкушении....
Make flame.politics Great Again!
Re[3]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, henson, Вы писали:
H>Здравствуйте, брюн, Вы писали: Б>>Здравствуйте, Anpek, Вы писали: Б>>Чехов так бы не написал. H>По-моему это комплимент. Мне не нравится как пишет Чехов, честно.
" — Мне не нравится как пишет Чехов, — сказал henson." Прэлестно.
это так ЧСВ поднимается, да? — когда опускаешь людей заведомо превосходящих тебя?
Б>>читайте классику, товарищи графоманы, она вечна H>Классика классикой, но есть и другие жанры.
и что? если в других жанрах (кстати, классика это не жанр. это просто произведения (разных жанров между прочим), проверенные временем) графоману комфортно — это лишь говорит о том, что его недостатки ему там малозаметны. но от этого они не становятмя малозаметнее для всех остальных
Re[5]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>>Здравствуйте, henson, Вы писали:
H>>>Здравствуйте, брюн, Вы писали: Б>>>>Здравствуйте, Anpek, Вы писали: Б>>>>Чехов так бы не написал. H>>>По-моему это комплимент. Мне не нравится как пишет Чехов, честно.
Б>>" — Мне не нравится как пишет Чехов, — сказал henson." Прэлестно.
Б>>это так ЧСВ поднимается, да? — когда опускаешь людей заведомо превосходящих тебя?
LS>А что, если не нравится — то, значит, сразу "опускаешь" ? LS>Есть мнение, нет ни одного произведения, которое нравится всем без исключения.
вот именно поэтому и странна была его реплика "а мне Чехов не нравится". и чО теперь, всем писать как графоман-топикстартер, только потому что общепризнанного эталона, на который стоит равняться в принципе не существует, т.к. "нет ни одного произведения, которое нравится всем без исключения." (с)LuciferSaratov ???
Re[7]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, Ахмед, Вы писали:
А>Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>>превед ахмед! (если ты конечно тот самый кого я знаю)
А>Вроде не имел чести быть знаком.
Б>>не люблю обосновывать очевидное
А>Мне просто интересно узнать, по каким критериям ты определяешь превосходство одного человека над другим. Вот, например, кто по твоему круче, Чехов или Шекспир?
да оба сливают henson'у, что за глупые какие вопросы...
Re[8]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>>Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>не люблю графоманов. если им никто не будет говорить что их не любят — они будут все смелее и смелее вытаскивать на свет свои творения. и мир станет хуже Б>так что я считаю, что делаю общественно-значимую работу
Нуну, во времена СССР тоже любили "мочить" таких графоманов как Зощенко.
Правильной дорогой идете...
Re[8]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>не люблю графоманов. если им никто не будет говорить что их не любят — они будут все смелее и смелее вытаскивать на свет свои творения.
Четсно говоря, я такой человек, что мне на отрицательную критику по большей части ... с большой колокольни. Вы тратите больше своей жизненной энергии на написание, чем я теряю при прочтении. Я все равно буду делать как я хочу. И мнения всяких Лаурелов (или как его там) и брюнов меня не очень волнуют. Так что можете название топика "зацените..." читатать как "похвалите...", потому что на ругань мне начхать
Re[2]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>>равнодушие и то что сказал он — несколько разные вещи.
HB>Я равнодушен к стихам Пушкина == мне не нравятся стихи Пушкина.
но ему они настолько не нравятся, что он даж не считает сравнение с за комплимент
это уже странно. т.к. тем самым он не признает общепризнанную их значимость и ценность
и потом, его мнение никому интересно, поэтому непонятно зачем он его вообще высказывал.. или он надеялся, что если то что ему Чехов не нравится, делает мое сравнение графоманства топикстартера с Чеховым — некорректным? таких как он — не понимающих Чехова — единицы. остальной мир, в т.ч. не русскоязычный, ставит его очень высоко.
поэтому пусть графоманы не выеживаются, и попытаются написать хоть что-то сравнимое с. то, что это не понравится одному henson'у не должно их как-то очень сильно волновать, как-нибудь переживут...
Б>>т.е. ты дейсвительно испытываешь такое же отвращение к стихам Пушкина, что если твои собственные сравнят с его — то ты скривишься и скажешь,- бе, это не комплимент?? HB>Я не пишу, но подозреваю, что для Маяковского, например, это был бы "не комплимент".
ошибаешься.
и все-равно, вы меня не переубедите, — иметь настолько оригинальные вкусы, чтобы принижать значимость Пушкина (в сравнении с кем интересно?) — это явно связано как=то с ЧСВ.
Re[9]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>>поэтому пусть графоманы не выеживаются, и попытаются написать хоть что-то сравнимое с. то, что это не понравится одному henson'у не должно их как-то очень сильно волновать, как-нибудь переживут...
HB>Шутка в том, что нынешние классики — это нередко именно те, кто в своё время "выёживался", а не подражал авторитетам.
ой ну не смеши меня.. т.е. Анпек — это наш будущий классик именно потому что нифига не умеет писать? никто о подражании и не говорит. речь ваще о другом
и хватит на этом, ок? такое ощущение что тут никто не работает, а тока и занимается тем что лясы точат в рабочее время
Re[6]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, брюн, Вы писали:
LS>>А что, если не нравится — то, значит, сразу "опускаешь" ? LS>>Есть мнение, нет ни одного произведения, которое нравится всем без исключения. Б>вот именно поэтому и странна была его реплика "а мне Чехов не нравится". и чО теперь, всем писать как графоман-топикстартер, только потому что общепризнанного эталона, на который стоит равняться в принципе не существует, т.к. "нет ни одного произведения, которое нравится всем без исключения." (с)LuciferSaratov ???
А скажите, если не секрет, почему у вас такая агрессивная реакция на творение уважаемого Anpek? На Чехова и Пушкина он вроде не наезжал. (Специально сделаю ремарку: Чехов и Пушкин — это наше все, даже не сомневайтесь). Другие как-то более спокойно реагируют, а вы сразу какашками кидаться?
Re[7]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Здравствуйте, брюн, Вы писали:
LS>>>А что, если не нравится — то, значит, сразу "опускаешь" ? LS>>>Есть мнение, нет ни одного произведения, которое нравится всем без исключения. Б>>вот именно поэтому и странна была его реплика "а мне Чехов не нравится". и чО теперь, всем писать как графоман-топикстартер, только потому что общепризнанного эталона, на который стоит равняться в принципе не существует, т.к. "нет ни одного произведения, которое нравится всем без исключения." (с)LuciferSaratov ???
ВВ>А скажите, если не секрет, почему у вас такая агрессивная реакция на творение уважаемого Anpek? На Чехова и Пушкина он вроде не наезжал. (Специально сделаю ремарку: Чехов и Пушкин — это наше все, даже не сомневайтесь). Другие как-то более спокойно реагируют, а вы сразу какашками кидаться?
не люблю графоманов. если им никто не будет говорить что их не любят — они будут все смелее и смелее вытаскивать на свет свои творения. и мир станет хуже
так что я считаю, что делаю общественно-значимую работу
Re[8]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>не люблю графоманов. если им никто не будет говорить что их не любят — они будут все смелее и смелее вытаскивать на свет свои творения. и мир станет хуже
И что? Чем мир станет хуже? Если вы с первого взгляда определяете "графоманство", то вам уж точно беспокоиться не о чем.
Я вам один умный вещь скажу — если графоманам *вообще* ничего не говорить, то это будет куда хуже, чем устраивать демонстративную "порку".
А так, если кто-то обсуждает, спорит и т.д. — значит текст вызвал определенный резонанс и нашел своего читателя. (Читатель, который брюзжит слюной и кричит, что это — говно, тоже как ни странно читатель). А раз так — следовательно, текст это не графомания.
Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>я Вас помню еще с тех пор как Вы сказали "фе" в ответ на мое обращение к Вам на ты. мы же тогда решили ко взаимному удовольствию более не общаться? ну вот и не пишиТе мне ничего
дада — помню —
вы не злопамятная — прсто злая и память хорошая ...
можно не отвечать — писать не буду больше
...
Весь мир — Кремль, а люди в нем — агенты
Re: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N.
"Не удержалась мать от вздоха, увидев надпись "очень плохо!".
Начинаем разбор полетов.
1. A>Я хорошо помню тот вечер. Ту интересную теорию, которую выдвинул Павел и нашу веселую реакцию на его мысли.
Осталось превратить Павла в "того Павла" и "нашу реакцию" в "ту нашу реакцию". Не злоупотребляй междометиями.
2. Пиши о том, что знаешь, о том, чего не знаешь — не пиши. Во-первых, что это за "пиалка с прозрачной жидкостью"? Они сварили винт? Тогда его втягивают через шарик с ватой. Или что-то другое? Описания опиатного прихода никуда не годится. Если ты хочешь писать об опиатных приходах — попробуй опиаты. Если ты не хочешь пробовать опиаты — не описывай приходы.
3. В рассказе на 3 абзаца нельзя так вольно обращаться с местоположением своих героев. Если ты не можешь запомнить, куда ты их поместил — зарисовывай сцены, как картинки. Иначе у тебя получается лажа.
-Слуш, хорош задвигать. — Все дружно заржали и стали рассаживаться по местам.
Кто-то танцевал, кто-то просто слушал музыку, но мысли всех уже были за столом, рядом со своей дозой.
Заткнет его кто-нибудь сегодня, раздался из глубины комнаты какой-то обиженный девичий голосок.
После того, как все "стали рассаживаться", никто не мог "танцевать", и никого не могло быть "глубине комнаты". Про штампы "дружно заржали" я даже и не упоминаю, как и о том, что "ржать" им было не с чего, ничего смешного сказано не было. Впрочем, это можно списать на то, что они наркоманы. С другой стороны, явный диссонанс между Павлом и его друзьями тоже режет глаз. Ну ладно, в короткой агитке это допустимо.
4. Поняв острую полемику (равнозначности наркотиков и обычной жизни) ты не справился с темой. Моральные установки внутри тебя требовали наркоманию осудить, но достойного ответа на высказанную твоими же героями мысль ты не нашел. Вместо этого ты воспользовался deux ex machina — просто тупо показал наркомана социально опасным уродом без малейших предпосылок. Это называется "слил". Опять же, абсолютная противоположность реальным опиатщикам — они, конечно могут убить — но до дозы, когда им нужны деньги. На отходняке никого убить невозможно.
Да здравствует мыло душистое и веревка пушистая.
Re[10]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять -
честно, ниасилел (и не пытался). Сейчас слишком много развелось писателей, на сайтах издательств просто завалы фэнтэзюшек и всяческого г...., которое просто невозможно читать, и я удивляюсь, откуда у людей время столько всего плодить. Среди творений непрофессиональных писателей (т е не издавших ни одной книги, а публиковавшихся в инете), я видел иногда воистину шедевры, но их время прошло, хотя возможно, они и сейчас есть, но их все труднее выловить среди фэнтэзийныъ "онаптаниумов" и "цахето", пседочеченских боевичков, да коротких оптимистических рассказиков, где у героев (неизменно крутого мачо или знатной девушки) в первую же ночь происходит секс или встреча с принцем.
зы) я пишу про неудачнегов (и тут уж никто не посмеет упрекнуть меня в отсутствии личного опыта и незнании предметной области ).
Re: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N.
Сразу напишу, чтоб не было недоуменных реплик насчет пропаганды.
Нет, я не наркоман и никогда не пробовал.
Нет, я не считаю теорию, описанную здесь, верной.
Но, по-моему, она имеет право на существование.
Мне пришло это все в голову в магазине. Там усиленно твердят "Под кайфом жизни нет". Это я согласен, конечно, нет. Но я такой человек, что не люблю категоричные высказывания. Я сразу начинаю сомневаться. А вдруг есть
Вот собственно вы и прочитали плод моих сомнений
Re: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N.
На мой неискушенный взгляд — сносно , хотя и предсказуемо.
А такую же теорию я слышал от знакомого игрока .
Что можно сказать — каждый дчет как он хочет .
Только вопрос в том — что люди на самом деле — живут не для удовольствия ( как может показаться в начале) —
а для продолжения рода человеческого , а подобный образ жизни — этого не подразумевает
Почитай Лема( киберриада) — там много размышлений на тему счастья удовольствия и т.п.
Весь мир — Кремль, а люди в нем — агенты
Re: [subscribed] Первый online роман написанный сообществом
Предлагаю заняться делом, а именно написанием первого романа сообществом RSDN -так сказать open source книга.
Каждый желающий пишет в подветке предыдущего Писателя свой вариант продолжения, следующий автор берет последнее предложение предыдущего и пишет следующую часть и т.д
A>Я сижу в одиночной камере и через два дня смертный приговор приведут в исполнение. Говорят, я убил пять человек. Зарезал кухонным ножом в новогоднюю ночь. Пять человек. Ха. Пять человек...
"Да у кого, в здравом уме, повернется язык назвать этих мерзких зеленых монстров людьми ?! Видел бы их судья своими глазами, я бы здесь не сидел...",- внутрненний голос вел, непереставая, диалог с самим собой. Он рассуждал о чем-то еще, но я его не слушал, когда он что-либо путевое говорил? "Мда мы влипли, моя прелесть. Влипли по самое не балуйся...", — вторил еще один из участников безсмысленного диалога в моей голове. Забавно было послушать весь этот бред со стороны. Все эти изменения, что произошли со мной... Все это очень странно. Хотя в общем-то забавно, раз — в голове тихо и спокойно, два — они опять о чем-то спорят. Я могу перестать говорить с самим собой в любой момент! Это очень необычно, но мне нравится, хочешь сиди и слушай, как кто-то говорит и что-то деятельно обсуждает, хочешь сиди в абсолютной тишине...
Я ложусь на нары, поворачиваюсь на бок и начинаю рассматривать стену напротив. Взгляд скользит по обшарпаной, покрытой мелкой сеточкой трещин, стене. Лежать и тупо смотреть на стену, что еще мне остается. Неожиданно, в поле моего зрения попадает новый объект, явно не являющийся частью пейзажа — комар. Да! Вот он сидит, думает я его не вижу и ждет пока же я, наконец, отрублюсь, чтобы, в волю, напиться моей кровушки. Ха, я тебя заметил...! А вот хрен тебе, я не буду спать, придется тебе, приятель, лететь к кому-нибудь другому в гости. Комар поднялся в воздух и полетел в мою сторону. Думаешь, раз я не шевелюсь, значит я уже твой, тепленький? Взгляд, необъяснимым образом, не теряет комара из фокуса. Вот он, закинул вираж и опускается прямо на мою лежанку, вот наглец, ничего не боится. Комар, невозмутимо, пополз прямо ко мне. Что делать? Я уже жду воздаяние за пятерых, может добавить к ним шестого? или поступить милосердно и поделиться кровушкой, с ближним своим... Дилема. Тем временем комар уже ползет по моему лицу и наконец, похоже, достиг своей цели — он гордо, стоит прямо у меня перед глазами, на кончике моего же носа. Я не шевелюсь и продолжаю следить, как этот, совершенно обнаглевший, комар, ползет прямо к глазам. Такое ощущение, что я уже несколько минут даже не дышу, но почему-то это не вызывает у меня беспокойства. Неожиданно я начинаю понимать, что это не комар! С каждым мгновением комар увеличивается и я вдруг осознаю, что я вижу его истинную сущность... Безформенный комок серой слизи с вырывающимися откуда-то изнутри бесконечными хоботками. Мне хочеться закричать, но я не могу! Я не могу пошевелиться, я уже не понимаю, что происходит, я вижу только растущую громадину этого монстра...
Я стою посреди бескрайней пустыни. Оглядываюсь. Странно, почему небо фиолетового цвета? Песок вокруг тоже странный, какого-то оранжевого оттенка. Я поднимаю перед собой руки, смотрю на ладони, затем приходят ощущения пространства вокруг. Я чувствую буквально каждую клеточку своего тела, мои ноги слегка утопаюст в теплом песке. Я стою и слушаю свое тело. Я живой. Вспомнив про серый комок слизи с хоботками я судорожно оглядываюсь по сторонам — никого. Я один.
When money talks... nobody checks the grammar.
Re[2]: [subscribed] Первый online роман написанный сообществ
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Я стал ощущать свое тело. Оно по-прежнему лежало в кресле и было настолько расслаблено, что я не мог пошевелить даже пальцем. Я с трудом стал поднимать пудовые гири, приклеенные к моим векам и почти сразу же, даже сквозь туман уходящего наслаждения, я увидел, что со мной в комнате были не люди. На полу, на диване и в креслах развалились какие-то зеленые твари в человеческих одеждах. Огромные бугристые головы с красными улыбающимися ртами и маленькими дырками ушей были вместо голов тех, с кем я недавно разговаривал. Они шевелились. Лица, если это можно назвать лицами, шевелились сами по себе. Щеки, покрытые зелеными фурункулами, веки, прикрывающие огромные глаза, сочащиеся носы — все было в движении. А потом эти твари начали просыпаться.
Баян!!!
Представьте: вы прожили 80 лет благочестивой жизни, умираете в окружении родственников и друзей...
Через 5 минут вокруг вас — трехглазые инопланетяне, которые вырывают из ваших семипалых лап бульбулятор и спрашивают: "Ну, как торкнуло? Не шняга? Говори, че видел?"
Если руки золотые, не важно из какого места они растут.
Re[4]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>" — Мне не нравится как пишет Чехов, — сказал henson." Прэлестно. Б>это так ЧСВ поднимается, да? — когда опускаешь людей заведомо превосходящих тебя?
Вообще-то эта фраза значит ровно одно — henson'у не нравится Чехов. Дело хозяйское. Меня вот, например, Пушкин оставляет равнодушным. Неужели я "опускаю" этим Пушкина?
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Re[5]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>>" — Мне не нравится как пишет Чехов, — сказал henson." Прэлестно. Б>>это так ЧСВ поднимается, да? — когда опускаешь людей заведомо превосходящих тебя?
HB>Вообще-то эта фраза значит ровно одно — henson'у не нравится Чехов. Дело хозяйское. Меня вот, например, Пушкин оставляет равнодушным. Неужели я "опускаю" этим Пушкина?
равнодушие и то что сказал он — несколько разные вещи.
т.е. ты дейсвительно испытываешь такое же отвращение к стихам Пушкина, что если твои собственные сравнят с его — то ты скривишься и скажешь,- бе, это не комплимент??
Re[4]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>Здравствуйте, henson, Вы писали:
H>>Здравствуйте, брюн, Вы писали: Б>>>Здравствуйте, Anpek, Вы писали: Б>>>Чехов так бы не написал. H>>По-моему это комплимент. Мне не нравится как пишет Чехов, честно.
Б>" — Мне не нравится как пишет Чехов, — сказал henson." Прэлестно.
Б>это так ЧСВ поднимается, да? — когда опускаешь людей заведомо превосходящих тебя?
А что, если не нравится — то, значит, сразу "опускаешь" ?
Есть мнение, нет ни одного произведения, которое нравится всем без исключения.
Re[6]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>равнодушие и то что сказал он — несколько разные вещи.
Я равнодушен к стихам Пушкина == мне не нравятся стихи Пушкина.
Б>т.е. ты дейсвительно испытываешь такое же отвращение к стихам Пушкина, что если твои собственные сравнят с его — то ты скривишься и скажешь,- бе, это не комплимент??
Я не пишу, но подозреваю, что для Маяковского, например, это был бы "не комплимент".
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Re[8]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>поэтому пусть графоманы не выеживаются, и попытаются написать хоть что-то сравнимое с. то, что это не понравится одному henson'у не должно их как-то очень сильно волновать, как-нибудь переживут...
Шутка в том, что нынешние классики — это нередко именно те, кто в своё время "выёживался", а не подражал авторитетам.
Б>>>т.е. ты дейсвительно испытываешь такое же отвращение к стихам Пушкина, что если твои собственные сравнят с его — то ты скривишься и скажешь,- бе, это не комплимент?? HB>>Я не пишу, но подозреваю, что для Маяковского, например, это был бы "не комплимент".
Б>ошибаешься.
Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее гиероглифов. Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с парохода Современности.
Авторов угадаешь?
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Re[9]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>>поэтому пусть графоманы не выеживаются, и попытаются написать хоть что-то сравнимое с. то, что это не понравится одному henson'у не должно их как-то очень сильно волновать, как-нибудь переживут...
HB>Шутка в том, что нынешние классики — это нередко именно те, кто в своё время "выёживался", а не подражал авторитетам.
Б>>>>т.е. ты дейсвительно испытываешь такое же отвращение к стихам Пушкина, что если твои собственные сравнят с его — то ты скривишься и скажешь,- бе, это не комплимент?? HB>>>Я не пишу, но подозреваю, что для Маяковского, например, это был бы "не комплимент".
Б>>ошибаешься.
HB>
Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее гиероглифов. Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с парохода Современности.
HB>Авторов угадаешь?
ну и что, я тебе могу таикх же цитат накидать
Re[10]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять -
Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>и хватит на этом, ок? такое ощущение что тут никто не работает, а тока и занимается тем что лясы точат в рабочее время
вово
...
Мне , к стати , чехов нравится , а пушкин нет — что делать ?
Весь мир — Кремль, а люди в нем — агенты
Re[11]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять -
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>>и хватит на этом, ок? такое ощущение что тут никто не работает, а тока и занимается тем что лясы точат в рабочее время
C>вово
C>...
C>Мне , к стати , чехов нравится , а пушкин нет — что делать ?
убиться об стену?
я Вас помню еще с тех пор как Вы сказали "фе" в ответ на мое обращение к Вам на ты. мы же тогда решили ко взаимному удовольствию более не общаться? ну вот и не пишиТе мне ничего
Re[4]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, Ахмед, Вы писали:
А>Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>>это так ЧСВ поднимается, да? — когда опускаешь людей заведомо превосходящих тебя?
А>Обоснуй, чем Чехов превосходит Хенсона. в литературном плане.
превед ахмед! (если ты конечно тот самый кого я знаю)
не люблю обосновывать очевидное
Re[3]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>...и поэтому от текста фальшью несет за версту.
Ну вообще-то для писателя заменять личный опыт фантазией — более чем нормально. Просто более искушенные писатели стараются подробнее изучить предмет, или не лезть в детали.
Re[6]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>превед ахмед! (если ты конечно тот самый кого я знаю)
Вроде не имел чести быть знаком.
Б>не люблю обосновывать очевидное
Мне просто интересно узнать, по каким критериям ты определяешь превосходство одного человека над другим. Вот, например, кто по твоему круче, Чехов или Шекспир?
Re[9]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
L>Вы ничего не напутали? По отзывам, после какого-то "стажа" наркотик перестает быть источником "счастья", а принимают его только чтобы "отпустило".
Героиновый приход всегда остается героиновым приходом.
Да здравствует мыло душистое и веревка пушистая.
Re[2]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
V>"Не удержалась мать от вздоха, увидев надпись "очень плохо!".
Вау, вот это дааа, вот это спасибо!!! Вот такую критику я понимаю, принимаю и посыпаю голову пеплом (в отличие от тупых фраз "фи, графоман"). Спасибо!
Но хочу немного пояснить.
Мне в голову пришла идея, небольшая теория о наркотиках. Моя собственная жизнь никак с наркотиками не пересекалась, поэтому, естественно, все описанное — как я себе это представляю.
Так вот, я мог бы просто во флеймовой теме о жизни описать эту свою теорию и подискутировать насчет неё. Но мне это показалось неинтересным. Я сам хочу найти для себя ответ — почему же все-таки наркомания — не есть гуд. Пока не нашел. Поэтому собственно никакого ответа в рассказе и нету.
Рассказ заканчиватеся убийствами — не потому что я хотел показать накроманов уродами, не потому что мои принципы, забитые в меня с дества против этой теории — а просто потому, что заканчивать рассказ , что типа все проснулись и разошлись по домам — это как-то скучно и тупо — вот и добавил кровушки — только поэтому.
Вот собственно и все.
Спасибо еще раз за разбор
Re[3]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
A>Мне в голову пришла идея, небольшая теория о наркотиках. Моя собственная жизнь никак с наркотиками не пересекалась, поэтому, естественно, все описанное — как я себе это представляю.
Это и понятно. В таком случае проведи исследования, изучи проблему — прежде чем о ней писать. Например, когда Стивен Кинг хотел написать про лангольеров, он много времени изучал современную ему гражданскую авиацию, беседовал с пилотами — и в результате получилось достоверное произведение.
A>Так вот, я мог бы просто во флеймовой теме о жизни описать эту свою теорию и подискутировать насчет неё. Но мне это показалось неинтересным. Я сам хочу найти для себя ответ — почему же все-таки наркомания — не есть гуд. Пока не нашел. Поэтому собственно никакого ответа в рассказе и нету.
Все-таки будет лучше, когда у автора художественного произведения ответ есть. Но можно и когда его нет, но тогда концовка должна давать понять, что ответа нет.
A>Рассказ заканчиватеся убийствами — не потому что я хотел показать накроманов уродами, не потому что мои принципы, забитые в меня с дества против этой теории — а просто потому, что заканчивать рассказ , что типа все проснулись и разошлись по домам — это как-то скучно и тупо — вот и добавил кровушки — только поэтому.
Не надо добавлять кровушки ради кровушки. Это производит плохое впечатление и ухудшает рассказ.
A>Спасибо еще раз за разбор
Не за что. Вот тебе домашнее задание — придумай более удачную концовку к своему рассказу.
Да здравствует мыло душистое и веревка пушистая.
Re[4]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
M>Скажите это еще Тарантино.
Тарантино во-первых, творит в другом жанре, а во-вторых, вообще снимает кино. Что уместно в кино, не обязательно уместно в книге.
Да здравствует мыло душистое и веревка пушистая.
Re[2]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
x64>Лучше не надо.
Причем тут луркоморь? Искусство требует жертв. Если ты хочешь писать об опиатах с точки зрения наркомана — придется сесть на опиаты. А кто говорил, что искусство — это розы без шипов?
Да здравствует мыло душистое и веревка пушистая.
Re[3]: [subscribed] Первый online роман написанный сообществ
Краткость — сестра таланта! Ну что же — хоть один соавтор это уже кое что!
TSP>Палитра слетела. Попробуй уменьшить разрешение текстур.
Глава Первая — Страж.
Стоп. Какая еще палитра? Какие, к лешему, текстуры? "Очнись, Нео! Добро пожаловать в матрицу, сынок!", — ехидно напомнил о себе внутренний голос. Спорить с ним сейчас как-то не хотелось. Если я сплю, то почему я тогда в полной мере осознаю себя во сне? Я наклоняюсь вниз. Взяв немного песка, встаю и просеиваю его сквозь пальцы. "О, да на оранжевой планете есть ветер!", — восклицает мой внутренний собеседник. Похоже последние капли рассудка меня покинули и я сошел с ума. Ну что же, остается только держать нос по ветру!
Я иду и иду, по этому бесконечному морю песка. Впереди песок, позади песок... везде песок. Странно, что ноги не утопают в нем при ходьбе, хотя какая в общем-то разница. По сравнению со всем, что со мной произошло, за последние несколько месяцев, это, можно сказать, и не странность ,а так незначительное обстоятельство. Чувства времени почему-то нет вообще, то ли я иду пять минут, то ли бреду по этому бесконечному морю песка всю свою жизнь. Я пытаюсь понять, что было до той злополучной новогодней ночи? Странно то, что я помню события той ночи так четко, как буд-то смотрю и смотрю один и тот же фильм, но что было до этого дня !? Я ничерта не помню, как отрезало. Вся моя история жизни — это "новогодняя ночь" с 31го декабря по 26 апреля... Несколько месяцев. Скорый суд — приговор, ожидание исполнения... А какой вообще на дворе сейчас год?
Калейдоскоп мыслей, неожиданно, оборвал оглушительный рокот грома. Гроза!? Я поднимаю глаза к небу. Зрелище потрясающее. На темном фоне, молнии смотрятся особенно эффектно, да, это — настоящая гроза! Несмотря на то, что я, как мне кажется, нахожусь в пустыне, никакого зноя я не чувствовал, но сейчас воздух обогатился озоном и стало совсем свежо.
Гроза закончилась также внезапно, как и началась. В первые за время (сколько же я уже тут хожу?), что иду, я решил оглядется по сторонам. Смотреть вокруг было не на что и поэтому я смотрел просто под ноги ,но сейчас почему-то захотелось оглядется. Что это !? Справа я, наконец-то, увидел хоть что-то отличающееся от песка! Что там было не разобрать, но темная точка постепенно увеличивалась и складывалось такое ощущение, что это "нечто" двигается прямо ко мне. Интересно что это? Мое любопытство , как ветром сдунуло, когда я наконец-то разобрал вдалеке что же ко мне приближается... Мой старый знакомый! Эта серая мерзость нашла меня! По спине пробежал холодок. Я развернулся и побежал. Оглядваясь на ходу я, с ужасом, обнаружил, что серая слизь явно нагоняет меня, уж больно быстро она увеличивается в размерах... Истинные размеры ее тоже не сулили ничего хорошего...
When money talks... nobody checks the grammar.
Re[4]: [subscribed] Первый online роман написанный сообществ
Накину-ка я декаданса чуть-чуть в ваши стройные мысли
Все собрались, стояла кладбинщенская тишина, — в прямом смысле этого слова, лишь изредка слышался едва уловимый шепот. Напряжение чувствовалось невыносимое, воздух накалился неведомой тяжестью, все ощущали скорбь, несмотря на то, что и не знали Катину маму лично, да и почти никто никогда не видел ее. И лишь теперь, в обшитом красным ситцем гробе, зловещим образом просматривался смертный лик умершей. Пронзительно бледное, бесконечно безучастное и безжизненно грубое лицо покойника заставляло затаить на миг дыхание, чтобы таким своеобразным образом посочувствовать и ... поучаствовать в ее смерти. Как бы ни зловеще это звучало, но было все именно так. Соучастие в смерти, — все потом подтвердили, что именно это они ощущали, конкретно эти слова в точности передавали их тогдашнее состояние. А жаль.
Был плач, а точнее — душераздирающий крик скорбящих и любящих детей и родственников, были молитвы, было прощание. Присутствующие, будто мифические стражники, словно поводыри в царство мертвых, стояли зачарованно и неподвижно, как в дурмане. Неистово выл ветер, моросил дождь, было зябко.
Если осмотреться вокруг, можно видеть лица. Их несметное количество, все они – неясно было до конца – то ли живые, то ли давно умершие, потому как у многих в глазах – лишь пустота, невесомость. Казалось, если отвлеченно долго созерцать эти темные фигуры на фоне могил и крестов, можно тайно, незаметно, на пару мгновений, проникнуть в их души, заглянуть за внешнюю защитную оболочку тела и попытаться понять что они испытывают, стоя здесь. О чем истинно скорбят.
В центре всей этой обезличенной громады стоял гроб. Он был воздвигнут на трех табуретах, а крышка лежала чуть поодаль, немного прикрывая своей площадью огромные букеты цветов и ритуальных венков. Покойник лежал в гробу, вокруг царило мертвое молчание. Лишь только непослушный ветер чудовищными порывами вскидывал темные, чуть поседевшие волосы покойницы то в одну, то в другую сторону, растрепывая в воздухе. У многих создалось впечатление, будто человек, лежавший в гробу на самом деле просто притворяется в своей смерти: он жив и просто спит, наверное. Казалось, в лицах присутствующих на процессии, отражалось некое сомнение в реальности происходящего; одолевали посторонние нехорошие мысли, которые они, хотелось надеяться, всеми силами пытались отгонять.
И тут подходит к гробу женщина. До самых ушей окутанная в старомодный черный плащ, с черным, туго завязанным платком на голове, эта фигура походила скорее на призрака средневекового замка, чем на оплакивающую родственницу покойницы. Она плакала, временами утирая слёзы. Уже на расстоянии полуметра от гроба, бедняга упала навзничь и зарыдала столь горькими слезами, что громкие всхлипывания разносились вокруг как раскаты грома. Ей-богу, не хватало лишь молнии, чтобы довершить убедительность ее горечи.
Она кричала, словно помешанная. Все с жалостью смотрели на убитую горем, подозревая в ней мать умершей.
И вдруг резким порывом ветра вздуло так, что крышка гроба, лежащая неподалеку, перевернулась, оставив букеты цветов мокнуть под дождем. Вслед за этим, начали сдуваться и цветы с венками, уносясь вместе с ветром прочь. Неожиданно, один или два венка из кучи, что лежала под крышкой, стремительно взмыли в воздух, а желтые лепестки, слетая с цветов, аккуратно положенных туда же, закружились в причудливом танце, словно маленький смерч. Ветер выл все жалобнее, порыв усиливался, мелкие капли дождя уже не так донимали своей занудностью, а желтый танец лепестков, что взлетали и взлетали, отрываясь от цветов, стал столь невероятно сюрреалистичен и быстр, столь невероятен и удивителен, что за этим причудливым столбом уже ничего нельзя было разглядеть. Эта замысловатая воронка издалека напомнила торнадо, которые многие видели по телевизору. Народ, скорее в изумлении, чем в страхе, начал оступаться назад. Если б в метрах двадцати от вырытой могилы, стоял фотограф и снимал бы все происходившее на пленку, то по фотографиям можно было увидеть, что есть некая связь между умершей и небом; именно небом, ибо казалось, что эта бледная турбулентная колонна, невероятным образом восходила к небесам. Увы, фотографа там не было, камеры тоже. Все свидетели этого чуда природы, никогда доселе не видавшие таких явлений, замерли и застыли то ли от страха, то ли от холода, то ли от удивления.
Очередной порыв ветра, еще сильнее и усерднее дунувший, буквально разнес в пух и прах весь этот цирк, этот желтый цветочный фарс. Все рассеялось, все начали приходить в себя, как вдруг ... ледяной ужас пробежал по коже наблюдавших, покрывая холодным потом опостылевшие спины, в глазах промелькнули черно-белые образы, размытые выпущенными от страха каплями слез и превратившиеся в акварельный пейзаж начинающего художника. Отчаянные женские крики и полуобморочные визги усугубили реальность происходящего, и ... люди падали... Их колени не выдерживали всей нагрузки тела, они подкашивались, разрешая телу всей массой упасть на землю. Одни падали навзничь, и, словно в предсмертной агонии, вздрагивали, выкатывая глазные яблоки и выпуская изо рта смесь слюны и крови..., другие же падали ничком, разбивая лица до крови. Были слышны лишь звуки падающих тел, и невероятной амплитуды агонизирующие вопли, разносившиеся теперь по всей территории кладбища, отражаясь от надгробных камней и раздававшихся в ушах немногих устоявших на ногах, глухим звоном.
Многие не поняли, что произошло. Ясно стало одно: гроб исчез, ветер утих, дождь прошел. И что теперь светит солнце.
Re[3]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>почему же все-таки наркомания — не есть гуд.
Потому, что это болезнь. Вредно и для тебя и для окружающих.
Но в этом вопросе наркомания, на самом деле лишняя. Можно её легко выбросить из обсуждения.
Хорош ли гедонизм вообще? Хорошо ли жить исключительно ради удовольствий?
А ещё интересен вопрос хорош ли эскапизм, вне зависимости от формы? И если плох, то почему?
Я лично отвечаю для себя так, что гедонизм плох потому, что люди смертны, но жизнь штука довольно таки долгая...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[9]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>>не люблю графоманов. если им никто не будет говорить что их не любят — они будут все смелее и смелее вытаскивать на свет свои творения. и мир станет хуже
ВВ>И что? Чем мир станет хуже? Если вы с первого взгляда определяете "графоманство", то вам уж точно беспокоиться не о чем.
Все равно неприятно. А еще может прочесть например ребенок. И по неопытности подумать что это нормальный слог и текст...и понеслось
По-моему хуже станет.
ВВ>Я вам один умный вещь скажу — если графоманам *вообще* ничего не говорить, то это будет куда хуже, чем устраивать демонстративную "порку".
А что вы мне-то это говорите? Ему и без меня куча народа поотвечала, причем еще и с детальным разбором полетов
так что мое "проигнорирую каку" не было бы заметно на этом фоне. Вот и приходится заниматься неблагодарным трудом — объясняьт что к чему...
ВВ>А так, если кто-то обсуждает, спорит и т.д. — значит текст вызвал определенный резонанс и нашел своего читателя. (Читатель, который брюзжит слюной и кричит, что это — говно, тоже как ни странно читатель). А раз так — следовательно, текст это не графомания.
Обсуждать кстати стали такие как ты, в ответ на мой вердикт что это графоманство. Некоторые еще и читали.. мне достаточно первых двух предложений
ВВ>Так что вы уж определитесь
Re[8]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
HB>>Я равнодушен к стихам Пушкина == мне не нравятся стихи Пушкина. Б>но ему они настолько не нравятся, что он даж не считает сравнение с за комплимент Б>это уже странно. т.к. тем самым он не признает общепризнанную их значимость и ценность
О классиках. Читал это где-то лет 20 назад, что какой то французский писатель А,
считающийся у нас классиком – в самой Франции известен только литературоведам.
И наоборот – у них писатель Б –классик, а у нас он известен только специалистам.
Если кто вдруг помнит их фамилии, плиз, напишите.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[9]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять - N
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>>не люблю графоманов. если им никто не будет говорить что их не любят — они будут все смелее и смелее вытаскивать на свет свои творения. и мир станет хуже
ВВ>И что? Чем мир станет хуже? Если вы с первого взгляда определяете "графоманство", то вам уж точно беспокоиться не о чем.
Есть очень хорошее высказывание:
Прочел книгу – понял-полная чушь. Увидел имя автора, понял, ошибся
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[11]: Эх, не сдержался.. :) Зацените попытку посочинять -
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Да, если б я собирался достигать каких-то успехов в этом. А я просто пишу, когда и что мне хочется. Кому не нравится — может не читать..
Да ты пиши, пиши. Кто ж тебе запрещает-то? Только почему бы не выкладывать в каком-нибудь месте, подальше отсюда? А то уж очень утомляет постоянно наступать в твое (и не только) творчество, тыкая по новым темам в "О жизни".
Вы бы, господа графоманы, эти свои результаты жизнедеятельности собрали и положили бы в какой-нибудь коллективный блог. Местные два с половиной читателя подписались бы на него и всем было бы хорошо.
А вообще, я удивлен, что ты меня упомянул всуе. В этой теме я и не писал ничего, только огородил очередную обнаруженную кучку минусом, чтобы другие не вляпались и пошел дальше. Кому ты с твоей писаниной нужен — читать да еще и критиковать?
Видимо, задел я тебя в прошлый раз. Ты не сердись. Я тебе сочувствую. Ты только будь добр, собери волю в кулак, забери единомышленников и иди себе с богом в землю обетованную на какой-нибудь графоманский ресурс.
дальше не стала читать
Дело хозяйское. Меня вот, например, Пушкин оставляет равнодушным. Неужели я "опускаю" этим Пушкина? 
