Кто-нибудь знает собираются ли в ближайшее время запускать аналогичный но более мощный телескоп. И возможно ли это?

Здравствуйте, Ellin, Вы писали:

E>Кто-нибудь знает собираются ли в ближайшее время запускать аналогичный но более мощный телескоп. И возможно ли это?

Джеймс Вебб (телескоп)

Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:

ДД>Здравствуйте, Ellin, Вы писали:

E>>Кто-нибудь знает собираются ли в ближайшее время запускать аналогичный но более мощный телескоп. И возможно ли это?

ДД>Джеймс Вебб (телескоп)

Да я слышал что инфракрасный... т.е. изображение более ни менее реалистичное каких-нибудь экзопланет мы не получим. Те светящиеся точки что сейчас видимо максимум...

Здравствуйте, Ellin, Вы писали:

E>Да я слышал что инфракрасный...

Ты думаешь, на картинках с Хаббла — оптический диапазон и естественная цветопередача?

Здравствуйте, Ellin, Вы писали:

E>Да я слышал что инфракрасный... т.е. изображение более ни менее реалистичное каких-нибудь экзопланет мы не получим. Те светящиеся точки что сейчас видимо максимум...

А они не светятся. Их и в хаббл тоже не видно. Их наличие сейчас просто "вычисляется" по изменению светимости звезды, вокруг которой они обращаются.

E>Да я слышал что инфракрасный... т.е. изображение более ни менее реалистичное каких-нибудь экзопланет мы не получим. Те светящиеся точки что сейчас видимо максимум...

К 18 году планируется ввод в эксплуатацию нескольких наземных телескопов со сверхбольшой апертурой (десятки метров).
Для поиска экзопланет используется совсем другие методы. Сейчас происходит накопление первичных данных — распределения, статистики и прочее(см. Кеплер . По неподтвержденным данным он открыл уже с десяток суперземель. Публикация будет в начале следующего года). Затем планируется запуск более крупных миссий, вроде Darwin-TPF. Впринципе, эти аппараты могут проводить картографирование экзопланет с точностью в сотни километров.

Жаль, двигателя не невероятностной тяге нет , зеленых человечков найти можем — а поздороваться никак

Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:

B>Здравствуйте, Ellin, Вы писали:

E>>Да я слышал что инфракрасный... т.е. изображение более ни менее реалистичное каких-нибудь экзопланет мы не получим. Те светящиеся точки что сейчас видимо максимум...

B>А они не светятся. Их и в хаббл тоже не видно. Их наличие сейчас просто "вычисляется" по изменению светимости звезды, вокруг которой они обращаются.

Иногда видно. Правда, не в хаббл

Здравствуйте, ride4ever, Вы писали:
R>Иногда видно. Правда, не в хаббл
А хотя нет, это как раз Хабблом сфоткали, причем в оптическом диапазоне. Тут неплохая статья.

Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:

B>Здравствуйте, Ellin, Вы писали:

E>>Да я слышал что инфракрасный... т.е. изображение более ни менее реалистичное каких-нибудь экзопланет мы не получим. Те светящиеся точки что сейчас видимо максимум...

B>А они не светятся. Их и в хаббл тоже не видно. Их наличие сейчас просто "вычисляется" по изменению светимости звезды, вокруг которой они обращаются.

Чаще все же по движению звезды, либо оптическому, либо эффекту доплера в спектре.

Здравствуйте, ride4ever, Вы писали:

R>Здравствуйте, ride4ever, Вы писали:
R>>Иногда видно. Правда, не в хаббл
R>А хотя нет, это как раз Хабблом сфоткали, причем в оптическом диапазоне. Тут неплохая статья.
Именно прочитав эту статью у меня и родился вопрос? А мне тут смайликов наставили... Эх... молодежь...

Я еще снимки видел, но они сделаны новым телескопом на земле. С какой-то мощной системой стабилизации/нормализации изображения.

SC>Чаще все же по движению звезды, либо оптическому, либо эффекту доплера в спектре.
Но это мы и без тебя знаем. Я как раз и спрашиваю... что мол вот бы получить хоть какое-то оптическое изображение... Помечтать так сказать... Вот какие они эти планеты с полосами али нет. А может они в горошек А есть ли у них спутники...

Здравствуйте, Ellin, Вы писали:


E>Я еще снимки видел, но они сделаны новым телескопом на земле. С какой-то мощной системой стабилизации/нормализации изображения.

Орбительные телескопы все-же гораздо мощнее земных, хотя и при меньшем диаметре зеркала.
НО! Не земле научились мерджить изображения, созданные несколькими телескопами, находящиися далеко друг от друга, в результате получается очень большое увеличение разрешающей способности.

Возможно скоро такое станет возможным и для орбитальных телескопов. Если их размещать далеко друг от друга, а не только в точке Лагранжа L2.

B>Возможно скоро такое станет возможным и для орбитальных телескопов. Если их размещать далеко друг от друга, а не только в точке Лагранжа L2.

Да я читал про такой проект... еще в ссср хотели делать такой телескоп орбитальный. А еще перспективно размещать телескопы на луне. Малая гравитация и никакой атмосферы

Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:

B>Здравствуйте, Ellin, Вы писали:


E>>Я еще снимки видел, но они сделаны новым телескопом на земле. С какой-то мощной системой стабилизации/нормализации изображения.
называется адаптивная оптика
B>Орбительные телескопы все-же гораздо мощнее земных, хотя и при меньшем диаметре зеркала.
B>НО! Не земле научились мерджить изображения, созданные несколькими телескопами, находящиися далеко друг от друга, в результате получается очень большое увеличение разрешающей способности.

B>Возможно скоро такое станет возможным и для орбитальных телескопов. Если их размещать далеко друг от друга, а не только в точке Лагранжа L2.
да, но уже сейчас думаю о строительстве 30 метровых телескопов, в перспективе — 100 метровых. На Земле.

Здравствуйте, Ellin, Вы писали:

SC>>Чаще все же по движению звезды, либо оптическому, либо эффекту доплера в спектре.
E>Но это мы и без тебя знаем. Я как раз и спрашиваю... что мол вот бы получить хоть какое-то оптическое изображение... Помечтать так сказать... Вот какие они эти планеты с полосами али нет. А может они в горошек А есть ли у них спутники...

Да ладно в горошек, вон уже и воду нашли