Re[22]: дом - геодезический купол. Ваше мнение.
От: Пацак Россия  
Дата: 18.11.09 20:07
Оценка:
Здравствуйте, GuoWang, Вы писали:

GW>Мы этот вопрос уже поднимали с Vielsky. Этот аргумент является следствием предположением, основанных на стереотипном мышлении.


Они основаны не на "стереотипном мышлении", а на банальном представлении об удобстве и свободе выбора. Комната в стандартном коттедже с высотой потолка в два с половиной метра допускает расположение любой мебели (и вообще — практически любых конструкций) у/на любой из стенок. У купола же с этим наблюдаются вполне очевидные проблемы — отрицать их по-моему просто глупо.

GW>А в сравнении прямоугольного дома и сферы в малоэтажном домостроении, сфера дает фору прямоугольному дому по наличию полезной площади, соотношению площади к объему, с геометрией сложно спорить.


Геометрия — штука сложная. Она в том числе показывает и то, что при сферичном здании (без вертикального основания) общая площадь второго этажа будет примерно на четверть меньше площади первого. А полезная, с учетом сильного наклона стен — и того меньше. При том, что у прямоугольного дома все комнаты (и все стены) более-менее похожи и универсальны.

GW>Да зависит, но также это дает преимущество в будущем.


Это справедливо и для традиционных строений.

GW>Если вы внимательно прочитаете текст приведенный по ссылке, ознакомитесь с материалами сайта, то вы обязательно поймете, что это вовсе и не дорого.


Ну если "недорого" нынче начинается с полукилобакса за квадратный метр...
Ку...
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.