Собственно такая идея возникла. Можно ли программным способом сделать так, чтобы человек с плохим зрением видел картинку на мониторе четко (без очков). Оптику подзабыл и вспоминать не хочется...

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Собственно такая идея возникла. Можно ли программным способом сделать так, чтобы человек с плохим зрением видел картинку на мониторе четко (без очков). Оптику подзабыл и вспоминать не хочется...

Я думаю, для этого нужно точно отслеживать положение глаз наблюдателя.
Наверное, и другие препятствия есть.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Собственно такая идея возникла. Можно ли программным способом сделать так, чтобы человек с плохим зрением видел картинку на мониторе четко (без очков). Оптику подзабыл и вспоминать не хочется...

На обычном мониторе нельзя — нужно уметь управлять не только интенсивностью света, но и его фазой.

Здравствуйте, RomikT, Вы писали:

RT>На обычном мониторе нельзя — нужно уметь управлять не только интенсивностью света, но и его фазой.

Разве фазой? Может углом рассеяния?

Интересно есть ли такие мониторы?

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Здравствуйте, RomikT, Вы писали:

RT>>На обычном мониторе нельзя — нужно уметь управлять не только интенсивностью света, но и его фазой.

0K>Разве фазой? Может углом рассеяния?

Фазой. Или, если говорить точнее, то надо что бы излучение разных пикселей было когерентным с управляемой разницей фаз.
Есть второй вариант — каждый пиксель целится очень тонким сходящимся пучком в нужное место сетчатки глаза. Только это ещё менее реально. И страшно

Здравствуйте, RomikT, Вы писали:

RT>Фазой. Или, если говорить точнее, то надо что бы излучение разных пикселей было когерентным с управляемой разницей фаз.
RT>Есть второй вариант — каждый пиксель целится очень тонким сходящимся пучком в нужное место сетчатки глаза. Только это ещё менее реально. И страшно

Вариант с фазированной пиксельной решёткой ничем не лучше варианта с прицеливанием каждого пикселя индивидуально
Хотя, лучше: с помощью ФАР можно не только в глаз бить, но и голограмму любого другого объекта (например, лупы или очков) реализовать.

А как можно управлять фазой в оптическом диапазоне в масштабах пиксела экрана?

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Собственно такая идея возникла. Можно ли программным способом сделать так, чтобы человек с плохим зрением видел картинку на мониторе четко (без очков). Оптику подзабыл и вспоминать не хочется...

Нет.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Собственно такая идея возникла. Можно ли программным способом сделать так, чтобы человек с плохим зрением видел картинку на мониторе четко (без очков). Оптику подзабыл и вспоминать не хочется...

Это называется экранная лупа

Здравствуйте, servancho, Вы писали:

S>Это называется экранная лупа

Не всё так просто. Близорукий человек без очков\линз никогда не видит предметы четко — независимо от их размера. Экранная или обычная лупа этого не исправляют.

Здравствуйте, _Ursus_, Вы писали:

S>>Это называется экранная лупа
_U_>Не всё так просто. Близорукий человек без очков\линз никогда не видит предметы четко — независимо от их размера. Экранная или обычная лупа этого не исправляют.
Как близорукий человек скажу, что близорукие видят предметы чётко, если они расположены до максимального фокусного расстояния.

У здорового человека это расстояние равно бесконечности, у близорукого обычно где-то на 30-40 сантиметрах.

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>А как можно управлять фазой в оптическом диапазоне в масштабах пиксела экрана?
В теории, это пытаются сделать электронно-голографические дисплеи. Пока что самые крутые из них используют систему с несколькими фазовращателями и жидкокристалличиескими заслонками, модулирующими свет от монохромной когерентной подсветки.

Ну и там ограничения будут те же, что и у голографии.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>В теории, это пытаются сделать электронно-голографические дисплеи. Пока что самые крутые из них используют систему с несколькими фазовращателями и жидкокристалличиескими заслонками, модулирующими свет от монохромной когерентной подсветки.

Вот хотел как раз про технологию фазовращателей. До чего дошёл прогресс?

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

C>>В теории, это пытаются сделать электронно-голографические дисплеи. Пока что самые крутые из них используют систему с несколькими фазовращателями и жидкокристалличиескими заслонками, модулирующими свет от монохромной когерентной подсветки.
К>Вот хотел как раз про технологию фазовращателей. До чего дошёл прогресс?
А х.з. Я этим не интересуюсь.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Собственно такая идея возникла. Можно ли программным способом сделать так, чтобы человек с плохим зрением видел картинку на мониторе четко (без очков). Оптику подзабыл и вспоминать не хочется...

Нельзя.
Возьмем упрощенный случай — черный экран с 1 пикселем.
В случае идеального зрения лучи от пикселя проходя через хрусталик и фокусируется на сетчатке в одной точке.
В случае неидеального зрения ( как минимум при диагнозах близорукость/дальнозоркость/астигматизм) лучи от пикселя сфокусируются в виде пятна, а не точки.

Пусть программа как-то попытается засветить еще несколько пикселей чтобы скомпенсировать недостаток зрения. Тогда каждый пиксель можно расценивать как независимый точечный источник, который будет фокусироваться в свое пятно. В итоге на сетчатке получим сумму пятен от каждого пикселя, и эта сумма будет покрывать большую площадь, чем пятно от исходного пикселя.
Значит, предположение о возможности программы компенсировать зрение неверны.

ЗЫ. Если бы мы имели не обычный монитор, а некий девайс, который мог бы либо менять фазу излучения отдельных пикселей, либо пиксель был бы не точечным источником света, а неким пучком света, при этом точно отслеживалось бы положение глаз — то такая программа была бы возможна. Но ИМХО слишком сложно — проще купить очки