Вот читаю сейчас новости про НАСА и луну, рядом список новостей по теме. Вот такие заголовки:
— NASA начинает бомбардировки Луны
— НАСА провело бомбардировку луны
— Аппараты-"камикадзе" врезались в Луну
— НАСА сбросило две "бомбы" на Луну (хорошо, хоть не НАТО)
— Американцы бомбят Луну
— NASA взорвало Луну
— Поиск воды на Луне закончился гибелью спутника
Вот нахрена?
Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:
ДД>Здравствуйте, vadimcher, Вы писали:
V>>Вот нахрена?
ДД>Чтобы заинтересовать недалекого читателя.
Ну ведь они должны понимать, что отношение к источнику формируется в частности и по тому, насколько заголовок отражает содержание. Или их интересует конкретно эта категория читателей?
V>Или их интересует конкретно эта категория читателей?
Ты, по-видимому, никогда ещё не задумывался о том, насколько велико число, мягко говоря, недалёких людей. Их процентов 90, если не больше. Да, чувак, и это страшно.
Здравствуйте, flonder, Вы писали:
F>Фигня. НАСА с помощью ультрасовременных технологий бомбардирует Луну нанороботами для перспективного заселения мексиканцами.
Поступают новые данные, оказывается НАСА вовсе не планирует экспериментов с мексиканцами, они всего-лишь хотят взять у них кровь!
Это пародоксально! Еще никто не выступал с такими шокирующим опровержениями.
Здравствуйте, x64, Вы писали:
V>>Или их интересует конкретно эта категория читателей?
x64>Ты, по-видимому, никогда ещё не задумывался о том, насколько велико число, мягко говоря, недалёких людей. Их процентов 90, если не больше. Да, чувак, и это страшно.
Здравствуйте, flonder, Вы писали:
F>Здравствуйте, uuu2, Вы писали:
U>>Лучше так: "Инопланетный космический корабль атаковал Луну".
F>Фигня. НАСА с помощью ультрасовременных технологий бомбардирует Луну нанороботами для перспективного заселения мексиканцами.
сейчас ищут им воду.
а не найдут — да и фиг с ним.
Здравствуйте, vadimcher, Вы писали:
V>Вот читаю сейчас новости про НАСА и луну, рядом список новостей по теме. Вот такие заголовки: V>- NASA начинает бомбардировки Луны V>- НАСА провело бомбардировку луны V>- Аппараты-"камикадзе" врезались в Луну V>- НАСА сбросило две "бомбы" на Луну (хорошо, хоть не НАТО) V>- Американцы бомбят Луну V>- NASA взорвало Луну V>- Поиск воды на Луне закончился гибелью спутника V>Вот нахрена?
Принуждают луну к демократии?
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
x64>>Ты, по-видимому, никогда ещё не задумывался о том, насколько велико число, мягко говоря, недалёких людей. Их процентов 90, если не больше. Да, чувак, и это страшно.
K>чего страшного-то? все в сравнении познается
U>>Лучше так: "Инопланетный космический корабль атаковал Луну".
F>Фигня. НАСА с помощью ультрасовременных технологий бомбардирует Луну нанороботами для перспективного заселения мексиканцами.
Здравствуйте, x64, Вы писали:
x64>Ты, по-видимому, никогда ещё не задумывался о том, насколько велико число, мягко говоря, недалёких людей. Их процентов 90, если не больше. Да, чувак, и это страшно.
это Аня рассказала?
D>Принуждают луну к демократии?
Ну не. "Принуждать к" больше Медпутину получалось (так и вижу заголовки масс медиа: "Луна атаковала российских миротворцев в космосе").
Ты почитай научные новости в комсомолки и иже с ними.
Хорошо, если про НАСА, что-то будет.
А так, скорее всего, про живую воду, девочку с пятым глазом, Павла Глобу, битву экстрасенсов и феншуй.
У других газет ещё хуже.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
