Следственное управление УВД Сыктывкара возбудило уголовное дело по факту участия 17-летней школьницы в порнографическом конкурсе в местном ночном клубе "Немо". Выводы о порнографическом характере "пенной вечеринки" сделали эксперты прокуратуры. Ведущему конкурса грозит наказание до 8 лет лишения свободы.
что в ночном клубе вообще 17летняя делала? тогда уж начальника охраны надо. ну директора, на крайняк. а ведущий чем виноват?
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>что в ночном клубе вообще 17летняя делала? тогда уж начальника охраны надо. ну директора, на крайняк. а ведущий чем виноват?
Вот информация из другого источника:
"Посетительниц сыктывкарского ночного клуба «Немо» вынудили заняться сексом на сцене. Это произошло во время «Пенной вечеринки» в ночь с 4 на 5 сентября.
Как рассказали «КомиОнлайну» очевидцы события, во время вечеринки сотрудники клуба устроили конкурс, чтобы разыграть приз между посетительницами.
По ходу соревнования девушки постепенно раздевались, ведущий обливал их алкогольными напитками. Кто отказывался последовать условиям конкурса – проигрывал и покидал подиум. Сначала это напоминало «Шоу мокрых маек», но в итоге на сцене остались две полностью обнаженные девушки. Ведущий вручил им фаллоимитатор и предложил использовать его по назначению, чтобы выявить победительницу. После этого конкурсантки занялись друг с другом оральным сексом, а потом по отдельности продемонстрировали публике «возможности» изделия из секс-шопа. Посетители сняли происходящее на фотоаппараты и мобильные телефоны. За участие в конкурсе обеих участниц вознаградили клубными картами и напитками.
M>>Для окончательного вывода надо смотреть видео. Но если выделенное жирным шрифтом правда, то ведущий серьезно вляпался. И поделом, я считаю.
K>опять же почему ведущий? директор скорее... ведь он несет ответственность за происходящее. или нет?
Директор конечно же несет ответсвенность тоже (в целом за свою шаражку).
Ну а ведущий за то, что вел.
Или виноватый, по твоей логике, всегда должен быть только один?
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>опять же почему ведущий? директор скорее... ведь он несет ответственность за происходящее. или нет?
Возможно дело в том, что объяснение "я просто выполнял приказы" уже давно "не канает", а вот "это он по личной инициативе сделал, а мы ни сном, ни духом не ведали" наоборот вполне, хотя и шито белыми нитками.
B>Директор конечно же несет ответсвенность тоже (в целом за свою шаражку). B>Ну а ведущий за то, что вел. B>Или виноватый, по твоей логике, всегда должен быть только один?
один обычно крайний
а вообще, если так подумать, ведущий думал, что имеет дело с совершеннолетними. раз совершеннолетний — человек должен понимать что он делает. если он занимается сексом на сцене — скорее закон он нарушает — хулиганство или какая тут статья подходит. а вот за то что несовершеннолетняя в клубе — ведущий не виноват. паспорт чтоли проверять?
Опять же родителям ее надо этот самый фаллоимитатор вставить в одно место, т.к. в первую очередь они виноваты.
п.с. Я ведущего не защищаю. Сам знаю случай, там правда студентку банально полностью раздели на сцене. Рассказывают что она на следующий день в универ пришла в платке, темных очках. А толку-то — герой дня
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>опять же почему ведущий? директор скорее... ведь он несет ответственность за происходящее. или нет?
Из статей не ясны многие факты, например:
1) являлся ли ведущий конкурса штатным сотрудником клуба?
2) являлся ли конкурс мероприятием самого клуба, или время/место были арендованы третьими лицами?
3) был ли согласован с руководством клуба сценарий мероприятия, и не было ли отклонений от него в ходе проведения?
4) подписывали участницы конкурса какие-либо дисклеймеры или нет?
Так что следствие вполне может установить, что директор тоже виноват. Но это под вопросом. С моей точки зрения, у директора может быть вполне убедительное алиби на этот счет. В любом случае, его вину доказать будет не просто. А вот, то что непосредственным виновником произошедшего является ведущий, сомнений нет. Он фактически принудил несовершеннолетнюю девушку к публичному выполнению действий сексуального характера. Там был и алкоголь, и фаллоимитатор, и обещания приза, и распоряжения заняться оральным сексом, мастурбацией, и т.д. К тому же, в распоряжении следствия окажутся свидетельства многочисленных зрителей и фото/видео материалы. Очевидный стрелочник в этой истории уже есть. В силу этого обстоятельства, остальные причастные возможно отделаются легким испугом и некой суммой наличными в конвертике.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>а вообще, если так подумать, ведущий думал, что имеет дело с совершеннолетними. раз совершеннолетний — человек должен понимать что он делает. если он занимается сексом на сцене — скорее закон он нарушает — хулиганство или какая тут статья подходит. а вот за то что несовершеннолетняя в клубе — ведущий не виноват. паспорт чтоли проверять?
Закон есть закон. Мало ли что он думал. Все мы мастера думать всякое самооправдывающее.
А в сухом остатке имеем развращение малолетней. Может и НДСХ смогут приписать.
Каждый будет отвечать за своё. За то что пустил в клуб — охранник. За развращение малолетних — ведущий. За то что звёзды так сошлись — владелец клуба.
P.S. Если всё написанное правда, то ИМХО такие гадюшники надо засуживать и закрывать, даже если туда несовершеннолетние не попадают.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>P.S. Если всё написанное правда, то ИМХО такие гадюшники надо засуживать и закрывать, даже если туда несовершеннолетние не попадают.
Ну хотят взрослые люди развратом заняться, ну и что?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>что в ночном клубе вообще 17летняя делала?
А что вообще девушки делают в ночных клубах? По моим представлениям, пришла напиться и потрахаться.
K>тогда уж начальника охраны надо.
А его то за что? Её ж не убили, не изнасиловали, всё было добровольно. Так что охрана свою работу выполнила.
K>ну директора, на крайняк.
Ну, директоров таких гадюшников конечно тоже не помешало бы сажать.
K>а ведущий чем виноват?
В том, что дебильные конкурсы проводит. Да и вообще, чего за уродов всяких переживать?
Девку никто не заставлял силой. То есть она разделась, использовала игрушки всякие, да еще со второй оральным сексом занималась... Даа, она тут всяко не причем. 17 лет это так мало, ничего-то она не понимала.
K>>тогда уж начальника охраны надо. P>А его то за что? Её ж не убили, не изнасиловали, всё было добровольно. Так что охрана свою работу выполнила.
за то что пустил. не сажать, конечно, но сменить стоило бы.
помню в студенчестве на первых курсах пришли день рождения девушки приятеля отмечать в ночной клуб. а этот самый приятель небольшого роста, да и вообще младше своих лет смотрится. нас тормознула охрана. смешнее всего получилось так — у приятеля спросили паспорт, а у его девушки нет
вот это — нормальная работа охраны.
K>>а ведущий чем виноват? P>В том, что дебильные конкурсы проводит. Да и вообще, чего за уродов всяких переживать?
>Кто отказывался последовать условиям конкурса – проигрывал и покидал подиум.
(Разочарованно) То есть силой или угрозами никого не заставляли? Тогда единственно за что можно наказать — за присутствие и участие несовершеннолетних в шоу "для взрослых".
То, что ночные клубы, по крайней мере значительная их часть — изрядные гадюшники, не спорю ни разу.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>>тогда уж начальника охраны надо. P>>А его то за что? Её ж не убили, не изнасиловали, всё было добровольно. Так что охрана свою работу выполнила.
K>за то что пустил. не сажать, конечно, но сменить стоило бы. K>помню в студенчестве на первых курсах пришли день рождения девушки приятеля отмечать в ночной клуб. а этот самый приятель небольшого роста, да и вообще младше своих лет смотрится. нас тормознула охрана. смешнее всего получилось так — у приятеля спросили паспорт, а у его девушки нет K>вот это — нормальная работа охраны.
Ну я не в курсе законов, обязаны ли в ночные клубы пускать только совершеннолетних, или это чисто по желанию владельцев. Если по закону нельзя пускать, тогда конечно можно и охрану наказать, но не уголовно, а каким-нибудь штрафом.
Здравствуйте, moorgeist, Вы писали:
M>Для окончательного вывода надо смотреть видео. Но если выделенное жирным шрифтом правда, то ведущий серьезно вляпался. И поделом, я считаю.
Если выделенное правда то, видео лучше не смотреть и даже не искать...
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте, Misha87, Вы писали:
M>Девку никто не заставлял силой. То есть она разделась, использовала игрушки всякие, да еще со второй оральным сексом занималась... Даа, она тут всяко не причем. 17 лет это так мало, ничего-то она не понимала.
M>Родители виноваты, что шлюху вырастили
Девушка и родители вроде как не жаловались. Суть происшедшего — что некий дурак или недоброжелатель вынес то, что в норме происходило и будет происходить дальше, просто теперь милиция не вправе оставить доказательство без внимания и кого-то обязаны наказать.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>P.S. Если всё написанное правда, то ИМХО такие гадюшники надо засуживать и закрывать, даже если туда несовершеннолетние не попадают.
Чтобы эффективно засуживать за такое, надо бы иметь на своей стороне не только закон, но и что-то вроде морального превосходства. А в мире, где конкурс красоты — хорошо и замечательно, всерьез придираться к слегка экстремальному варианту того же самого, — как-то не с руки. Имхо.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>что в ночном клубе вообще 17летняя делала? тогда уж начальника охраны надо. ну директора, на крайняк. а ведущий чем виноват?
ну как тебе сказать, если на стадионе некто "заведет" болельщиков и те начнут крушить трибуны, кто будет виновать? — директор стадиона, охраняющие милиционеры или сами болельщики?
Имно, если болельщики крушить ничего не собирались, а директор организовал охрану так, что пронести спиртное или средства крушения было нельзя — виноват исключительно заводила.
M>>Для окончательного вывода надо смотреть видео. Но если выделенное жирным шрифтом правда, то ведущий серьезно вляпался. И поделом, я считаю.
K>опять же почему ведущий? директор скорее... ведь он несет ответственность за происходящее. или нет?
Ведуший (если это будет доказано следственными органами), мотивируя победой в конкурсе, склонил несовершеннолетнюю девушку к совершению развратных действий. Это вполне конкретная статья УК РФ:
Статья 135 УК РФ («развратные действия») определяет в качестве преступных действия, направленные на возбуждение сексуального интереса, сексуальных чувств у лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста, без совершения с ним полового акта в любой форме и без применения насилия. В качестве развратных могут быть квалифицированы действия, связанные с обнажением и манипуляциями с половыми органами, как потерпевшего, так и обвиняемого, совершение полового акта с третьим лицом в присутствии потерпевшего, позы и прикосновения сексуального характера, демонстрация фото- аудио- или видеоматериалов сексуального содержания, беседы на сексуальные темы, предоставление литературы сексуального содержания. Максимальное наказание по этой статье составляет до трёх лет лишения свободы.
И если ведущий действовал не по принуждению и именно так, как написали выше — он серьезно встрял. И, IMHO, за дело.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>И если ведущий действовал не по принуждению и именно так, как написали выше — он серьезно встрял. И, IMHO, за дело.
Не, моя неправда. Не встрял. Девушке уже больше 16 было, тут речь о порнографии. Но IMHO, доказать его причастность к изготовлению и распространению порнографических материалов в ходе проведения им этого конкурса практически нереально.
KV>Статья 135 УК РФ («развратные действия») определяет в качестве преступных действия, направленные на возбуждение сексуального интереса, сексуальных чувств у лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста, без совершения с ним полового акта в любой форме и без применения насилия. В качестве развратных могут быть квалифицированы действия, связанные с обнажением и манипуляциями с половыми органами, как потерпевшего, так и обвиняемого, совершение полового акта с третьим лицом в присутствии потерпевшего, позы и прикосновения сексуального характера, демонстрация фото- аудио- или видеоматериалов сексуального содержания, беседы на сексуальные темы, предоставление литературы сексуального содержания. Максимальное наказание по этой статье составляет до трёх лет лишения свободы.
KV>И если ведущий действовал не по принуждению и именно так, как написали выше — он серьезно встрял. И, IMHO, за дело.
Странное, показания всё больше расходятся Почему же в исходном посте было до 8 лет? Явно ему какую-то более крутую статью шьют.
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
P>Странное, показания всё больше расходятся Почему же в исходном посте было до 8 лет? Явно ему какую-то более крутую статью шьют.
По сроку получается, что шьют следующее:
Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
1. Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, а равно привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —
наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним;
б) в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
По остальным статьям УК, которые более-менее подходят под ситуацию — сроки меньше
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Закон есть закон. Мало ли что он думал.
Вообще-то в УК не даром написано "заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста". Т.е. в общем-то важно мог знать или не мог.
S>А в сухом остатке имеем развращение малолетней.
К тому же девушке 17.
S>Может и НДСХ смогут приписать.
Были действия сексуального характера. Насилия или угрозы его применения не было. Шантажа, угрозы уничтожения, повреждения или изъятия имущества тоже не было, как и материальной или иной зависимости. Нет состава преступления.
Т.е. либо не сказали что-то, либо до суда и не дойдет.
S>P.S. Если всё написанное правда, то ИМХО такие гадюшники надо засуживать и закрывать, даже если туда несовершеннолетние не попадают.
Не судите, да не судимы будете. Примерно по такой же логике мусульманские экстремисты уничтожают неверных.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Не, моя неправда. Не встрял. Девушке уже больше 16 было, тут речь о порнографии. Но IMHO, доказать его причастность к изготовлению и распространению порнографических материалов в ходе проведения им этого конкурса практически нереально.
Там еще есть участие несовершеннолетних в массовых мероприятиях порнографического характера. И никаких тебе "заведомо несовершеннолетних", поэтому, организуя такое мероприятие, надо у участников паспорт проверять. Сами по себе такие мероприятия не запрещены кстати, что интересно. По телику нельзя, а так можно.
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>Не, моя неправда. Не встрял. Девушке уже больше 16 было, тут речь о порнографии. Но IMHO, доказать его причастность к изготовлению и распространению порнографических материалов в ходе проведения им этого конкурса практически нереально. РМ>Там еще есть участие несовершеннолетних в массовых мероприятиях порнографического характера. И никаких тебе "заведомо несовершеннолетних", поэтому, организуя такое мероприятие, надо у участников паспорт проверять. Сами по себе такие мероприятия не запрещены кстати, что интересно. По телику нельзя, а так можно.
Собственно теперь надо ему напирать, что это была приватная вечеринка, а не массовое мероприятие.
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Вообще-то в УК не даром написано "заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста". Т.е. в общем-то важно мог знать или не мог.
Речь не о том законе. В законе о порнографии до 18.
S>>А в сухом остатке имеем развращение малолетней. РМ>К тому же девушке 17.
Оговорился. Несовершеннолетней.
И не путай совершеннолетие с возрастом согласия.
S>>Может и НДСХ смогут приписать. РМ>Были действия сексуального характера. Насилия или угрозы его применения не было. Шантажа, угрозы уничтожения, повреждения или изъятия имущества тоже не было, как и материальной или иной зависимости. Нет состава преступления.
Откуда тебе известно что было и чего не было? Телепат?
РМ>Не судите, да не судимы будете.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
РМ>>Вообще-то в УК не даром написано "заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста". Т.е. в общем-то важно мог знать или не мог. S>Речь не о том законе. В законе о порнографии до 18.
Я честно говоря сомневаюсь, что это правильная квалификация, ведь она не в шоу участвовала, а в конкурсе, и посетители пришли не на это шоу, а просто в клуб. Если б это концерт был...
S>Откуда тебе известно что было и чего не было? Телепат?
Из новости читаю, там описано что было.
РМ>>Не судите, да не судимы будете. S>Судит суд, а не я.
Ты тоже судишь, только твои решения не обязательны к исполнению Например ты вынес решение закрывать "такие гадюшники". А я высказал мнение, что решение неверное и руководствуясь той же логикой можно и тебя самого засудить. И тот кто засудит может свое решение сам и выполнить при случае.
S>Закон есть закон. Мало ли что он думал. Все мы мастера думать всякое самооправдывающее. S>А в сухом остатке имеем развращение малолетней. Может и НДСХ смогут приписать.
Ты его хоть читал, закон то этот? Наказываются такие действия будучи только совершёнными в отношении лица, заведомо несовершеннолетнего. Учи матчасть, короче, а потом умничай.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Закон есть закон. Мало ли что он думал. Все мы мастера думать всякое самооправдывающее. S>А в сухом остатке имеем развращение малолетней. Может и НДСХ смогут приписать.
Да, и в сухом остатке не имеем ничего, т.к. в ст. 145 УК РФ речь идёт только о лицах, не достигших 16 лет.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
E>>Ну хотят взрослые люди развратом заняться, ну и что? S>Ты с моим имхой спорить собрался?
Перед тем, как спорить, не плохо бы, хотя бы понять...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Ты тоже судишь, только твои решения не обязательны к исполнению Например ты вынес решение закрывать "такие гадюшники".
Да-да, конечно. Подписал указ и отправил в Думу.
Щас тебе страшную тайну открою. Каждый волен выражать своё мнение по поводу вопросов регулирования жизни общества. Однако действия по этому самому регулированию имеет право принимать только государство.
Ты понимаешь разницу между выражением мнения и действиями?
> А я высказал мнение, что решение неверное и руководствуясь той же логикой можно и тебя самого засудить.
Надо срочно бежать отменять уголовный кодекс, а то как бы нас всех не засудили.
Здравствуйте, moorgeist, Вы писали:
M>Для окончательного вывода надо смотреть видео. Но если выделенное жирным шрифтом правда, то ведущий серьезно вляпался. И поделом, я считаю.
Видео кто-нибудь нашел то?
Очень интересен состав преступления
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Здравствуйте, fgrdn, Вы писали:
F>>ни жпегов, ни мпегов..
S>Чтоб потом РСДН засудили за распространение детской порнографии?
все таки больное на голову общество у нас, коли 17 летняя девица использовавшая фалоимитатор на сцене — приравнивается к детской парнографии. эта лошадь лет 100-200 назад в 17 лет уж беременна вторым бы была детем... блин, пипец.
Здравствуйте, hell citizen, Вы писали:
HC>Закон о порнографии к ведущему тем более не применить, а только к тем кто снимал и выкладывал.
Ну там наверное про привлечение к участию в порно-шоу. Но фиг докажешь, IMHO, что это было шоу, а не игра для самих девушек
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>http://lenta.ru/news/2009/09/23/indecent/
K>что в ночном клубе вообще 17летняя делала? тогда уж начальника охраны надо. ну директора, на крайняк. а ведущий чем виноват?
Мутная какая-то история. IMHO, менты втакую муть просто так бы не полезли. Потому, как гемор забесплатно никому не нужен.
Следовательно и выкладывание роликов в нет и стимуляцию обострения правоохранительной деятельности Сывтыркарских ментов кто-то организовал.
Тем более, что у непосредственно "пострадавших" нет никаких претензий, похоже...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Все таки Россия — страна победившей свободы. Можно делать все, что взбредет в голову. Вот в штатах, IMHO, такое не организовать, а все туда же — демократию строить.
Шоу, IMHO, так себе, для прыщавых поклонников Анона.
Было бы круче, если бы тоже самое, но с мужской частью, а в конце каждому по фаллоимитатору вставить. И последний уровень — любовь с ведущим не вынимаю имитаторы. От была бы изюминка, а так — фигня полная. Дадут статью — и правильно сделают.
Здравствуйте, cheerysoft.com, Вы писали:
CC>Было бы круче, если бы тоже самое, но с мужской частью, а в конце каждому по фаллоимитатору вставить. И последний уровень — любовь с ведущим не вынимаю имитаторы. От была бы изюминка, а так — фигня полная. Дадут статью — и правильно сделают.
Что-то я не понял. Тебе не понравилось именно то, что гомосексуализм был женским?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, cheerysoft.com, Вы писали:
CC>Было бы круче, если бы тоже самое, но с мужской частью, а в конце каждому по фаллоимитатору вставить.
Такое возможно даже в Австралии http://newsru.com/crime/31jul2009/striprapebucknight.html
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, cheerysoft.com, Вы писали:
CC>>Было бы круче, если бы тоже самое, но с мужской частью, а в конце каждому по фаллоимитатору вставить. И последний уровень — любовь с ведущим не вынимаю имитаторы. От была бы изюминка, а так — фигня полная. Дадут статью — и правильно сделают.
E>Что-то я не понял. Тебе не понравилось именно то, что гомосексуализм был женским?
Ну не то чтобы именно гомосексуализм, а что эксплуатируют женский образ. Получается, как бы, дискриминация по половому признаку, ну и ведущий должен "поработать". Языком-то молотить — не мешки ворочать.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, cheerysoft.com, Вы писали:
CC>>Было бы круче, если бы тоже самое, но с мужской частью, а в конце каждому по фаллоимитатору вставить. O>Такое возможно даже в Австралии O>http://newsru.com/crime/31jul2009/striprapebucknight.html
Ух ты!!!!!! Это совсем не тоже самое, это совсем наоборот. А где можно узнать условия эммиграции в Австралию?
В австралийском городе Мельбурн проходит судебный процесс над стриптизершей, которая предположительно изнасиловала свидетеля жениха в изощренной форме после того, как ее пригласили на "вечеринку холостяков".
E>Мутная какая-то история. IMHO, менты втакую муть просто так бы не полезли. Потому, как гемор забесплатно никому не нужен. E>Следовательно и выкладывание роликов в нет и стимуляцию обострения правоохранительной деятельности Сывтыркарских ментов кто-то организовал. E>Тем более, что у непосредственно "пострадавших" нет никаких претензий, похоже...
сыктывкар городок небольшой. такие истории нараз вылезут сразу. а гемор или нет — придется, когда например несколько разъяренных мамаш будут порог у ментуры обивать.... а такие найдутся.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>сыктывкар городок небольшой. такие истории нараз вылезут сразу. а гемор или нет — придется, когда например несколько разъяренных мамаш будут порог у ментуры обивать.... а такие найдутся.
Ну так пока что не начали же? Значит кто-то другой простимулировал...
Из того, что небольшой, следует, что героини, скорее всего, уже и так известны нетяжёлым поведением
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>>Здравствуйте, fgrdn, Вы писали:
F>>>ни жпегов, ни мпегов..
S>>Чтоб потом РСДН засудили за распространение детской порнографии?
G>все таки больное на голову общество у нас, коли 17 летняя девица использовавшая фалоимитатор на сцене — приравнивается к детской парнографии. эта лошадь лет 100-200 назад в 17 лет уж беременна вторым бы была детем... блин, пипец.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>что в ночном клубе вообще 17летняя делала? тогда уж начальника охраны надо. ну директора, на крайняк. а ведущий чем виноват?
Подводить человека под влиянием алкоголя к учавствию в таком конкурсе на публике (+камеры и пр) в котором ни один трезвый человек с нормальной психикой учавстврвать не будет есть последняя подлость. Насколько я понимаю суды с трепетом относятся к таким ситуациям эксплутации де-факто недееспособных. Это именно тот случай где присекание таких эпизодов в дальнейшем приведет к озддоравлению общества. Поэтому этот бедолага должен сесть, а остальные потенциальные устроители подобных мероприятий взять на заметку. Единственное, восемь лнт это много -- как за убийство. Вот пол-года, год в самый раз. Все бы все уеснили и не было бы недоуменнных "ух нифига себе". Ну, тут прокуроры просчитались.
Здравствуйте, A-bracket, Вы писали:
AB>И что в этом во всём плохого?
читал замечательную историю о том как учительница совратила 13-летнего парня, её посадили, так он приезжал к ней в тюрьму, они сделали двоих детей и поженились как она освободилась
логика в этом есть — если позволить взрослым заниматься сексом с легко доступными несовершеннолетними, то институт брака прикажет долго жить. а всё остальное — лишь далёкие последствия. в конце концов, этот ведущий банально зарабатывал деньги на общественных запретах. стал бы кто-то переться в эти клубы, если бы секс не был табу?
