Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:


_FR>>По поводу "главного" уже сказали, не думай об этих глупостях. Недавно летал А320 "Россией". Они, редиски этакие, в него столько рядов сидений понавтыкали, что три с половиной часа только-только выдерживалось: очень неудобно сидеть Да и "прокладка" (которая "между сиденьем пилота и штурвалом") неадекватная какая-то попалась (преодолев последний дюйм, довольно сильно, грубо "стукнулись" о землю)


K>У Ершова читал, что два принципа посадки есть. У буржуинов именно такой — чтоб тебе по заднице било. Зато пилоту четко известно что уже самолет катится.
K>Так что скорее всего это намеренно было сделано.

Еще это зависит от модели самолета и погодных условий на малых высотах.
Я недавно стоял "в пробке" в Шереметьево и наблюдал, как 2 или 3 самолета подряд давали "козла" на посадке — вряд ли это все неопытные пилоты были. У меня один знакомый предположил, что просто была инверсия на малой высоте...

Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:

AR>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>А если доступ к требуемому ресурсу одинаково прост
AR>Тогда я выберу более простой для меня язык, т.е. более близкий моему родному.

Всё время пытаешься найти упрощение.:) Если так выбрать невозможно, оба одинаково чужды? И почему только такой выбор, когда близость языка может, наоборот, идти во вред за счёт колоссального количества ложных сопоставлений (как, например, для русского и чешского)?

AR>Только вот в реальности, когда встает выбор языка для межнационального общения, такой чисто лабораторной ситуации не возникает.
N>> Говоря про вкус, я нигде не имел в виду фонетические предпочтения
AR>Отследи тред назад. В данном конкретном случае говорилось именно о фонетике эсперанто.

Тем не менее я в этом рассмотрении никогда не ограничивался только фонетикой. Фонетика приводилась из-за того, что там мало отдельных фактических единиц и их можно рассмотреть в рамках одной небольшой заметки. С лексикой картина та же, но там надо оперировать уже порциями на сотни фактов, это здесь неудобно.

AR>>> Требуются эволюционные изменения на протяжении ряда поколений. Как ты сам думаешь, можно оставить в таких условиях предполагаемый плановый язык неизменным, или он таки будет изменяться, взаимодействуя с вытесняемым языком и приобретая свойства языка естественного, а?
N>> Для этого всего лишь нужна твёрдая воля и несколько мятых бумажек в стиле того же Fundamento.
AR>Т.е. виновато отсутствие твердой воли, а вовсе не то обстоятельство, что ограниченный контингент держателей мятых бумажек в отличие от социума в целом в принципе не способен поддерживать соответствие языка постоянно изменяющемуся миру?

Ну как видишь, сейчас оказалось что "иной ярлык сильнее льва" — и современность входит в язык, и основы никто не двигает. Только распространению результата это всё упорно не помогает.

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Всё время пытаешься найти упрощение.

Естественно. Если задача в конце концов была сведена тобой к моделированию поведения сферического коня в вакууме, то единственное что мне остается делать — медитировать над его проекциями на плоскость.


N>Ну как видишь, сейчас оказалось что "иной ярлык сильнее льва" — и современность входит в язык, и основы никто не двигает. Только распространению результата это всё упорно не помогает.

Боюсь, что я совершенно не уловил смысла, вложенного тобой в эти две фразы.

Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:

AR>Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>>Всё время пытаешься найти упрощение.

AR>Естественно. Если задача в конце концов была сведена тобой к моделированию поведения сферического коня в вакууме, то единственное что мне остается делать — медитировать над его проекциями на плоскость.

Нормальные кони, абсолютно не сферические;)


N>>Ну как видишь, сейчас оказалось что "иной ярлык сильнее льва" — и современность входит в язык, и основы никто не двигает. Только распространению результата это всё упорно не помогает.
AR>Боюсь, что я совершенно не уловил смысла, вложенного тобой в эти две фразы.

Ладно, фиг с ним. Я вот стягиваю и слушаю Neoton Familia. Рулез, особенно на венгерском:) даже когда понимаешь одно слово из тысячи:)